Setelah Membakar $90 Miliar, Zuckerberg Memutuskan Membuka Kasino yang Tidak Bisa Berjudi

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-06-26Terakhir diperbarui pada 2026-06-26

Abstrak

Penulis: Max.s Seseorang yang telah rugi $900 miliar, memutuskan untuk membuat proyek di mana pengguna tidak menggunakan uang sungguhan. Menurut New York Times, Mark Zuckerberg memimpin pengembangan aplikasi pasar prediksi "Arena" - pengguna dapat bertaruh pada hasil pemilu, olahraga, atau peristiwa internasional, tetapi hanya menggunakan poin (seperti "kacang hijau" dalam permainan), bukan uang seperti dolar atau USDC. **Pelajaran dari $900 Miliar?** Sejak 2021, Meta (dulunya Facebook) telah menghabiskan hampir $900 miliar untuk Reality Labs guna membangun metaverse, dengan hasil yang mengecewakan (seperti Horizon Worlds). Sementara kerugian masih berlanjut, Zuckerberg justru membuat "lubang baru". **Dari "Mengubah Dunia" ke "Meniru Pekerjaan Orang Lain"** Ini bukan pertama kalinya Meta mencoba pasar prediksi (aplikasi "Forecast" 2020 gagal). Kini, saat pasar prediksi seperti Polymarket dan Kalshi tumbuh pesat (nilai perdagangan $1300 miliar pada 2026), Meta datang. Pola ini mirip dengan cara Meta meniru fitur Snapchat (Stories), TikTok (Reels), dan Twitter (Threads). **Jiwa Pasar Prediksi Adalah "Uang Sungguhan"** Pasar prediksi akurat karena peserta bertaruh dengan uang mereka sendiri. Rasa sakit akibat kerugian membuat orang berpikir serius. Prediksi tanpa uang sungguhan hanyalah voting, dan internet sudah penuh dengan voting yang tidak akurat. Arena menggunakan poin kemungkinan besar untuk menghindari regulasi ketat (seperti tuntutan insider trading CFTC terhadap Po...

Penulis: Max.s

Seorang yang rugi $90 miliar, memutuskan untuk membuat proyek yang tidak perlu mengeluarkan uang.

Kamu tidak salah baca.

Tepat kemarin, New York Times mengungkap bahwa Zuckerberg sendiri memimpin pengembangan aplikasi pasar prediksi Arena — pengguna dapat bertaruh pada hasil pemilihan, olahraga, peristiwa internasional, tetapi dengan chip berupa poin. Bukan dolar, bukan USDC, melainkan 'kacang hijau' (poin virtual).

Ya! Seperti itu, yang meski kamu kalah bermain mahjong sepanjang malam juga tidak akan merasa kecewa.

Pelajaran Apa yang Bisa Dibeli dengan $90 Miliar?

Mari kita ulas kembali "Kronologi Pembakaran Uang" Meta.

2021, Zuckerberg mengganti nama Facebook menjadi Meta, bertekad membangun metaverse. Departemen Reality Labs-nya mulai menghamburkan uang dengan gila-gilaan — headset VR, platform sosial virtual Horizon Worlds, ruang kerja imersif......

Hasilnya?

Pengguna aktif bulanan Horizon Worlds pernah turun di bawah 200 ribu, bahkan tidak mencapai target awal 500 ribu. Rugi $17,7 miliar pada 2024, rugi $19,2 miliar pada 2025, kerugian kumulatif mendekati $90 miliar. 90 miliar. Angka ini cukup untuk membeli beberapa Polymarket.

Dan Meta sendiri mengakui, skala kerugian pada 2026 "sebanding dengan 2025".

Artinya, lubang tanpa dasar metaverse ini belum terisi, Zuckerberg sudah tak sabar menggali lubang baru di sampingnya.

Dari "Mengubah Dunia" ke "Menjiplak PR Orang Lain"

Menariknya, ini bukan pertama kalinya Meta membuat pasar prediksi.

Awal pandemi 2020, Meta pernah meluncurkan aplikasi prediksi crowdsourcing bernama Forecast, yang memungkinkan pengguna menebak arah peristiwa terkini. Hasilnya? 2022 diam-diam dihapus dari pasaran.

Saat itu Polymarket belum populer, Kalshi belum memenangkan gugatan melawan CFTC, volume perdagangan pasar prediksi tahunan masih di bawah $50 miliar.

Sekarang? 2026 volume perdagangan industri telah menembus $130 miliar, valuasi Kalshi menyerang $40 miliar, valuasi Polymarket $9–15 miliar.

Orang lain memperbesar kue, Zuckerberg datang mencium aromanya.

Apakah taktik ini familiar? Snapchat punya Stories → Instagram punya Stories. TikTok viral dengan video pendek → Meta punya Reels. Twitter masih bernapas → Meta punya Threads.

Setiap kalinya: Kamu viral, aku jiplak, aku hancurkan kamu dengan 3,5 miliar traffic.

Seringnya, taktik ini memang efektif. Tapi pasar prediksi bukan video pendek, juga bukan Stories.

Jiwa Pasar Prediksi adalah "Uang Asli"

Izinkan saya jelaskan mengapa hal ini absurd.

Alasan pasar prediksi bisa memprediksi dengan akurat adalah karena peserta bertaruh dengan uang mereka sendiri. Sakit baru serius berpikir, rugi baru jujur bicara. Harga bisa mencerminkan probabilitas karena setiap dolar adalah suara dengan uang sungguhan.

Sekarang Meta bilang: Kami ingin membuat pasar prediksi, tapi tidak memperbolehkan pengguna membelanjakan uang asli.

Ini seperti membuka restoran bintang Michelin, tapi semua hidangan terbuat dari udara. Dekorasi mewah, menu indah, pengunjung berduyun-duyun — hanya saja semua orang sedang mengunyah angin.

Prediksi tanpa ikatan uang asli, bukan prediksi, namanya pemungutan suara.

Dan internet tidak pernah kekurangan pemungutan suara. Kolom komentar Weibo setiap hari memungut suara, lingkaran pertemanan setiap hari memprediksi — pernahkah kamu melihat yang menghitung probabilitas akurat berdasarkan "jumlah likes"?

Tentu saja Zuckerberg tahu ini. Tujuan sebenarnya sistem poin adalah menghindari regulasi, bukan membuat prediksi.

CFTC April 2026 baru saja melayangkan gugatan perdagangan orang dalam pertama dalam sejarah pasar prediksi — seorang perwira militer AS menggunakan informasi rahasia untuk mendapat untung di Polymarket. Arah angin regulasi sudah jelas.

Jadi Arena menggunakan poin, di mata hukum ini "permainan", di mata produk ini "sosial", di mata pasar prediksi — ini adalah cangkang kosong yang telah diambil jiwanya.

"Uji Coba" Termahal

Mari letakkan dua angka yang paling menyilaukan ini bersama:

Kerugian kumulatif Reality Labs: $90 miliar

Desain awal Arena: Permainan poin yang tidak bisa membelanjakan uang asli

Sebuah perusahaan yang telah membakar $90 miliar di hardware dan konten, berbalik membuat mainan sosial "tanpa risiko finansial".

Ini bukan "mengambil pelajaran", ini kucing yang pernah tersiram air mendidih — sejak itu bahkan air hangat pun takut disentuh.

Pelajaran metaverse jelas sekali: Biaya menciptakan jalur baru dari nol sangat tinggi. Tapi pemahaman Zuckerberg sepertinya: Kalau begitu aku tidak usah menciptakan jalur baru, aku akan menjiplak yang sudah diuji coba orang lain.

Masalahnya, prasyarat keberhasilan orang lain adalah uang asli. Polymarket menjadi terkenal dalam pemilihan besar 2024, karena setiap dolar memilih dengan uang sungguhan. Kalshi bisa mendapatkan uang dari Morgan Stanley, karena izin CFTC dan bertahun-tahun gugatan federal.

Hal-hal ini, traffic sebanyak apa pun tidak bisa ditiru.

3,56 miliar pengguna aktif harian memang menakutkan. Tapi jika 3,56 miliar orang ini datang ke Arena, menggunakan poin untuk bertaruh dengan sejumlah "prediksi kacang hijau", lalu apa?

Probabilitas yang dihasilkan tidak akurat → pengguna merasa tidak menarik → aktivitas menurun → Zuckerberg bilang "ini proyek eksperimental" → diam-diam dihapus dari pasaran.

Naskahnya persis seperti Forecast.

Mungkin Zuck Sama Sekali Tidak Peduli Prediksi Akurat Atau Tidak

Terakhir, mari lihat dari "perspektif sebaliknya" — bagaimana jika kita yang salah?

Mungkin Zuckerberg sama sekali tidak berniat membuat pasar prediksi sejati. Mungkin target Arena adalah membuat platform sosial untuk peristiwa viral: pengguna datang bukan untuk mencari uang, tapi untuk melihat apa yang dipikirkan orang lain, berdebat dengan teman, memamerkan "tingkat akurasi prediksi" mereka.

Pada dasarnya tidak berbeda dengan berdebat di Weibo, hanya saja ditambah sistem skor.

Dalam logika ini, poin bukanlah cacat, melainkan desain. Uang asli justru akan menakuti pengguna biasa. Yang diinginkan Meta bukanlah kedalaman finansial, melainkan durasi penggunaan.

Jika jalur ini berhasil, Kalshi dan Polymarket justru mungkin diuntungkan — Meta mempopulerkan konsep "prediksi" ke miliaran orang yang belum pernah menyentuh derivatif keuangan, sebagian kecil dari mereka akan berpikir "poin tidak cukup seru, aku ingin bermain dengan uang asli", lalu mengalir ke platform berlisensi.

Meta memperbesar kue, platform profesional memakan kue.

Ini mungkin akhir yang tidak diinginkan semua orang, tetapi paling mungkin terjadi.

Jadi pertanyaannya: Menurutmu, apakah kali ini Zuckerberg akhirnya menjadi pintar, atau hanya mencoba cara yang lebih murah untuk mengulangi kesalahan yang sama?

Pertanyaan Terkait

QApa yang dimaksud dengan 'Arena' yang sedang dikembangkan oleh Meta, dan apa perbedaannya dengan platform pasar prediksi lainnya?

A'Arena' adalah aplikasi pasar prediksi yang dikembangkan oleh Meta di bawah pimpinan langsung Mark Zuckerberg. Pengguna dapat memasang taruhan pada hasil pemilihan umum, olahraga, dan peristiwa internasional. Perbedaan utamanya adalah pengguna bertaruh menggunakan poin atau 'kacang kesenangan' (seperti dalam permainan), bukan uang sungguhan seperti di platform pasar prediksi lain (misalnya Polymarket atau Kalshi). Ini dilakukan untuk menghindari peraturan ketat yang mengatur perjudian dan pasar prediksi finansial.

QMenurut artikel, mengapa pasar prediksi dengan uang sungguhan dianggap lebih akurat daripada yang menggunakan poin virtual?

APasar prediksi dengan uang sungguhan dianggap lebih akurat karena peserta mempertaruhkan uang mereka sendiri. Prinsipnya, ketika uang asli dipertaruhkan, orang akan lebih serius menganalisis informasi dan membuat prediksi yang lebih rasional untuk menghindari kerugian. Harga (atau peluang) yang terbentuk secara kolektif dari taruhan uang sungguhan ini mencerminkan probabilitas yang lebih andal. Sebaliknya, taruhan dengan poin virtual tidak memiliki konsekuensi finansial, sehingga cenderung kurang akurat dan lebih seperti permainan atau jajak pendapat sosial biasa.

QApa pelajaran utama yang didapat Meta dari proyek metaverse menurut artikel ini?

APelajaran utama dari proyek metaverse, khususnya divisi Reality Labs, adalah biaya yang sangat tinggi untuk menciptakan jalur (sektor) baru dari nol. Reality Labs telah mengalami kerugian kumulatif hampir 900 miliar dolar AS, dengan proyek seperti Horizon Worlds gagal mencapai target pengguna. Menurut artikel, alih-alih belajar untuk berinovasi dengan lebih hati-hati, Meta tampaknya mengambil pelajaran dengan beralih ke strategi 'meniru' model bisnis yang sudah terbukti berhasil di pihak lain, seperti yang dilakukan dengan Stories (dari Snapchat), Reels (dari TikTok), dan Threads (dari Twitter).

QApa tujuan sebenarnya dari Meta membuat Arena dengan sistem poin menurut analisis artikel?

AMenurut analisis dalam artikel, tujuan sebenarnya Meta membuat Arena dengan sistem poin adalah untuk menghindari masalah regulasi dan hukum yang kompleks terkait perjudian dan pasar prediksi finansial. Dengan menggunakan poin, Arena dapat dikategorikan sebagai 'permainan' atau 'platform sosial' daripada platform taruhan, sehingga lebih mudah diluncurkan. Selain itu, tujuan lainnya mungkin adalah untuk meningkatkan keterlibatan pengguna (user engagement) dan menghabiskan waktu di platform Meta, bukan untuk menciptakan pasar prediksi yang akurat.

QBagaimana artikel memprediksi dampak Arena terhadap platform pasar prediksi seperti Polymarket dan Kalshi?

AArtikel memprediksi bahwa Arena justru dapat menguntungkan platform pasar prediksi profesional seperti Polymarket dan Kalshi. Dengan populernya konsep 'prediksi' yang diperkenalkan Arena ke miliaran pengguna Meta, sebagian kecil dari mereka mungkin akan merasa sistem poin tidak cukup menantang. Mereka yang menginginkan tantangan dan konsekuensi yang nyata kemudian akan beralih ke platform yang menggunakan uang sungguhan dan memiliki izin resmi. Dengan kata lain, Arena berperan sebagai 'pengantar' yang memperluas pasar, sementara platform khusus akan menuai keuntungan dari pengguna yang lebih serius.

Bacaan Terkait

Tiga Tahun Menunda Pembaruan, Artikel Panjang Terbaru Alumni Peking University, Weng Li, Viral

Tiga tahun setelah menunda, mantan Wakil Presiden OpenAI Lilian Weng menerbitkan artikel panjang berjudul "Scaling Laws, Carefully" yang memicu perbincangan luas. Artikel tersebut mengkritisi dan menganalisis kelemahan mendasar dari Hukum Skala (Scaling Laws), yang selama lima tahun menjadi dasar investasi miliaran dolar di industri AI. Inti artikel menyoroti beberapa poin krusial: pertama, terdapat perbedaan signifikan antara kesimpulan OpenAI dan DeepMind mengenai alokasi anggaran komputasi untuk model versus data, yang ternyata bersumber dari perbedaan metode penghitungan parameter dan skala eksperimen. Kedua, bahkan formula DeepMind yang dianggap lebih akurat ternyata mengandung bug dalam fungsi loss, di mana optimizer berhenti terlalu dini. Ketiga, Hukum Skala klasik mengasumsikan pasokan data tak terbatas, sementara kenyataannya data teks berkualitas tinggi akan segera habis, sehingga mendorong industri beralih ke pembelajaran penguatan, komputasi saat pengujian, dan data sintetis. Weng juga menekankan bahwa ekstrapolasi kurva dari model kecil untuk memprediksi model besar sangat rentan kesalahan. Ia menyertakan simulator interaktif dalam blognya untuk menunjukkan betapa rapuhnya prediksi tersebut. Artikel ini menyimpulkan bahwa era ketergantungan semata pada "penskalaan buta" sudah berakhir, dan masa depan AI bergantung pada pemahaman dan penanganan detail yang lebih tepat terhadap prinsip-prinsip fundamental ini.

marsbit51m yang lalu

Tiga Tahun Menunda Pembaruan, Artikel Panjang Terbaru Alumni Peking University, Weng Li, Viral

marsbit51m yang lalu

Stablecoin Menjadi Tantangan Kebijakan Berikutnya bagi Fed Versi Wash

Gubernur The Fed Christopher Waller, dalam konferensi tentang peran dolar AS internasional pada 22 Juni, memasukkan stablecoin ke dalam agenda penelitian bank sentral. Ini menandai pergeseran perspektif: stablecoin seperti USDT dan USDC tidak lagi sekadar alat perdagangan kripto, tetapi kini dipandang sebagai saluran transmisi kebijakan dolar yang memengaruhi likuiditas global, pendanaan bank, dan permintaan aset aman jangka pendek seperti Treasury Bills. Dengan total kapitalisasi pasar USDT mendekati $186 miliar dan USDC sekitar $74 miliar, skala dan volume perdagangannya yang tinggi menarik perhatian pembuat kebijakan. Pertumbuhan stablecoin dapat memengaruhi sistem keuangan melalui beberapa saluran: apakah mengurangi deposit bank domestik, menambah permintaan dolar dari luar negeri, atau mengubah dinamika pasar aset pendukung (seperti cadangan dalam treasury jangka pendek atau dana pasar uang). Penelitian dari The Fed dan BIS menunjukkan bahwa arus masuk stablecoin berpotensi menekan imbal hasil Treasury jangka pendek, dan dalam skala besar atau kondisi tekanan pasar, aktivitas penebusan dapat mentransmisikan gejolak ke perbankan dan implementasi kebijakan moneter. Bank-bank besar mulai merespons dengan mengembangkan mata uang bank komersial ter-tokenisasi untuk mempertahankan likuiditas dalam sistem. Intinya, ketika stablecoin tumbuh cukup besar dan terhubung erat dengan infrastruktur dolar, ia berubah dari aset privat menjadi saluran dolar publik dengan konsekuensi kebijakan. Agenda penelitian The Fed kini fokus pada apakah pertumbuhan ini didorong oleh permintaan dolar luar negeri (memperkuat dominasi dolar) atau substitusi deposit domestik, serta ketahanan mekanisme cadangan dan penebusan.

marsbit54m yang lalu

Stablecoin Menjadi Tantangan Kebijakan Berikutnya bagi Fed Versi Wash

marsbit54m yang lalu

Melonjak 380%, IPO Triliunan Shenzhen Berhasil Tercatat

**HKC Terdaftar di Bursa: Saham Melonjak 380%, Valuasi Capai Rp 3.500 Triliun** HKC (HKC Corporation) resmi melantai di Papan Utama Bursa Efek Shenzhen pada 26 Juni, dengan harga IPO Rp 10,12 per saham. Sahamnya langsung melonjak 400% pada pembukaan, mendorong valuasi perusahaan sempat menyentuh Rp 5.000 triliun sebelum akhirnya stabil di sekitar Rp 3.500 triliun. Perjalanan HKC dimulai dari Huaqiangbei, Shenzhen, pada 1997 oleh pendirinya Wang Zhiyong. Dari perakitan monitor, perusahaan berkembang menjadi pemain global di industri panel display. Kunci pertumbuhannya adalah peralihan dari manufaktur perangkat akhir ke produksi panel inti (semikonduktor display) mulai 2014, dengan membangun pabrik generasi tinggi di Chongqing, Chuzhou, Mianyang, dan Changsha. Menurut data, pada 2024, HKC menempati peringkat ketiga dunia untuk luas pengiriman panel TV, keempat untuk panel monitor, dan ketiga untuk panel smartphone. Pendanaan untuk ekspansi berat ini melibatkan banyak modal negara (BUMD) dari berbagai wilayah seperti Chongqing, Mianyang, Guizhou, dan Chuzhou, yang melihat HKC sebagai katalis untuk rantai industri lokal. Investor strategis seperti BOE juga hadir dalam daftar pemegang saham. Kesuksesan HKC mencerminkan tren Shenzhen dalam melahirkan raksasa industri dari kedalaman rantai pasok, tidak hanya di display tetapi juga di bidang seperti robotika (Lembah Robot Shenzhen) dan chip penyimpanan ("Lima Macan Penyimpanan" dengan valuasi kolektif triliunan). Shenzhen terus memperdalam peta industri teknologi kerasnya, menanam benih bagi calon perusahaan bernilai triliunan berikutnya.

marsbit1j yang lalu

Melonjak 380%, IPO Triliunan Shenzhen Berhasil Tercatat

marsbit1j yang lalu

Setelah 233 Hari, Penurunan Lebih dari 50%, Apakah Bear Market Saat Ini Menjadi Yang Paling Ringan Sejauh Ini?

Penulis: Coingecko Kompilasi: Felix, PANews Hingga 24 Juni, pasar bear Bitcoin saat ini telah berlangsung 233 hari, menjadikannya siklus bear terpanjang keempat sejak 2014. Siklus "bear market" didefinisikan sebagai periode di mana harga penutupan Bitcoin berada di bawah rata-rata pergerakan 200 hari (200 DMA) selama 30 hari berturut-turut atau lebih. Siklus bear terlama dalam sejarah Bitcoin adalah 2018–2019 (385 hari) dan 2022–2023 (381 hari), dipicu oleh kelebihan leverage dan runtuhnya kepercayaan. Siklus 2014–2015 (321 hari) disebabkan oleh keruntuhan Mt. Gox. Bear market 2025–2026 saat ini (233 hari) tampaknya berasal dari pergeseran makro yang lebih luas: ketidakpastian suku bunga, momentum pasca-halving yang memudar, dan kebangkitan AI sebagai aset spekulatif. Dari segi tingkat penurunan, bear market 2025–2026 ini sejauh ini yang paling ringan, dengan penurunan maksimum 51.2% dari rekor tertinggi $124,773. Semua siklus bear sebelumnya lebih parah, dengan tiga bear market utama merosot antara 76.7% dan 83.6%. Penyesuaian pertengahan 2021 (turun 52.9%) adalah yang paling mirip, tetapi terjadi dalam tren bull yang lebih luas. Per 24 Juni, harga spot Bitcoin adalah $62,651, sekitar 22% di bawah 200 DMA sebesar $76,450. Untuk pulih dan menutup kembali di atas 200 DMA, diperlukan kenaikan berkelanjutan lebih dari seperlima dari level saat ini. Secara historis, pemulihan dari titik terendah yang dikonfirmasi hingga penutupan kembali di atas 200 DMA memakan waktu antara 65 hari (2022–2023) dan 166 hari (2014–2015). Jika 7 Juni memang titik terendah siklus ini, pemulihan di atas 200 DMA bisa terjadi paling cepat pada Agustus 2026.

marsbit1j yang lalu

Setelah 233 Hari, Penurunan Lebih dari 50%, Apakah Bear Market Saat Ini Menjadi Yang Paling Ringan Sejauh Ini?

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片