Parlemen Polandia Rem Darurat UU Pasar Crypto Setelah Kebangkitan Kontroversial

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2025-12-20Terakhir diperbarui pada 2025-12-20

Para anggota parlemen Polandia dilaporkan menghentikan pembahasan undang-undang crypto hingga Januari setelah majelis rendah parlemen, Sejm, memilih untuk mengesahkan versi hampir identik dari RUU yang diveto oleh presiden Polandia awal bulan ini tanpa perubahan.

Sejm Polandia Sahkan RUU Crypto yang Kontroversial

Pada Jumat, media berita lokal memberitahukan bahwa Senat Polandia menginjak rem darurat pada UU Pasar Aset Kripto yang kontroversial, menyusul pemungutan suara Sejm baru-baru ini untuk mengesahkan "versi 2.0" dari undang-undang tersebut.

Menurut laporan, lebih dari setengah anggota majelis rendah memilih untuk mengesahkan versi RUU yang dihidupkan kembali pada Kamis, meninggalkan nasibnya di tangan Senat dan kemudian Presiden, yang sangat menentang undang-undang tersebut.

Seperti dilaporkan Bitcoinist, Presiden Polandia Karol Nawrocki memveto UU Pasar Aset Kripto pada awal bulan karena kekhawatiran akan potensi eksodus startup dan overregulasi sektor dengan "kekacauan hukum" yang diusulkan oleh pemerintah Polandia.

Pada 1 Desember, Presiden Nawrocki menolak menandatangani RUU yang pertama kali diperkenalkan pada Juni, yang bertujuan untuk menetapkan aturan ketat di pasar aset kripto. Ia berargumen bahwa undang-undang tersebut dapat menjadi ancaman nyata bagi kebebasan warga Polandia, stabilitas negara, dan inovasi pasar.

Komunitas crypto lokal telah mengangkat kekhawatiran tentang RUU tersebut pada September, menegaskan bahwa itu melebihi persyaratan regulasi minimum Uni Eropa (EU) dan dapat mengusir bisnis kecil dan startup ke luar negeri.

Parlemen mencoba untuk menolak veto Presiden, tetapi akhirnya gagal setelah tidak dapat mengamankan suara mayoritas tiga per lima yang diperlukan untuk membatalkan keputusan presiden.

Namun, bagian dari koalisi pemerintahan di Sejm memperkenalkan kembali RUU seminggu kemudian tanpa mengubah kebijakan kontroversial apa pun, yang memunculkan lebih banyak kekhawatiran di antara pelaku industri crypto dan anggota komunitas.

Senat Tunda Keputusan Hingga Januari

Menurut laporan, Senat awalnya berencana untuk mengesahkan RUU "dengan kecepatan ekspres" sebelum akhir tahun. Namun, Wakil Menteri Keuangan Jurand Drop mengangkat kekhawatiran tentang niat untuk mengesahkan undang-undang tanpa revisi lebih lanjut.

Wakil Menteri Drop mencatat bahwa Sejm hanya memperkenalkan satu perubahan pada proposal, yaitu biaya yang lebih rendah untuk entitas yang menjadi perantara dalam perdagangan crypto, meskipun pemerintah tidak menyetujui teks saat ini.

"Amandemen ini, yang diperkenalkan selama pemungutan suara Sejm dan yang tidak disetujui pemerintah, menyangkut tingkat biaya yang dibayarkan kepada Otoritas Pengawasan Keuangan Polandia (KNF) oleh entitas di pasar aset kripto. Biaya telah dikurangi dari 0,4% menjadi 0,1%," jelas Drop.

"Segmen pasar lainnya memiliki biaya maksimum 0,5%; untuk pasar ini, pemerintah telah mengusulkan 0,4%. Meskipun proyeksi KNF menunjukkan bahwa biaya ini tidak akan melebihi 0,1%, dan di tahun pertama, biaya ini tidak akan dikumpulkan sama sekali, pertanyaannya tetap apa yang akan terjadi jika pasar ini tumbuh dan, sebagai hasilnya, biaya dipaksa untuk melebihi 0,1%," tambahnya.

Pada Jumat pagi, Komite Anggaran dan Keuangan Publik Senat membahas RUU yang baru disahkan dan kekhawatiran Kementerian Keuangan. Ketua komite, Senator Kazimierz Kleina, menyarankan agar komite meninjau modifikasi ini dengan tenang.

Oleh karena itu, ia menarik kembali usulan untuk mengesahkan RUU tanpa perubahan baru dan menunda pembahasan RUU, menegaskan bahwa amandemen Sejm "harus dipertimbangkan dengan hati-hati". Pada akhirnya, Ketua Kleina menjadwalkan untuk melanjutkan pekerjaan pada undang-undang selama sesi Senat Januari.

Bitcoin (BTC) diperdagangkan di $87,752 dalam grafik satu minggu. Sumber: BTCUSDT di TradingView

Pertanyaan Terkait

QMengapa parlemen Polandia menghentikan sementara pembahasan undang-undang kripto?

AParlemen Polandia menghentikan sementara pembahasan undang-undang kripto hingga Januari setelah Senat memutuskan untuk meninjau ulang amandemen yang diajukan oleh Sejm, termasuk perubahan kontroversial terkait tingkat biaya untuk entitas kripto.

QApa alasan Presiden Polandia memveto RUU Aset Kripto sebelumnya?

APresiden Karol Nawrocki memveto RUU Aset Kripto karena khawatir akan menyebabkan eksodus startup, membebani sektor dengan regulasi berlebihan, dan mengancam kebebasan warga Polandia serta inovasi pasar.

QPerubahan apa yang diperkenalkan Sejm dalam versi baru RUU kripto?

ASejm hanya mengubah satu hal: menurunkan biaya untuk entitas perantara perdagangan kripto dari 0,4% menjadi 0,1% yang dibayarkan kepada Otoritas Pengawasan Keuangan Polandia (KNF).

QMengapa komunitas kripto Polandia menentang RUU ini?

AKomunitas kripto menentang RUU karena dianggap melebihi persyaratan regulasi minimum Uni Eropa, berpotensi memicu pelarian bisnis kecil dan startup ke luar negeri, serta menciptakan 'kekacauan hukum'.

QKapan Senat Polandia akan melanjutkan pembahasan RUU kripto?

ASenat akan melanjutkan pembahasan RUU selama sesi parlementer Januari setelah menunda keputusan untuk mempertimbangkan secara cermat amandemen dari Sejm.

Bacaan Terkait

Pendiri Baixing.com: Saya Percaya Setengah pada Pernyataan "Model Bahasa Besar Melahap Segalanya"

Pendiri 58 Tongcheng (situs rakyat): Saya Percaya Setengah dengan Pernyataan "Model Bahasa Besar Menelan Segalanya". Banyak orang berbicara tentang "model besar adalah segalanya", tetapi penulis tidak sepenuhnya percaya. Pernyataan "menelan segalanya" sering kali muncul karena pemahaman terbatas tentang masa depan. Internet pun disebutkan akan menelan segalanya, namun kenyataannya tidak. Penulis lebih setuju melihat model bahasa besar sebagai fondasi penting, seperti jaringan tulang punggung internet atau pembangkit listrik. Tanpa fondasi ini, dunia tidak bisa berkembang. Namun, setelah fondasi terbentuk, hal yang menarik justru terjadi di atasnya. Seperti listrik: setelah ditemukan, aplikasi pertamanya adalah bola lampu. Tapi kemudian muncul berbagai peralatan seperti mesin cuci, TV, dan penyedot debu. Listrik adalah dasar, tetapi peralatan spesifik itulah yang benar-benar mengubah dunia. Demikian pula, model bahasa besar menyediakan kecerdasan dasar, tetapi kecerdasan ini harus dimasukkan ke dalam "mesin" atau "alat" yang ditujukan untuk skenario spesifik agar dapat berfungsi dan mengubah dunia. Claude Code untuk menulis kode, Claude Design untuk desain, VoiceDrop untuk menulis artikel — meski menggunakan model dasar yang sama, mereka menyelesaikan masalah yang berbeda. Hanya memiliki listrik atau air tidak cukup untuk mencuci pakaian tanpa mesin cuci. Kecerdasan itu bagus, tetapi sebagian besar hal di dunia memerlukan kombinasi berbagai elemen untuk bekerja. Model bahasa besar mungkin bisa menggantikan banyak hal di bidang perangkat lunak, tetapi tidak banyak skenario yang hanya membutuhkan satu elemen. Saat ini, selain model besar, diperlukan lapisan seperti "Harness" untuk menghubungkannya dengan kode dan membentuk sesuatu yang benar-benar bisa digunakan. Lapisan antarmuka ini membantu memasukkan kecerdasan, seperti listrik atau air, ke dalam aplikasi spesifik, mengubahnya menjadi mesin yang memecahkan masalah konkret. Penulis mengakui bahwa ada logika tertentu di balik "menelan segalanya", terutama terkait perangkat lunak yang ada saat ini. Banyak perangkat lunak, seperti CRM, sistem informasi rumah sakit (HIS), dan berbagai sistem lainnya, dibangun dari aturan, formulir, alur kerja yang tetap. Lapisan ini memang mungkin banyak "ditelan" oleh model bahasa besar karena terdiri dari instruksi jelas yang dapat dieksekusi komputer — sesuatu yang sangat dikuasai model bahasa besar. Namun, di lapisan ini, selain perangkat lunak, ada banyak hal lain: informasi pelanggan, kemampuan eksekusi (seperti memesan tiket pesawat), kepercayaan, dan banyak hal di dunia fisik. Ini tidak akan ditelan. Setelah "menelan" lapisan perangkat lunak lama, justru terbuka ruang yang lebih besar untuk perangkat lunak baru di atasnya. Perangkat lunak baru kemungkinan akan memiliki antarmuka yang lebih "mengalir", tidak terlalu kaku dengan aturan. Jika bagian aturan diserahkan kepada AI, seperti yang dilakukan Salesforce dengan CRM-nya, maka imajinasi dan kemungkinan baru akan terbuka — bagian yang saat ini belum kita lihat. Kesalahan umum adalah, ketika teknologi baru datang, karena kita belum melihat jalan yang lebih besar di depannya, kita hanya fokus pada apa yang ada di depan mata. Penulis mengingatkan bahwa pada 2004, banyak yang mengira internet hampir berakhir dan perusahaan seperti Sina, Sohu, NetEase akan memonopoli segalanya. Beberapa tahun kemudian, segalanya berubah drastis. Kesimpulannya, model besar itu penting — ia adalah fondasi dan titik fokus utama saat ini. Namun, begitu menjadi sesuatu yang stabil dan dapat disediakan secara berkelanjutan, dibutuhkan berbagai "mesin" dan "alat" di atasnya untuk memecahkan masalah spesifik. Lapisan tebal itulah — di mana dan bagaimana ia digunakan — yang akan menjadi arus utama gelombang kedua. "Menelan segalanya" adalah istilah yang tidak tepat. Yang penting adalah menemukan peluang di area yang "ditelan"nya.

marsbit29m yang lalu

Pendiri Baixing.com: Saya Percaya Setengah pada Pernyataan "Model Bahasa Besar Melahap Segalanya"

marsbit29m yang lalu

Akankah Klaim BTC Satoshi Noah Doe ‘Mengganggu Seluruh Industri’? Para Tergugat Menyatakan…

Setelah empat belas tahun, Bitcoin dari era Satoshi kembali menjadi pusat gugatan hukum. Pada 6 Juli, amicus brief kedua diajukan untuk menentang upaya "Noah Doe" mengklaim kepemilikan atas koin Satoshi sebagai "properti terlantar." Tiga penggugat dengan nama samaran—Noah Doe, ABC Company, dan XYZ Company—berusaha memperoleh kepemilikan hukum atas 39.069 dompet Bitcoin yang tidak aktif. Mereka mengklaim telah memberi pemberitahuan lewat fungsi OP_RETURN Bitcoin, memberi pemilik dompet 90 hari untuk menanggapi. Setelah periode itu, sekitar 2.900 dompet dihapus, menyisakan 39.069 yang mereka anggap terlantar. Namun, para tergugat menentang gugatan ini. Mereka menekankan bahwa penggugat tidak memiliki kunci privat untuk mengakses Bitcoin dan tidak punya bukti bahwa pemilik dompet melihat pemberitahuan tersebut. Hanya mengandalkan ketidakaktifan dompet sebagai bukti penelantaran dinilai berbahaya, karena banyak investor sengaja menyimpan Bitcoin tanpa bergerak selama bertahun-tahun. Mereka memperingatkan bahwa mengabulkan tuntutan penggugat akan mengganggu seluruh industri dan hak properti digital. Argumen ini diperkuat oleh aktivitas baru-baru ini di dompet Satoshi dengan alamat *1LwWtSs7tMCwcRczQd5kVMv3xpWw6w4Sxe*, yang baru saja memindahkan 15 BTC. Dompet ini termasuk dalam daftar tergugat. Para ahli seperti Alex Thorn menegaskan bahwa kepemilikan Bitcoin bergantung pada kontrol kunci privat, bukan riwayat transaksi, sehingga ketidakaktifan dompet tidak membuktikan penelantaran. Singkatnya, penggugat berusaha mendapatkan kendali hukum atas dompet yang dianggap terlantar, sementara tergugat menolak dengan alasan klaim tersebut lemah dan berpotensi merusak hak properti digital.

ambcrypto1j yang lalu

Akankah Klaim BTC Satoshi Noah Doe ‘Mengganggu Seluruh Industri’? Para Tergugat Menyatakan…

ambcrypto1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片