Tim P2P Mengaku Bertaruh pada Penggalangan Dana Sendiri Beberapa Hari Setelah Polymarket Mengencangkan Aturan Insider Trading

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2026-03-27Terakhir diperbarui pada 2026-03-27

Abstrak

Proyek crypto P2P mengakui bahwa tim mereka bertaruh pada hasil penggalangan dana mereka sendiri di Polymarket, hanya beberapa hari setelah platform memperketat aturan perdagangan orang dalam. Akun "P2P Team" yang dikendalikan tim digunakan untuk bertaruh apakah proyek akan mencapai target penggalangan dana $6 juta, sekitar 10 hari sebelum penggalangan dana berakhir. Modal yang digunakan berasal dari kas yayasan, dan semua keuntungan akan dikembalikan. Peristiwa ini terjadi setelah Polymarket memperbarui aturan pada 23 Maret dengan definisi yang lebih ketat tentang perdagangan orang dalam. Data on-chain menunjukkan volume perdagangan sekitar $149.000 dan keuntungan sekitar $23.000. P2P mengakui bahwa gagal mengungkapkan aktivitas tersebut sejak awal adalah kesalahan dan tindakan ini dapat mengikis kepercayaan. Kasus ini menyoroti tantangan dalam menegakkan integritas pasar prediksi terdesentralisasi, terutama terkait partisipasi pihak yang dapat mempengaruhi hasil suatu peristiwa.

Sebuah proyek crypto telah mengungkapkan bahwa mereka menempatkan taruhan pada hasil penggalangan dana mereka sendiri di Polymarket, menarik perhatian pada bagaimana aturan integritas pasar yang baru dikencangkan mungkin diterapkan dalam praktik.

Dalam pernyataan publik, P2P.me mengonfirmasi bahwa akun yang diberi label "P2P Team" on-chain dikendalikan oleh tim mereka. Akun tersebut digunakan untuk bertaruh apakah proyek akan mencapai target penggalangan dana $6 juta.

Taruhan ditempatkan sekitar 10 hari sebelum penggalangan dana berakhir, ketika hasilnya belum final.

Proyek tersebut menyatakan bahwa modal yang digunakan berasal dari treasury yayasan mereka dan semua hasil akan dikembalikan. Mereka menambahkan bahwa mereka berencana untuk melikuidasi posisi dan memperkenalkan kebijakan internal yang mengatur aktivitas pasar prediksi.

Kasus muncul beberapa hari setelah Polymarket mengencangkan aturan insider trading

Pengungkapan ini datang hanya beberapa hari setelah Polymarket memperbarui aturannya pada 23 Maret, memperkenalkan definisi yang lebih ketat tentang insider trading dan manipulasi.

Di antara perubahan tersebut, platform secara eksplisit melarang perdagangan oleh individu yang memegang posisi berpengaruh atas suatu hasil. Kategori itu termasuk peserta yang terlibat langsung dalam acara yang terkait dengan pasar prediksi.

Sementara P2P mengatakan taruhan ditempatkan sebelum penggalangan dana selesai dan tidak didasarkan pada alokasi yang dijamin, waktu pengungkapan menempatkan kasus ini dalam pergeseran yang lebih luas menuju pengawasan yang lebih ketat pada platform prediksi.

Aktivitas on-chain menunjukkan perdagangan aktif dan keuntungan

Data dari akun "P2P Team" menunjukkan aktivitas tersebut tidak hanya simbolis.

Akun tersebut mencatat volume perdagangan sekitar $149.000 dan sekitar $23.000 dalam laba dan rugi. Posisi individu menghasilkan keuntungan lebih dari $11.000. Angka-angka tersebut menunjukkan bahwa perdagangan dieksekusi sebagai posisi aktif daripada sinyal pasif.

Sumber: Polymarket

P2P mengakui bahwa gagal mengungkapkan aktivitas pada saat itu adalah sebuah kesalahan. Tim mencatat bahwa perdagangan pada hasil yang dapat dipengaruhi oleh sebuah tim dapat mengikis kepercayaan, bahkan jika hasilnya tidak ditentukan sebelumnya.

Insiden menyoroti tantangan dalam penegakan hukum pasar prediksi

Kasus ini menggarisbawahi tantangan yang lebih luas yang dihadapi oleh pasar prediksi terdesentralisasi: bagaimana mengelola partisipasi oleh individu yang dapat mempengaruhi hasil peristiwa.

Model Polymarket mengandalkan partisipasi terbuka dan aktivitas on-chain yang transparan. Namun, kehadiran pelaku yang berpengetahuan atau terlibat dapat mempersulit penegakan, terutama ketika perdagangan terjadi sebelum hasilnya final.

Seiring platform bergerak untuk memformalkan aturan sekitar aktivitas insider, kasus dunia nyata seperti ini dapat membentuk bagaimana standar-standar tersebut ditafsirkan dan diterapkan.


Ringkasan Akhir

  • P2P mengungkapkan bertaruh pada hasil penggalangan dana mereka sendiri, memunculkan pertanyaan tentang partisipasi insider di pasar prediksi.
  • Insiden ini terjadi saat platform seperti Polymarket mengencangkan aturan, menyoroti tantangan yang sedang berlangsung dalam menegakkan integritas pasar.

Pertanyaan Terkait

QApa yang diakui oleh tim P2P terkait aktivitas taruhan di Polymarket?

ATim P2P mengakui bahwa mereka menggunakan akun berlabel 'P2P Team' untuk bertaruh pada hasil penggalangan dana proyek mereka sendiri, dengan modal dari treasury yayasan mereka.

QKapan taruhan tersebut dilakukan dan berapa target penggalangan dana yang dipertaruhkan?

ATaruhan dilakukan sekitar 10 hari sebelum penggalangan dana berakhir, dengan target penggalangan dana sebesar $6 juta.

QMengapa kasus ini menarik perhatian terkait aturan Polymarket?

AKasus ini muncul beberapa hari setelah Polymarket memperketat aturan perdagangan orang dalam pada 23 Maret, yang melarang perdagangan oleh individu yang memiliki pengaruh terhadap suatu hasil.

QBerapa volume perdagangan dan keuntungan yang dihasilkan dari aktivitas taruhan ini?

AAkun tersebut mencatat volume perdagangan sekitar $149.000 dan keuntungan/kerugian sekitar $23.000, dengan posisi individu menghasilkan keuntungan lebih dari $11.000.

QApa tantangan utama yang ditunjukkan oleh insiden ini bagi pasar prediksi terdesentralisasi?

AInsiden ini menyoroti tantangan dalam mengelola partisipasi individu yang dapat mempengaruhi hasil peristiwa, meskipun aktivitas perdagangan bersifat transparan di on-chain.

Bacaan Terkait

Dalam Kepungan Modal, Desentralisasi adalah Satu-satunya Pertahanan Public Blockchain

Oleh Omid Malekan, Profesor Tambahan Keuangan di Columbia Business School Di dunia yang penuh dengan kekuasaan dan keserakahan, penulis berpendapat bahwa desentralisasi adalah satu-satunya pertahanan penting untuk blockchain publik melawan pengepungan modal dan korporasi besar. Sementara banyak dalam industri kripto menganggap skalabilitas, pengembangan bisnis, dan pendanaan besar sebagai prioritas, penulis yakin hanya jaringan yang benar-benar terdesentralisasi dan netral sejak lahir yang dapat menghindari pengambilalihan dan korupsi oleh kepentingan kapitalis. Logika dasarnya adalah realistis dan Machiavellian: perusahaan yang mencari keuntungan pada akhirnya akan mencoba menguasai atau menetralkan teknologi yang mengancam model bisnis mereka yang sudah mapan. Jaringan terpusat atau "izin" (permissioned), termasuk blockchain konsorsium perusahaan, rentan terhadap pengambilalihan kontrol internal, yang lebih berbahaya daripada serangan eksternal. Sejarah jaringan pembayaran seperti Visa dan Mastercard menunjukkan pola di mana inisiatif yang awalnya netral berubah menjadi alat monopoli yang mencari keuntungan. Penulis memberikan contoh konkret: sebuah CEO perusahaan blockchain konsorsium mengklaim jaringannya lebih "adil" daripada Ethereum karena calon peserta hanya perlu "membuktikan nilai" mereka kepada anggota yang ada. Namun, dalam praktiknya, jaringan seperti ini justru dapat mengabadikan oligopoli dengan mengecualikan pesaing. Motivasi sebenarnya di balik banyak solusi blockchain semi-terpusat yang didukung perusahaan mungkin hanyalah taktik penundaan untuk memperlambat adopsi teknologi desentralisasi sejati. Kesimpulannya, meskipun tidak sempurna, blockchain publik yang terdesentralisasi seperti Ethereum tetap merupakan pilihan terbaik yang realistis. Pasar pada akhirnya akan mengalir ke infrastruktur yang paling aman dan netral, karena sistem terpusat pada dasarnya tidak efisien dan bergantung pada gesekan untuk menghasilkan keuntungan. Hanya desentralisasi penuh yang dapat bertahan dari pengepungan modal dan menjadi senjata efektif melawan raksasa industri lama.

Foresight News10m yang lalu

Dalam Kepungan Modal, Desentralisasi adalah Satu-satunya Pertahanan Public Blockchain

Foresight News10m yang lalu

Aturan Bitcoin Ditentukan oleh Siapa? BIP-110 Picu Perbedaan Pendapat dalam Tata Kelola

BIP-110, sebuah proposal untuk membatasi data non-keuangan di blockchain Bitcoin (seperti yang digunakan oleh Inskripsi dan Runes), telah memicu kembali perdebatan mendalam tentang tata kelola Bitcoin. Proposal ini bertujuan memberlakukan batasan konsensus baru—seperti membatasi ukuran skrip output dan OP_RETURN—untuk satu tahun, guna mencegah data arbitrer membebani node. Namun, langkah ini mengubah perdebatan dari lapisan kebijakan (penerusan/penggalian) ke lapisan konsensus, yang membuat transaksi yang saat ini valid menjadi tidak valid. Dukungan dan penentangan terbelah. Pendukung, termasuk node Bitcoin Knots, berpendapat bahwa kebijakan default node (seperti yang diubah di Core v30) sudah tidak efektif dan batasan harus ditingkatkan ke lapisan konsensus. Penentang seperti Adam Back dan Michael Saylor berargumen bahwa Bitcoin harus tetap netral dan tanpa izin; mengubah konsensus untuk melarang jenis transaksi tertentu merusak prinsip dasarnya. Saylor, mewakili pemegang korporat besar, juga memperingatkan risiko preseden tata kelola dan potensi perpecahan rantai. Kontroversi ini juga menyoroti dinamika kekuasaan yang kompleks: penambang dengan kekuatan hashrate, operator node yang menegakkan aturan, pengembang inti dengan akses commit, dan pemegang aset institusional seperti Saylor—masing-masing memiliki klaim legitimasi yang berbeda atas arah Bitcoin. Terlepas dari apakah BIP-110 diaktifkan (menggunakan sinyal penambang 55%), tekanan uji tata kelola ini mengungkap pertanyaan mendasar: Siapa yang berhak memutuskan apa itu Bitcoin dan bagaimana aturannya berevolusi? Perdebatan ini pada akhirnya lebih tentang otoritas dan prinsip daripada sekadar data "sampah".

链捕手36m yang lalu

Aturan Bitcoin Ditentukan oleh Siapa? BIP-110 Picu Perbedaan Pendapat dalam Tata Kelola

链捕手36m yang lalu

Paus Misterius Bertaruh $2.5 Miliar Agar BTC Tembus $72.000 pada Agustus, Level $70.000 Jadi Kunci

Seorang trader anonim melakukan aksi spektakuler dengan membeli 20.000 opsi call Bitcoin pada harga strike $70.000 dan secara simultan menjual 20.000 opsi call pada strike $72.000 di Deribit, membentuk struktur bull call spread. Transaksi dengan nilai nominal total $25 miliar ini berakhir tanggal 31 Juli, hanya dua hari setelah keputusan suku bunga Federal Reserve AS. Dengan harga Bitcoin saat ini sekitar $64.289, trader ini bertaruh bahwa aset kripto tersebut akan naik lebih dari 9% dalam 10 hari untuk menembus level psikologis $70.000. Namun, jalan menuju target tersebut tidak mulus. Analisis on-chain menunjukkan basis biaya pembeli terbaru terkonsentrasi di sekitar $69.000, yang kemungkinan akan menjadi area resisten kuat. Selain itu, aliran dana ETF Bitcoin AS yang fluktuatif—meski menunjukkan arus masuk bersih $272 juta dalam dua minggu, juga pernah mencetak arus keluar $424 juta dalam satu hari—menambah ketidakpastian untuk ledakan permintaan yang diperlukan. Skenario jangka panjang dari berbagai analis bervariasi, mulai dari target $150.000 pada akhir tahun (Bernstein) hingga peringatan potensi koreksi lebih dalam (NYDIG). Namun, untuk taruhan jangka pendek ini, fokusnya adalah pada pertemuan Fed dan kemampuan Bitcoin untuk mengatasi hambatan di sekitar $69.000-$70.000 dengan dukungan permintaan yang konsisten. Pasar kripto secara keseluruhan saat ini bernilai $2,23 triliun dengan dominasi Bitcoin sebesar 58,73%.

marsbit44m yang lalu

Paus Misterius Bertaruh $2.5 Miliar Agar BTC Tembus $72.000 pada Agustus, Level $70.000 Jadi Kunci

marsbit44m yang lalu

Meniru "Momen DeepSeek"? Wall Street Serempak Menyatakan: Kimi K3 Justru Memperkuat Kebutuhan Komputasi

Replika "Momen DeepSeek"? Wall Street Serentak Menyatakan: Kimi K3 Justru Memperkuat Kebutuhan Komputasi. Pasar sempat panik menyamakan peluncuran Kimi K3 dengan "Momen DeepSeek 2.0" yang sebelumnya menekan harga saham sektor semikonduktor. Namun, laporan terbaru dari bank investasi seperti UBS, Nomura, Bank of America Merrill Lynch, dan Citibank menyimpulkan pandangan berbeda: Kimi K3 bukanlah pengakhir, melainkan akselerator bagi permintaan komputasi. Kimi K3, model open-source dengan 2.8 triliun parameter yang dirilis Moonshot AI pada 16 Juli 2026, menampilkan kemampuan mendekati model mutakhir seperti konteks 1M token, inferensi "selalu aktif", kemampuan multimodal asli, dan arsitektur MoE. Fitur-fitur ini bukan cerita aset ringan. Mereka justru meningkatkan tekanan pada inferensi, memori, jaringan, dan penyimpanan. Analis berargumen bahwa model yang lebih kuat dan lebih terjangkau (seperti K3) akan memicu "Paradoks Jevons" di AI: peningkatan efisiensi malah meningkatkan konsumsi komputasi secara keseluruhan karena lebih banyak pengembang dan perusahaan yang dapat menerapkannya di lebih banyak skenario, sehingga meningkatkan volume token yang diproses. Selain itu, untuk mempertahankan keunggulan kompetitif, laboratorium AI terdepan AS seperti OpenAI dan Anthropic akan merespons dengan pelatihan skala lebih besar dan iterasi lebih cepat. Konsekuensinya, rantai pasokan infrastruktur AI diperkirakan tetap diuntungkan: 1. **Penyimpanan & Memori:** Peningkatan kebutuhan cache KV karena konteks panjang akan mendorong permintaan DDR5 server dan eSSD. HBM juga sangat dibutuhkan untuk deployment model open-source berskala besar. 2. **Komputasi & Foundry:** Hukum skala (*scaling law*) tetap berlaku, menguntungkan pemain seperti NVIDIA dan TSMC. 3. **Jaringan:** Deployment K3 membutuhkan konfigurasi kluster "super-node" (lebih dari 64 GPU), meningkatkan permintaan untuk modul optik dan chip optik. 4. **Platform Cloud:** Platform yang menghosting beragam model open-source (seperti Alibaba) mendapatkan daya tawar lebih kuat. Data menunjukkan penggunaan model AI China oleh pengembang global telah melonjak dari kurang dari 2% menjadi lebih dari 45% dalam setahun, menandakan adopsi yang meluas. Dengan demikian, selama penggunaan token terus tumbuh dan aplikasi seperti konteks panjang serta Agen terus meluas, kebutuhan akan komputasi, HBM, penyimpanan, jaringan, dan pusat data akan tetap tak terhindarkan. Model open-source yang lebih kuat dilihat sebagai pintu masuk bagi gelombang difusi permintaan berikutnya, bukan akhir dari kebutuhan infrastruktur AI.

链捕手52m yang lalu

Meniru "Momen DeepSeek"? Wall Street Serempak Menyatakan: Kimi K3 Justru Memperkuat Kebutuhan Komputasi

链捕手52m yang lalu

Trading

Spot
活动图片