OpenClaw Menerapkan Aturan Ketat Larangan Kripto di Discord

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2026-02-23Terakhir diperbarui pada 2026-02-23

Abstrak

OpenClaw telah memberlakukan kebijakan larangan keras terhadap semua pembahasan cryptocurrency di server Discord mereka. Kebijakan ini diterapkan setelah terjadi penipu token $CLAWD yang memanfaatkan masa transisi rebranding proyek. Scammer mempromosikan token palsu yang mengklaim sebagai peluncuran resmi OpenClaw, menyebabkan kerugian besar sebelum token tersebut anjlok 90%. Pendiri OpenClaw, Peter Steinberger, menegaskan kebijakan zero-tolerance untuk mencegah kebingungan dan eksploitasi masa depan. Larangan ini mencakup semua jenis referensi crypto, bahkan dalam konteks teknis. Meskipun beberapa pengguna mungkin merasa frustasi, tim proyek mengutamakan keamanan merek dan perlindungan pengguna. Kebijakan defensif ini mencerminkan tren yang berkembang di komunitas online untuk mencegah penipuan terkait cryptocurrency.

OpenClaw telah memperkenalkan kebijakan larangan kripto yang ketat di semua saluran Discord-nya menyusul penip token terkenal yang terkait dengan rebranding terbarunya. Peter Steinberger, pencipta OpenClaw, telah mengonfirmasi bahwa segala penyebutan Bitcoin atau cryptocurrency lainnya akan mengakibatkan larangan dari server.

Kebijakan ini menjadi sorotan setelah seorang pengguna dilarang karena menyebutkan tinggi blok Bitcoin sebagai referensi waktu dalam percakapan teknis. Pengguna tersebut memposting tentang insiden itu di forum publik, dan Steinberger terpaksa mengklarifikasi kebijakan server.

Larangan Menyeluruh Mencakup Semua Penyebutan Kripto

Steinberger membenarkan kebijakan keras tersebut dengan mengatakan bahwa semua pengguna setuju untuk mematuhi aturan server saat mendaftar. Kebijakan ini berlaku untuk semua bentuk referensi cryptocurrency, baik dalam percakapan teknis maupun lainnya.

Pengguna yang dilarang telah menjelaskan bahwa mereka membuat referensi ke tinggi blok Bitcoin hanya untuk keperluan benchmarking. Steinberger kemudian setuju untuk mencabut larangan pengguna tersebut dan meminta mereka mengirim nama pengguna untuk dapat kembali masuk.

Kebijakan tersebut tetap berlaku meskipun pengguna sudah tidak dilarang. Steinberger mengatakan bahwa OpenClaw akan memberlakukan kebijakan toleransi nol pada semua percakapan yang terkait dengan cryptocurrency untuk menghindari kebingungan dan eksploitasi.

Penipuan $CLAWD Memicu Pemberlakuan Aturan Ketat

Tindakan keamanan ini menyusul penipuan yang melibatkan token berbasis Solana bernama $CLAWD. Insiden ini terjadi selama proses rebranding OpenClaw setelah Steinberger menerima pemberitahuan merek dagang yang mengharuskan perubahan nama.

Para penipu memanfaatkan masa transisi. Mereka mengambil alih handle media sosial yang ditinggalkan sebelum proyek mengklaim yang baru. Para penyerang menggunakan akun-akun tersebut untuk mempromosikan token $CLAWD, dengan menyiratkan bahwa itu merupakan peluncuran resmi OpenClaw.

Token tersebut dengan cepat naik ke kapitalisasi pasar sekitar $16 juta. Ini disebabkan oleh asumsi legitimasi oleh para pedagang. Namun, ketika Steinberger menyangkal keterlibatan dalam proyek tersebut, token tersebut anjlok lebih dari 90%.

Steinberger dituduh oleh pembeli awal sebagai dalang di balik skema pump-and-dump. Namun, ia membantah tuduhan tersebut dan menyatakan bahwa ia tidak akan pernah membuat cryptocurrency.

Anda dapat memeriksa tren dalam pelaporan penipuan kripto di Chainalysis, dan pedoman untuk komunitas Discord dapat ditemukan di halaman kebijakan Discord resmi.

Risiko Keamanan Melampaui Token

Kemudian, para ahli keamanan menemukan bahwa ada ratusan instance OpenClaw yang rentan tersedia secara online. Mereka juga menemukan lusinan plugin berbahaya, banyak di antaranya ditujukan untuk pedagang kripto.

Skandal $CLAWD membuat komunitas terkait kripto mendapat pengawasan yang lebih ketat. OpenClaw sejak itu memutuskan untuk menghapus semua diskusi terkait kripto untuk memastikan tidak ada risiko penyalahgunaan merek.

Posisi Steinberger juga menunjukkan meningkatnya konflik antara proyek open-source dan perdagangan kripto. Meskipun beberapa komunitas terbuka untuk ekonomi token, OpenClaw memutuskan untuk menjaga jarak.

Kebijakan ini mungkin membuat frustrasi bagi pengguna yang berpartisipasi dalam diskusi teknis terkait blockchain. Namun, tim OpenClaw merasa bahwa lebih penting untuk menjadi jelas daripada fleksibel.

Dengan memastikan bahwa semua diskusi cryptocurrency dilarang, proyek ini berharap dapat melindungi mereknya dan mencegah penyalahgunaan di masa depan. Dengan terus munculnya penipuan terkait kripto di platform media sosial, komunitas semakin beralih ke kebijakan moderasi yang keras.

Kebijakan OpenClaw juga menunjukkan bahwa mereka mengambil posisi defensif. Proyek ini memprioritaskan perlindungan merek dan keamanan pengguna daripada komunikasi terbuka tentang teknologi blockchain. Apakah kebijakan ini akan bertahan dalam jangka panjang akan tergantung pada reaksi komunitas dan pengurangan ancaman keamanan.

Berita Kripto yang Disorot:

SBI Holdings Meluncurkan Obligasi Tokenisasi dengan Hadiah XRP untuk Investor

TagBitcoinChainalysisPenipuan KriptoDiscordSolana

Pertanyaan Terkait

QApa yang memicu OpenClaw menerapkan kebijakan larangan kripto ketat di Discord mereka?

AKebijakan ini dipicu oleh skam token $CLAWD yang terjadi selama proses rebranding OpenClaw, di mana penipu memanfaatkan akun media sosial yang ditinggalkan untuk mempromosikan token palsu yang terlihat seperti peluncuran resmi.

QApa konsekuensi bagi pengguna yang menyebutkan Bitcoin atau kripto lainnya di server Discord OpenClaw?

ASetiap penyebutan Bitcoin atau mata uang kripto lainnya akan mengakibatkan pengguna di-ban dari server, karena OpenClaw memberlakukan kebijakan toleransi nol terhadap semua percakapan terkait kripto.

QMengapa seorang pengguna sempat di-ban meskipun hanya menyebutkan tinggi blok Bitcoin untuk keperluan benchmarking?

APengguna tersebut di-ban karena kebijakan larangan menyeluruh OpenClaw mencakup semua bentuk referensi kripto, bahkan dalam konteks teknis. Namun, sang pembuat OpenClaw, Peter Steinberger, kemudian setuju untuk mencabut ban setelah penjelasan dari pengguna.

QApa dampak dari skandal token $CLAWD terhadap nilai token tersebut?

AToken $CLAWD sempat mencapai kapitalisasi pasar sekitar $16 juta karena para trader mengira itu adalah peluncuran resmi. Namun, token tersebut anjlok lebih dari 90% nilainya setelah Steinberger menyangkal keterlibatannya dalam proyek itu.

QSelain token, risiko keamanan apa lagi yang ditemukan terkait dengan OpenClaw?

APara ahli keamanan menemukan ratusan instance OpenClaw yang rentan tersedia secara online dan puluhan plugin berbahaya, banyak di antaranya ditujukan untuk trader kripto, yang memperluas risiko di luar sekadar penipuan token.

Bacaan Terkait

Saham A: Ketahanan, Ekspektasi, dan Dasar yang Tertimpa Kerusakan

Artikel ini membahas ketahanan pasar saham A-shares di tengah tekanan eksternal pada Juli 2026. Meskipun saham teknologi global, termasuk Korea, melemah dan berdampak pada sektor teknologi A-shares, pasar domestik menunjukkan dasar yang kuat. Penurunan terutama dipicu oleh kontagion risiko eksternal (seperti deleverage di Korea), bukan keruntuhan fundamental. Industri teknologi China memiliki struktur yang lebih terdiversifikasi—meliputi berbagai sub-sektor dan logika naratif ganda (rantai pasokan global AI dan substitusi impor domestik)—dibandingkan ketergantungan Korea pada siklus super chip memori. Data fundamental, seperti pertumbuhan laba yang kuat di modul optik dan kabel serat optik, belum terbantahkan. Pihak berwenang ("Tim Nasional") secara aktif mendukung pasar dengan pembelian besar-besaran dan kebijakan stabilisasi, mengirimkan sinyal keyakinan. Selain sektor teknologi, tiga pilar lain—konsumsi, siklus, dan keuangan—memiliki momentum pemulihan endogen. Sektor konsumsi menunjukkan perbaikan dengan kenaikan CPI dan normalisasi inventaris, sementara siklus (seperti aluminium) didukung oleh profitabilitas tinggi, ekspektasi kenaikan harga, dan valuasi rendah. Aset keuangan menawarkan stabilitas dan dividen yang menarik. Kesimpulannya, penyesuaian ini lebih merupakan pelepasan risiko eksternal. Dengan intervensi kebijakan yang tegas dan fundamental ekonomi yang beragam serta tangguh, pasar A-shares dipandang memiliki ketahanan untuk kembali stabil.

marsbit19m yang lalu

Saham A: Ketahanan, Ekspektasi, dan Dasar yang Tertimpa Kerusakan

marsbit19m yang lalu

Komputer Kuantum Belum Datang, 1,1 Juta Bitcoin Satoshi Sudah Jadi Masalah

Alat bukti pengetahuan nol baru bisa bantu lindungi Bitcoin dari serangan kuantum dalam 243 milidetik, namun tidak untuk 1,1 juta Bitcoin milik Satoshi Nakamoto dan aset era awal lainnya. Inti masalahnya adalah perbedaan teknis: dompet modern (post-2012) memiliki struktur kunci hierarkis yang memungkinkan migrasi aman ke alamat tahan kuantum menggunakan bukti pengetahuan nol, tanpa membuka kunci utama. Sebaliknya, koin era awal (2009-2010) seperti milik Nakamoto, yang disimpan di alamat P2PK, tidak memiliki jalur turunan tersebut. Koin-koin ini sangat rentan karena kunci publiknya terekspos di blockchain. Komunitas Bitcoin terjebak dalam dilema politik tanpa solusi sempurna: 1) Biarkan koin direbut, yang akan membanjiri pasar. 2) Bekukan koin yang tidak bermigrasi (seperti usulan BIP-361), tetapi ini dianggap melanggar prinsip kepemilikan. 3) Batasi aliran penjualan koin rentan. 4) Alokasikan kembali koin "tak bertuan", yang akan memecah komunitas. Pasar sudah bereaksi terhadap ketidakpastian tata kelola ini, seperti keputusan Jefferies untuk mengurangi alokasi Bitcoin. Ancaman sebenarnya bukan kapan komputer kuantum datang, tetapi bagaimana komunitas menyelesaikan persimpangan sejarah teknis ini tanpa menghancurkan prinsip dasar properti dan buku besar yang tidak dapat diubah yang menjadi fondasi Bitcoin.

marsbit29m yang lalu

Komputer Kuantum Belum Datang, 1,1 Juta Bitcoin Satoshi Sudah Jadi Masalah

marsbit29m yang lalu

Medan Perang Utama Bull Run Berikutnya Ada di Mana? Jawabannya Tersembunyi dalam Dua Aset Ini

**Ringkasan Artikel: Medan Pertempuran Utama untuk Siklus Bull Berikutnya dalam Kripto** Pasar kripto menunjukkan tanda-tanda pembalikan dari kondisi bearish, dengan aliran dana ETF yang kembali positif. Artikel ini mengusulkan narasi inti untuk siklus bull berikutnya: **konvergensi antara keuangan on-chain dan keuangan tradisional**. Pergeseran ini akan didorong oleh adopsi stablecoin, tokenisasi aset, perdagangan 24/7, penyelesaian instan, dan pertumbuhan DeFi institusional yang menargetkan pasar keuangan global, bukan hanya ruang kripto. Untuk memposisikan portofolio dalam tren ini, penulis menyoroti dua kategori peluang investasi yang mewakili jalur konvergensi yang berbeda: 1. **Proyek Asli Kripto dengan Model Bisnis Nyata:** Seperti **Hyperliquid (HYPE)**, sebuah rantai Layer-1 untuk perdagangan derivatif. Separuh volume perdagangannya kini berasal dari aset tradisional (minyak, indeks S&P 500). Platform ini memiliki pendapatan riil (diproyeksikan $8 miliar tahun ini) dan model token yang kuat di mana 99% pendapatan digunakan untuk pembelian kembali dan pembakaran token. 2. **Perusahaan Tradisional yang Mengadopsi Infrastruktur Kripto Secara Serius:** Seperti **Robinhood (HOOD)**, yang baru-baru ini meluncurkan blockchain Layer-2 sendiri, **Robinhood Chain**. Blockchain ini memungkinkan perdagangan saham yang ditokenisasi dan penggunaan protokol DeFi di 120 negara, menunjukkan komitmen nyata untuk integrasi. Kesimpulannya, siklus bull berikutnya akan didorong oleh nilai aplikasi nyata yang menghubungkan dunia keuangan lama dan baru. Investor disarankan untuk fokus pada aset kripto dengan utilitas dan pendapatan nyata serta perusahaan tradisional yang tidak hanya berbicara, tetapi benar-benar membangun dan mengoperasikan solusi berbasis blockchain secara luas.

Foresight News33m yang lalu

Medan Perang Utama Bull Run Berikutnya Ada di Mana? Jawabannya Tersembunyi dalam Dua Aset Ini

Foresight News33m yang lalu

Catatan Penyerbukan UU Kripto 'Clarity': Jalan Kompromi Dua Partai AS Dipenuhi Duri

Kongres AS terus berupaya meloloskan RUU struktur pasar kripto, Clarity Act, namun jalan menuju kompromi antarpartai dipenuhi tantangan. Awal tahun ini, CEO Coinbase Brian Armstrong membatalkan kesepakatan dua partai yang telah diraih, menghentikan sementara prosesnya. Setelah empat bulan, komite akhirnya dapat menjadwalkan RUU ini berkat kompromi tentang masalah "yield" antara Senator Demokrat Angela Alsobrooks dan Senator Republik Thom Tillis. Namun, kemajuan ini terhambat oleh tuntutan klausul etika dari Demokrat, yang menjadi syarat utama mereka. Pada pemungutan suara di komite pertanian Senat, tidak ada satu pun Demokrat yang mendukung karena masalah etika yang belum terselesaikan. Isu lain seperti perlindungan pengembang juga menghadapi penolakan dari lembaga penegak hukum. Meski demikian, ada konsensus bahwa regulasi pasar kripto diperlukan. Senator Cynthia Lummis menekankan perlindungan konsumen dalam RUU, sementara Senator Mark Warner menyuarakan kekhawatiran tentang risiko. Pertemuan dengan pejabat Gedung Putih dan upaya rekonsiliasi antara versi RUU dari komite perbankan dan pertanian Senat sedang berlangsung. Tantangan terbesar adalah mencapai kesepakatan etika yang kuat yang dapat diterima oleh kedua partai. Tanpa dukungan Demokrat, lolosnya RUU ini diragukan. Tujuan jangka pendek komunitas kripto mungkin termasuk tindakan simbolis di Senat sebelum masa reses Agustus, dengan harapan akhirnya menjadi undang-undang pada tahun 2026. Proses yang panjang dan melelahkan ini mencerminkan realitas legislatif di Washington, di mana dukungan harus diraih perlahan-lahan.

marsbit41m yang lalu

Catatan Penyerbukan UU Kripto 'Clarity': Jalan Kompromi Dua Partai AS Dipenuhi Duri

marsbit41m yang lalu

Pendiri Kalshi dan Polymarket Tidak Akur? Perang Bisnis Ini Jauh Lebih Sengit dari Dugaan

Pada November 2024, pendiri Polymarket Shayne Coplan digerebek oleh FBI, yang menandai puncak persaingan sengit dengan perusahaan prediksi pasar saingannya, Kalshi, yang dipimpin Tarek Mansour. Perseteruan ini melampaui kompetisi bisnis biasa, dipenuhi saling tuduh, serangan media, dan perebutan pasar. Perbedaan utama terletak pada pendekatan regulasi: Kalshi beroperasi secara legal di AS dengan izin CFTC, sementara Polymarket lama beroperasi lewat platform lepas pantai yang dapat diakses pengguna AS, meski dilarang. Mansour menuduh Polymarket tidak etis dan ilegal, sementara Coplan menganggap Kalshi sekadar peniru. Konflik meluas ke berbagai arena, termasuk saling menghalangi investasi (seperti upaya Kalshi menggagalkan kerja sama Polymarket dengan ICE), perang penawaran sponsor (seperti kesepakatan Kalshi dengan Madison Square Garden), perebutan talenta, dan kampanye media hitam. Keduanya juga aktif melobi di Washington. Meski Polymarket sempat unggul dalam popularitas, Kalshi kini memimpin dalam valuasi ($220 miliar) dan volume perdagangan. Namun, tekanan regulasi terhadap industri, terutama terkait taruhan olahraga dan potensi perdagangan orang dalam, terus meningkat, dengan Polymarket sering menjadi sasaran utama. Intinya, persaingan ini bukan hanya perebutan pangsa pasar, tetapi juga benturan prinsip tentang batas legalitas dan etika dalam industri prediksi pasar yang berkembang pesat.

marsbit47m yang lalu

Pendiri Kalshi dan Polymarket Tidak Akur? Perang Bisnis Ini Jauh Lebih Sengit dari Dugaan

marsbit47m yang lalu

Trading

Spot
活动图片

Kategori Populerright-arrow

Tag Populerright-arrow