Dewan kota NYC umumkan penyelidikan terhadap 'praktik pemasaran predator' di pasar prediksi

cointelegraphDipublikasikan tanggal 2026-08-12Terakhir diperbarui pada 2026-08-12

Abstrak

Dewan Kota New York meluncurkan penyelidikan terhadap perusahaan yang menawarkan layanan pasar prediksi, dengan tujuan menguji apakah mereka menggunakan "pemasaran palsu dan menyesatkan" melalui influencer untuk menargetkan kaum muda dewasa. Dalam pemberitahuan pada Rabu, dewan menyatakan bahwa Ketua Dewan Julie Menin mengirim surat kepada Kalshi, Polymarket, Coinbase, dan Gemini Titan sebagai bagian dari penyelidikan atas apa yang mereka sebut "pemasaran yang merugikan" melalui layanan pasar prediksi platform tersebut. Penyelidikan ini akan menentukan apakah pejabat Kota New York perlu mempertimbangkan langkah-langkah tambahan terhadap praktik pemasaran semacam itu, termasuk legislasi, edukasi, dan penegakan hukum. Anggota Dewan Shekar Krishnan menuduh bahwa aplikasi seperti Polymarket berkembang pesat tanpa pengawasan dan memanfaatkan kaum muda dengan taktik pemasaran yang menipu. Investigasi ini terjadi di tengah pertentangan regulasi antara otoritas game tingkat negara bagian dan Komisi Perdagangan Berjangka Komoditi (CFTC) AS mengenai status hukum pasar prediksi. Coinbase menyatakan bahwa mereka menawarkan akses ke pasar prediksi yang diatur federal oleh CFTC, sementara Polymarket menyambut baik dialog dengan Dewan Kota New York.

Dewan Kota New York meluncurkan penyelidikan terhadap perusahaan yang menawarkan layanan pasar prediksi, bertujuan untuk menguji apakah mereka menggunakan "pemasaran yang salah dan menipu" melalui influencer untuk menargetkan orang dewasa muda.

Dalam pemberitahuan hari Rabu, dewan menyatakan bahwa Ketua Dewan Julie Menin mengirimkan surat kepada Kalshi, Polymarket, Coinbase, dan Gemini Titan sebagai bagian dari penyelidikan terhadap apa yang mereka sebut "pemasaran yang merugikan" melalui layanan pasar prediksi platform tersebut. Penyelidikan ini akan menentukan apakah pejabat Kota New York perlu mempertimbangkan langkah-langkah tambahan terhadap praktik pemasaran seperti itu, termasuk undang-undang, pendidikan, dan penegakan hukum.

"Aplikasi seperti Polymarket berkembang pesat tanpa kendali," kata Anggota Dewan Shekar Krishnan, yang mengepalai komite pengawasan dan penyelidikan. "Jangkauan mereka yang belum pernah terjadi sebelumnya karena mereka memangsa orang dewasa muda dan anak di bawah umur dengan taktik pemasaran yang menipu dan terkadang benar-benar salah yang menarik mereka masuk dan menguras habis mereka."

Penyelidikan Kota New York ini adalah tindakan terbaru dalam apa yang diharapkan banyak orang akan menjadi pertarungan hukum antara regulator negara bagian dan federal AS mengenai penawaran pasar prediksi seperti kontrak yang terkait dengan acara olahraga. Sementara banyak otoritas perjudian tingkat negara bagian menuduh bahwa perusahaan-perusahaan secara ilegal menawarkan taruhan olahraga, Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC) mengklaim bahwa perdagangan tersebut termasuk dalam "swap" di bawah kewenangannya sebagai regulator komoditas.

Cointelegraph menghubungi Gemini untuk mendapatkan tanggapan mengenai penyelidikan ini tetapi tidak menerima respons langsung. Juru bicara Coinbase mengatakan bahwa perusahaan "menawarkan [kepada] pelanggannya akses ke pasar prediksi yang diatur federal yang diawasi oleh [Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas], dan sepenuhnya mematuhi hukum yang berlaku," sementara juru bicara Polymarket mengatakan bahwa mereka "menantikan untuk terlibat dengan Dewan Kota New York dalam masalah ini."

Terkait: Hakim menunda kasus CFTC terhadap tentara AS atas taruhan pasar prediksi

Pertanyaan Terkait

QApa yang menjadi fokus utama penyelidikan Dewan Kota New York terhadap perusahaan prediksi pasar?

APenyelidikan Dewan Kota New York difokuskan pada apakah perusahaan layanan pasar prediksi seperti Kalshi, Polymarket, Coinbase, dan Gemini Titan menggunakan "pemasaran palsu dan menipu" melalui influencer untuk menargetkan kaum muda dewasa.

QSiapa yang dikirimi surat oleh Ketua Dewan Julie Menin terkait penyelidikan ini, dan apa tujuannya?

AKetua Dewan Julie Menin mengirim surat kepada Kalshi, Polymarket, Coinbase, dan Gemini Titan. Tujuannya adalah untuk menyelidiki praktik pemasaran yang dianggap "abusive" dan menentukan apakah perlu langkah tambahan seperti legislasi, edukasi, atau penegakan hukum.

QMengapa anggota dewan Shekar Krishnan mengkhawatirkan aplikasi seperti Polymarket?

AAnggota Dewan Shekar Krishnan mengkhawatirkan aplikasi seperti Polymarket karena berkembang pesat tanpa pengawasan, menjangkau banyak orang dengan cara menargetkan kaum muda dan di bawah umur menggunakan taktik pemasaran yang menipu dan terkadang palsu untuk menarik dan menguras uang mereka.

QApa perbedaan pandangan antara regulator negara bagian AS dengan CFTC terkait penawaran pasar prediksi?

ARegulator tingkat negara bagian sering menuduh perusahaan ilegal menawarkan taruhan olahraga melalui pasar prediksi, sedangkan Commodity Futures Trading Commission (CFTC) mengklaim bahwa transaksi tersebut merupakan "swap" yang berada di bawah yurisdiksinya sebagai regulator komoditas.

QBagaimana tanggapan Coinbase dan Polymarket terhadap penyelidikan Dewan Kota New York ini?

AJurubicara Coinbase menyatakan bahwa perusahaannya menawarkan akses ke pasar prediksi yang diatur federal oleh CFTC dan mematuhi hukum yang berlaku. Sementara itu, jurubicara Polymarket menyatakan mereka "menantikan untuk berdiskusi dengan Dewan Kota New York mengenai masalah ini."

Bacaan Terkait

Estafet 'Menyelamatkan Obligasi AS': Bessent Gagal Pekan Lalu, Pekan Ini Lihat Walsh

Upaya Menteri Keuangan AS Besant menstabilkan imbal hasil obligasi pemerintah jangka panjang melalui peningkatan pembelian kembali (buyback) ternyata hanya berdampak singkat. Alih-alih mendukung pasar obligasi, langkah tersebut justru memicu lonjakan harga emas dan Bitcoin sebagai "katup pelepas tekanan" bagi kecemasan pasar. Kini perhatian beralih ke Ketua Fed Walsh, yang diharapkan memberikan kejelasan dalam pidato Jackson Hole-nya. Pasar menantikan respons kebijakan Fed terkait inflasi yang masih tinggi dan kondisi fiskal yang memburuk. Jika Walsh gagal memberikan sinyal meyakinkan, tekanan jual pada obligasi jangka panjang bisa meningkat. Analis mengkritik langkah Besant sebagai terlalu kecil dibandingkan total utAS yang beredar. Solusi potensial yang dibahas adalah "Operation Twist" oleh Fed—menjual obligasi jangka pendek dan membeli obligasi jangka panjang untuk menekan imbal hasil—tanpa memperbesar neraca. Namun, ketegangan antara kebijakan moneter dan beban biaya bunga fiskal tetap menjadi tantangan. Data PCE yang dirilis Rabu akan menjadi petunjuk penting sebelum pidato Walsh. Sementara itu, tingkat imbal hasil obligasi 30-tahun AS di level 5% dianggap sebagai batas kritis. Jika tidak tembus, tekanan pada aset berisiko tinggi seperti sektor teknologi AI dan kredit privat akan meningkat. Investor seperti Ray Dalio menyarankan diversifikasi ke emas dan Bitcoin sebagai lindung nilai dari potensi krisis utang.

marsbit18m yang lalu

Estafet 'Menyelamatkan Obligasi AS': Bessent Gagal Pekan Lalu, Pekan Ini Lihat Walsh

marsbit18m yang lalu

Tiga Bulan Dua Putaran, "Palantir" Versi China Populer

**Ringkasan: Platform AI Cerdas Kausal versi China, "China's Palantir", Mengumpulkan Pendanaan Strategis Senilai Miliaran Yuan** Beijing Zhongshu Ruizhi Technology Co., Ltd. (Zhongshu Ruizhi), yang dianggap sebagai "Palantir-nya China", baru saja mengumumkan penyelesaian putaran pendanaan strategis senilai ratusan juta yuan. Pendanaan ini dipimpin oleh China Internet Investment Fund (CIIF) dan didukung oleh investor seperti Su Chuangtou National Social Security Fund, Financial Street Capital, ICBC Capital, dan Kunlun Capital. Ini adalah putaran pendanaan besar kedua perusahaan dalam tiga bulan, menunjukkan pengakuan pasar yang kuat terhadap teknologi inti dan kemampuan komersialisasinya. Didirikan pada tahun 2020 oleh Dr. Han Han, alumni doktoral Universitas Tsinghua dengan pengalaman di China Academy of Information and Communications Technology (CAICT), Zhongshu Ruizhi berfokus pada pengembangan AI keputusan yang andal untuk sektor industri. Perusahaan ini mengatasi tantangan kritis seperti "halusinasi AI" dan kurangnya kemampuan penalaran dalam model besar generatif dengan teknologi dasar yang orisinal, termasuk teori kognitif meta-kausal, pemodelan kausal, dan mesin ontologi dinamis. Teknologi ini memungkinkan AI membuat keputusan yang dapat dipercaya, dijelaskan, dan dapat dilacak untuk skenario industri yang kompleks dan toleransi kesalahan rendah. Zhongshu Ruizhi telah mencapai komersialisasi skala besar, melayani lebih dari 50 klien perusahaan milik negara dan grup industri di bidang tenaga listrik, minyak & gas, dan dirgantara, dengan lebih dari 800 skenario produksi kompleks yang diimplementasikan. Perusahaan melaporkan pendapatan yang berlipat ganda pada tahun 2025, menunjukkan kemampuan menghasilkan pendapatan yang kuat. Dana segar ini akan dialokasikan untuk penelitian teori dasar lebih lanjut, replikasi aplikasi percontohan yang matang untuk memperluas pasar, dan perekrutan talenta tinggi. Investor seperti CIIF melihat perusahaan sebagai pemain kunci dalam mendefinisikan paradigma AI industri yang andal dan mendorong perkembangan kekuatan produktif baru di China, terutama dalam mengamankan infrastruktur kritis dan membangun keamanan siber.

marsbit54m yang lalu

Tiga Bulan Dua Putaran, "Palantir" Versi China Populer

marsbit54m yang lalu

Proposisi Ekonomi Politik Terbesar Era AI: Robot Semakin Cakap, Bagaimana Manusia Berbagi Nilai?

Artikel dari *The Economist* memicu perdebatan dengan menyoroti kemajuan pesat China dalam robotika, AI, energi baru, dan manufaktur canggih, yang di satu sisi dikritik karena diduga mengalihkan sumber daya dari pemulihan permintaan domestik. Esai ini berargumen bahwa isu mendasarnya bukanlah tentang China atau kecepatan perkembangan teknologi, melainkan sebuah pertanyaan politik-ekonomi global yang mendesak: **bagaimana manusia membagi nilai yang diciptakan mesin ketika robot dan AI semakin canggih?** Revolusi AI mengubah logika dasar penciptaan dan distribusi kekayaan. Berbeda dengan revolusi industri sebelumnya yang tetap menempatkan manusia sebagai inti sistem produksi, AI kini mulai menggantikan pekerjaan kognitif. Jika AGI terwujud, semakin sedikit manusia yang terlibat langsung dalam penciptaan nilai, berpotensi memicu kontradiksi mendasar: produktivitas dan keuntungan perusahaan meningkat, tetapi daya beli konsumen stagnan atau turun karena berkurangnya partisipasi tenaga kerja. Masalahnya adalah terputusnya rantai penyebaran manfaat teknologi dari inovasi ke pendapatan masyarakat. Baik di China maupun secara global (misalnya, di AS dengan dominasi raksasa teknologi), kemajuan teknologi sering kali berkonsentrasi pada peningkatan nilai perusahaan dan kekayaan segelintir pemilik modal, alih-alih mendorong pertumbuhan upah dan konsumsi luas. Masa depan mungkin menawarkan tiga jalur: 1) **Kapitalisme tradisional**, di mana pemegang modal menguasai sebagian besar keuntungan AI; 2) **Kapitalisme negara**, dengan keterlibatan negara melalui investasi strategis; atau 3) **Model inovatif** seperti dana kekayaan digital, kepemilikan saham kolektif, atau bentuk pendapatan dasar baru untuk membagikan nilai tambah dari ekonomi pintar secara langsung kepada masyarakat. Bagi China, tantangannya adalah tidak hanya memenangkan persaingan teknologi, tetapi juga membangun sistem distribusi baru yang mampu mengubah kekayaan yang dihasilkan robot dan AI menjadi pertumbuhan pendapatan rumah tangga, peningkatan konsumsi, dan perlindungan sosial. Kompetisi di era AI tidak hanya soal siapa yang memiliki teknologi terkuat, tetapi terutama tentang siapa yang dapat membangun sistem ekonomi di mana kemakmuran dibagikan secara luas, sehingga kemajuan teknologi benar-benar meningkatkan kesejahteraan masyarakat banyak.

marsbit1j yang lalu

Proposisi Ekonomi Politik Terbesar Era AI: Robot Semakin Cakap, Bagaimana Manusia Berbagi Nilai?

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片