Messari: Hanya KYC yang Dapat Membatasi Perdagangan Orang Dalam di Pasar Prediksi

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2026-01-20Terakhir diperbarui pada 2026-01-20

Abstrak

Kekhawatiran tentang perdagangan orang dalam di pasar prediksi meningkat setelah serangkaian taruhan terkait perkembangan geopolitik dan peristiwa global. Analis Messari, Austin Weiler, menegaskan bahwa penegakan aturan hanya efektif di platform yang menerapkan KYC (Know Your Customer). Platform ber-KYC dapat membatasi akses bagi pegawai pemerintah atau pihak berisiko tinggi untuk memperdagangkan pasar sensitif. Meski KYC tidak sepenuhnya menghilangkan penyalahgunaan informasi, sistem ini meningkatkan biaya pelanggaran dan memungkinkan sanksi serta kolaborasi dengan regulator. Sebaliknya, platform non-KYC seperti pasar terdesentralisasi hampir mustahil diawasi karena tidak ada verifikasi identitas. Perbedaan kebijakan KYC terlihat di platform seperti Kalshi (diatur CFTC), Polymarket (parsial untuk pengguna AS), dan platform desentralisasi seperti Opinion yang tidak menerapkan KYC. Isu ini makin relevan setelah kasus trader anonim yang mendapat keuntungan besar sebelum penangkapan mantan Presiden Venezuela, memicu desakan kontrol lebih ketat.

Kekhawatiran tentang perdagangan orang dalam di pasar prediksi kembali meningkat setelah serangkaian taruhan tinggi yang terkait dengan perkembangan geopolitik dan peristiwa global yang bergerak cepat. Seiring platform prediksi berkembang ke pasar politik dan makro arus utama, regulator dan pedagang mempertanyakan apakah sektor ini secara realistis dapat mencegah pengguna dengan informasi non-publik material untuk mengeksploitasi pasar ini demi keuntungan.

Austin Weiler, seorang analis penelitian di firma intelijen blockchain Messari, berpendapat bahwa penegakan yang berarti hanya praktis pada pasar prediksi yang menerapkan standar Kenali Pelanggan Anda (KYC).

"Untuk platform KYC, mekanisme paling efektif adalah membatasi akses pengguna sejak awal untuk pasar tertentu," kata Weiler kepada Cointelegraph. Misalnya, platform dapat memblokir pegawai pemerintah, aktor terkait negara, atau orang yang terpapar politik untuk memperdagangkan pasar politik dan geopolitik yang sensitif.

Weiler mengakui bahwa KYC saja tidak dapat sepenuhnya menghilangkan perdagangan orang dalam. Seorang orang dalam masih dapat berbagi informasi dengan pihak ketiga yang melakukan perdagangan. Namun demikian, menurut Weiler, verifikasi identitas meningkatkan biaya penyalahgunaan serta meningkatkan kemampuan untuk menegakkan aturan. KYC membuat sanksi lebih mungkin, membangun jejak untuk dokumentasi, dan memungkinkan platform untuk bekerja sama dengan regulator untuk pemantauan lebih lanjut begitu ada bendera merah pada transaksi.

Mengapa pasar prediksi non-KYC menghadapi dinding penegakan

Weiler menegaskan bahwa penegakan sangat sulit pada pasar non-KYC dan yang sepenuhnya on-chain. "Hampir mustahil" adalah bagaimana dia sering kali melabeli situasi seperti itu.

Karena platform tidak memiliki hubungan antara dompet kripto dan identitas asli, penentuan tidak dapat dibuat mengenai ketersediaan informasi material bagi para pedagang. Transparansi pada blockchain mungkin bekerja untuk memastikan aliran, tetapi atribusi tidak mungkin.

"Meskipun semua aktivitas on-chain transparan, transparansi saja tidak memecahkan masalah atribusi," kata Weiler. "Tanpa verifikasi identitas, sangat sulit untuk menghubungkan dompet on-chain ke pejabat tertentu, aktor negara, atau orang dalam dengan keyakinan."

Pasar prediksi masih dapat mencoba tindakan pengamanan bahkan tanpa KYC. Platform dapat mengawasi aktivitas yang aneh, menetapkan batas ukuran perdagangan, atau memperlambat perdagangan ketika perkembangan geopolitik besar terjadi. Namun, menurut teori Weiler, mekanisme ini akhirnya gagal dalam tujuan mereka. Seseorang dapat menghindari batas ukuran dengan memiliki beberapa akun atau dengan merutekan perdagangan melalui perantara dan mendistribusikan posisi di beberapa pasar. Akibatnya, seseorang dapat dideteksi tetapi tidak dicegah.

Bagaimana KYC berbeda di Kalshi, Polymarket, dan pesaing terdesentralisasi

Persyaratan KYC dalam industri pasar prediksi sangat bervariasi, dan ini berfungsi untuk mengkondisikan risiko perdagangan orang dalam di pasar ini.

Kalshi beroperasi dalam sistem yang diatur yang diawasi oleh Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas Amerika Serikat (CFTC). Ini memberlakukan KYC sebagai bagian dari onboarding platform dan memerlukan informasi pribadi. Itu juga dapat meminta dokumen verifikasi identitas tambahan tergantung pada kasusnya.

Polymarket menerapkan KYC kepada pengguna berbasis AS melalui pengalaman aplikasi AS-nya. Namun, platform yang lebih luas telah beroperasi dengan cara yang tidak selalu memerlukan verifikasi identitas untuk pengguna non-AS, menurut laporan komunitas yang banyak dibagikan. Perusahaan belum jelas mengonfirmasi semua detail dalam panduan pengguna resminya.

Sementara itu, alternatif terdesentralisasi biasanya memberikan sedikit atau tidak ada detail publik tentang praktik KYC, dan beberapa tidak mendukungnya berdasarkan desain. Opinion, pasar prediksi terdesentralisasi yang didukung oleh YZi Labs, tidak mengungkapkan kerangka kerja KYC yang jelas kepada publik.

Cointelegraph dilaporkan menghubungi Kalshi, Polymarket, dan Opinion untuk mendapatkan komentar tentang praktik verifikasi identitas tetapi tidak menerima tanggapan pada saat publikasi.

Taruhan geopolitik menempatkan pasar prediksi di bawah mikroskop

Pengawasan meningkat setelah laporan terkait Venezuela, di mana seorang pedagang anonim dilaporkan mengubah $30.000 menjadi lebih dari $400.000 hanya beberapa jam sebelum pasukan AS menangkap mantan Presiden Venezuela Nicolás Maduro. Jenis waktu seperti itu telah memicu kecurigaan sekitar pengetahuan orang dalam dan meningkatkan seruan untuk kontrol yang lebih ketat.

Di Washington, pejabat terpilih telah mulai mengambil tindakan. Anggota Kongres AS Ritchie Torres telah mendukung undang-undang seperti Public Integrity in Financial Prediction Markets Act of 2026, yang membuatnya ilegal bagi pejabat publik untuk memperdagangkan pasar prediksi ketika mereka memiliki informasi non-publik material.

Penilaian Weiler langsung: "Pasar prediksi dapat dengan cepat berkembang, tetapi industri tidak akan menghentikan perdagangan orang dalam tanpa penegakan terkait identitas." Kebijakan KYC tidak dapat menghilangkan kebocoran, tetapi itu adalah satu-satunya sistem yang membuat larangan perdagangan orang dalam layak.

Berita Kripto yang Disorot:

Memecoin WhiteWhale Solana Anjlok 60% Setelah Whale Jual Senilai $1,3 Juta

TagsBlockchainRegulasi KriptoKYCOnchainPolymarket

Pertanyaan Terkait

QMenurut Messari, mengapa KYC dianggap sebagai satu-satunya cara yang efektif untuk membatasi perdagangan orang dalam di pasar prediksi?

AKarena KYC memungkinkan platform untuk membatasi akses pengguna tertentu (seperti pegawai pemerintah) ke pasar sensitif, meningkatkan biaya penyalahgunaan, menciptakan jejak dokumentasi, dan memfasilitasi kerjasama dengan regulator untuk pengawasan lebih lanjut.

QApa tantangan utama dalam menegakkan aturan perdagangan orang dalam di pasar prediksi non-KYC?

APlatform non-KYC tidak dapat mengaitkan dompet kripto dengan identitas asli, sehingga mustahil menentukan apakah trader memiliki informasi material non-publik. Transparansi blockchain tidak menyelesaikan masalah atribusi identitas.

QBagaimana perbedaan penerapan KYC di platform Kalshi, Polymarket, dan platform terdesentralisasi?

AKalshi menerapkan KYC ketat di bawah pengawasan CFTC, Polymarket menerapkan KYC untuk pengguna AS namun tidak konsisten untuk non-AS, sementara platform terdesentralisasi seperti Opinion umumnya tidak memiliki KYC oleh desain.

QApa yang memicu peningkatan pengawasan terhadap pasar prediksi terkait perdagangan orang dalam?

ALaporan tentang trader anonim yang menghasilkan keuntungan besar dari peristiwa geopolitik, seperti kasus Venezuela dimana $30.000 menjadi $400.000 tepat sebelum penangkapan Maduro, menimbulkan kecurigaan adanya informasi orang dalam.

QApa langkah hukum yang diusulkan untuk mengatasi perdagangan orang dalam di pasar prediksi?

AUndang-undang Public Integrity in Financial Prediction Markets Act of 2026 yang diusulkan membuatnya ilegal bagi pejabat publik untuk trading saat memiliki informasi material non-publik.

Bacaan Terkait

Jagoan Silicon Valley Berkumpul di Acara Realitas 'Permainan Mafia', Miliarder Memainkan Permainan Kekuasaan

Silikon Valley Elite Berkumpul dalam Acara Realitas "Mafia": Miliarder Bermain Game Kekuasaan Sejumlah tokoh terkuat di Silicon Valley, termasuk Sam Altman (OpenAI), Palmer Luckey (Anduril), Dylan Field (Figma), dan Moxie Marlinspike (Signal), baru-baru ini menghadiri pertemuan eksklusif yang tidak biasa. Alih-alih membahas AI atau bisnis, mereka justru bermain game "Mafia", versi AS dari "Werewolf" atau "Mafia Murderer". Acara ini direkam dan dirilis sebagai serial realitas berjudul "MAFIA" oleh Founders Fund, firma venture capital ternama di balik investasi di Facebook, SpaceX, dan OpenAI. Lokasi acara adalah Tosca Cafe, bar legendaris di San Francisco, yang menandai peralihan generasi kekuasaan di Silicon Valley. Menurut Mike Solana dari Founders Fund, permainan ini dirancang sebagai "eksperimen" untuk mengungkap kepribadian asli para peserta di bawah tekanan, di mana mereka harus membuat keputusan cepat dengan informasi terbatas. Selama permainan, dinamika kekuasaan terlihat jelas. Sam Altman menganalisis logika pembicaraan layaknya menganalisis model AI. Palmer Luckey yang terlalu bersemangat langsung menjadi target. Moxie Marlinspike berhasil mengubah kerangka berpikir semua orang hanya dengan satu kalimat. Sementara Dylan Field justru jadi korban eksekusi pertama. Altman sendiri akhirnya dieliminasi setelah dengan berani menuduh Moxie sebagai anggota Mafia. Acara ini dengan cepat viral di kalangan teknologi setelah dirilis di YouTube dan X, mencerminkan tren baru di mana elite Silicon Valley aktif menciptakan konten "infotainment". Dari a16z hingga OpenAI yang mengakuisisi podcast, kini Founders Fund terjun langsung ke hiburan. Logika di baliknya adalah bahwa dalam era digital, menguasai narasi, aliran informasi, dan performa publik telah menjadi modal bisnis yang sangat berharga. Keterampilan yang ditunjukkan dalam game—logika, persuasi, pengambilan keputusan dalam ketidakpastian—adalah gen yang sama yang mendorong kesuksesan bisnis mereka di dunia nyata.

marsbit23m yang lalu

Jagoan Silicon Valley Berkumpul di Acara Realitas 'Permainan Mafia', Miliarder Memainkan Permainan Kekuasaan

marsbit23m yang lalu

Hinton Membunyikan Alarm: AI Sudah Memiliki Kesadaran

Geoffrey Hinton, peraih Nobel dan Turing Award, menyatakan bahwa AI sekarang sudah memiliki kesadaran dan manusia harus menerima bahwa mereka bukan lagi satu-satunya makhluk cerdas. Dalam wawancara terbarunya, Hinton mengubah pandangannya dari yang sebelumnya fokus mengendalikan risiko AI menjadi mempertanyakan mengapa kecerdasan super di masa depan mau memperlakukan manusia dengan baik. Ia percaya model kesadaran manusia saat ini mungkin salah, mirip dengan keyakinan kuno tentang penciptaan manusia. Menurutnya, perkembangan AI akan mengubah pemahaman kita tentang pikiran dan kesadaran. Hinton membandingkan pergeseran pemikiran ini dengan revolusi Copernicus dan Darwin yang mengurangi anggapan pentingnya manusia di alam semesta. Meski menjadi pelopor AI, Hinton mengaku tidak bahagia karena kurangnya upaya serius dalam mengatasi risiko jangka pendek (seperti pengangguran massal) dan jangka panjang (kontrol atas kecerdasan super). Dia menggunakan analogi bayi dan induknya: manusia mungkin seperti bayi yang bergantung pada kebaikan "induk" AI yang lebih cerdas. Perkembangan AI bersifat eksponensial, sehingga sulit memprediksi kondisi 10 tahun ke depan. Hinton sedikit lebih optimis daripada satu dua tahun lalu, karena melihat kemungkinan merancang AI yang peduli pada manusia atau sistem yang hanya bisa memprediksi. Namun, intinya tetap: manusia harus bersiap menghadapi masa depan di mana kecerdasan non-biologis bisa menyamai atau melampaui manusia.

marsbit1j yang lalu

Hinton Membunyikan Alarm: AI Sudah Memiliki Kesadaran

marsbit1j yang lalu

Dari Pembayaran hingga Deployment: Stripe Bertaruh pada Ekonomi AI Agent

Stripe sedang membangun ulang infrastruktur ekonomi untuk era AI. Fokusnya bergeser dari sekadar melayani perusahaan perangkat lunak ke melayani agen-agen AI sebagai pelaku ekonomi baru. Agen AI kini berperan sebagai **pembeli**. Stripe menciptakan *Machine Payments Protocol* agar bisnis bisa menerima pembayaran dari agen secara terprogram. Dompet konsumen, Link, juga diadaptasi sehingga pengguna bisa memberi wewenang kepada agen untuk bertransaksi dengan aman. Agen AI juga berperan sebagai **pembangun**. *Stripe Projects* memungkinkan agen dan pengembang langsung mendeploy aplikasi lewat baris perintah, menyederhanakan proses penerapan ke internet. Pergeseran ini mendorong perubahan model bisnis. Berbeda dengan SaaS, produk AI memiliki biaya marginal nyata per penggunaan (token). Stripe mendukung **monetisasi berbasis token** dengan penagihan pemakaian. Namun, muncul ancaman baru: **pencurian token**. Stripe Radar hadir untuk mendeteksi penyalahgunaan. Untuk mengatasi risiko konsumsi token berkecepatan tinggi oleh agen, Stripe memperkenalkan **pembayaran streaming**. Dengan menggabungkan Metronome (pelacakan pemakaian real-time) dan Tempo (pembayaran stablecoin instan), perusahaan dapat menagih biaya tepat saat token dikonsumsi, menghindari kebuntuan antara batas keras atau tagihan yang macet. Intinya, infrastruktur ekonomi baru ini dirancang untuk memberdayakan agen sebagai pelaku independen sekaligus membantu bisnis beradaptasi dengan realitas komersial berbasis token.

marsbit1j yang lalu

Dari Pembayaran hingga Deployment: Stripe Bertaruh pada Ekonomi AI Agent

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片