'Kesempatan Terakhir': Kebijakan Kripto AS Capai Tenggat Waktu Kritis, Kata Senator

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-04-12Terakhir diperbarui pada 2026-04-12

Abstrak

Rancangan Undang-Undang CLARITY Act tentang regulasi aset kripto di AS menghadapi tenggat waktu kritis, dengan Senator Cynthia Lummis memperingatkan bahwa ini adalah "kesempatan terakhir" untuk menyetujuinya sebelum 2030. Tekanan meningkat menjelang pemilu paruh waktu November yang dapat mengubah prioritas legislatif. Industri kripto, termasuk Coinbase dan a16z Crypto, mendorong disahkannya undang-undang ini untuk memberikan kepastian hukum dan menarik lebih banyak inovasi. Namun, perdebatan tentang regulasi stablecoin dan imbal hasil masih menjadi hambatan utama. Mantan pejabat Gedung Putih David Sacks dan Ketua SEC Paul Atkins juga mendesak percepatan persetujuan, menegaskan bahwa Presiden Trump kemungkinan akan menandatanganinya menjadi undang-undang. Nilai pasar kripto global saat ini mencapai $2,4 triliun, mempertegas urgensi regulasi yang jelas.

Kepala petugas hukum Coinbase Paul Grewal mengatakan Undang-Undang CLARITY mungkin akan mendekati sidang mark-up di Komite Perbankan Senat, tetapi ia mengaitkan kemajuan itu dengan satu masalah yang belum terselesaikan: perselisihan tentang kripto dan hasil stablecoin.

Hal itu terjadi ketika dorongan yang lebih luas untuk RUU tersebut mendapatkan urgensi baru dari para pembuat undang-undang dan tokoh industri yang khawatir jendela untuk bertindak akan segera tertutup.

Tekanan Tenggat Waktu Meningkat

Senator AS Cynthia Lummis mengatakan negara itu mungkin tidak akan mendapatkan kesempatan serius lagi untuk RUU tersebut sebelum 2030.

Dalam sebuah postingan di X pada hari Jumat, dia mengatakan ini adalah "kesempatan terakhir" untuk meloloskan Undang-Undang CLARITY setidaknya hingga tahun itu dan memperingatkan agar tidak membiarkan masa depan keuangan negara itu terlepas.

Peringatannya datang pada momen yang sensitif. Peserta industri telah menjadi lebih gelisah tentang prospek RUU tahun ini, dengan pemilu paruh waktu November yang mengancam akan mengubah prioritas kongres dan memperlambat pekerjaan pada undang-undang kripto.

Komentar Lummis membingkai perjuangan ini sebagai sesuatu yang tidak bisa disimpan lebih lama lagi.

David Sacks, mantan czar AI dan kripto Gedung Putih, menggemakan pandangan itu sehari sebelumnya. Dia mengatakan Senat Perbankan, diikuti oleh Senat penuh, harus meloloskan undang-undang struktur pasar dan mengatakan dia yakin Presiden AS Donald Trump akan menandatanganinya menjadi undang-undang.

Dorongan Industri Mengumpulkan Tenaga

Tekanan tidak hanya datang dari para pembuat undang-undang. Chris Dixon, mitra pengelola a16z Crypto, mengatakan aturan yang didefinisikan dengan jelas membantu baik konsumen maupun pengusaha.

Garis pemikiran itu telah menjadi argumen umum di dalam industri, di mana banyak perusahaan mengatakan pengawasan yang lebih jelas akan membantu AS menarik lebih banyak inovasi dan lebih banyak permintaan ritel untuk aset kripto.

Total kapitalisasi pasar kripto saat ini di $2,4 triliun. Grafik: TradingView

Pandangan itu telah menyebar ke berbagai sudut sektor. Pendiri Immutable Robbie Ferguson mengatakan pada 3 April bahwa Undang-Undang CLARITY dapat membuat pertumbuhan game dalam dekade terakhir terlihat kecil dibandingkan.

CEO Coinbase Brian Armstrong juga mengubah nada bicaranya pada hari Jumat, mengatakan sudah waktunya bagi RUU itu untuk bergerak setelah tertunda selama berbulan-bulan.

Pertarungan Stablecoin Masih Membayangi

Bahkan dengan momentum itu, satu masalah utama tetap ada. Grewal mengatakan pada 2 April bahwa RUU itu mungkin mendekati mark-up Komite Perbankan Senat, tetapi dia juga mengatakan jalan ke depan tergantung pada kesepakatan atas hasil stablecoin.

Masalah itu telah mencegah undang-undang bergerak dengan lancar, bahkan ketika dukungan telah dibangun di antara perusahaan dan beberapa regulator.

Regulator sekarang juga menambahkan suara mereka. Ketua SEC Paul Atkins mengatakan sudah waktunya bagi Kongres untuk memindahkan undang-undang struktur pasar ke meja Trump dan untuk melindungi sistem dari apa yang dia sebut regulator nakal.

Undang-Undang CLARITY sejak itu menjadi ujian apakah Washington dapat menyelesaikan aturan kripto sebelum kalender politik menutup.

Gambar unggulan dari Unsplash, grafik dari TradingView

Pertanyaan Terkait

QApa yang dikatakan Senator Cynthia Lummis tentang batas waktu untuk mengesahkan UU CLARITY?

ASenator Cynthia Lummis menyatakan bahwa ini adalah 'kesempatan terakhir' untuk mengesahkan UU CLARITY setidaknya hingga tahun 2030, dan memperingatkan agar tidak menyerahkan masa depan keuangan Amerika.

QSiapa yang disebutkan mendukung UU CLARITY selain para politisi?

ATokoh industri seperti David Sacks (mantan penasihat Gedung Putih untuk AI dan crypto), Chris Dixon dari a16z Crypto, dan CEO Coinbase Brian Armstrong juga mendorong disahkannya undang-undang ini.

QApa masalah utama yang masih menghambat kemajuan UU CLARITY menurut Paul Grewal?

AMenurut Paul Grewal, jalur maju UU CLARITY bergantung pada kesepakatan mengenai persoalan tentang imbal hasil (yield) stablecoin.

QApa dampak potensial UU CLARITY menurut Robbie Ferguson, pendiri Immutable?

ARobbie Ferguson menyatakan bahwa UU CLARITY dapat membuat pertumbuhan industri game dalam dekade terakhir terlihat kecil dalam perbandingan.

QApa nama undang-undang stablecoin yang telah ditandatangani Presiden Trump menurut David Sacks?

AMenurut David Sacks, undang-undang stablecoin yang telah ditandatangani Presiden Trump disebut sebagai GENIUS Act.

Bacaan Terkait

UNI Berhasil Melipatgandakan Nilainya dalam Dua Bulan di Tengah Tren Turun: Sebuah Pemulihan Nilai yang Terlambat 5 Tahun

UNI, token asli dari bursa terdesentralisasi (DEX) Uniswap, telah mengalami peningkatan harga hampir 100% dalam dua bulan (Juni-Juli), berlawanan dengan tren pasar yang lesu. Kenaikan ini didorong oleh aktivasi efektif "sakelar biaya" (*fee switch*) setelah tertunda selama bertahun-tahun. Mekanisme intinya adalah pemusnahan (*burn*) token UNI secara berkala. Sebagian biaya transaksi dari berbagai *pool* Uniswap (v2, v3, v4) dan pendapatan dari Unichain kini dialirkan ke kontrak khusus (TokenJar) yang secara otomatis membeli dan memusnahkan UNI dari pasar, menciptakan pembeli konstan. Awalnya, setelah diaktifkan pada Desember 2025, mekanisme ini hanya menghasilkan pendapatan dan pemusnahan yang kecil, sehingga respon pasar biasa saja. Situasi berubah drastis pada Juli dengan peluncuran Robinhood Chain, yang dirancang untuk tokenisasi saham. Volume perdagangan di Uniswap meledak, dan setelah ekstensi mekanisme biaya ke *pool* v4 dan rantai Robinhood, pendapatan harian protokol melonjak. Pemusnahan harian UNI meningkat dari sekitar $114,000 menjadi lebih dari $325,000, dengan Robinhood Chain menyumbang lebih dari setengahnya. Narasi utama pergeseran ini adalah transformasi UNI dari sekadar token tata kelola (*governance*) menjadi aset yang memiliki arus kas riil. Keberhasilan mekanisme *burn* ini juga didukung oleh struktur kepemilikan UNI yang sudah matang dan tersebar luas, tanpa tekanan penjualan besar dari *unlock* token baru, sehingga pembelian untuk pemusnahan berdampak nyata pada pasar. Tantangan ke depan adalah mempertahankan volume perdagangan tinggi di Robinhood Chain setelah subsidi gas berakhir dalam sekitar 90 hari, yang akan menentukan apakah kenaikan ini merupakan awal dari penemuan nilai jangka panjang atau hanya ilusi sementara.

marsbit1j yang lalu

UNI Berhasil Melipatgandakan Nilainya dalam Dua Bulan di Tengah Tren Turun: Sebuah Pemulihan Nilai yang Terlambat 5 Tahun

marsbit1j yang lalu

Sam Altman Mengakui: Pernah Terlalu Tinggi Memperkirakan AI Akan Merebut Pekerjaan! Jensen Huang: Narasi PHK Itu Sepenuhnya Terbalik

Sam Altman mengakui bahwa ia sebelumnya melebih-lebihkan kecepatan AI mengambil alih pekerjaan kerah putih tingkat pemula, dan "kiamat pekerjaan" mungkin tidak akan terjadi. Orang-orang tidak benar-benar menginginkan CEO AI karena mereka ingin tahu siapa yang bertanggung jawab atas keputusan dan siapa yang harus dimintai pertanggungjawaban jika terjadi masalah. Hampir bersamaan, Jensen Huang dari NVIDIA menyatakan bahwa narasi "AI menghancurkan pekerjaan" sepenuhnya terbalik. AI mengambil alih tugas-tugas tertentu dalam suatu pekerjaan, tetapi itu tidak sama dengan menghilangkan seluruh pekerjaan. Pekerjaan masih membutuhkan komunikasi, penilaian, koordinasi, peninjauan, dan tanggung jawab. Data dari Universitas Maryland dan LinkUp menunjukkan bahwa hingga kuartal keempat 2025, tidak ada bukti bahwa AI mengurangi permintaan tenaga kerja secara keseluruhan di AS. Posisi untuk lulusan baru justru meningkat. Namun, tugas-tugas standar yang menjadi tangga masuk bagi pekerja pemula sedang diambil alih oleh AI, sehingga menyulitkan mereka untuk mendapatkan pengalaman dasar. Kesimpulannya, nilai pekerjaan manusia justru meningkat ke arah tanggung jawab, membangun kepercayaan, dan menetapkan tujuan. Bagian dari pekerjaan yang membutuhkan pertanggungjawaban manusia dan kehadiran personal adalah pertahanan sejati yang tidak dapat digantikan oleh AI.

marsbit2j yang lalu

Sam Altman Mengakui: Pernah Terlalu Tinggi Memperkirakan AI Akan Merebut Pekerjaan! Jensen Huang: Narasi PHK Itu Sepenuhnya Terbalik

marsbit2j yang lalu

Perubahan Besar-besaran di Fed? Laporan: Walsh Pertimbangkan Kurangi Frekuensi Rapat Suku Bunga, Langgar Konvensi 40 Tahun

Ketua Fed Wall sedang mempertimbangkan untuk mengurangi frekuensi pertemuan suku bunga tahunan Komite Pasar Terbuka Federal (FOMC), yang dapat menjadi perubahan besar dalam cara operasi Fed selama beberapa dekade. Menurut The New York Times, Walsh mengusulkan ide penyesuaian frekuensi pertemuan dalam rapat Fed minggu ini. Pengaturan baru kemungkinan akan ditetapkan sebelum pertemuan suku bunga berikutnya pada pertengahan September, meskipun perubahan spesifik mungkin baru diterapkan lebih lambat. Mengurangi frekuensi pertemuan akan memutus kebiasaan "delapan kali setahun, sekitar setiap enam minggu sekali" yang telah berlaku sejak 1981. Hal ini berpotensi melemahkan kemampuan Fed untuk merespons perubahan inflasi dan pasar tenaga kerja, serta mengurangi saluran pasar untuk mendapatkan sinyal kebijakan moneter, membalikkan tren peningkatan transparansi informasi Fed selama beberapa dekade. Hukum Perbankan tahun 1935 mensyaratkan FOMC "mengadakan setidaknya empat pertemuan setiap tahunnya." Menariknya, Walsh sendiri sebelumnya menyatakan dalam sidang konfirmasi Kongres bahwa empat pertemuan "tidak cukup," menciptakan kontradiksi dengan arah diskusi saat ini. Sistem delapan pertemuan tahunan, yang ditetapkan di bawah mantan Ketua Paul A. Volcker, telah menetapkan kerangka kerja yang dapat diprediksi. Mengurangi jumlah pertemuan tidak hanya berarti lebih sedikit kesempatan untuk pemungutan suara, tetapi juga dapat mempersempit jendela informasi bagi publik untuk memahami penilaian jalur suku bunga Fed, lebih lanjut mengurangi transparansi kebijakan. Ini selaras dengan gaya Walsh yang telah mempersingkat pernyataan kebijakan pasca-rapat dan jarang menyampaikan pandangan terbuka. Pengurangan frekuensi pertemuan adalah bagian dari agenda "reformasi kelembagaan" Walsh sejak menjabat pada Mei. Sejarah menunjukkan frekuensi pertemuan Fed tidak selalu statis; sebelum 1981, rapat diadakan lebih sering, bahkan 19 kali pada tahun 1956. Sebuah memo internal tahun 1988 pernah mengevaluasi kelebihan dan kekurangan pertemuan yang lebih sering, menyimpulkan bahwa jadwal delapan rapat masih "dapat dianggap tepat." Jika rencana pengurangan Walsh diterapkan, dampaknya terhadap aliran informasi pasar, fleksibilitas kebijakan Fed, dan cara komunikasi bank sentral dengan pasar akan terus diawasi dengan ketat.

marsbit2j yang lalu

Perubahan Besar-besaran di Fed? Laporan: Walsh Pertimbangkan Kurangi Frekuensi Rapat Suku Bunga, Langgar Konvensi 40 Tahun

marsbit2j yang lalu

Trading

Spot
活动图片