'Incentivize democracy' dengan mengorbankan keamanan? Di balik eksploitasi $20 juta Bonk

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2026-07-07Terakhir diperbarui pada 2026-07-07

Abstrak

BonkDAO menjadi korban peretasan terbaru di dunia kripto, menderita kerugian senilai $20 juta akibat sebuah "proposal pemerintahan jahat." Pelaku berhasil mengumpulkan cukup token BONK untuk mengajukan proposal governance baru (Sowellian BonkDAO) dan, dengan ambang batas persetujuan hanya 1%, mencuri 4,4 triliun BONK dari kas proyek. Analis keamanan mengkritik konfigurasi ambang batas 1% tersebut sebagai kegagalan keamanan operasional, menekankan bahwa transfer langsung dari kas seharusnya memerlukan periode penguncian atau persetujuan multi-tanda tangan. Insiden ini memicu perdebatan tentang model DAO, dengan seorang peneliti menyatakan bahwa "mendorong demokrasi" tidak boleh mengorbankan keamanan. Menyusul berita eksploitasi ini, harga token BONK anjlok 10%. Namun, data on-chain dari Santiment menunjukkan bahwa dompet 'paus' (whale) dengan kepemilikan besar justru terus mengakumulasi token sejak pertengahan Juni, dan dua dompet besar dengan lebih dari 1T BONK saja yang mengurangi eksposur mereka. Masa depan harga bergantung pada apakah akumulasi ini dapat menahan tekanan jual dan sentimen pasar yang lebih luas.

BonkDAO telah menjadi korban peretasan crypto terbaru, setelah menderita kerugian sebesar $20 juta. Proyek memecoin itu mengkonfirmasi bahwa eksploitasi itu dimungkinkan oleh "proposal tata kelola yang berbahaya."

Ditambahkannya bahwa mereka sedang berkolaborasi dengan penegak hukum, Solana Foundation, jembatan, dan bursa untuk mengurangi situasi tersebut.

Eksploitasi BonkDAO menambah daftar panjang dana crypto yang dicuri yang mencapai rekor tertinggi pada paruh pertama tahun 2026.

Sumber: X

Namun, analis keamanan telah menandai kelemahan yang dieksploitasi sebagai kegagalan proyek memecoin tersebut.

Komunitas menyalahkan Bonk atas eksploitasi ini

Penyerang BonkDAO memperoleh cukup BONK untuk membuat proposal tata kelola baru (Sowellian BonkDAO). Dengan ambang batas suara komunitas hanya 1%, penyerang mampu membuat proposal yang menambahkan 'metadata' dan mengirim 4,4 triliun BONK (sekitar $20 juta) ke dompet peretas.

Seorang analis keamanan mengkritik konfigurasi ambang batas komunitas 1%. Dia menyoroti bahwa transfer kas langsung seharusnya memiliki periode penguncian atau memerlukan persetujuan ganda. Dia menambahkan bahwa,

Agak konyol, jujur saja, memiliki konfigurasi seperti itu, tetapi ya sedih melihat salah satu proyek OG.

Bagi Taylor Monahan, peneliti keamanan Web3 terkenal lainnya, pembaruan ini menekankan betapa tidak bergunanya model DAO (organisasi otonom terdesentralisasi) yang lebih luas. Baginya, tidak perlu "memberikan insentif pada demokrasi" melalui DAO dengan mengorbankan keamanan.

Dengan kata lain, peretasan ini adalah bagian dari kegagalan 'keamanan operasional' yang lebih luas yang telah menjadi pendorong utama rekor jumlah eksploitasi pada tahun 2026.

Harga memecoin BONK anjlok 10%

Harga memecoin BONK anjlok 10% menyusul pembaruan tentang eksploitasi tersebut. Kerugiannya bisa meluas hingga kisaran rendah Juni di $0,0000040, yang juga menjadi titik terendah anjlok Oktober.

Sumber: BONK/USDT, TradingView

Sejak Juni, para bull mampu mempertahankan level support. Apakah itu akan bertahan setelah eksploitasi masih harus dilihat.

Di sisi permintaan, terutama dari dompet paus, hanya ada perubahan yang dapat diabaikan. Hanya dua dompet paus dengan lebih dari 1T BONK yang mengurangi eksposur spot mereka terhadap memecoin tersebut. Secara keseluruhan, dompet paus dengan lebih dari 10M BONK telah mengakumulasi sejak pertengahan Juni.

Sumber: Santiment

Jika akumulasi spot oleh paus berlanjut, kisaran harga Juni dapat diperpanjang. Namun, jika eksploitasi dan sentimen pasar yang lebih luas memburuk hingga kuartal ketiga, memecoin itu bisa mencetak titik terendah baru tahun ini pada bagan harga.


Ringkasan Akhir

  • Eksploitasi kas $20 juta Bonk adalah kegagalan keamanan operasional lainnya, menurut para analis.
  • Data on-chain menunjukkan paus telah mengakumulasi sejak Juni, dan eksploitasi tidak mengurangi permintaannya.

Kripto yang Sedang Tren

Pertanyaan Terkait

QApa yang menyebabkan kehilangan dana sebesar $20 juta di BonkDAO?

ABonkDAO mengalami kehilangan dana sebesar $20 juta karena proposal tata kelola yang jahat. Penyerang memperoleh cukup token BONK untuk membuat proposal tata kelola baru dan berhasil menambahkan 'metadata' yang memungkinkan transfer 4.4 triliun BONK ke dompet mereka.

QApa yang dikritik oleh analis keamanan tentang konfigurasi tata kelola BonkDAO?

AAnalis keamanan mengkritik konfigurasi BonkDAO yang memiliki ambang batas suara komunitas hanya 1% untuk membuat proposal. Mereka menekankan bahwa transfer langsung dari kas harus memiliki periode penguncian atau memerlukan persetujuan dari beberapa pihak.

QBagaimana dampak eksploitasi terhadap harga token BONK?

AMenyusul berita eksploitasi, harga token BONK turun sebesar 10%. Analis memperingatkan bahwa kerugian bisa berlanjut hingga mencapai level terendah kisaran Juni, yaitu sekitar $0.0000040.

QBagaimana reaksi peneliti keamanan Web3, Taylor Monahan, terhadap model DAO secara umum setelah insiden ini?

ATaylor Monahan menyoroti betapa tidak bergunanya model DAO (organisasi otonom terdesentralisasi) secara lebih luas. Dia berpendapat bahwa tidak perlu 'mendorong demokrasi' melalui DAO dengan mengorbankan keamanan.

QApa yang ditunjukkan oleh data on-chain tentang aktivitas dompet paus (whale) BONK setelah eksploitasi?

AData on-chain menunjukkan bahwa aktivitas akumulasi oleh dompet paus (yang memegang lebih dari 10 juta BONK) telah berlangsung sejak pertengahan Juni. Eksploitasi tidak secara signifikan mengurangi permintaan dari mereka; hanya dua dompet paus dengan lebih dari 1 triliun BONK yang mengurangi eksposur spot mereka.

Bacaan Terkait

Tiger Research: Tiga Strategi bagi Lembaga Keuangan untuk Mengikuti Gelombang Tokenisasi

Laporan Tiger Research menekankan bahwa pasar tokenisasi aset dunia nyata tumbuh pesat, tetapi banyak wilayah hukum belum memiliki kerangka peraturan yang matang. Lembaga keuangan di yurisdiksi tersebut dihadapkan pada tiga pilihan strategis: menunggu regulasi domestik, bereksperimen dalam sandbox terbatas, atau masuk lebih dulu ke pasar luar negeri yang sudah matang. Sebelum masuk, institusi harus mempersiapkan enam aspek inti: pemilihan yurisdiksi, perolehan lisensi, definisi aset, target investor, mekanisme penyelesaian, dan pengaturan operasional. Ada dua jalur utama: masuk langsung ke yurisdiksi dengan regulasi matang (seperti Hong Kong, Singapura, atau AS) atau mengadopsi jalur native-on-chain yang memanfaatkan platform berlisensi untuk mengurangi hambatan masuk. Jalur native-on-chain, seperti yang digunakan Ondo Global dan Plume Nest, memungkinkan masuk cepat dengan cakupan luas dan potensi akses ke likuiditas DeFi, meski kompleksitas desain strukturnya lebih tinggi. Intinya, tokenisasi bukanlah sihir; ini adalah proses yang membutuhkan ketepatan tinggi. Daripada menunggu kerangka regulasi sempurna, lembaga keuangan harus segera bertindak, merencanakan jalur yang layak, dan mengumpulkan pengalaman operasional nyata. Pasar tidak akan menunggu. Persiapan untuk bisnis offshore membutuhkan waktu 6-12 bulan, dan tinjauan hukum menjadi hambatan utama. Namun, kunci sukses terletak pada menyelesaikan proses penjualan yang lengkap, bukan hanya desain teknis.

Foresight News20m yang lalu

Tiger Research: Tiga Strategi bagi Lembaga Keuangan untuk Mengikuti Gelombang Tokenisasi

Foresight News20m yang lalu

宇树 Melaju Kencang Menuju IPO, Kejutan Sebenarnya Adalah Bagaimana Mereka Akan Menghabiskan 42 Miliar yang Diperoleh

Pada 6 Juli, Unicorn Dynamics (Yushu Technology) menyelesaikan proses registrasi IPO di pasar STAR (Science and Technology Innovation Board) China, menandai dirinya sebagai perusahaan robot humanoid pertama yang akan go public setelah pesaingnya, UBTech. Perusahaan ini berencana mengumpulkan dana sekitar RMB 4,2 miliar, yang akan digunakan untuk meningkatkan pengembangan model robot, pengembangan robot baru, dan membangun basis manufaktur baru. Perjalanan Yushu dimulai dari robot berkaki empat (robot dog), kemudian berkembang pesat ke pasar robot humanoid sejak 2023. Perusahaan ini terkenal karena kebijakan harga agresifnya, seperti robot humanoid G1 yang dimulai dari RMB 99.000 dan R1 seharga RMB 29.900, sehingga berkontribusi pada peningkatan pendapatan yang signifikan. Pada 2025, pendapatannya mencapai RMB 1,71 miliar dengan keuntungan bersih RMB 288 juta, mengirimkan lebih dari 5.500 unit robot humanoid. Meski mendominasi pasar robot berkaki empat global, Yushu menghadapi persaingan ketat di pasar robot humanoid dari pemain seperti UBTech, Tesla Optimus, dan 1X NEO. Tantangan utamanya ke depan adalah menemukan aplikasi skala besar selain robot berkaki empat, mempertahankan keunggulan harga sambil meningkatkan kinerja produk, serta mengembangkan kecerdasan em-bodied (embodied AI) untuk meningkatkan kemampuan "otak" robot. Analisis menunjukkan Yushu kemungkinan akan mengambil jalur "alat pengembangan + kasus percontohan industri", dengan produk berharga rendah untuk volume penjualan dan platform kinerja tinggi untuk pelatihan AI. Keberhasilannya akan bergantung pada kemampuan mentransformasi pilot project, seperti uji coba di Bandara Haneda Tokyo, menjadi kontrak komersial berkelanjutan dan mereplikasinya di berbagai sektor industri. IPO ini adalah tiket masuk, tetapi pertarungan sesungguhnya di pasar robot humanoid yang sedang berkembang pesat baru saja dimulai.

marsbit1j yang lalu

宇树 Melaju Kencang Menuju IPO, Kejutan Sebenarnya Adalah Bagaimana Mereka Akan Menghabiskan 42 Miliar yang Diperoleh

marsbit1j yang lalu

Menyelami Susunan Mitra Open USD: Melihat Siapa yang Masuk, Bisa Membaca Kemana Arus Dana Mengalir

**Ringkasan: Mengungkap Aliran Modal Melalui Jaringan Mitra Open USD** Open USD diluncurkan dengan lebih dari 140 mitra pendiri dari berbagai sektor, membentuk aliansi luas yang justru lebih penting daripada teknologi tokennya sendiri. Kehadiran mereka mengindikasikan pergeseran paradigma: stablecoin tidak lagi dilihat sebagai produk proprietary, tetapi sebagai infrastruktur keuangan bersama yang kritis. **Motivasi Beragam di Balik Partisipasi:** * **Manajer Aset (BlackRock):** Mengincar hak mengelola cadangan (reserve) senilai miliaran dolar yang akan diinvestasikan dalam instrumen pasar uang, sumber pendapatan fee yang besar dan stabil. * **Merchant & Platform (Shopify):** Mencari solusi untuk mengurangi biaya transaksi (seperti interchange fee) sekaligus mendapatkan imbal hasil dari saldo tunai yang menganggur. * **Bank (Bank of New York Mellon, dll):** Bergerak defensif. Daripada kehilangan deposit ke stablecoin eksternal, lebih baik bergabung untuk mempertahankan peran dalam penitipan aset, penyelesaian transaksi, dan mendapatkan bagian dari pendapatan cadangan. * **Perusahaan Teknologi (Google, IBM):** Memperkirakan masa depan di mana pembayaran otomatis mesin-ke-mesin membutuhkan dolar yang dapat diprogram dan dikelola oleh aliansi terbuka, bukan satu perusahaan pesaing. * **Perusahaan Kripto (Ripple, Aave, MetaMask):** Menyediakan likuiditas lintas batas, pasar pinjaman, distribusi pengguna, dan penjagaan kepatuhan. Bergabung dengan aliansi arus utama ini adalah jalur legitimasi yang telah lama mereka kejar. * **Jaringan Pembayaran (Visa, Mastercard):** Meski stablecoin mengancam model biaya transaksi tradisional mereka, bergabung memungkinkan mereka tetap relevan dengan menawarkan layanan baru seperti penyelesaian dan anti-penipuan di "rel" baru ini. **Pesan Utama dari Daftar Mitra:** Daftar ini menunjukkan bahwa ketakutan untuk ditinggalkan dalam infrastruktur stablecoin masa depan mengalahkan keengganan untuk berbagi dengan pesaing. Ini adalah sinyal ancaman serius bagi pemain stablecoin independen seperti Circle dan Tether, karena calon klien utama mereka justru bersatu membangun alternatif bersama. Aliansi ini mencerminkan konsensus bahwa kepemilikan bersama atas infrastruktur stablecoin lebih menguntungkan daripada menyewanya dari pihak lain atau tidak memilikinya sama sekali.

Foresight News2j yang lalu

Menyelami Susunan Mitra Open USD: Melihat Siapa yang Masuk, Bisa Membaca Kemana Arus Dana Mengalir

Foresight News2j yang lalu

Trading

Spot

Artikel Populer

Cara Membeli BONK

Selamat datang di HTX.com! Kami telah membuat pembelian Bonk (BONK) menjadi mudah dan nyaman. Ikuti panduan langkah demi langkah kami untuk memulai perjalanan kripto Anda.Langkah 1: Buat Akun HTX AndaGunakan alamat email atau nomor ponsel Anda untuk mendaftar akun gratis di HTX. Rasakan perjalanan pendaftaran yang mudah dan buka semua fitur.Dapatkan Akun SayaLangkah 2: Buka Beli Kripto, lalu Pilih Metode Pembayaran AndaKartu Kredit/Debit: Gunakan Visa atau Mastercard Anda untuk membeli Bonk (BONK) secara instan.Saldo: Gunakan dana dari saldo akun HTX Anda untuk melakukan trading dengan lancar.Pihak Ketiga: Kami telah menambahkan metode pembayaran populer seperti Google Pay dan Apple Pay untuk meningkatkan kenyamanan.P2P: Lakukan trading langsung dengan pengguna lain di HTX.Over-the-Counter (OTC): Kami menawarkan layanan yang dibuat khusus dan kurs yang kompetitif bagi para trader.Langkah 3: Simpan Bonk (BONK) AndaSetelah melakukan pembelian, simpan Bonk (BONK) di akun HTX Anda. Selain itu, Anda dapat mengirimkannya ke tempat lain melalui transfer blockchain atau menggunakannya untuk memperdagangkan mata uang kripto lainnya.Langkah 4: Lakukan trading Bonk (BONK)Lakukan trading Bonk (BONK) dengan mudah di pasar spot HTX. Cukup akses akun Anda, pilih pasangan perdagangan, jalankan trading, lalu pantau secara real-time. Kami menawarkan pengalaman yang ramah pengguna baik untuk pemula maupun trader berpengalaman.

614 Total TayanganDipublikasikan pada 2024.12.11Diperbarui pada 2026.06.02

Cara Membeli BONK

Diskusi

Selamat datang di Komunitas HTX. Di sini, Anda bisa terus mendapatkan informasi terbaru tentang perkembangan platform terkini dan mendapatkan akses ke wawasan pasar profesional. Pendapat pengguna mengenai harga BONK (BONK) disajikan di bawah ini.

活动图片