Volume Transaksi Hyperliquid Meroket, Mengapa Keuntungan Justru Menurun?

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-08-11Terakhir diperbarui pada 2026-08-11

Abstrak

Volume perdagangan di Hyperliquid melonjak, namun laba platform justru menurun. Meskipun open interest (posisi terbuka) kontrak berjangka mencapai rekor tertinggi lebih dari $110 miliar dan volume perdagangan 30 hari mendekati $178 miliar, pendapatan bersih platform turun 43% dari puncaknya. Penyebab utamanya adalah penerapan proposal HIP-3, yang memungkinkan pengembang eksternal meluncurkan pasar kontrak berjangka mereka sendiri dan mengambil hingga setengah dari biaya perdagangan. Pasar pihak ketiga ini, terutama yang menawarkan kontrak aset dunia nyata (RWA) seperti saham dan komoditas, kini menyumbang hampir 50% volume perdagangan. Akibatnya, bagian pendapatan yang dialokasikan untuk pengembang dan insentif likuiditas meningkat dari 6% menjadi 18% dalam setahun. Penurunan pendapatan ini juga mengurangi pembelian kembali dan pembakaran token HYPE, yang menekan harganya. Platform juga menghadapi tekanan dari penambahan pasokan token, peringatan regulator, dan persaingan yang berkembang. Meskipun tetap menjadi pemain utama, model bagi hasilnya membatasi pertumbuhan laba bersihnya.

Open interest kontrak di platform Hyperliquid mencapai rekor tertinggi baru, namun pendapatan dari biaya transaksi yang dapat dipertahankan platform terus menyusut.

Pada 13 Juli, total skala posisi leverage yang dipegang trader di platform, atau volume open interest (OI), melonjak di atas $110 miliar, mencapai rekor tertinggi tahun 2026 untuk Hyperliquid. Selama 30 hari terakhir, volume perdagangan total kontrak perpetual Hyperliquid mendekati $1780 miliar. Saat ini, dengan memperhitungkan semua platform pertukaran terpusat, Hyperliquid menangani sekitar 9% dari open interest posisi kontrak perpetual global, padahal pada akhir Mei persentase ini masih di bawah 7%.

Tapi pendapatan platform justru menunjukkan tren berlawanan. Data DeFiLlama menunjukkan bahwa pendapatan total protokol Hyperliquid mencapai puncaknya sekitar $357 juta pada kuartal ketiga 2025, kemudian turun berturut-turut per kuartal menjadi $295 juta, $217 juta, dan sekitar $202 juta pada kuartal kedua 2026. Di tengah jumlah transaksi yang terus meningkat, pendapatan platform turun 43% dari titik tertinggi.

Pendapatan platform Hyperliquid turun selama empat kuartal berturut-turut

Hyperliquid Improvement Proposal HIP-3 dapat menjelaskan mengapa platform tidak dapat mempertahankan seluruh keuntungan yang dihasilkan oleh bisnisnya sendiri. Sejak Oktober 2025, siapa pun yang melakukan staking 500.000 token HYPE (sekitar $28 juta pada harga saat ini) dapat meluncurkan pasar kontrak perpetual miliknya sendiri di order book Hyperliquid, dan dapat mengambil hingga setengah dari biaya transaksi.

Awal 2026, pasar yang diluncurkan oleh pengembang eksternal seperti ini hanya menyumbang 2% dari volume perdagangan kontrak perpetual Hyperliquid. Sekarang, porsinya telah mendekati 50%.

Data pendapatan secara langsung mencerminkan dampak bagi hasil. Bagian biaya transaksi yang dikembalikan langsung oleh Hyperliquid kepada pengembang, market maker, dan treasury likuiditas platform, hanya 6% dari total pendapatan pada kuartal kedua 2025; satu tahun kemudian, proporsi ini telah mencapai 18%.

Pada kuartal kedua, pendapatan biaya pengembang yang dihasilkan oleh front-end router seperti Phantom adalah sekitar $16 juta, dan jumlah ini mengalir sepenuhnya ke pihak eksternal sebagai biaya operasional, merupakan arus kas transitoris.

Aliran biaya transaksi

Aliran trader yang terus berdatangan didorong oleh produk baru yang diluncurkan di pasar pihak ketiga ini: kontrak perpetual aset dunia nyata (RWA). Minyak mentah, emas, Nvidia, Tesla, produk pelacak Nasdaq 100, serta kontrak perusahaan seperti SpaceX yang belum IPO, mencapai rekor open interest baru sebesar $3,6 miliar bulan ini, melampaui Bitcoin menjadi pasar perdagangan terbesar di platform.

13-19 Juli, volume perdagangan kontrak saham dan komoditas yang ditokenisasi mencapai $25 miliar, menyumbang 52% dari total volume perdagangan minggu tersebut, untuk pertama kalinya melampaui kontrak perpetual kripto. Kontrak ini diselesaikan dengan stablecoin, tidak memiliki tanggal kedaluwarsa, dan dapat diperdagangkan bahkan pada akhir pekan ketika NYSE tutup. Ingin memperdagangkan kontrak leverage Nvidia pada pukul 2 pagi hari Minggu, hampir tidak ada pilihan serupa lain di pasaran.

Namun, pertumbuhan ini sangat bergantung pada satu entitas. Trade.xyz menguasai lebih dari 90% dari open interest di bawah mekanisme HIP-3. Artinya, berbagai rekor gemilang Hyperliquid sangat bergantung pada pilihan oracle, pengaturan parameter margin, dan kemampuan manajemen risiko dari penyelenggara ini.

Risiko yang tersembunyi dalam model ini sudah terungkap pada hari Senin lalu: eksekusi besar di bursa likuiditas rendah pra-pembukaan Korea Selatan menyebabkan kontrak SK Hynix Trade.xyz anjlok 19%, memicu banyak likuidasi. Setelahnya, lembaga ini setuju untuk memberikan kompensasi kepada pengguna yang dirugikan.

Hyperliquid mengalokasikan sekitar 97% dari biaya transaksi ke dalam Relief Fund, yang membeli dan membakar token HYPE di pasar terbuka. Hingga saat ini, sekitar 44,5 juta HYPE telah dibakar dari total pasokan. Jumlah pembelian kembali terkait langsung dengan keuntungan platform. Ketika keuntungan turun, skala pembelian kembali juga menyusut. Pada kuartal ketiga 2025, dana ini membeli kembali HYPE senilai hampir $290 juta; pada kuartal kedua 2026, skala pembelian kembali sekitar $149 juta, turun hampir setengahnya.

Data CoinDesk menunjukkan, pada hari Jumat lalu, HYPE diperdagangkan mendekati $55, turun 5% dalam seminggu, turun sekitar 28% dari titik tertinggi sejarah sekitar $77 pada 16 Juni. Dengan perkiraan pendapatan tahunan sekitar $785 juta, token ini memiliki rasio harga terhadap pendapatan (P/E) sekitar 16 kali untuk kapitalisasi pasar yang beredar, dan sekitar 70 kali untuk P/E sepenuhnya terdilusi.

Selama sebulan terakhir, pemegang institusional seperti Multicoin Capital dan Bitwise telah mentransfer token HYPE dalam jumlah besar ke bursa.

Ekosistem Hyperliquid sebenarnya cukup tipis. Dari 48 token ekosistem Hyperliquid yang dilacak CoinGecko, hampir seluruh kapitalisasi pasarnya terkonsentrasi pada HYPE. Peringkat kedua dan ketiga masing-masing adalah USDe Ethena (sekitar $4,5 miliar) dan USDT0 (sekitar $4 miliar), keduanya adalah stablecoin yang diterbitkan secara eksternal dan dihubungkan melalui jembatan. Token asli platform dengan kapitalisasi terbesar adalah PURR, dengan kapitalisasi pasar hanya $53 juta, kurang dari 0,5% dari kapitalisasi pasar HYPE. Valuasi pasar terhadap HYPE terutama berasal dari model bisnis platform perdagangan Hyperliquid itu sendiri, bukan dari ekosistem aplikasi asli yang kaya.

Nilai ekosistem Hyperliquid terkonsentrasi pada HYPE

Pasokan token dan tekanan regulator datang bersamaan. Pada 6 Agustus, hampir 10 juta HYPE diunlock untuk kontributor inti, senilai sekitar $550 juta pada harga saat ini; unlock berikutnya akan berlanjut setiap bulan hingga 2027, sementara total pasokan HYPE yang beredar hanya 222 juta token.

Pada minggu yang berakhir 17 Juli, ETF spot HYPE mengalami arus keluar bersih mingguan pertama sejak didirikan, sekitar $7 juta, mengakhiri sembilan minggu berturut-turut arus masuk dana. Otoritas Moneter Singapura (MAS) memasukkan platform ini ke dalam daftar peringatan risiko investor pada akhir Juni, Inggris sebelumnya juga telah mengeluarkan peringatan risiko; eksekutif CME dan ICE juga telah mendesak CFTC AS untuk meninjau bisnis kontrak perpetual komoditasnya.

Persaingan juga muncul dari tempat yang tidak terduga. Hanya sebulan setelah Robinhood meluncurkan Robinhood Chain, volume penyelesaian harian platform perdagangan terdesentralisasi (DEX) di jalur meme coin telah melampaui $600 juta, dan dalam beberapa statistik, aktivitas perdagangan spekulatif hariannya telah melampaui Hyperliquid.

Tentu saja, semua hal di atas tidak berarti platform ini telah menuju kegagalan. Data penelitian ARK menunjukkan, hingga 31 Juli, Hyperliquid dan Pump.fun bersama-sama menguasai 67% dari total pendapatan aplikasi kripto. Grayscale juga pernah mengibaratkan Hyperliquid sebagai Amazon AWS: pengembang eksternal membangun produk di atas platform, dan platform mengambil bagi hasil dari semua transaksi.

Tapi analogi ini justru menyoroti masalah yang ada. Empat minggu pertama kuartal ketiga 2026, pendapatan total Hyperliquid sekitar $45 juta, jika ritme ini berlanjut, pendapatan total kuartal ini akan mendekati $150 juta, menandai penurunan pendapatan kuartalan keempat berturut-turut; dan kekuatan beli yang mendukung token HYPE juga akan semakin melemah.

Pertanyaan Terkait

QMeski volume perdagangan dan open interest di Hyperliquid mencapai rekor tertinggi, mengapa pendapatan platform justru menurun?

APendapatan platform menurun karena implementasi proposal HIP-3, yang memungkinkan pengembang eksternal membuat pasar kontrak berjangka mereka sendiri di Hyperliquid dan mengambil hingga 50% dari biaya perdagangan. Bagian pasar yang dikelola eksternal kini mendekati 50% dari total volume perdagangan, sehingga sebagian besar biaya tidak lagi dipertahankan oleh platform.

QApa yang dimaksud dengan HIP-3 dan bagaimana mekanisme ini memengaruhi aliran pendapatan Hyperliquid?

AHIP-3 adalah proposal Hyperliquid yang memungkinkan pihak eksternal yang mempertaruhkan 500.000 token HYPE (senilai sekitar $28 juta) untuk meluncurkan pasar kontrak berjangka mereka sendiri di platform. Pengembang ini dapat menerima hingga setengah dari biaya perdagangan yang dihasilkan pasar mereka. Mekanisme ini menyebabkan peningkatan signifikan dalam proporsi biaya yang dibagikan ke pengembang eksternal, mengurangi bagian pendapatan yang dipertahankan Hyperliquid.

QFaktor apa yang mendorong pertumbuhan volume perdagangan di Hyperliquid belakangan ini?

APertumbuhan volume perdagangan terutama didorong oleh diperkenalkannya kontrak berjangka aset dunia nyata (RWA) oleh pasar pihak ketiga (terutama Trade.xyz). Kontrak untuk komoditas seperti minyak dan emas, saham seperti Nvidia dan Tesla, serta aset seperti SpaceX memungkinkan perdagangan leveraged dengan stablecoin 24/7, menawarkan produk yang unik di pasar.

QRisiko apa yang terungkap terkait dengan model pertumbuhan yang bergantung pada pasar pihak ketiga seperti Trade.xyz?

ARisiko utama adalah konsentrasi dan ketergantungan pada satu entitas (Trade.xyz menguasai >90% open interest di pasar HIP-3). Risiko ini terealisasi ketika kontrak SK Hynix milik Trade.xyz anjlok 19% karena perdagangan besar di platform Korea yang tidak likuid, memicu likuidasi paksa. Insiden ini menyoroti risiko parameter, oracle, dan manajemen risiko yang ditetapkan oleh penyedia pasar tunggal.

QMengapa tekanan jual terhadap token HYPE meningkat, dan bagaimana hal ini terkait dengan kinerja platform?

ATekanan jual pada token HYPE meningkat karena beberapa faktor: (1) Penurunan pendapatan platform mengurangi jumlah pembelian dan pembakaran token oleh dana bantuan, yang merupakan sumber permintaan utama. (2) Pebisnis besar seperti Multicoin Capital mulai mentransfer token ke exchange. (3) Jadwal unlock token untuk kontributor inti dimulai, menambah pasokan yang beredar. (4) Sentimen negatif dari peringatan regulator dan munculnya pesaing baru seperti Robinhood Chain.

Bacaan Terkait

Interpretasi Laporan Riset Citigroup: Larangan AS terhadap Modul Optik China Belum Ada Kemajuan Nyata, Kendala Pasokan Hadang Implementasi Jangka Pendek

Analisis Laporan Citi: Rencana Larangan AS atas Optical Module Cina Belum Ada Kemajuan Nyata, Kendala Pasokan Batasi Eksekusi Jangka Pendek Laporan Reuters 4 Agustus menyebutkan pemerintahan Trump dan FCC sedang mempertimbangkan larangan impor optical module Cina ke AS. Dalam laporan 9 Agustus, Citi menemukan bahwa optical module tidak termasuk dalam daftar larangan FCC yang berlaku. Aturan FCC 26-50 menetapkan dua mekanisme daftar terbatas: berdasarkan produsen dan berdasarkan asal. Optical module hanya disebut satu kali dalam contoh persyaratan pengungkapan, bukan sebagai produk yang dilarang. Usulan larangan masih berupa proposal. Citi memperkirakan pemasok Cina menyuplai 60%-70% kebutuhan optical module berkecepatan tinggi untuk hyperscaler AS. Pemasok non-Cina tidak dapat mengisi kekosongan ini dalam waktu dekat, sehingga kemungkinan larangan nyata diberlakukan dalam waktu dekat dinilai rendah. Analisis memetakan tiga skenario kebijakan potensial: larangan berbasis produsen dinilai paling tidak mungkin karena akan langsung mengganggu infrastruktur AI AS. Larangan berbasis asal (semua produk luar negeri) sangat ketat tetapi dampaknya besar, mungkin memerlukan pengecualian. Larangan berbasis asal (hanya produk Cina) memberi ruang bagi kapasitas di luar Cina, tetapi definisi "asal" tetap tidak jelas. Jika larangan diberlakukan, perusahaan seperti XSENS dan Dongshan Precision akan paling terpapar karena ekspor langsung mereka ke AS. Tianfu Communication, sebagai pemasok komponen pasif, risikonya lebih rendah dan relatif terisolasi. Kesimpulan Citi jelas: Pemasok optical module Cina memegang posisi penting dalam rantai pasokan AI AS. Diskusi larangan akan berlanjut, tetapi eksekusi cepat kecil kemungkinannya. Fokus investor harus pada kecepatan pembangunan kapasitas produksi domestik AS dan arah negosasi dalam agenda diplomatik AS-Cina. Logika substitusi impor untuk optical module tetap berlaku, tetapi jendela waktunya mungkin lebih panjang dari perkiraan pasar.

marsbit1j yang lalu

Interpretasi Laporan Riset Citigroup: Larangan AS terhadap Modul Optik China Belum Ada Kemajuan Nyata, Kendala Pasokan Hadang Implementasi Jangka Pendek

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片