Dari Propaganda hingga Perencanaan Serangan: Bagaimana Teroris Menggunakan Jaringan Saraf

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2026-08-07Terakhir diperbarui pada 2026-08-07

Abstrak

Teroris semakin aktif menggunakan kecerdasan buatan (AI) untuk propaganda, perekrutan, dan perencanaan operasi, menurut laporan CSIS tahun 2026. Kelompok seperti ISIS dan Al-Qaeda memanfaatkan AI dengan strategi berbeda: ISIS fokus pada konten cepat (video presenter sintetis), sementara Al-Qaeda lebih pada keberlanjutan. Laporan PBB juga menyebut kelompok Al-Shabaab menggunakan AI untuk penerjemahan. Peneliti Cambridge, Antonia Julich, mewawancarai mantan anggota Boko Haram dan ISWAP. Mereka mengaku menggunakan chatbot seperti ChatGPT, Claude, dan Gemini untuk dukungan operasional. Global Terrorism Index 2026 mencatat peningkatan serangan ISWAP di Nigeria. AI mengurangi biaya organisasi, memungkinkan jaringan kecil atau individu membuat propaganda dan beroperasi yang sebelumnya butuh sumber daya besar. Meski negara memiliki alat pengawasan yang lebih baik, kelompok teroris menggunakan model AI terbuka dan menemukan cara mengatasi pembatasan. Situasi ini mirip pola 20 tahun lalu saat ekstremis lebih dulu menguasai internet. Regulasi selalu tertinggal beberapa tahun. Industri AI kini terbagi: model tertutup dengan perlindungan ketat dan model terbuka tanpa batasan. Pembatasan akses ke model kuat mungkin melindungi pengguna sah, tetapi kurang berdampak pada kelompok teroris yang menggunakan model terbuka.

Organisasi teroris semakin aktif menggunakan kecerdasan buatan untuk propaganda, perekrutan, keamanan, dan perencanaan operasi — demikian kesimpulan laporan dari Center for Strategic and International Studies (CSIS) "Kecerdasan Buatan dan Masa Depan Terorisme", yang diterbitkan pada 10 Juli 2026 oleh peneliti Daniel Byman dan V.S. Subrahmanian. Pekerjaan ini mencakup jaringan yang terkait dengan Al-Qaeda* dan Negara Islam** (IS).

Menurut laporan yang sama, senjata api dan berbagai jenis perangkat peledak bertanggung jawab atas lebih dari 80% dari semua serangan teror dalam dekade terakhir. Teknologi belum menggantikan metode tradisional, tetapi secara nyata mengubah cara struktur ekstremis mempersiapkan dan mempromosikan aktivitas mereka.

Strategi Berbeda IS dan Al-Qaeda

Pendekatan Negara Islam dan Al-Qaeda terhadap kecerdasan buatan sangat berbeda dan sesuai dengan budaya organisasi masing-masing kelompok: yang pertama mengandalkan kecepatan dan efek langsung, yang kedua pada keberlanjutan jangka panjang.

Pendukung Negara Islam telah membuat konten dengan bantuan AI sejak 2023, termasuk video dengan pembawa acara sintetis. Pada Juni 2025, edisi berbahasa Inggris dari majalah Voice of Khorasan, yang terkait dengan ISIS-Khorasan*** dan diterbitkan oleh Al-Azaim Foundation, menyebut penguasaan teknologi AI sebagai kewajiban individu setiap pendukung.

Pendukung Al-Qaeda telah menyebarkan gambar yang dihasilkan AI juga sejak 2023. Kelompok Al-Shabaab**** yang terkait sementara itu menggunakan alat terjemahan berbasis AI untuk menjangkau audiens dalam berbagai bahasa — ini dilaporkan oleh UN Monitoring Group dalam laporan S/2026/44, yang mencakup periode hingga Desember 2025.

Boko Haram dan Chatbot

Peneliti dari Universitas Cambridge, Antonia Julich, melakukan 57 wawancara dengan 27 mantan anggota kelompok Boko Haram*****, termasuk ISWAP******, pada tahun 2025–2026. Mantan kombatan menceritakan bahwa mereka menggunakan sistem AI untuk dukungan operasional, di antaranya:

  • ChatGPT

  • Claude

  • Gemini

  • Grok

  • Meta AI

  • DeepSeek

Laporan peneliti tersebut "God has helped us, and so will AI" diterbitkan pada Juli 2026, dan komentar terbarunya tentang topik ini muncul pada 3 Agustus 2026.

Menurut Global Terrorism Index 2026, yang didasarkan pada statistik tahun 2025, ISWAP di Nigeria meningkatkan jumlah serangan dari 20 menjadi 92 dalam setahun, yang mengakibatkan 384 kematian.

Biaya Turun, Kontrol Semakin Rumit

Kecerdasan buatan mengurangi biaya organisasi: jaringan kecil dan individu mendapatkan kemampuan untuk melakukan tugas-tugas yang sebelumnya membutuhkan sumber daya yang signifikan — pembuatan propaganda, menjaga kontak dengan pendukung potensial, dukungan operasional. Sementara itu, negara-negara mendapatkan alat pengawasan dan analisis yang lebih canggih, namun struktur teroris menggunakan model terbuka dan menemukan cara untuk melewati batasan bawaan.

Gabungan data ini menunjukkan bahwa kecerdasan buatan telah menjadi bagian dari praktik sehari-hari kelompok ekstremis dari berbagai profil — dari jaringan internasional besar hingga cabang regional seperti ISWAP. Penyebaran teknologi lebih lanjut akan terus mengubah keseimbangan antara kemampuan negara untuk memantau dan kemampuan kelompok kecil untuk bertindak secara mandiri.

Pendapat AI

Dari sudut pandang analisis data mesin, situasi ini mengulangi pola dua dekade yang lalu, ketika jaringan ekstremis pertama kali menguasai forum internet dan media sosial — jauh sebelum negara-negara mengembangkan mekanisme pemantauan. Teknologi setiap kali mendahului reaksi regulator selama beberapa tahun.

Aspek teknis terpisah yang tidak disentuh artikel: industri AI telah terbagi menjadi model tertutup dengan perlindungan yang ditingkatkan dan alternatif terbuka tanpa batasan seperti itu. Pengembang besar, termasuk Anthropic dan OpenAI, membatasi akses ke model yang paling kuat dalam hal keamanan siber untuk khalayak luas, sebagaimana dilaporkan sebelumnya oleh Hash Telegraph. Paradoksnya adalah bahwa pembatasan semacam itu melindungi pengguna sah, tetapi sedikit berpengaruh pada kelompok yang mengandalkan model terbuka dan menemukan cara untuk melewati filter. Akankah kesenjangan akses ini tetap menjadi faktor penghambat atau berubah menjadi perlombaan senjata lain antara pembela dan penyerang?


* Organisasi diakui sebagai teroris, kegiatannya dilarang di Rusia.
** Organisasi diakui sebagai teroris, kegiatannya dilarang di Rusia.
*** Merupakan unit struktural dari organisasi yang diakui sebagai teroris dan dilarang di Rusia.
**** Organisasi diakui sebagai teroris, kegiatannya dilarang di Rusia.
***** Organisasi diakui sebagai teroris, kegiatannya dilarang di Rusia.
****** Merupakan unit struktural/terkait dengan organisasi yang diakui sebagai teroris dan dilarang di Rusia.

end-content

Pertanyaan Terkait

QApa saja cara utama organisasi teroris seperti ISIS dan Al-Qaeda memanfaatkan kecerdasan buatan (AI) berdasarkan laporan CSIS?

ABerdasarkan laporan CSIS, organisasi teroris menggunakan AI untuk propaganda, perekrutan, keamanan, dan perencanaan operasi. Pendukung ISIS membuat konten video dengan pembawa acara sintetis, sementara Al-Qaeda menyebarkan gambar yang dihasilkan AI. Kelompok terkait seperti Al-Shabaab juga menggunakan alat terjemahan berbasis AI.

QBagaimana strategi penggunaan AI berbeda antara ISIS dan Al-Qaeda?

AStrategi mereka berbeda sesuai budaya organisasi. ISIS fokus pada kecepatan dan efek langsung, menggunakan AI untuk konten propaganda seperti video. Al-Qaeda lebih menekankan keberlanjutan jangka panjang, menggunakan AI untuk gambar dan alat terjemahan guna menjangkau audiens multibahasa.

QApa yang diungkapkan wawancara dengan mantan anggota Boko Haram mengenai penggunaan AI oleh kelompok tersebut?

AWawancara dengan 27 mantan anggota Boko Haram (termasuk ISWAP) mengungkapkan bahwa mereka menggunakan sistem AI seperti ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Meta AI, dan DeepSeek untuk dukungan operasional.

QBagaimana AI memengaruhi biaya dan kemampuan organisasi teroris menurut artikel?

AAI mengurangi biaya organisasi, memungkinkan jaringan kecil atau individu melakukan tugas yang sebelumnya butuh sumber daya besar, seperti membuat propaganda, menjaga kontak dengan pendukung potensial, dan dukungan operasional. Ini meningkatkan kemampuan kelompok kecil untuk bertindak secara mandiri.

QApa paradoks yang disebutkan dalam bagian 'Pendapat AI' mengenai model AI tertutup dan terbuka?

AParadoksnya adalah bahwa model AI tertutup dengan perlindungan ketat (dari pengembang seperti Anthropic dan OpenAI) melindungi pengguna sah, tetapi kurang efektif melawan kelompok teroris. Kelompok teroris mengandalkan model terbuka dan menemukan cara untuk mengatasi filter, sehingga kesenjangan akses ini mungkin tidak menjadi faktor penghalang yang efektif.

Bacaan Terkait

Pemilik Bitcoin Beralih ke Lemparan Dadu saat Rangkuman Penyimpanan Mandiri Dievaluasi Ulang

Setelah bug entropi rendah yang katastrofik ditemukan pada dompet perangkat keras Coldcard, yang terkait dengan pencurian yang diamati publik mulai 30 Juli, pemegang Bitcoin mulai mengevaluasi ulang asumsi kepercayaan dalam pengaturan dompet perangkat keras mereka. Kerentanan dalam firmware Coldcard, mulai versi 4.0.1 (Maret 2021), menyebabkan penggunaan generator angka pseudoracak Yasmarang alih-alih generator angka acak perangkat keras STM32, sehingga mengurangi entropi benih kata kunci secara signifikan. Hal ini memungkinkan penyerang membobol kunci pribadi dan mencuri BTC senilai lebih dari $100 juta. Insiden ini menegaskan kembali prinsip utama komunitas: "Jangan percaya, verifikasi." Pengguna yang tidak mengandalkan proses acak tertutup dari perangkat, tetapi menggunakan metode entropi fisik seperti melempar dadu dalam jumlah cukup untuk menghasilkan frase benih, berhasil menyelamatkan aset mereka. Melempar dadu adalah proses transparan yang dapat diaudit sendiri oleh pengguna biasa. Berbagai metode alternatif untuk menghasilkan entropi aman kini beredar, termasuk menggunakan lembar kerja seperti codex32 untuk dadu yang bias, atau menarik kata-kata acak secara fisik dari kumpulan kata BIP-39 yang dicetak. Praktik terbaiknya adalah memastikan generasi benih sepenuhnya independen dari keamanan dompet perangkat keras, sehingga menghilangkan titik kegagalan tunggal. Pengguna juga dapat memverifikasi dengan mengimpor benih ke perangkat lain atau memeriksa tanda tangan transaksi. Intinya, generasi entropi yang aman adalah prasyarat mutlak untuk dompet yang aman.

cointelegraph4m yang lalu

Pemilik Bitcoin Beralih ke Lemparan Dadu saat Rangkuman Penyimpanan Mandiri Dievaluasi Ulang

cointelegraph4m yang lalu

Trading

Spot
活动图片