Dari 'Aplikasi On-Chain' ke 'Landasan Keuangan': Perkembangan dan Pergantian Generasi Perp DEX

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-01-15Terakhir diperbarui pada 2026-01-15

Abstrak

Ringkasan: Perkembangan dan Evolusi Perp DEX dari "Aplikasi On-Chain" ke "Infrastruktur Keuangan" Tahun 2025 menandai era "seleksi besar" untuk sektor derivatif. Perp DEX bertahan bukan karena lebih cepat atau murah daripada CEX, tetapi karena menyelesaikan masalah inti dalam sistem keuangan: kepercayaan. Transparansi telah menjadi kebutuhan dasar, terutama setelah krisis likuidasi yang dialami oleh banyak exchange. Dengan adopsi teknologi Chain Abstraction pada 2026, pengguna dapat melakukan transaksi lintas chain dengan mulus. Aset tidak lagi di-custody oleh pihak ketiga, melainkan dikunci dalam smart contract, mengembalikan kedaulatan aset kepada pengguna. Volume derivatif on-chain kini stabil di atas 25%, menandakan migrasi perilaku pengguna dan evolusi DApp eksperimental menjadi infrastruktur penting. Namun, lebih dari 90% Perp DEX telah gagal karena produk yang generik, ketergantungan pada subsidi likuiditas, dan kurangnya inovasi teknis. Model "sewa likuiditas" (rented liquidity) melalui program points terbukti tidak berkelanjutan. Empat model sukses yang patut dicontoh: 1. **Hyperliquid:** Membangun blockchain khusus (L1) untuk derivatif, menawarkan kinerja orderbook berlatensi rendah dan ramah untuk quant trading. 2. **Aster:** Memanfaatkan ekosistem Binance untuk menawarkan efisiensi modal yang tinggi, memungkinkan pengguna mendapatkan yield dari aset kolateral mereka. 3. **Lighter:** Menggunakan ZK-Rollup khusus aplikasi untuk menciptakan infrastruktur yang...

Penulis: Max.s

Tahun 2025 yang lalu sering dianggap sebagai 'Era Penyaringan Besar' di jalur derivatif. Ketika kita berdiri di depan peta kekuatan Perp DEX saat ini, kita dapat melihat dengan jelas: sebagian besar proyek fork yang pernah jaya telah meredup, dan yang selamat sedang membentuk ulang tatanan keuangan dengan wajah baru.

Alasan bertahan hidup Perp DEX bukan karena ia lebih cepat atau lebih murah daripada pertukaran terpusat (CEX), tetapi karena ia menyelesaikan biaya paling inti dalam sistem keuangan — kepercayaan. Setelah mengalami beberapa krisis 'black box' likuidasi dari pertukaran tingkat dua (keruntuhan 'Double Ten' yang membuat semua market maker sangat menderita!), pasar telah mencapai konsensus: transparansi bukanlah opsi, tetapi logika dasar infrastruktur.

Perp DEX awal sering dilihat sebagai 'versi rendah' dari CEX, tetapi dengan meluasnya teknologi Abstraksi Multichain (Chain Abstraction), pengguna pada tahun 2026 dapat mencapai pertukaran rantai silang tanpa disadari. Aset pengguna tidak perlu lagi diamanatkan ke lembaga perantara, tetapi dikunci dalam kontrak pintar. Kembalinya 'kedaulatan aset' ini adalah dasar mengapa Perp DEX berhak mengambil sebagian pangsa pasar dari CEX.

Volume perdagangan derivatif on-chain saat ini telah stabil di atas 25% dari seluruh jaringan. Ini bukan hanya pertumbuhan angka, tetapi juga migrasi pola perilaku pengguna. Ketika logika likuidasi, tingkat pendanaan, dan pencocokan pesanan dicatat dalam buku besar yang tidak dapat diubah, Perp DEX telah berevolusi dari DApp eksperimental menjadi infrastruktur penting untuk pasar kripto.

Kematian sebagian besar Perp DEX: Kesederhanaan adalah dosa asal. Di balik kemakmuran adalah kompetisi eliminasi yang sangat kejam. Dalam dua tahun terakhir, lebih dari 90% Perp DEX telah meredup. 'Penyebab kematian' para pecundang ini sangat konsisten: produk yang homogen, ketergantungan likuiditas pada subsidi, dan kurangnya kedalaman teknologi.

Dari gelombang 'Points', banyak proyek menarik pengguna dengan penambangan likuiditas yang tinggi secara artifisial. Namun, ketika points dicairkan dan airdrop didistribusikan, platform-platform ini jatuh ke dalam spiral kematian 'likuiditas nol'. Model yang bergantung pada Likuiditas Sewa (Rented Liquidity) ini akan perlahan menghilang dari pasar profesional mulai tahun 2026.

Catatan: Likuiditas Sewa mengacu pada model di mana DEX menginduksi pengguna untuk menyediakan modal guna mendukung kedalaman perdagangan dengan memberikan subsidi points atau token. Secara sederhana, protokol tidak benar-benar 'memiliki' likuiditas ini, tetapi menyewa dana pengguna sementara dengan membayar 'sewa' yang mahal (imbalan token atau points).

Alasan lain yang menyebabkan DEX 'gagal' adalah sesuatu yang disebut biaya akuisisi pelanggan mulai melonjak. Dengan tidak adanya ceruk ekosistem independen, hanya dengan mengubah UI atau memfork kode GMX, tidak lagi dapat bertahan di pasar yang sangat kompetitif ini. Proyek tanpa keunggulan mesin pencocokan pesanan inti atau dukungan ekosistem yang kuat pada dasarnya hanyalah kolam penambangan likuiditas yang mahal, bukan pertukaran yang sebenarnya.

Empat model dex yang masih ada layak dipelajari oleh para pendatang baru:

Model Hyperliquid: Hegemoni Teknologi Terintegrasi Vertikal

Dalam daftar penyintas DEX, Hyperliquid adalah monumen yang tidak bisa dihindari. Ini membuktikan: jika rantai publik umum tidak dapat menangani perdagangan frekuensi tinggi, maka solusi terbaik adalah membuat rantai sendiri.

Alasan Hyperliquid dapat menarik banyak dana kuantitatif adalah karena ia mengatasi masalah penundaan order book melalui optimisasi lapisan L1. Ia tidak lagi menjadi parasit pada Arbitrum atau Layer 2 lainnya, tetapi membangun mekanisme konsensus yang dirancang khusus untuk derivatif. 'Integrasi vertikal' ini memberikannya kinerja pencocokan yang mendekati CEX, sambil mempertahankan transparansi on-chain.

Yang lebih penting, Hyperliquid berhasil membangun ekosistem yang 'ramah kuantitatif'. Ketika market maker pihak ketiga menemukan bahwa API di sini memiliki penundaan sangat rendah dan slipage yang terkendali, likuiditas endogen mulai tumbuh dengan sendirinya. 'Penghalang kinerja' yang dibangun berdasarkan kekuatan teknis keras ini membuatnya sangat tangguh ketika berhadapi persaingan DEX generik yang kurang karakteristik.

Model Aster: Premium Ekosistem dan Lapangan Manajemen Aset

Jika Hyperliquid mengandalkan teknologi yang keras, maka Aster dan ekosistem Binance di belakangnya mewakili logika bertahan hidup lain: efisiensi sumber daya yang maksimal dan peningkatan aset — dengan kata lain, memeluk 'kaki yang baik'.

Aster bukan hanya tempat perdagangan, ia lebih seperti 'lapangan leverage aset berbunga'. Melalui ikatan mendalam dengan ekosistem Binance, ia memperkenalkan jaminan seperti asBNB atau USDF, memungkinkan pengguna mendapatkan hasil Staking atau Re-staking sambil memegang posisi. Optimalisasi efisiensi modal ini sulit dicapai oleh DEX tunggal.

Bagi pengguna dengan modal besar, biaya modal adalah pertimbangan inti. Ketika pengguna membuka posisi di Aster, margin mereka masih menghasilkan hasil tahunan. Logika 'mengasettkan likuiditas' ini membuat Aster menjadi pintu masuk keuangan dengan daya rekat yang sangat kuat, bukan sekadar alat spekulasi.

Model Lighter: Infrastruktur Keuangan Terverifikasi yang Didukung ZK

Model Lighter mewakili puncak 'infrastrukturalisasi keuangan'. Ia tidak berusaha menjadi pintu masuk lalu lintas, tetapi dengan membangun App-specific ZK-Rollup sendiri, menyediakan landasan perdagangan dengan kepastian tingkat matematika untuk lembaga.

Keunikan Lighter terletak pada penyelesaian masalah 'kejujuran tingkat matematika'. Ia menuliskan logika pencocokan pesanan dan likuidasi ke dalam 'sirkuit ZK'. Ini berarti, setiap pencocokan dan likuidasi perdagangan tidak lagi bergantung pada 'reputasi' node, tetapi pada bukti matematika yang dapat diverifikasi. Ini sangat menarik bagi investor institusi yang tidak menyukai 'likuidasi black box'.

Selain itu, desain ZK-Orderbook Lighter secara alami memiliki sifat tahan MEV, melindungi privasi strategi trader frekuensi tinggi. Kombinasi 'keterverifikasian + perlindungan privasi + penundaan sangat rendah' ini menjadikannya antarmuka standar yang menghubungkan aset dunia nyata (RWA) dengan derivatif on-chain, membangun benteng kepatuhan dan teknologi yang sangat kuat.

Model Decibel: Penyatuan Kinerja Maksimal dan Komposabilitas Multichain

Di pasar tahun 2026, Decibel mewakili mode evolusi ketiga dari Perp DEX generasi baru: kombinasi lego antara 'mesin kinerja tinggi' dan 'komposabilitas'. Sebagai mesin perdagangan multichain yang bangkit di ekosistem Aptos, Decibel benar-benar mengakhiri takdir bahwa 'kecepatan dan desentralisasi tidak bisa didapatkan bersamaan'.

Keunggulan inti Decibel terletak pada Trading VM yang dioptimalkan secara mendalam. Berdasarkan arsitektur eksekusi paralel Block-STM Aptos, ia bergerak menuju waktu blok sub-20 milidetik (sub-20 ms) dan kemampuan pemrosesan lebih dari 1 juta pesan penempatan per detik. Ini membuat pencocokan pesanan on-chain bukan lagi 'halusinasi', tetapi kenyataan yang benar-benar dapat bersaing dengan CEX top.

Tidak seperti DEX terisolasi tradisional, Decibel menyediakan platform keuangan yang sangat dapat diprogram. Ia menyatukan spot (Spot), kontrak berkelanjutan (Perps), margin (Margin), dan brankas (Vaults). Desain 'full-stack' ini berarti pengguna dapat menggunakan satu akun margin lintas rantai tunggal, sambil menjaminkan berbagai aset seperti APT, USDC, BTC, ETH, dan lainnya, sangat melepaskan efisiensi modal.

Teknologi 'X-Chain Accounts' Decibel bahkan menghancurkan batasan antar rantai. Pengguna tidak perlu mengkonfigurasi jembatan lintas rantai yang rumit, tetapi dapat langsung mendanai menggunakan dompet Ethereum atau Solana (seperti MetaMask atau Phantom). Kemampuan 'akses tanpa hambatan' ini, dikombinasikan dengan logika pencocokan on-chain 100%, membuat Decibel mungkin akan menjadi favorit baru trader frekuensi tinggi on-chain dan lembaga pada tahun 2026.

Arah Baru Pasca 2026: Niat, AI, dan Penetapan Harga Dinamis

Dilihat dari sudut pandang pelaku industri, evolusi masa depan Perp DEX akan berfokus pada tiga dimensi berikut:

Pengalaman perdagangan yang digerakkan oleh niat (Intent-centric). Pengguna masa depan tidak perlu lagi menyesuaikan tingkat pendanaan atau slipage secara manual, tetapi mengungkapkan suatu niat. Sistem akan mencari jalur eksekusi optimal lintas rantai melalui parser (Solver). Mode ini akan sangat menurunkan ambang batas masuk bagi retail ke dalam derivatif kompleks.

Ledakan AI Agents. Dengan matangnya alat otomatisasi on-chain, DEX akan menyematkan mesin strategi AI. Volume posisi masa depan sebagian besar akan digerakkan oleh AI. Ini berarti DEX perlu menyediakan kemampuan komputasi yang lebih kuat dan penundaan data yang lebih rendah, untuk beradaptasi dengan permainan frekuensi tinggi robot.

Evolusi model penetapan harga. AMM atau order book sederhana saat ini masih rapuh dalam kondisi pasar ekstrem. Kami melihat lebih banyak proyek memperkenalkan mesin risiko dinamis yang kompleks, melalui formula yang lebih ilmiah:

menyesuaikan parameter sistem secara real-time. Penyesuaian otomatis berdasarkan volatilitas real-time dan deviasi posisi ini akan membuat ketahanan sistem Perp DEX benar-benar melampaui lembaga terpusat tradisional.

Babak kedua Perp DEX adalah perlombaan bertahan hidup tentang 'efisiensi'. Proyek-proyek yang mencoba mempertahankan kehidupan dengan subsidi yang biasa-biasa saja telah menjadi debu. Pemenang masa depan要么 seperti Hyperliquid yang memiliki landasan teknis yang sempurna,要么 seperti Aster yang memiliki sumber daya ekosistem yang tidak dapat direplikasi, atau seperti Decibel yang menemukan titik keseimbangan sempurna antara kinerja maksimal dan komposabilitas multichain.

Di bidang ini, alasan untuk bertahan hidup hanya satu: apakah Anda menyediakan efisiensi eksekusi yang tidak dapat ditolak oleh modal dan strategi.

Pertanyaan Terkait

QApa yang dianggap sebagai biaya inti dalam sistem keuangan yang dipecahkan oleh Perp DEX?

APerp DEX dianggap berhasil memecahkan biaya inti dalam sistem keuangan, yaitu kepercayaan (trust).

QApa yang dimaksud dengan 'likuiditas sewaan' (rented liquidity) dan mengapa model ini dianggap tidak berkelanjutan?

ALikuiditas sewaan merujuk pada model di mana DEX memberikan insentif seperti poin atau token untuk menyewa dana pengguna sementara guna mendukung kedalaman perdagangan. Model ini tidak berkelanjutan karena likuiditas akan menghilang begitu insentif dihentikan.

QApa keunggulan utama dari mode Hyperliquid yang membuatnya sukses?

AKeunggulan utama Hyperliquid adalah pendekatan 'terintegrasi vertikal' dengan membangun blockchain L1 yang dioptimalkan untuk derivatif, memberikan kinerja yang mendekati CEX dengan transparansi on-chain.

QBagaimana Aster menciptakan efisiensi modal dan daya tarik bagi pengguna dengan modal besar?

AAster mengoptimalkan efisiensi modal dengan memperkenalkan kolateral seperti asBNB atau USDF yang memungkinkan pengguna mendapatkan imbal hasil Staking atau Re-staking sambil mempertahankan posisi trading mereka.

QApa tiga arah evolusi utama yang diprediksi untuk Perp DEX pasca-2026 menurut artikel tersebut?

ATiga arah evolusi utama adalah: 1) Pengalaman trading yang digerakkan oleh intent (intent-centric), 2) Ledakan AI Agents, dan 3) Evolusi model penetapan harga yang dinamis.

Bacaan Terkait

BIT Riset: Likuiditas Sedang Menghilang, Akankah Bitcoin Mengulangi Pasar Konsolidasi 2022?

Pasar saat ini sedang dalam tahap penyesuaian yang dipicu oleh ekspektasi kebijakan dan perubahan likuiditas. Kebangkitan sementara Bitcoin dari tingkat oversold teknis terhambat oleh sinyal hawkish tak terduga dari Ketua Fed baru, Kevin Warsh, yang menghilangkan harapan akan pelonggaran kebijakan. Likuiditas stablecoin terus menyusut dengan pertumbuhan yang melambat, dan pasar memasuki fase sepi yang khas di musim panas. Dari sisi penetapan harga, masih belum ada katalis makro yang cukup untuk mendorong kenaikan baru. Volume perdagangan harian menyusut signifikan dibandingkan puncak 2025, hanya sekitar 25% dari level tersebut. Pertumbuhan stablecoin USDT dan USDC juga melambat tajam, mencerminkan melemahnya likuiditas baru. Aliran dana dari Bitcoin ETF dan pembelian oleh Strategy (sebelumnya MicroStrategy) melalui pembiayaan saham preferen STRC juga semakin melemah, dengan aliran bersih 30 hari masih negatif. Secara teknis, tren tetap bearish selama harga di bawah $73,700, dengan level support kunci di $62,446. Ketidakpastian kebijakan, kelemahan musiman, dan likuiditas yang terbatas terus membebani Bitcoin dalam jangka pendek, membuatnya sulit untuk bertahan di atas $60,000. Namun, proses penyesuaian ini berpotensi membentuk titik terendah siklus musim panas ini, membersihkan pasar dan mempersiapkan landasan untuk siklus bullish berikutnya, meskipun kenaikan berkelanjutan masih membutuhkan katalis baru.

marsbit26m yang lalu

BIT Riset: Likuiditas Sedang Menghilang, Akankah Bitcoin Mengulangi Pasar Konsolidasi 2022?

marsbit26m yang lalu

Taruhan Gila-Gilaan Perusahaan Tambang di AI: Valuasi Mulai Terbelah, Perjuangan Balik Tak Mudah

Penulis: Nancy, PANews Dengan aset kripto yang terus melemah, perusahaan pertambangan kripto menghadapi tekanan hidup yang semakin berat. Untuk mencari kurva pertumbuhan baru, semakin banyak perusahaan tambang yang beralih ke bidang AI. Narasi transformasi ini dengan cepat mendapatkan daya tarik di pasar modal, mendorong kenaikan tajam harga saham banyak perusahaan tambang, bahkan mencapai rekor tertinggi baru. Namun, meskipun bisnis AI menyuntikkan imajinasi pertumbuhan baru, kebutuhan akan pengeluaran modal yang besar, investasi berkelanjutan, dan siklus pengembalian yang panjang justru mendorong perusahaan tambang ke dalam perang pengurasan dana lainnya. Di tengah profitabilitas bisnis penambangan yang terus tertekan, taruhan besar pada transformasi AI ini sedang menguji kekuatan keuangan dan kemampuan eksekusi perusahaan tambang. Harga saham perusahaan tambang telah melampaui kinerja Bitcoin, menandakan tahap diferensiasi valuasi. Perusahaan seperti CoreWeave, Applied Digital, dan Bitdeer termasuk yang lebih awal bertransformasi, sementara Iris Energy, Terawulf, Hut 8, Riot Platforms, dan Bitfarms mulai menggencarkan pada tahun 2025. Rata-rata kenaikan harga saham 11 perusahaan tambang mencapai 75,97% tahun ini, jauh melampaui Bitcoin. CoreWeave, sebagai perwakilan transformasi yang sukses, memiliki kapitalisasi pasar hingga $62,8 miliar, sementara yang lain membentuk kelompok nilai pasar antara $10-20 miliar. Pasar tampaknya lebih fokus pada ruang pertumbuhan jangka panjang sebagai operator infrastruktur komputasi daripada profitabilitas jangka pendek. Perang hidup perusahaan tambang meningkat, dan transformasi AI masih perlu melewati banyak hambatan. Profitabilitas penambangan Bitcoin terus menyusut, mendorong konsolidasi sumber daya ke pemain besar. Meskipun demikian, ledakan permintaan pusat data AI membuat pasar menilai ulang nilai perusahaan tambang, karena aset seperti sumber daya listrik, akses gardu listrik, dan infrastruktur pusat data menjadi sumber daya inti yang langka. Laporan VanEck menunjukkan bahwa klien AI bersedia membayar tarif listrik dan sewa yang jauh lebih tinggi daripada bisnis penambangan tradisional. Namun, jalan transformasi tidak mudah. Logika valuasi industri diperkirakan akan berkembang dari "kapasitas daya" menjadi "kemampuan pengiriman proyek", dan akhirnya kembali ke metrik inti seperti arus kas dan kualitas penyewa. Kesenjangan pendanaan jangka pendek untuk transformasi diperkirakan sekitar $50 miliar, dengan kebutuhan modal jangka panjang mencapai $221 miliar. Banyak perusahaan tambang mulai mengumpulkan dana melalui penerbitan obligasi konversi, penjualan Bitcoin, serta menandatangani kontrak jangka panjang AI/HPC untuk mengamankan pendapatan masa depan dan mengurangi risiko. Singkatnya, meskipun AI menawarkan jalur pengembangan yang lebih menarik, transformasi ini pada dasarnya adalah kompetisi jangka panjang yang berputar sekitar dana, sumber daya, dan kemampuan eksekusi.

marsbit53m yang lalu

Taruhan Gila-Gilaan Perusahaan Tambang di AI: Valuasi Mulai Terbelah, Perjuangan Balik Tak Mudah

marsbit53m yang lalu

Siapa yang Paling Mahir Menggunakan Claude Code? Jawabannya Mungkin Bukan Programmer

Laporan ini menganalisis sekitar 400.000 sesi Claude Code dari Oktober 2025 hingga April 2026, mengungkap pola penggunaan alat pemrograman AI ini. Inti temuan menunjukkan adanya pembagian kerja yang jelas: manusia (pengguna) bertanggung jawab atas sekitar 70% keputusan perencanaan (apa yang harus dikerjakan), sementara Claude menangani sekitar 80% keputusan eksekusi (bagaimana cara mengerjakannya). Artinya, AI mengambil alih tugas implementasi teknis seperti menulis kode, menjalankan perintah, dan debugging, namun tujuan dan penilaian hasil tetap bergantung pada manusia. Yang mengejutkan, keberhasilan menggunakan Claude Code tidak hanya bergantung pada latar belakang pemrograman. Pengguna dari profesi non-teknis seperti hukum, keuangan, manajemen, dan penelitian menunjukkan tingkat keberhasilan yang mendekati insinyur perangkat lunak dalam tugas yang menghasilkan kode. Faktor kunci keberhasilan justru adalah keahlian domain pengguna—pemahaman mendalam tentang masalah yang ingin dipecahkan. Pengguna yang dinilai sebagai "ahli" dalam suatu sesi memiliki tingkat keberhasilan terverifikasi dua kali lipat lebih tinggi daripada pengguna "pemula", dan mereka dapat memandu Claude untuk melakukan lebih banyak pekerjaan per instruksi. Selama periode tujuh bulan, penggunaan Claude Code bergeser dari sekadar memperbaiki kode (debugging) ke tugas yang lebih kompleks dan bernilai tinggi seperti pengoperasian perangkat lunak, analisis data, dan penulisan dokumen. Nilai tugas rata-rata yang dilakukan meningkat sekitar 25%. Temuan ini menunjukkan bahwa alat pemrograman cerdas seperti Claude Code menurunkan hambatan implementasi teknis, tetapi justru memperbesar nilai keahlian domain. Masa depan mungkin akan lebih menguntungkan mereka yang memahami bisnis dan konteks masalah, dibandingkan sekadar mereka yang hanya mahir menulis kode.

marsbit58m yang lalu

Siapa yang Paling Mahir Menggunakan Claude Code? Jawabannya Mungkin Bukan Programmer

marsbit58m yang lalu

STRC Saham Preferen Terlepas dari Patokan 11%, Akankah Mesin Abadi Strategy Tetap Berputar?

Penulis: Azuma, Odaily Planet Daily Saham preferen STRC milik MicroStrategy terus mengalami "de-pegging" (lepas dari patokan). Sejak 15 Mei, harga STRC telah menyimpang dari nilai target US$100, dan diskonnya semakin dalam, bahkan sempat menyentuh US$83,26 dan ditutup di US$88,59, atau terlepas lebih dari 11% dari nilai target. STRC dirancang sebagai sekuritas pendapatan yang beroperasi di sekitar nilai US$100. Pelepasannya dari patokan ini menantang logika produk ini. Sebagai saluran pendanaan utama MicroStrategy untuk menambah cadangan Bitcoin, harga STRC mencerminkan kepercayaan pasar terhadap model operasi modal perusahaan. STRC adalah mesin dari "flywheel" (roda gila) modal MicroStrategy. Ia memungkinkan penerbitan berkelanjutan melalui mekanisme ATM selama harganya stabil di atas US$100, menciptakan daya beli tanpa mengencerkan ekuitas pemegang saham biasa (MSTR). Roda gila ini bergantung pada stabilitas harga STRC di sekitar US$100. Untuk mempertahankannya, MicroStrategy menerapkan mekanisme penyesuaian dividen bulanan. Namun, meskipun dividen dinaikkan menjadi 11,5% dan frekuensinya menjadi dua minggu sekali, de-pegging tetap berlanjut. Penyebab de-pegging terutama adalah masalah kepercayaan. Selain tekanan jual dari pelaku arbitrase yang menggunakan leverage, kekhawatiran utama adalah likuiditas MicroStrategy. Laporan JPMorgan menyebut kewajiban dividen tahunan sekitar US$1,7 miliar, dengan cadangan tunai hanya cukup untuk sekitar 6,3 bulan. MicroStrategy membantah, menyatakan cadangan Bitcoin-nya dapat menutupi dividen selama 32 tahun, namun itu mengasumsikan penjualan Bitcoin jika diperlukan. Baru-baru ini, MicroStrategy untuk pertama kalinya menjual 32 Bitcoin, yang mengguncang pasar karena bertentangan dengan narasi "HODL" (hold/tahan) jangka panjang mereka. STRC yang terus terdiskonto akan melemahkan kemampuan pendanaan MicroStrategy. Jika situasi ini berlanjut sementara cadangan tunai terkuras, kekhawatiran akan penjualan Bitcoin lebih lanjut untuk membayar dividen akan meningkat. Sebagai pembeli besar Bitcoin, pergeseran potensial MicroStrategy dari pembeli menjadi penjual dapat memberikan tekanan signifikan pada harga Bitcoin.

marsbit1j yang lalu

STRC Saham Preferen Terlepas dari Patokan 11%, Akankah Mesin Abadi Strategy Tetap Berputar?

marsbit1j yang lalu

Baru Saja, Pemenang Nobel Bergabung sebagai Karyawan Baru Anthropic

Baru-baru ini, John Jumper, pemenang Hadiah Nobel Kimia dan pemimpin inti AlphaFold, mengumumkan keluar dari Google DeepMind setelah hampir 9 tahun untuk bergabung dengan Anthropic. Langkah ini terjadi hanya dua hari setelah Noam Shazeer, salah satu penulis kunci makalah "Attention Is All You Need", meninggalkan Google untuk OpenAI. Kedua kepindahan ini menjadi pukulan besar bagi Google, dengan para pengamat menilai perusahaan kehilangan dua aset berharga dalam 72 jam. Jumper bergabung dengan DeepMind pada 2017, hanya 6 bulan setelah meraih gelar PhD, dan langsung ditunjuk untuk memimpin tim AlphaFold. Di bawah kepemimpinannya, AlphaFold 2 pada 2020 memecahkan masalah pelipatan protein yang telah berlangsung 50 tahun. Pada 2024, ia dan Demis Hassabis memenangkan Hadiah Nobel Kimia atas karyanya. Prestasinya dikatakan mempercepat penemuan struktur protein hingga 1000 kali lipat. Kepindahan Jumper ke Anthropic memperkuat ambisi perusahaan tersebut di bidang ilmu kehidupan. Sebelumnya, Anthropic telah mengakuisisi Coefficient Bio seharga $400 juta dan meluncurkan produk khusus seperti Claude for Life Sciences. Di sisi lain, OpenAI juga gencar berinvestasi di sektor ini dengan model GPT-Rosalind dan komitmen dana miliaran dolar. Sementara itu, Google DeepMind melalui Isomorphic Labs tetap menjadi pemain kuat berkat teknologi AlphaFold. Perpindahan para peneliti top dari Google memicu pertanyaan tentang daya tarik perusahaan besar versus lab AI yang lebih gesit. Seorang investor berkomentar bahwa lab AI frontier menawarkan sesuatu yang tidak dimiliki Google: perasaan bahwa satu orang dapat mengubah jalur perusahaan. Industri kini menyaksikan persaingan sengit antara Anthropic, OpenAI, dan Google DeepMind untuk mendominasi revolusi AI di bidang ilmu kehidupan.

marsbit1j yang lalu

Baru Saja, Pemenang Nobel Bergabung sebagai Karyawan Baru Anthropic

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片