Federal Reserve Diam-Diam Membalikkan Posisi Anti-Crypto dengan Kebijakan Baru

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2025-12-17Terakhir diperbarui pada 2025-12-17

Abstrak

Federal Reserve telah mencabut kebijakan pembatasan "aktivitas baru" 2023 dan menggantinya dengan kerangka kerja baru yang membuka jalan jelas bagi bank untuk terlibat dalam inovasi aset digital dan blockchain. Kebijakan baru ini, diumumkan pada 17 Desember, mengadopsi filosofi "aktivitas sama, risiko sama, regulasi sama", memungkinkan bank mengeksplorasi teknologi baru asalkan memiliki manajemen risiko yang kuat. Perubahan ini menghapus interpretasi khusus kripto yang sebelumnya membatasi layanan seperti penyimpanan aset kripto, tokenisasi, dan integrasi stablecoin. Baik bank yang diasuransikan maupun tidak kini dapat mengajukan permohonan untuk kegiatan inovatif, termasuk bagi institusi fokus kripto seperti Wyoming SPDI. Meski bukan izin bebas, kebijakan ini menciptakan sistem persetujuan berbasis risiko yang mendorong eksperimen bertanggung jawab, mengubah nada regulasi dari "jangan terlibat kripto" menjadi "terlibatlah secara bertanggung jawab di bawah pengawasan". Ini menandai pergeseran pro-inovasi paling jelas Fed dalam beberapa tahun terakhir.

Federal Reserve telah mencabut kebijakan 2023 yang restriktif tentang "aktivitas baru" dan menggantinya dengan kerangka kerja baru.

Kebijakan baru ini membuka jalan yang jelas bagi bank untuk terlibat dalam inovasi aset digital dan blockchain, menandai salah satu perubahan regulasi paling signifikan dalam beberapa tahun terakhir.

Langkah ini, diumumkan pada 17 Desember, membalikkan posisi sebelumnya Fed, yang membatasi bank anggota negara bagian hanya pada aktivitas yang secara eksplisit diizinkan untuk bank nasional.

Kebijakan 2023 sebelumnya berfungsi sebagai penghalang de facto untuk layanan terkait crypto, terutama penyimpanan aset kustodian, tokenisasi, dan integrasi stablecoin. Pencabutannya menandakan pergeseran ke arah memungkinkan aktivitas aset digital yang bertanggung jawab dalam sistem perbankan AS.

Fed menghapus pembatasan 2023 dan mengadopsi standar yang ramah inovasi

Di bawah pernyataan kebijakan baru, Federal Reserve mengadopsi filosofi "aktivitas yang sama, risiko yang sama, regulasi yang sama" — sebuah kerangka kerja yang memungkinkan bank mengejar teknologi baru selama mereka menunjukkan manajemen risiko yang kuat dan mematuhi harapan pengawasan.

Wakil Ketua untuk Pengawasan Michelle Bowman menggambarkan panduan baru ini sebagai upaya untuk memodernisasi sektor perbankan sambil menjaga keamanan dan kesehatan.

"Teknologi baru menawarkan efisiensi kepada bank dan produk serta layanan yang lebih baik kepada nasabah bank," kata Bowman.

"Dengan menciptakan jalan untuk produk dan layanan inovatif yang bertanggung jawab, Dewan membantu memastikan bahwa sektor perbankan tetap aman dan sehat sekaligus modern, efisien, dan efektif."

Pencabutan panduan 2023 juga menghapus interpretasi khusus crypto tambahan yang sangat tidak mendukung keterlibatan dengan aset digital.

Perubahan itu sendiri membuka pintu bagi bank yang diawasi untuk meninjau kembali penyimpanan kustodian cryptocurrency, tokenisasi, alat penyelesaian blockchain, dan integrasi stablecoin.

Jalan yang lebih jelas untuk bank yang diasuransikan dan tidak diasuransikan — termasuk institusi yang berfokus pada crypto

Salah satu perubahan paling signifikan adalah bahwa baik bank anggota negara bagian yang diasuransikan maupun yang tidak diasuransikan sekarang dapat mengajukan permohonan untuk melakukan aktivitas inovatif, termasuk yang belum diizinkan untuk bank nasional.

Ini memiliki implikasi besar untuk institusi gaya Wyoming SPDI dan bank trust yang berfokus pada aset digital.

Fed menyatakan bahwa bank yang tidak diasuransikan dapat terlibat dalam rangkaian aktivitas yang lebih luas jika mereka menunjukkan likuiditas yang memadai, kapasitas penyerap kerugian, dan mekanisme resolusi yang kredibel.

Langkah ini mengikuti program percontohan baru-baru ini oleh CFTC, dan persetujuan piagam trust dari OCC untuk beberapa perusahaan crypto.

Apa artinya ini untuk adopsi crypto

Pembaruan kebijakan ini tidak memberikan kebebasan penuh (carte blanche) kepada bank untuk meluncurkan produk crypto — tetapi akhirnya menggantikan kerangka kerja yang restriktif dengan sistem persetujuan berbasis risiko yang mendukung eksperimen.

Bank yang ingin menyimpan crypto, menyelesaikan aset yang ditokenisasi, mengintegrasikan stablecoin, atau menerapkan infrastruktur blockchain sekarang memiliki:

  • Jalur aplikasi formal
  • Kejelasan tentang harapan pengawasan
  • Lingkungan regulasi yang tidak lagi menganggap aktivitas seperti itu pada dasarnya tidak aman

Ini adalah pergeseran struktural dalam nada — dari "jangan terlibat dengan crypto" menjadi "terlibat secara bertanggung jawab di bawah pengawasan."


Pikiran Terakhir

  • Pencabutan kebijakan 2023 oleh Federal Reserve menandai posisi pro-inovasi yang paling jelas dalam beberapa tahun terakhir, membuka pintu untuk adopsi crypto yang dipimpin bank.
  • Dengan CFTC dan OCC yang sudah memajukan kerangka kerja aset digital, regulator perbankan AS sedang menyatu pada strategi yang mengintegrasikan blockchain ke dalam keuangan arus utama.

Pertanyaan Terkait

QApa yang dilakukan Federal Reserve terhadap kebijakan 2023 tentang 'aktivitas novel'?

AFederal Reserve telah menarik kebijakan 2023 yang restriktif dan menggantinya dengan kerangka kerja baru yang lebih mendukung inovasi aset digital dan blockchain.

QKapan pengumuman perubahan kebijakan ini dilakukan?

APengumuman perubahan kebijakan ini dilakukan pada tanggal 17 Desember.

QApa filosofi regulasi baru yang diadopsi Federal Reserve?

AFilosofi regulasi barunya adalah 'aktivitas yang sama, risiko yang sama, regulasi yang sama' yang memungkinkan bank mengadopsi teknologi baru asalkan memiliki manajemen risiko yang kuat.

QApa implikasi kebijakan baru bagi bank yang tidak diasuransikan?

ABank yang tidak diasuransikan sekarang dapat mengajukan permohonan untuk melakukan aktivitas inovatif, termasuk yang belum diizinkan untuk bank nasional, asalkan menunjukkan likuiditas dan kapasitas penyerapan kerugian yang memadai.

QBagaimana perubahan kebijakan ini mempengaruhi adopsi kripto oleh bank?

AKebijakan ini membuka jalan formal bagi bank untuk menyediakan layanan kustodian kripto, tokenisasi, serta integrasi stablecoin dengan harapan pengawasan yang jelas, mengubah pendekatan dari larangan menjadi pengawasan bertanggung jawab.

Bacaan Terkait

Kelompok Katolik dan Penegak Hukum Peringatkan UU CLARITY Dapat Melemahkan Pengamanan Kejahatan Kripto

Sebuah koalisi yang terdiri dari pemimpin Katolik, kelompok yang sejalan dengan penegak hukum, dan advokat anti-penjualan manusia memperingatkan bahwa RUU CLARITY Act berpotensi melemahkan pengamanan yang digunakan untuk memerangi kejahatan yang dimungkinkan oleh crypto. Kritik ini berfokus pada ketentuan yang akan melindungi pengembang perangkat lunak non-kustodial agar tidak diperlakukan seperti penyedia pengiriman uang. Perdebatan ini menyentuh salah satu pertanyaan tersulit dalam regulasi crypto: bagaimana membedakan perangkat lunak netral dari perantara keuangan. Para pendukung crypto berargumen bahwa pengembang yang menerbitkan kode non-kustodial tidak boleh diregulasi seperti bursa atau prosesor pembayaran. Sementara para pengkritik khawatir pengecualian yang terlalu luas dapat menyulitkan pelacakan keuangan ilegal. Perangkat lunak non-kustodial adalah inti dari DeFi. Arsitektur ini menciptakan tantangan penegakan hukum ketika aktor jahat menggunakan alat yang sama. Meski RUU CLARITY Act bertujuan menciptakan aturan struktur pasar yang lebih jelas, penentangan ini menunjukkan bahwa perdebatan kebijakan juga menyangkut isu seperti perdagangan manusia, pengelakan sanksi, dan visibilitas bagi penegak hukum. Tekanan ini tidak berarti RUU tersebut mati, tetapi mungkin membutuhkan amandemen, perlindungan yang lebih sempit, atau persyaratan pelaporan tambahan untuk mengatasi kekhawatiran tentang celah bagi keuangan ilegal. Bagi perusahaan crypto, aturan yang lebih jelas dapat membuka investasi, namun jika RUU ini dianggap melemahkan pencegahan kejahatan, jalur politisnya bisa menjadi lebih sulit.

bitcoinist1j yang lalu

Kelompok Katolik dan Penegak Hukum Peringatkan UU CLARITY Dapat Melemahkan Pengamanan Kejahatan Kripto

bitcoinist1j yang lalu

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

**Rangkuman: Tuduhan Penipuan dan Pertanyaan Seputar Blockstream** Tahun ini, Blockstream, perusahaan kripto yang didirikan oleh perintis Bitcoin Adam Back, menjadi sorotan. Awalnya, karena investasi Jeffrey Epstein pada 2014 dan spekulasi bahwa Back bisa jadi Satoshi Nakamoto. Namun, kontroversi utama muncul dari laporan investigasi oleh akun NatInfoSec yang menuduh skema obligasi penambangan Bitcoin Blockstream (BMN) berpotensi penipuan mirip Ponzi. **Titik Tuduhan Utama:** 1. **Kapasitas dan Pembayaran yang Dipertanyakan:** NatInfoSec menyatakan untuk memenuhi kewajiban BMN, Blockstream membutuhkan daya komputasi (hashrate) 20-45 EH/s, tetapi dashboard perusahaan hanya menunjukkan 15 EH/s. Tidak ada bukti publik yang memadai (data listrik, impor perangkat keras, atribusi pool penambangan) untuk mendukung skala yang diklaim. Klausul dalam kontrak BMN juga memungkinkan Blockstream membayar dengan Bitcoin dari sumber mana pun, mempertanyakan asal hasil yang dibayarkan kepada investor. 2. **Imbal Hasil Tinggi yang Mencurigakan:** Obligasi BMN menawarkan imbal hasil tetap hingga sekitar 20% per tahun, angka yang sulit dipertahankan di industri penambangan Bitcoin yang sangat fluktuatif. Beberapa penawaran juga diklaim melibatkan perpanjangan pokok ke obligasi baru dengan imbal lebih tinggi. 3. **Masalah Pengungkapan dan Masa Lalu Eksekutif:** Christopher William Cook, figur kunci di divisi penambangan Blockstream dan CEO Exacore (entitas operasional terkait), memiliki catatan kriminal. Ia dihukum pada 2008 karena penipuan surat (mail fraud) dan menjalani hukuman penjara. Informasi ini tidak diungkapkan dalam dokumen penawaran BMN. Materi pemasaran juga diduga membesar-besarkan keterkaitan Cook dengan NASA. 4. **Keterkaitan dengan BSTR dan SPAC:** NatInfoSec mempertanyakan apakah potensi liabilitas BMN dan latar belakang Cook telah diungkapkan dengan benar dalam proses persiapan IPO perusahaan terkait Bitcoin, Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), yang melibatkan Adam Back. **Tanggapan dan Debat Komunitas:** BitMEX Research menganalisis tuduhan tersebut, mengakui kemungkinan catatan kriminal Cook dan kekhawatiran atas imbal hasil tinggi. Namun, mereka berpendapat bahwa beberapa tuduhan kurang bukti atau menyesatkan, menekankan pemisahan struktur hukum antara BMN, Blockstream, dan BSTR. Perdebatan di komunitas berfokus pada **kemampuan untuk memverifikasi** hashrate dan hasil penambangan yang sebenarnya yang mendasari BMN. Para pendukung seperti Samson Mow membela operasi penambangan Blockstream, sementara para pengkritik meminta bukti verifikasi independen yang jelas. **Pertanyaan yang Belum Terjawab untuk BMN:** Kontroversi ini menyisakan beberapa pertanyaan kunci tentang BMN: skala sebenarnya dan batas tanggung jawab, kecukupan hashrate penambangan untuk mendukung pembayaran, sumber imbal hasil tetap yang tinggi, kemampuan memverifikasi aset Bitcoin yang digunakan untuk pembayaran, serta peran dan kepentingan Cook. Sampai saat ini, Blockstream belum memberikan tanggapan resmi yang menyeluruh terhadap berbagai tuduhan ini.

marsbit4j yang lalu

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

marsbit4j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

**Ringkasan Artikel: Komunitas Reddit r/wallstreetbets Menargetkan Wendy's (WEN), Apakah Ini GME Berikutnya?** Pada 24 Juni, saham Wendy's (WEN) melonjak setelah sebuah postingan berjudul "We need to save Wendy's" viral di subreddit r/wallstreetbets (WSB), memicu spekulasi bahwa ini bisa menjadi "meme stock" atau sasaran "short squeeze" berikutnya, mirip dengan fenomena GameStop (GME) pada 2021. Postingan tersebut, yang menggunakan guyonan lama di komunitas WSB tentang bekerja di Wendy's setelah investasi gagal, berhasil menarik perhatian dan mendorong diskusi untuk membeli saham atau opsi beli (call options). Saham WEN naik lebih dari 20% dalam perdagangan pra-pasar, dengan volume perdagangan yang sangat tinggi. Artikel ini menganalisis apakah WEN memiliki potensi untuk menjadi "squeeze" sistematis seperti GME. Beberapa faktor pendukung yang teridentifikasi adalah: * **Rasio Short Interest yang Cukup Tinggi:** Sekitar 31.83% saham beredar dipinjam untuk dijual (short), yang dapat menjadi bahan bakar jika harga naik dan para pedagang short terpaksa membeli kembali saham. * **Perhatian Komunitas yang Kuat:** Wendy's memiliki identitas merek yang mudah dikenali dan cocok dengan budaya meme di WSB. Namun, analisis menunjukkan bahwa situasi WEN **tidak sama ekstremnya dengan GME tahun 2021**: * **Struktur Short yang Tidak Seekstrem GME:** Rasio short interest WEN (31.83%) jauh di bawah level GME yang pernah melebihi 100%, sehingga tekanan untuk menutup posisi short tidak separah saat itu. * **Bukti untuk "Gamma Squeeze" Masih Lemah:** Meski ada diskusi tentang opsi beli, belum ada bukti kuat bahwa pembelian opsi tersebut sudah cukup masif untuk memaksa market maker (penjual opsi) membeli saham dalam jumlah besar sebagai lindung nilai, yang dapat memicu akselerasi harga berkelanjutan. * **Sejarah sebagai Meme Stock:** WEN pernah mengalami lonjakan serupa pada 2021 yang akhirnya mereda, menunjukkan bahwa antusiasme komunitas tidak selalu diterjemahkan menjadi kenaikan harga yang berkelanjutan. * **Narasi Dasar yang Terbatas:** Kampanye "selamatkan Wendy's" lebih merupakan lelucon komunitas daripada didasarkan pada kesulitan finansial perusahaan yang nyata. **Kesimpulan:** Pergerakan harga WEN menunjukkan bahwa perhatian dari komunitas retail seperti WSB masih dapat dengan cepat menggerakkan harga saham. Namun, bukti saat ini lebih mengarah pada **"meme pop" jangka pendek atau "squeeze" ringan**, bukan tekanan short sistematis skala penuh seperti GME. Keberlanjutan rally akan bergantung pada apakah diskusi berkembang di luar satu postingan panas, volume perdagangan tinggi bertahan selama beberapa hari, dan aktivitas opsi beli meningkat secara signifikan untuk menciptakan putaran umpan balik yang memperkuat kenaikan harga.

marsbit5j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

marsbit5j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片