Edel Finance Kehilangan $403K Akibat Eksploitasi Oracle Flash-Loan yang Menyerang Cadangan Pinjaman xStock

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2026-07-01Terakhir diperbarui pada 2026-07-01

Abstrak

Edel Finance, lapisan pasar terprogram untuk ekuitas yang ditokenisasi, mengalami eksploitasi sekitar $403.000. Penyerang memanipulasi nilai tukar wrapped xStock (wGOOGLx) melalui flash loan, membuat nilai jaminan kolateral melonjak sekitar 78 kali lipat dari nilai sebenarnya. Inflasi nilai ini memungkinkan penyerang meminjam jauh melebihi nilai kolateral nyata, meninggalkan kerugian besar bagi platform. Meskipun tim Edel Finance merespons dengan cepat untuk membatasi kerugian lebih lanjut, serangan ini mengungkap kerentanan kritis dalam oracle dan penetapan harga kolateral di pasar pinjaman ter-tokenisasi. Kepercayaan pengguna terpukul, menyebabkan gelombang penarikan dana (withdrawal) besar-besaran. Total Nilai Terkunci (TVL) platform anjlok dari sekitar $630.000 menjadi hanya $947, disertai arus keluar bersih terbesar yang tercatat. Pemulihan Edel Finance kedepannya bergantung pada pemulihan likuiditas, peningkatan TVL, dan upaya mendapatkan kembali kepercayaan pengguna. Hal ini memerlukan pertumbuhan deposit yang berkelanjutan serta penerapan proteksi oracle dan validasi kolateral yang lebih kuat untuk mencegah serangan serupa di masa depan.

Edel Finance, sebuah lapisan pasar yang dapat diprogram untuk ekuitas yang ditokenisasi, menderita eksploitasi sekitar $403.000. Hal ini terjadi setelah seorang penyerang memanipulasi nilai tukar wrapped xStocks melalui flash loan.

Jaminan wGOOGLx secara singkat meningkat nilainya sekitar 78 kali lipat dari nilai sebenarnya. Valuasi yang melambung ini memungkinkan penyerang untuk meminjam jauh lebih banyak dari nilai jaminan yang sebenarnya, sehingga meninggalkan pemberi pinjaman dengan utang macet yang signifikan.

Untungnya bagi pengguna Edel Finance, mereka dapat bertindak cepat untuk menahan masalah ini sebelum kerugian tambahan terjadi.

Sumber: X

Selain itu, kerentanan signifikan terungkap oleh serangan ini meskipun ada respons cepat dari Edel Finance. Yang lebih penting, serangan ini menyoroti kelemahan persisten dalam harga oracle dan jaminan di seluruh pasar pinjaman yang ditokenisasi.

Sebaliknya, kecuali kerentanan ini sepenuhnya ditangani, kepercayaan tetap rapuh. Ke depan, perlindungan oracle yang lebih kuat dan validasi jaminan kemungkinan akan menentukan seberapa cepat kepercayaan kembali.

Penarikan dana pasca-eksploitasi membuat likuiditas tertekan

Dampak dari eksploitasi dengan cepat merembes ke likuiditas Edel Finance. Seiring memburuknya kepercayaan, total nilai terkunci (TVL) anjlok dari sekitar $630.000 menjadi sekitar $947, mencerminkan gelombang penarikan dana pengguna yang cepat.

Sumber: DeFiLlama

Arus modal semakin memperkuat tren ini. Menurut data DeFiLlama, Edel Finance mencatat perkiraan arus keluar bersih sebesar $630.000, yang terbesar dalam catatan. Sebelumnya, arus masuk sebesar $100.000 sempat mendukung likuiditas. Meski demikian, hal itu gagal mengimbangi penarikan dana yang semakin cepat yang terjadi setelah eksploitasi.

Sumber: DeFiLlama

Tindakan-tindakan ini menunjukkan bahwa pemberi pinjaman lebih mengutamakan pelestarian modal daripada mendukung protokol. Ke depan, pemulihan bergantung pada pertumbuhan deposit yang berkelanjutan, stabilisasi TVL, dan penyusutan arus keluar harian.

Tanpa pertumbuhan deposit yang berlanjut, peminjaman akan terus memiliki kapasitas terbatas, yang pada akhirnya membatasi kemampuan platform pinjaman untuk menormalkan likuiditasnya dan menunda kembalinya normalitas di pasar pinjaman.

Diperlukan pembangunan kembali kepercayaan di antara pengguna agar modal yang signifikan mulai kembali ke Edel Finance melalui penggunaan platform pinjaman yang berkelanjutan dan praktik manajemen risiko yang diperkuat.


Ringkasan Akhir

  • Eksploitasi xStock (wGOOGLx) Edel Finance mengekspos risiko oracle yang kritis, menyoroti kelemahan persisten dalam keamanan pinjaman yang ditokenisasi.
  • Pemulihan Edel Finance sekarang bergantung pada pemulihan likuiditas, pembangunan kembali TVL, dan perolehan kembali kepercayaan pengguna.

Kripto yang Sedang Tren

Pertanyaan Terkait

QBagaimana eksploitasi pada Edel Finance terjadi dan berapa kerugian yang diderita?

AEksploitasi terjadi ketika seorang penyerang memanipulasi nilai tukar wrapped xStocks (wGOOGLx) menggunakan pinjaman kilat (flash loan), yang menyebabkan nilai jaminan kolateral naik sekitar 78 kali lipat dari nilai sebenarnya. Hal ini memungkinkan penyerang meminjam dana jauh melebihi nilai kolateral yang sesungguhnya. Kerugian yang diderita Edel Finance akibat eksploitasi ini adalah sekitar $403,000.

QApa kerentanan utama yang terungkap dari serangan ini terhadap pasar pinjaman yang ditokenisasi?

ASerangan ini mengungkap kerentanan kritis dalam sistem oracle dan penentuan harga kolateral di pasar pinjaman yang ditokenisasi. Ini menyoroti kelemahan persistensi dalam keamanan mekanisme oracle yang digunakan untuk menentukan nilai aset, yang dapat dimanipulasi untuk menciptakan posisi pinjaman yang tidak aman.

QBagaimana dampak eksploitasi terhadap likuiditas dan Total Value Locked (TVL) Edel Finance?

ADampaknya sangat signifikan terhadap likuiditas. TVL Edel Finance anjlok dari sekitar $630,000 menjadi hanya sekitar $947 karena gelombang penarikan dana oleh pengguna yang kehilangan kepercayaan. Data DeFiLlama juga mencatat arus keluar bersih diperkirakan mencapai $630,000, yang terbesar dalam catatan platform tersebut.

QApa yang perlu dilakukan Edel Finance untuk pulih dari insiden ini?

APemulihan Edel Finance bergantung pada beberapa faktor: memulihkan likuiditas, membangun kembali TVL, dan yang paling penting, mendapatkan kembali kepercayaan pengguna. Hal ini memerlukan pertumbuhan deposit yang berkelanjutan, stabilisasi TVL, pengurangan arus keluar harian, serta penerapan praktik manajemen risiko yang lebih kuat, terutama dalam perlindungan oracle dan validasi kolateral.

QApakah pengguna Edel Finance mengalami kerugian langsung dari serangan ini?

ABerdasarkan artikel, tim Edel Finance dapat bertindak cepat untuk membatasi masalah sebelum kerugian tambahan terjadi. Ini menunjukkan bahwa respons cepat mungkin telah mencegah kerugian yang lebih luas bagi pengguna platform. Namun, platform sendiri menderita kerugian (bad debt) sekitar $403,000, dan kepercayaan pengguna rusak yang menyebabkan penarikan dana massal.

Bacaan Terkait

Laporan Mendalam Goldman Sachs: Siapa yang Akan Menjadi Pemenang Jangka Panjang dalam Industri Model AI Besar China?

Laporan mendalam Goldman Sachs membahas pergeseran historis dalam industri model AI besar (LLM) China. Analisis menilai bagaimana model China, melalui inovasi arsitektur (seperti MoE) dan efisiensi parameter, mencapai kinerja cerdas yang mendekati model global teratas dengan biaya lebih rendah, didorong oleh momen efisiensi biaya DeepSeek (2025) dan momen kecerdasan model GLM Zhipu (2026). Pasar membentuk struktur dua lapis: model high-end (contoh: GLM5.2, Qwen3.7 Max) dengan harga ~$1/juta token, dan model low-end untuk agen AI dengan harga serendah $0.06/juta token, yang memperluas adopsi di kalangan UKM global. Goldman memproyeksikan pendapatan API/subskripsi model AI China tumbuh dari ~¥35 miliar (2026) menjadi ~¥879 miliar pada 2030. Strategi open-source/terbobot terbuka mendominasi untuk fleksibilitas dan ekosistem, tetapi monetisasinya terbatas. Tren pergeseran ke model "bobot terbuka + lisensi komunitas" (seperti MiniMax) dengan bagi hasil diharapkan meningkatkan ekonomi unit. Ekspansi ke pasar internasional (non-AS) adalah peluang kunci, seiring pergeseran paradigma perusahaan global dari "token maksimisasi" ke prioritas ROI. Menggunakan kerangka penilaian tiga dimensi (kemampuan penetapan harga, keunggulan biaya, kekuatan finansial), Goldman mengidentifikasi pemenang jangka panjang: Zhipu AI (cakupan awal: netral) dan DeepSeek (swasta) paling kuat di domain model teks dasar. Di bidang multimodal/generasi video, ByteDance (Seedance) memimpin, diikuti Kuaishou (Kling) dan MiniMax. Goldman mempertahankan rating "beli" untuk MiniMax, melihat diskon valuasi.

链捕手7m yang lalu

Laporan Mendalam Goldman Sachs: Siapa yang Akan Menjadi Pemenang Jangka Panjang dalam Industri Model AI Besar China?

链捕手7m yang lalu

Circle mendapatkan persetujuan akhir dari OCC untuk bank trust nasional guna memperkuat infrastruktur USDC

Circle telah menerima persetujuan akhir dari Kantor Pengawas Mata Uang AS (OCC) untuk mendirikan bank trust nasional dengan nama Circle National Trust. Persetujuan ini menandai pencapaian regulasi besar yang menempatkan infrastruktur kunci untuk stablecoin USDC di bawah pengawasan perbankan federal langsung. Bank trust nasional ini, yang akan beroperasi dengan nama First National Digital Currency Bank, N.A., awalnya akan menyediakan layanan penitipan aset digital fidusia untuk Circle dan afiliasinya. Ini membuka jalan untuk menawarkan layanan serupa kepada klien institusional terbatas, seperti bank dan lembaga keuangan teratur. Persetujuan ini juga dirancang untuk mendukung manajemen cadangan USDC di masa depan di bawah pengawasan OCC, sehingga memperkuat infrastruktur USDC melalui penitipan aset yang diatur secara federal. CEO Jeremy Allaire menyebut langkah ini sebagai langkah penting dalam membawa infrastruktur blockchain ke dalam sistem keuangan AS, memberikan transparansi dan kepercayaan yang lebih besar bagi institusi. Circle termasuk di antara beberapa perusahaan aset digital, termasuk Ripple dan Fidelity Digital Assets, yang mendapat persetujuan bersyarat dari OCC pada akhir 2025, dan kini telah maju ke tahap operasional final. Ini mencerminkan tren regulator di AS yang semakin mengintegrasikan penyedia infrastruktur crypto ke dalam kerangka perbankan yang ada.

ambcrypto22m yang lalu

Circle mendapatkan persetujuan akhir dari OCC untuk bank trust nasional guna memperkuat infrastruktur USDC

ambcrypto22m yang lalu

Apakah Ethereum Benar-Benar Sebuah "Komputer Dunia"?

Ethereum, sejak diluncurkan pada 2015, sering disebut sebagai "komputer dunia". Namun, analisis terbaru dari Four Pillars menunjukkan bahwa distribusi geografis validator utamanya terkonsentrasi di AS (38,19%) dan Jerman (13,04%), yang bersama-sama menguasai lebih dari separuh jaringan. Sebagian besar validator di AS bahkan dijalankan dari rumah menggunakan koneksi internet residensial. Di antara validator yang dioperasikan oleh lembaga profesional, distribusinya lebih seimbang. Pangsa AS turun menjadi 25,81%, sementara negara-negara Asia seperti Singapura (7,28%), Hong Kong (6,44%), Jepang (6,38%), dan Korea Selatan (4,59%) meningkat signifikan, menunjukkan upaya strategis untuk memenuhi kebutuhan klien lokal dan mengurangi latensi. Namun, wilayah seperti Amerika Selatan, Timur Tengah, dan Afrika hampir tidak terwakili. Mekanisme jaringan peer-to-peer (P2P) Ethereum dapat merugikan area dengan kepadatan node yang rendah, berpotensi menurunkan performa validator dan pendapatan staking mereka. Konsentrasi ini menantang prinsip desentralisasi Ethereum. Namun, hal ini juga membuka peluang besar. Operator yang dapat membangun infrastruktur validator yang andal di wilayah-wilayah yang kurang terlayani ini, seperti Timur Tengah, dapat memperoleh keunggulan kompetitif dengan memenuhi tuntutan peraturan dan kedaulatan data lokal, serta menawarkan latensi yang lebih rendah, mengikuti pola keberhasilan yang terlihat di Asia.

Foresight News2j yang lalu

Apakah Ethereum Benar-Benar Sebuah "Komputer Dunia"?

Foresight News2j yang lalu

Jebakan Arbitrase Kecerdasan Bittensor: Modal Hanya Spekulasi Token, AI Berkualitas Tak Ada yang Mau Bayar

**Bittensor dan Jebakan Arbitrase Kecerdasan: Modal Hanya Spekulasi Token, AI Berkualitas Tak Terbayar** Bittensor, jaringan AI terdesentralisasi yang menggunakan token TAO untuk memberi insentif pengembangan AI, menghadapi kritik mendasar: sistemnya lebih mendorong spekulasi token daripada penghargaan atas nilai AI yang sesungguhnya. Jaringan ini terbagi menjadi sekitar 128 subnet, masing-masing dengan token Alpha-nya sendiri. Alur insentifnya menciptakan siklus swaperkuat: membeli Alpha -> harga naik -> subnet dapat alokasi TAO lebih besar -> TAO dibagikan ke pemegang Alpha -> pemegang beli lebih banyak. Dengan demikian, alokasi modal ditentukan oleh harga token, bukan kualitas atau utilitas sebenarnya dari model atau layanan AI yang dihasilkan. Ini menciptakan ekonomi "uang mengejar uang". Terdapat kerentanan dalam mekanisme penilaian, seperti risiko kolusi jika suatu kelompok menguasai lebih dari setengah kekuatan stake di sebuah subnet, serta praktik "penyalinan nilai" oleh validator yang malas. Meski memiliki potensi untuk mendemokratisasi AI dan telah melahirkan inovasi nyata (seperti model Covalent yang didistribusikan), sistem saat ini masih bergelut untuk mengaitkan insentif dengan nilai riil dan penggunaan pelanggan. Dengan aplikasi ETF Bittensor dari Grayscale dan Bitwise yang sedang menunggu persetujuan SEC, risiko dan peluangnya semakin besar. Sementara ini dapat membawa modal tradisional dan pengawasan ketat yang mungkin memaksa perbaikan sistem, investor ritel perlu waspada terhadap kompleksitas dan "cacat bawaan" dalam mekanisme insentif yang belum sepenuhnya teruji ini. Potensi besar Bittensor terletak pada janjinya untuk AI terbuka dan terdesentralisasi, tetapi jalan menuju realisasi nilai berkelanjutan masih panjang.

Foresight News3j yang lalu

Jebakan Arbitrase Kecerdasan Bittensor: Modal Hanya Spekulasi Token, AI Berkualitas Tak Ada yang Mau Bayar

Foresight News3j yang lalu

Trading

Spot

Artikel Populer

Cara Membeli LAYER

Selamat datang di HTX.com! Kami telah membuat pembelian Solayer (LAYER) menjadi mudah dan nyaman. Ikuti panduan langkah demi langkah kami untuk memulai perjalanan kripto Anda.Langkah 1: Buat Akun HTX AndaGunakan alamat email atau nomor ponsel Anda untuk mendaftar akun gratis di HTX. Rasakan perjalanan pendaftaran yang mudah dan buka semua fitur.Dapatkan Akun SayaLangkah 2: Buka Beli Kripto, lalu Pilih Metode Pembayaran AndaKartu Kredit/Debit: Gunakan Visa atau Mastercard Anda untuk membeli Solayer (LAYER) secara instan.Saldo: Gunakan dana dari saldo akun HTX Anda untuk melakukan trading dengan lancar.Pihak Ketiga: Kami telah menambahkan metode pembayaran populer seperti Google Pay dan Apple Pay untuk meningkatkan kenyamanan.P2P: Lakukan trading langsung dengan pengguna lain di HTX.Over-the-Counter (OTC): Kami menawarkan layanan yang dibuat khusus dan kurs yang kompetitif bagi para trader.Langkah 3: Simpan Solayer (LAYER) AndaSetelah melakukan pembelian, simpan Solayer (LAYER) di akun HTX Anda. Selain itu, Anda dapat mengirimkannya ke tempat lain melalui transfer blockchain atau menggunakannya untuk memperdagangkan mata uang kripto lainnya.Langkah 4: Lakukan trading Solayer (LAYER)Lakukan trading Solayer (LAYER) dengan mudah di pasar spot HTX. Cukup akses akun Anda, pilih pasangan perdagangan, jalankan trading, lalu pantau secara real-time. Kami menawarkan pengalaman yang ramah pengguna baik untuk pemula maupun trader berpengalaman.

921 Total TayanganDipublikasikan pada 2025.02.11Diperbarui pada 2026.06.02

Cara Membeli LAYER

Diskusi

Selamat datang di Komunitas HTX. Di sini, Anda bisa terus mendapatkan informasi terbaru tentang perkembangan platform terkini dan mendapatkan akses ke wawasan pasar profesional. Pendapat pengguna mengenai harga LAYER (LAYER) disajikan di bawah ini.

活动图片