Pertarungan hukum selama empat tahun berakhir minggu ini ketika seorang hakim federal memutuskan bahwa Uniswap tidak dapat dimintai tanggung jawab atas token penipu yang dibeli dan dijual di platformnya. Keputusan ini dilihat sebagai kemenangan besar — tidak hanya untuk Uniswap, tetapi untuk keuangan terdesentralisasi secara keseluruhan.
Kasus yang Terus Berulang
Gugatan tersebut menempuh perjalanan panjang dan berliku sebelum mencapai akhirnya. Menurut laporan, sekelompok investor yang dipimpin oleh Nessa Risley pertama kali membawa Uniswap, pendirinya Hayden Adams, dan firma modal ventura Paradigm, Andreessen Horowitz, dan Union Square Ventures ke pengadilan pada April 2022, dengan klaim bahwa platform tersebut memungkinkan rug pull dan skema pump-and-dump yang merugikan mereka secara finansial.
🦄 Uniswap memenangkan kasus lain yang menetapkan preseden hukum baru
TLDR:
Jika Anda menulis kode smart contract open source, dan kode tersebut digunakan oleh penipu, maka penipulah yang bertanggung jawab, bukan para pengembang open sourceHasil yang baik dan masuk akal https://t.co/ZvfIMGk7TN
— Hayden Adams 🦄 (@haydenzadams) 2 Maret 2026
Gugatan Ditolak
Gugatan pertama itu dibatalkan pada Agustus 2023 dan keputusan tersebut kemudian diteguhkan dalam banding. Para penggugat kembali untuk kedua kalinya, membentuk kembali keluhan mereka seputar klaim perlindungan konsumen tingkat negara bagian. Upaya itu juga gagal.
Hakim federal Manhattan Katherine Polk Failla membatalkan kasus tersebut dengan prejudice pada hari Senin — artinya para penggugat tidak dapat membawa klaim yang sama ke pengadilan lagi. Laporan mengatakan hakim menemukan bahwa kelompok tersebut tidak secara memadai menunjukkan bahwa Uniswap memiliki pengetahuan tentang aktivitas penipuan atau bahwa platform tersebut secara aktif membantu melaksanakannya.
Perbedaan yang digambarkan hakim jelas dan langsung. Menciptakan ruang di mana penipuan dapat terjadi, katanya, tidak sama dengan membantu melakukan penipuan itu sendiri. Laporan mencatat dia membandingkan situasinya dengan bank yang tanpa sadar memproses transaksi pencuci uang, atau aplikasi pesan yang layanannya digunakan oleh seseorang yang berurusan dengan narkoba. Dalam kedua kasus tersebut, platform bukanlah pihak yang melanggar hukum — orang yang menyalahgunakannyalah yang bersalah.
Kode Open-Source Bukanlah Kejahatan
Pendiri Uniswap Labs Hayden Adams menanggapi keputusan tersebut di X, menyebutnya sebagai hasil yang baik dan masuk akal. Menurut laporan, Adams mengatakan bahwa ketika kode smart contract open-source ditulis dan penipu memilih untuk menyalahgunakannya, maka penipulah yang menanggung tanggung jawab hukum — bukan para pengembang yang membangun alat-alat tersebut. Argumen itu menjadi inti dari pembelaan Uniswap sepanjang kasus.
Uniswap beroperasi berbeda dari bursa tradisional. Siapa pun dapat mencantumkan token di dalamnya tanpa melalui proses persetujuan, itulah yang membuatnya terdesentralisasi. Keterbukaan yang sama itulah yang menurut para penggugat membuatnya berbahaya. Hakim tidak setuju.
Laporan mengatakan dia menulis bahwa menawarkan layanan biasa yang dapat digunakan untuk tujuan yang sah dan tidak sah tidak membuat sebuah platform bertanggung jawab atas bagaimana pelaku jahat memilih untuk menggunakan layanan tersebut.
Gambar unggulan dari Unsplash, grafik dari TradingView
