Coinbase Digugat di Nevada Atas Klaim Perjudian Ilegal

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-02-05Terakhir diperbarui pada 2026-02-05

Abstrak

Coinbase menghadapi gugatan penegakan hukum perdata di Nevada karena regulator perjudian negara bagian menyatakan perusahaan menawarkan kontrak acara yang beroperasi seperti taruhan olahraga tanpa izin. Gugatan ini meminta pengadilan menghentikan penawaran produk tersebut di Nevada dan memberikan perintah pembatasan sementara. Coinbase membantah klaim ini dengan menyatakan bahwa kontrak acara diatur oleh CFTC (badan regulator federal) bukan regulator perjudian negara bagian. Mereka telah menggugat beberapa negara bagian di pengadilan federal untuk memperkuat posisi ini. Langkah Nevada terjadi bersamaan dengan tindakan serupa dari negara bagian lain terhadap platform prediksi, sementara CFTC mengisyaratkan aturan federal yang lebih jelas untuk kontrak acara. Konflik hukum antara yurisdiksi federal dan negara bagian masih berlanjut.

Coinbase menghadapi tindakan penegakan hukum perdata di Nevada setelah regulator perjudian negara bagian menyatakan bahwa perusahaan tersebut menawarkan kontrak acara yang terlihat seperti taruhan kepada pengguna lokal.

Berdasarkan laporan, Nevada Gaming Control Board mengajukan gugatan di pengadilan negara bagian yang meminta hakim untuk menghentikan Coinbase menawarkan kontrak-kontrak ini di dalam Nevada dan memberikan perintah penahanan sementara serta penetapan sela awal.

Nevada Ajukan Tindakan Penegakan Hukum Perdata

Keluhan tersebut menyatakan bahwa kontrak acara Coinbase beroperasi seperti taruhan olahraga tanpa izin menurut hukum Nevada, dan bahwa bursa tersebut tidak memegang lisensi perjudian negara bagian yang diperlukan untuk menawarkannya.

Sumber: Nevada Gaming Control Board

Berkas tersebut meminta langkah-langkah pengadilan segera untuk menghentikan produk-produk tersebut sementara negara bagian mengejar klaimnya. Laporan mencatat bahwa langkah ini mengikuti tindakan serupa terhadap platform prediksi lain dan terjadi ketika perjuangan hukum tentang di mana produk-produk ini berada—hukum perjudian negara bagian atau hukum derivatif federal—semakin intensif.

Latar Belakang Pasar Prediksi dan Tanggapan Coinbase

Pasar prediksi telah berkembang dengan cepat. Coinbase meluncurkan produk pasar prediksi yang memungkinkan pelanggan mengambil posisi pada hasil olahraga dan acara dunia nyata lainnya, bekerja sama dengan operator pasar yang mapan.

BTCUSD saat ini diperdagangkan di $76,059. Grafik: TradingView

Coinbase telah membalas dengan menggugat beberapa negara bagian di pengadilan federal, dengan alasan bahwa kontrak acara diatur oleh Commodity Futures Trading Commission federal dan bukan oleh regulator perjudian negara bagian individu. Gugatan federal tersebut menargetkan Connecticut, Illinois, dan Michigan, antara lain.

Regulator Federal Sinyalkan Aturan Baru

Laporan mengatakan ketua CFTC telah menandakan pergeseran menuju aturan federal yang lebih jelas untuk kontrak acara dan menyarankan bahwa lembaga tersebut mungkin mengeluarkan panduan baru yang mempengaruhi kasus-kasus negara bagian yang sedang berlangsung.

Pengumuman itu dapat mengubah keseimbangan hukum, karena sikap federal yang lebih kuat akan mendukung bursa yang mengklaim yurisdiksi CFTC atas produk-produk ini. Namun, klaim negara bagian terus berlanjut, dan pengadilan harus menyelesaikan siapa yang memiliki kekuasaan untuk mengatur.

Dorongan Nevada Datang Saat Negara Bagian Lain Bertindak

Tindakan Nevada tidak terisolasi. Sebuah pengadilan negara bagian Nevada baru-baru ini memberikan perintah penahanan sementara yang melarang platform prediksi besar lainnya menawarkan kontrak acara di negara bagian tersebut untuk periode singkat sementara masalah tersebut bergerak menuju sidang.

Regulator di beberapa negara bagian telah mengeluarkan surat cease-and-desist atau menggugat operator yang mereka katakan menawarkan taruhan tanpa izin.

Gambar unggulan dari Shutterstock, grafik dari TradingView

Pertanyaan Terkait

QApa yang menjadi alasan Nevada Gaming Control Board mengajukan gugatan terhadap Coinbase?

ANevada Gaming Control Board menggugat Coinbase karena menawarkan kontrak acara yang dianggap sebagai taruhan olahraga tanpa izin di bawah hukum Nevada, tanpa memiliki lisensi perjudian negara bagian yang diperlukan.

QApa tindakan yang diminta oleh Nevada Gaming Control Board dalam gugatannya terhadap Coinbase?

AMereka meminta pengadilan untuk menghentikan Coinbase menawarkan kontrak ini di Nevada dan memberikan perintah penahanan sementara serta injeksi pendahuluan.

QBagaimana Coinbase membela diri terhadap tuduhan dari berbagai negara bagian?

ACoinbase menggugat balik beberapa negara bagian di pengadilan federal, dengan argumen bahwa kontrak acara diatur oleh Commodity Futures Trading Commission (CFTC) federal, bukan oleh regulator perjudian negara bagian individu.

QApa peran CFTC (Commodity Futures Trading Commission) dalam kasus ini?

AKetua CFTC telah menandakan pergeseran menuju aturan federal yang lebih jelas untuk kontrak acara dan menyarankan bahwa lembaga tersebut mungkin mengeluarkan panduan baru yang mempengaruhi kasus-kasus negara bagian yang sedang berlangsung.

QApakah tindakan Nevada terhadap Coinbase merupakan suatu hal yang terisolasi?

ATidak, tindakan Nevada tidak terisolasi. Pengadilan Nevada baru-baru ini juga mengeluarkan perintah penahanan sementara untuk platform prediksi utama lainnya, dan regulator di beberapa negara bagian telah mengeluarkan surat cease-and-desist atau menggugat operator yang diduga menawarkan taruhan tanpa izin.

Bacaan Terkait

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

**Judul: Segitiga Mustahil Sebenarnya Masalah Palsu** Industri crypto telah membangun sistem kriptografi paling kuat, tetapi ironisnya gagal melindungi privasi keuangan pengguna. Setiap transaksi dan kepemilikan terpapar secara publik. Blokchain pada dasarnya adalah komputer bersama yang lambat dan mahal, yang nilainya terletak pada akses tanpa izin dan konsensus terdesentralisasi. Selama satu dekade, industri terobsesi dengan "trilema" skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Namun, kendala sebenarnya yang menghalangi masuknya modal triliunan dolar justru adalah **legalitas** dan **privasi**. 1. **Legalitas:** Sifat tanpa izin menciptakan ketidakpastian hukum. Namun, perkembangan regulasi seperti Undang-Undang GENIUS di AS mulai memberikan kejelasan kerangka hukum. 2. **Privasi:** Transparansi rantai publik bukanlah fitur, melainkan **pajak**. Setiap posisi dan transaksi yang terbuka mengundang eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value), yang telah menyedot miliaran dolar dari pengguna biasa. Modal institusional besar tidak akan pernah menempatkan neracanya di tempat yang bisa dibaca pesaing secara real-time. Solusinya bukan transparansi penuh atau penyembunyian total. Kriptografi modern memungkinkan **privasi yang patuh (compliant privacy)**. Kita dapat membuktikan suatu pernyataan (misalnya, kecukupan cadangan, kepatuhan KYC, transaksi bersih) tanpa membongkar data dasarnya. Audit dan kepatuhan tetap terjaga, tetapi kebocoran informasi dan "pajak transparansi" dihilangkan. Dengan menutup dua cacat ini—melalui kemajuan regulasi dan adopsi privasi yang dapat dibuktikan—blokchain akan mengalami peningkatan murni. Ia akan berubah dari "spreadsheet Google yang mahal dan terbuka" menjadi mesin bersama yang dapat dipercaya yang akhirnya dapat menjaga rahasia. Inilah jembatan yang akan membawa sistem keuangan bernilai triliunan dolar ke dalam dunia yang sebenarnya dirancang untuknya sejak awal.

marsbit10j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

marsbit10j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit13j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

marsbit13j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片