Dewan Coinbase, Termasuk CEO Brian Armstrong, Hadapi Gugatan Baru

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-03-06Terakhir diperbarui pada 2026-03-06

Abstrak

Pengaduan derivatif baru diajukan terhadap dewan direksi Coinbase, termasuk CEO Brian Armstrong, oleh pemegang saham perusahaan. Gugatan menuduh pelanggaran kewajiban fidusia dan hukum sekuritas federal antara 2021-2023. Para penggugat menyatakan bahwa pernyataan publik perusahaan menekankan keamanan dan kepercayaan, tetapi gagal mengungkapkan secara memadai bahwa aset kripto nasabah ritel dapat menjadi bagian dari kepailitan jika terjadi insolvensi. Mereka juga menuduh pencampuran aset nasabah ritel dan klaim kelalaian dalam kepatuhan sekuritas, yang berujung pada keluhan penegakan hukum SEC. Selain itu, gugatan menyoroti penyelesaian $100 juta dengan NYDFS karena kontrol anti-pencucian uang yang lemah, termasuk sistem KYC yang tidak memadai dan backlog lebih dari 100.000 alert transaksi. Tuntutan mencakup ganti rugi untuk kerugian perusahaan, restitusi dari individu terlibat, serta reformasi tata kelola perusahaan.

Coinbase menghadapi tantangan hukum baru, kali ini dari para pemegang sahamnya sendiri. Gugatan derivatif telah diajukan terhadap anggota dewan perusahaan, termasuk CEO Brian Armstrong, dengan tuduhan melanggar kewajiban fidusia dan melanggar undang-undang sekuritas federal antara tahun 2021 dan 2023.

Direktur Coinbase Dituduh Menyesatkan Investor

Keluhan, dijelaskan dalam postingan media sosial oleh pengacara pro-kripto Bill Hughes, menyatakan bahwa selama periode waktu itu, direktur dan eksekutif senior Coinbase menyebabkan perusahaan mengeluarkan pernyataan dan pengungkapan publik yang secara material salah atau menyesatkan.

Para penggugat berargumen bahwa sementara perusahaan secara konsisten menekankan keamanan dan kepercayaan dalam pesan publiknya, perusahaan tidak mengungkapkan secara memadai bahwa aset kripto yang dipegang dalam penyimpanan untuk pelanggan ritel dapat dianggap sebagai bagian dari kepailitan jika terjadi kebangkrutan.

Menurut berkas tersebut, pernyataan yang diduga salah itu membuat perusahaan terpapar pada pengawasan regulasi dan risiko litigasi yang substansial, yang pada akhirnya merugikan Coinbase sendiri.

Keluhan lebih lanjut menyatakan bahwa Coinbase mencampur aset pelanggan ritel, tidak seperti struktur penyimpanan institusionalnya<span style="font-weight: 400;", sementara masih menggunakan bahasa yang dihadapi pelanggan yang menyiratkan pengguna mempertahankan kepemilikan dan kontrol atas kepemilikan mereka.

Para penggugat menggambarkan ini sebagai ketidakselarasan antara jaminan pemasaran dan realitas hukum dari risiko kebangkrutan. Tindakan derivatif juga menargetkan pernyataan perusahaan tentang kepatuhan sekuritas.

Menurut keluhan, Coinbase berulang kali menyatakan bahwa itu tidak mencantumkan sekuritas di platformnya dan bahwa proses tinjauan internalnya dirancang untuk mencegah sekuritas diperdagangkan.

Namun, para penggugat berargumen bahwa baik penilaian internal maupun indikator eksternal menunjukkan bahwa aset digital tertentu yang terdaftar menimbulkan risiko sekuritas yang berarti.

Gugatan lebih lanjut menyatakan bahwa regulator federal kemudian menegaskan bahwa Coinbase mencantumkan aset dengan skor risiko tinggi. Masalah-masalah ini memuncak dalam keluhan penegakan hukum oleh Securities and Exchange Commission (SEC) yang diajukan pada 6 Juni 2023.

Diduga Kegagalan AML Dan Penyelesaian $100 Juta Dengan NYDFS

Kontrol anti-pencucian uang membentuk pilar utama lain dari kasus ini. Keluhan menyoroti penyelesaian Coinbase pada 4 Januari 2023, dengan New York State Department of Financial Services (NYDFS), yang memerlukan resolusi $100 juta setelah penyelidikan terhadap praktik kepatuhan perusahaan.

Gugatan tersebut mengklaim bahwa sistem kenali-pelanggan Anda (KYC) dan sistem uji tuntas pelanggan perusahaan belum matang dan tidak memadai, dan bahwa Coinbase hanya melakukan validasi minimal terhadap informasi uji tuntas.

Keluhan juga menggambarkan kekurangan operasional dalam pemantauan transaksi. Pada akhir 2021, Coinbase diduga menghadapi backlog lebih dari 100.000 peringatan transaksi. Upaya untuk mengatasi backlog dikatakan menderita dari pelatihan yang tidak memadai, pengawasan yang lemah, dan kontrol kualitas yang buruk.

Para penggugat lebih lanjut menegaskan bahwa laporan aktivitas mencurigakan sering diajukan berbulan-bulan setelah perilaku yang berpotensi bermasalah pertama kali diidentifikasi, meninggalkan platform rentan terhadap penyalahgunaan kriminal.

Berkas tersebut mengklaim bahwa kegagalan kepatuhan ini membuat Coinbase terpapar risiko terkait penipuan, pencucian uang, perdagangan narkoba, dan aktivitas terkait materi pelecehan seksual anak.

Para Penggugat Menuntut Kompensasi

Dalam permohonan bantuan mereka, para penggugat meminta pengadilan untuk memberikan ganti rugi kepada Coinbase dalam jumlah yang akan ditentukan pada persidangan. Ganti rugi yang diminta termasuk kompensasi untuk kerugian yang diduga terkait dengan penyelidikan regulasi<span style="font-weight: 400;", tindakan penegakan hukum, hukuman keuangan, penyelesaian, biaya hukum, dan kerusakan reputasi.

Di luar ganti rugi moneter, keluhan mencari restitusi dan pengembalian dari terdakwa individu, termasuk kompensasi, bonus, hasil dari penjualan saham, dan manfaat lain yang diduga diperoleh sebagai hasil dari perilaku yang ditantang.

Para penggugat juga meminta kontribusi dan ganti rugi dari terdakwa tertentu untuk jumlah yang telah dibayar Coinbase atau mungkin dibayar dalam penyelesaian atau putusan di masa depan. Selain itu, gugatan tersebut menyerukan reformasi tata kelola perusahaan yang bertujuan untuk memperkuat pengawasan.

Grafik harian menunjukkan saham perusahaan kripto, COIN, melonjak mendekati $208 pada hari Kamis. Sumber: COIN on TradingView.com

Gambar unggulan dari DALL-E, grafik dari TradingView.com

Pertanyaan Terkait

QApa yang menjadi tuduhan utama dalam gugatan derivatif terhadap dewan direksi Coinbase?

AAnggota dewan direksi Coinbase, termasuk CEO Brian Armstrong, dituduh telah melanggar kewajiban fidusia dan melanggar undang-undang sekuritas federal antara tahun 2021 dan 2023.

QMenurut penggugat, apa yang tidak diungkapkan dengan memadai oleh Coinbase kepada pelanggan ritelnya?

ACoinbase diduga tidak mengungkapkan dengan memadai bahwa aset kripto yang dipegang untuk nasabah ritel dapat dianggap sebagai bagian dari kepailitan (bankruptcy estate) jika perusahaan mengalami kebangkrutan.

QMasalah kepatuhan apa yang disorot dalam gugatan terkait penyelesaian dengan NYDFS?

AGugatan menyoroti kegagalan kontrol anti-pencucian uang (AML), termasuk sistem Know-Your-Customer (KYC) dan due diligence pelanggan yang dinilai belum matang, yang mengakibatkan Coinbase menyetujui penyelesaian senilai $100 juta dengan NYDFS.

QApa klaim penggugat mengenai cara Coinbase dalam memperlakukan aset pelanggan?

APenggugat menyatakan bahwa Coinbase mencampurkan (commingled) aset pelanggan ritel, yang berbeda dengan struktur penyimpanan untuk institusi, sementara tetap menggunakan bahasa yang menyiratkan pelanggan tetap memegang hak milik dan kendali atas aset mereka.

QJenis kompensasi apa yang diminta oleh para penggugat dalam gugatan ini?

APara penggugat meminta ganti rugi untuk kerugian yang terkait dengan penyelidikan regulator, tindakan penegakan hukum, denda keuangan, penyelesaian, biaya hukum, dan kerusakan reputasi. Mereka juga meminta restitusi dan pembayaran kembali dari individu terdakwa, serta reformasi tata kelola perusahaan.

Bacaan Terkait

Saham A: Ketahanan, Ekspektasi, dan Dasar yang Tertimpa Kerusakan

Artikel ini membahas ketahanan pasar saham A-shares di tengah tekanan eksternal pada Juli 2026. Meskipun saham teknologi global, termasuk Korea, melemah dan berdampak pada sektor teknologi A-shares, pasar domestik menunjukkan dasar yang kuat. Penurunan terutama dipicu oleh kontagion risiko eksternal (seperti deleverage di Korea), bukan keruntuhan fundamental. Industri teknologi China memiliki struktur yang lebih terdiversifikasi—meliputi berbagai sub-sektor dan logika naratif ganda (rantai pasokan global AI dan substitusi impor domestik)—dibandingkan ketergantungan Korea pada siklus super chip memori. Data fundamental, seperti pertumbuhan laba yang kuat di modul optik dan kabel serat optik, belum terbantahkan. Pihak berwenang ("Tim Nasional") secara aktif mendukung pasar dengan pembelian besar-besaran dan kebijakan stabilisasi, mengirimkan sinyal keyakinan. Selain sektor teknologi, tiga pilar lain—konsumsi, siklus, dan keuangan—memiliki momentum pemulihan endogen. Sektor konsumsi menunjukkan perbaikan dengan kenaikan CPI dan normalisasi inventaris, sementara siklus (seperti aluminium) didukung oleh profitabilitas tinggi, ekspektasi kenaikan harga, dan valuasi rendah. Aset keuangan menawarkan stabilitas dan dividen yang menarik. Kesimpulannya, penyesuaian ini lebih merupakan pelepasan risiko eksternal. Dengan intervensi kebijakan yang tegas dan fundamental ekonomi yang beragam serta tangguh, pasar A-shares dipandang memiliki ketahanan untuk kembali stabil.

marsbit1m yang lalu

Saham A: Ketahanan, Ekspektasi, dan Dasar yang Tertimpa Kerusakan

marsbit1m yang lalu

Medan Perang Utama Bull Run Berikutnya Ada di Mana? Jawabannya Tersembunyi dalam Dua Aset Ini

**Ringkasan Artikel: Medan Pertempuran Utama untuk Siklus Bull Berikutnya dalam Kripto** Pasar kripto menunjukkan tanda-tanda pembalikan dari kondisi bearish, dengan aliran dana ETF yang kembali positif. Artikel ini mengusulkan narasi inti untuk siklus bull berikutnya: **konvergensi antara keuangan on-chain dan keuangan tradisional**. Pergeseran ini akan didorong oleh adopsi stablecoin, tokenisasi aset, perdagangan 24/7, penyelesaian instan, dan pertumbuhan DeFi institusional yang menargetkan pasar keuangan global, bukan hanya ruang kripto. Untuk memposisikan portofolio dalam tren ini, penulis menyoroti dua kategori peluang investasi yang mewakili jalur konvergensi yang berbeda: 1. **Proyek Asli Kripto dengan Model Bisnis Nyata:** Seperti **Hyperliquid (HYPE)**, sebuah rantai Layer-1 untuk perdagangan derivatif. Separuh volume perdagangannya kini berasal dari aset tradisional (minyak, indeks S&P 500). Platform ini memiliki pendapatan riil (diproyeksikan $8 miliar tahun ini) dan model token yang kuat di mana 99% pendapatan digunakan untuk pembelian kembali dan pembakaran token. 2. **Perusahaan Tradisional yang Mengadopsi Infrastruktur Kripto Secara Serius:** Seperti **Robinhood (HOOD)**, yang baru-baru ini meluncurkan blockchain Layer-2 sendiri, **Robinhood Chain**. Blockchain ini memungkinkan perdagangan saham yang ditokenisasi dan penggunaan protokol DeFi di 120 negara, menunjukkan komitmen nyata untuk integrasi. Kesimpulannya, siklus bull berikutnya akan didorong oleh nilai aplikasi nyata yang menghubungkan dunia keuangan lama dan baru. Investor disarankan untuk fokus pada aset kripto dengan utilitas dan pendapatan nyata serta perusahaan tradisional yang tidak hanya berbicara, tetapi benar-benar membangun dan mengoperasikan solusi berbasis blockchain secara luas.

Foresight News14m yang lalu

Medan Perang Utama Bull Run Berikutnya Ada di Mana? Jawabannya Tersembunyi dalam Dua Aset Ini

Foresight News14m yang lalu

Catatan Penyerbukan UU Kripto 'Clarity': Jalan Kompromi Dua Partai AS Dipenuhi Duri

Kongres AS terus berupaya meloloskan RUU struktur pasar kripto, Clarity Act, namun jalan menuju kompromi antarpartai dipenuhi tantangan. Awal tahun ini, CEO Coinbase Brian Armstrong membatalkan kesepakatan dua partai yang telah diraih, menghentikan sementara prosesnya. Setelah empat bulan, komite akhirnya dapat menjadwalkan RUU ini berkat kompromi tentang masalah "yield" antara Senator Demokrat Angela Alsobrooks dan Senator Republik Thom Tillis. Namun, kemajuan ini terhambat oleh tuntutan klausul etika dari Demokrat, yang menjadi syarat utama mereka. Pada pemungutan suara di komite pertanian Senat, tidak ada satu pun Demokrat yang mendukung karena masalah etika yang belum terselesaikan. Isu lain seperti perlindungan pengembang juga menghadapi penolakan dari lembaga penegak hukum. Meski demikian, ada konsensus bahwa regulasi pasar kripto diperlukan. Senator Cynthia Lummis menekankan perlindungan konsumen dalam RUU, sementara Senator Mark Warner menyuarakan kekhawatiran tentang risiko. Pertemuan dengan pejabat Gedung Putih dan upaya rekonsiliasi antara versi RUU dari komite perbankan dan pertanian Senat sedang berlangsung. Tantangan terbesar adalah mencapai kesepakatan etika yang kuat yang dapat diterima oleh kedua partai. Tanpa dukungan Demokrat, lolosnya RUU ini diragukan. Tujuan jangka pendek komunitas kripto mungkin termasuk tindakan simbolis di Senat sebelum masa reses Agustus, dengan harapan akhirnya menjadi undang-undang pada tahun 2026. Proses yang panjang dan melelahkan ini mencerminkan realitas legislatif di Washington, di mana dukungan harus diraih perlahan-lahan.

marsbit23m yang lalu

Catatan Penyerbukan UU Kripto 'Clarity': Jalan Kompromi Dua Partai AS Dipenuhi Duri

marsbit23m yang lalu

Pendiri Kalshi dan Polymarket Tidak Akur? Perang Bisnis Ini Jauh Lebih Sengit dari Dugaan

Pada November 2024, pendiri Polymarket Shayne Coplan digerebek oleh FBI, yang menandai puncak persaingan sengit dengan perusahaan prediksi pasar saingannya, Kalshi, yang dipimpin Tarek Mansour. Perseteruan ini melampaui kompetisi bisnis biasa, dipenuhi saling tuduh, serangan media, dan perebutan pasar. Perbedaan utama terletak pada pendekatan regulasi: Kalshi beroperasi secara legal di AS dengan izin CFTC, sementara Polymarket lama beroperasi lewat platform lepas pantai yang dapat diakses pengguna AS, meski dilarang. Mansour menuduh Polymarket tidak etis dan ilegal, sementara Coplan menganggap Kalshi sekadar peniru. Konflik meluas ke berbagai arena, termasuk saling menghalangi investasi (seperti upaya Kalshi menggagalkan kerja sama Polymarket dengan ICE), perang penawaran sponsor (seperti kesepakatan Kalshi dengan Madison Square Garden), perebutan talenta, dan kampanye media hitam. Keduanya juga aktif melobi di Washington. Meski Polymarket sempat unggul dalam popularitas, Kalshi kini memimpin dalam valuasi ($220 miliar) dan volume perdagangan. Namun, tekanan regulasi terhadap industri, terutama terkait taruhan olahraga dan potensi perdagangan orang dalam, terus meningkat, dengan Polymarket sering menjadi sasaran utama. Intinya, persaingan ini bukan hanya perebutan pangsa pasar, tetapi juga benturan prinsip tentang batas legalitas dan etika dalam industri prediksi pasar yang berkembang pesat.

marsbit29m yang lalu

Pendiri Kalshi dan Polymarket Tidak Akur? Perang Bisnis Ini Jauh Lebih Sengit dari Dugaan

marsbit29m yang lalu

Trading

Spot
活动图片