Kota Baltimore Menuntut Pasar Prediksi untuk Taruhan Olahraga

cointelegraphDipublikasikan tanggal 2026-08-13Terakhir diperbarui pada 2026-08-13

Abstrak

Kota Baltimore dan walikotanya, Brendan Scott, mengajukan gugatan terhadap Kalshi dan Polymarket atas tuduhan bahwa perusahaan-perusahaan tersebut melanggar undang-undang perjudian setempat. Dalam pemberitahuan pada hari Kamis, kantor walikota Baltimore menyatakan bahwa kedua platform pasar prediksi ini menjalankan "platform taruhan olahraga ilegal tanpa lisensi" dan menyesatkan pengguna tentang "legalitas dan status regulasi produk mereka." Gugatan berfokus pada klaim yang memperdebatkan karakterisasi kontrak acara oleh Kalshi dan Polymarket, dengan argumen bahwa transaksi tersebut merupakan taruhan yang melanggar hukum negara bagian. Walikota Scott menegaskan bahwa perusahaan-perusahaan ini menjalankan operasi seperti sportsbook tanpa lisensi. Gugatan terhadap Kalshi juga menyebutkan Robinhood, Webull, dan Coinbase sebagai mitra platform. Semua perusahaan dituduh melakukan praktik menipu dengan memasarkan kontrak olahraga sebagai produk yang dapat "dibeli dan diperdagangkan secara sah di Maryland." Tindakan hukum ini merupakan konflik terbaru antara otoritas negara bagian dan federal AS, dan banyak ahli memperkirakan kasus ini akan berakhir dengan naik banding ke Mahkamah Agung. Sementara Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS (CFTC) berpendapat kontrak acara di pasar prediksi termasuk dalam "swap" di bawah yurisdiksinya, gugatan Baltimore dan otoritas negara bagian lain menentang klaim tersebut. Polymarket menanggapi dengan menyatakan bahwa tindakan kota ini bertentan...

Kota Baltimore dan walikotanya, Brendan Scott, mengajukan gugatan terhadap Kalshi dan Polymarket atas tuduhan bahwa perusahaan-perusahaan tersebut melanggar hukum perjudian setempat.

Dalam pemberitahuan pada hari Kamis, kantor walikota Baltimore menyatakan bahwa kedua perusahaan pasar prediksi itu mengoperasikan "platform taruhan olahraga ilegal dan tidak berlisensi" dan menyesatkan pengguna tentang "legalitas dan status peraturan produk mereka." Gugatan-gugatan ini berfokus pada klaim yang mempertentangkan karakterisasi kontrak acara oleh Kalshi dan Polymarket, dengan alasan bahwa perdagangan tersebut sama dengan taruhan ilegal menurut undang-undang negara bagian.

"Perusahaan-perusahaan ini menjalankan bandar taruhan tanpa lisensi dan bertaruh bahwa label baru akan menempatkan mereka di atas hukum," kata Scott. "Itu tidak akan terjadi. Baltimore tidak akan membiarkan perusahaan-perusahaan miliaran dolar mengutamakan keuntungan di atas orang dan merusak komunitas kami melalui perjudian ilegal."

Patut dicatat, keluhan kota terhadap Kalshi menyertakan Robinhood, Webull, dan Coinbase sebagai mitra platform pasar prediksi tersebut. Semua perusahaan dituduh melakukan praktik menyesatkan dengan memasarkan kontrak olahraga sebagai sesuatu yang "dapat dibeli dan diperdagangkan secara sah di Maryland."

Tindakan hukum terhadap perusahaan pasar prediksi merupakan konflik terbaru antara otoritas negara bagian dan federal AS, dan banyak pakar berharap ini akan berakhir dengan banding ke Mahkamah Agung. Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS (CFTC), di bawah Ketua Michael Selig, dan perusahaan-perusahaan telah berargumen bahwa kontrak acara di pasar prediksi merupakan "swap" dalam lingkup kewenangannya, sementara baik gugatan Baltimore maupun otoritas tingkat negara bagian lainnya mempertentangkan klaim tersebut.

"Tindakan khusus kota bertentangan dengan kerangka kerja mapan CFTC untuk mengatur pasar prediksi," juru bicara Polymarket mengatakan kepada Cointelegraph sebagai tanggapan atas gugatan tersebut. "Seperti yang telah diakui oleh pengadilan, pasar prediksi di bursa yang terdaftar CFTC diatur oleh hukum federal, bukan oleh peraturan negara bagian dan lokal yang berbeda-beda."

Terkait: Hakim menangguhkan kasus CFTC terhadap prajurit AS terkait taruhan pasar prediksi

Pertanyaan Terkait

QApa yang menjadi alasan utama Kota Baltimore menggugat Kalshi dan Polymarket?

AKota Baltimore menggugat Kalshi dan Polymarket karena dugaan bahwa kedua perusahaan tersebut menjalankan platform taruhan olahraga ilegal tanpa lisensi dan menyesatkan pengguna mengenai status hukum produk mereka.

QMenurut Wali Kota Brendan Scott, apa yang dilakukan perusahaan-perusahaan prediksi pasar terhadap masyarakat?

AMenurut Wali Kota Brendan Scott, perusahaan-perusahaan tersebut menempatkan keuntungan di atas kepentingan masyarakat dan membahayakan komunitas melalui perjudian ilegal.

QPerusahaan mana saja yang disebutkan sebagai mitra Kalshi dalam gugatan Kota Baltimore?

AGugatan terhadap Kalshi menyebutkan Robinhood, Webull, dan Coinbase sebagai mitra platform pasar prediksinya.

QBagaimana pandangan CFTC (Commodity Futures Trading Commission) mengenai kontrak peristiwa di pasar prediksi?

ACFTC, di bawah Kepala Michael Selig, dan perusahaan-perusahaan berpendapat bahwa kontrak peristiwa di pasar prediksi adalah 'swap' yang berada dalam lingkup wewenang mereka.

QApa tanggapan juru bicara Polymarket terhadap gugatan yang diajukan Kota Baltimore?

AJuru bicara Polymarket menyatakan bahwa tindakan spesifik kota bertentangan dengan kerangka kerja yang ditetapkan CFTC untuk mengatur pasar prediksi, dan bahwa pasar prediksi di bursa yang terdaftar CFTC diatur oleh hukum federal, bukan aturan negara bagian dan lokal yang berbeda-beda.

Bacaan Terkait

Metodologi Pergantian Portofolio Bankless yang Sukses: Dari VVV ke Hyperliquid, Bagaimana Menyaring Token yang Diremehkan?

Inti pembahasan dari podcast Bankless bersama Austin Barack fokus pada pergeseran dalam evaluasi aset kripto: dari yang sebelumnya didorong narasi infrastruktur ke penilaian berbasis pendapatan dan aliran nilai nyata ke token. Beberapa proyek seperti Venice, Hyperliquid, Pump.fun, dan ether.fii dijadikan contoh. Poin kunci: 1. **Logika seleksi berubah**: Investor kini mencari perpaduan antara pertumbuhan bisnis yang nyata dan valuasi yang wajar, bukan sekadar narasi futuristik. 2. **Bahasa valuasi baru**: Token mulai dinilai melalui mekanisme seperti pembelian kembali (buyback) dan penghancuran (burn) yang diprogram, yang mengalirkan sebagian pendapatan protokol kembali ke pemegang token, mirip dengan arus kas pada saham. 3. **Kualitas pendapatan penting**: Kelanjutan dan jenis pendapatan menjadi krusial. Misalnya, pendapatan Pump.fun dari perdagangan meme coin dianggap lebih berkelanjutan dari yang diduga, sementara Venice dinilai berdasarkan potensi perluasan platform AI-nya. 4. **Klasifikasi pasar mungkin ketinggalan**: Proyek seperti ether.fii yang bisnis utamanya telah bergeser dari restaking ke produk perbankan digital (Neo Bank) mungkin masih dinilai dengan kerangka lama, menciptakan peluang jika terjadi koreksi. 5. **Dasar yang kuat mengurangi ketergantungan, tetapi tidak menghilangkan siklus**: Token dengan pendapatan nyata dapat memiliki dasar valuasi yang lebih independen, tetapi tetap terdampak oleh aliran dana dan siklus pasar kripto secara keseluruhan. Kesimpulannya, inti peluang di pasar selanjutnya mungkin terletak pada aplikasi yang mampu mengubah penggunaan nyata menjadi pendapatan berkelanjutan dan mendistribusikan nilai tersebut secara transparan ke pemegang token, menandai evolusi menuju ekonomi aplikasi yang lebih matang.

marsbit2j yang lalu

Metodologi Pergantian Portofolio Bankless yang Sukses: Dari VVV ke Hyperliquid, Bagaimana Menyaring Token yang Diremehkan?

marsbit2j yang lalu

CEO Robinhood Menyuarakan Penentangan terhadap Hak Perusahaan Menerbit untuk Memblokir Tokenisasi Saham

CEO Robinhood, Vlad Tenev, menyatakan bahwa perusahaan publik tidak otomatis berhak memblokir tokenisasi saham mereka jika produk terkait tidak mengubah hak dan kewajiban emiten. Konflik muncul setelah CEO AMC Entertainment, Adam Aron, mengkritik Stock Tokens Robinhood yang terhubung dengan saham AMC dan lebih dari 190 emiten lainnya, menyebutnya tidak terdaftar secara hukum dan tidak disetujui oleh perusahaan. Tenev menekankan tiga prinsip utama: hak investor untuk secara bebas mentransfer kepemilikan saham, kewenangan emiten hanya atas hak terkait sekuritasnya (bukan semua produk turunan), serta netralitas teknologi—persetujuan emiten seharusnya bergantung pada perubahan hak atau kewajiban, bukan semata pada penggunaan blockchain. Menurutnya, jika produk turunan tidak mengubah hak dasar, daftar pemegang saham resmi, atau kewajiban emiten, persetujuan emiten tidak harus diwajibkan. Robinhood menggunakan model di mana Stock Token adalah instrumen terpisah yang dijamin oleh saham dasar dengan rasio 1:1, memberikan eksposur ekonomi tanpa mengubah kapitalisasi atau struktur kepemilikan perusahaan. Pendekatan ini memungkinkan skalabilitas produk di berbagai yurisdiksi tanpa perlu melibatkan setiap emiten. Diskusi ini terjadi seiring pertumbuhan cepat segmen aset tokenisasi, termasuk fitur seperti Custom Pairs dari pump.fun yang memungkinkan pembuatan token terikat pada aset tokenisasi.

cryptonews.ru2j yang lalu

CEO Robinhood Menyuarakan Penentangan terhadap Hak Perusahaan Menerbit untuk Memblokir Tokenisasi Saham

cryptonews.ru2j yang lalu

Trading

Spot
活动图片