Baltimore Menentang Pasar Prediksi Olahraga

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2026-08-13Terakhir diperbarui pada 2026-08-13

Abstrak

Baltimore dan Walikota Brendan Scott mengajukan gugatan terhadap Kalshi dan Polymarket, menuduh perusahaan-perusahaan ini melanggar hukum perjudian setempat. Pemerintah kota menyatakan kedua platform pasar prediksi beroperasi sebagai "situs taruhan olahraga ilegal dan tidak berlisensi" dan menyesatkan pengguna mengenai status hukum produk mereka. Gugatan menegaskan bahwa kontrak peristiwa yang ditawarkan sebenarnya adalah taruhan ilegal menurut hukum negara bagian. Walikota Scott menegaskan bahwa perusahaan-perusahaan besar tidak boleh mengutamakan keuntungan di atas masyarakat dengan melakukan perjudian ilegal. Gugatan terhadap Kalshi juga menyebut Robinhood, Webull, dan Coinbase sebagai mitra, menuduh mereka melakukan praktik curang dengan mengiklankan kontrak olahraga sebagai instrumen legal di Maryland. Kasus ini mencerminkan ketegangan antara otoritas negara bagian dan federal AS. Sementara Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS (CFTC) menganggap kontrak ini sebagai "swap" yang berada di bawah yurisdiksinya, Baltimore dan otoritas negara bagian lain menentang klaim tersebut. Polymarket membela diri dengan menyatakan bahwa pasar prediksi yang terdaftar di CFTC diatur oleh hukum federal, bukan aturan lokal yang berbeda-beda. Banyak ahli memperkirakan perselisihan ini akhirnya akan diselesaikan oleh Mahkamah Agung AS.

Baltimore dan walikotanya, Brendan Scott, telah mengajukan gugatan terhadap Kalshi dan Polymarket, dengan menyatakan bahwa perusahaan-perusahaan tersebut melanggar undang-undang perjudian setempat.

Dalam pemberitahuan yang diterbitkan pada hari Kamis, kantor walikota Baltimore mengatakan bahwa dua platform pasar prediksi tersebut beroperasi sebagai "platform taruhan olahraga ilegal tanpa izin" dan menyesatkan pengguna mengenai "legalitas dan status pengaturan produk mereka". Gugatan tersebut mempertanyakan interpretasi Kalshi dan Polymarket tentang kontrak peristiwa: menurut argumen penggugat, transaksi semacam itu adalah taruhan ilegal berdasarkan hukum negara bagian.

"Perusahaan-perusahaan ini menjalankan operasi taruhan tanpa izin dan berharap label baru akan membuat mereka berada di atas hukum," kata Scott. "Itu tidak akan terjadi. Baltimore tidak akan membiarkan perusahaan miliaran dolar mengutamakan keuntungan di atas masyarakat dan menyebabkan kerugian pada komunitas kami melalui perjudian ilegal."

Dalam gugatan Baltimore terhadap Kalshi, Robinhood, Webull, dan Coinbase disebut sebagai mitra platform pasar prediksi. Kota ini menuduh semua perusahaan melakukan praktik yang tidak adil: mereka mengiklankan kontrak olahraga sebagai alat yang dapat "dibeli dan dijual secara legal di Maryland".

Proses hukum terhadap perusahaan yang beroperasi di pasar prediksi ini menjadi konflik terbaru antara otoritas negara bagian dan pemerintah federal AS. Banyak ahli memperkirakan kasus ini akan berlanjut hingga Mahkamah Agung. Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS (CFTC) di bawah pimpinan Ketua Michael Selig dan perusahaan-perusahaan telah berargumen bahwa kontrak peristiwa di pasar prediksi merupakan "swap" yang berada dalam lingkup kewenangannya. Dalam kedua gugatan Baltimore, seperti juga dalam pernyataan otoritas negara bagian lainnya, klaim ini dibantah.

"Tindakan di tingkat kota-kota individu bertentangan dengan rezim regulasi pasar prediksi yang telah ditetapkan oleh CFTC," kata juru bicara Polymarket dalam komentar kepada Cointelegraph mengenai gugatan tersebut. "Seperti yang telah diakui oleh pengadilan, pasar prediksi di bursa yang terdaftar di CFTC diatur oleh hukum federal, bukan oleh serangkaian aturan negara bagian dan lokal yang terfragmentasi."

Terkait: Pengadilan Menunda Kasus CFTC Melawan Anggota Militer AS Karena Taruhan di Pasar Prediksi

end-content

Pertanyaan Terkait

QApa yang menjadi alasan utama Baltimore mengajukan gugatan terhadap Kalshi dan Polymarket?

ABaltimore menggugat Kalshi dan Polymarket karena dianggap melanggar hukum perjudian setempat, beroperasi sebagai 'platform taruhan olahraga ilegal dan tidak berlisensi', dan menyesatkan pengguna tentang legalitas produk mereka.

QApa pandangan Mayor Baltimore, Brendan Scott, tentang aktivitas Kalshi dan Polymarket?

AMayor Brendan Scott menyatakan bahwa perusahaan-perusahaan ini menjalankan operasi taruhan tanpa lisensi dan mencoba menggunakan label baru untuk berada di atas hukum. Dia menegaskan Baltimore tidak akan membiarkan perusahaan besar mengutamakan keuntungan di atas masyarakat melalui perjudian ilegal.

QPerusahaan mitra mana saja yang disebutkan dalam gugatan Baltimore terhadap Kalshi?

ADalam gugatan terhadap Kalshi, perusahaan mitra yang disebutkan adalah Robinhood, Webull, dan Coinbase. Kota menuduh semua perusahaan ini melakukan praktik yang tidak adil dengan mengiklankan kontrak olahraga sebagai instrumen yang dapat 'dibeli dan dijual secara legal di Maryland'.

QApa perbedaan pandangan antara otoritas negara bagian (seperti Baltimore) dengan otoritas federal AS (CFTC) mengenai kontrak peristiwa di pasar prediksi?

ACFTC (otoritas federal) berpendapat bahwa kontrak peristiwa di pasar prediksi adalah 'swap' yang berada dalam lingkup kewenangannya. Sementara itu, Baltimore dan otoritas negara bagian lainnya dalam gugatannya menentang klaim tersebut, menganggapnya sebagai taruhan ilegal menurut hukum negara bagian.

QBagaimana tanggapan perwakilan Polymarket terhadap gugatan yang diajukan oleh Baltimore?

APerwakilan Polymarket menyatakan bahwa tindakan di tingkat kota bertentangan dengan sistem regulasi pasar prediksi yang telah ditetapkan oleh CFTC. Mereka berargumen bahwa pasar prediksi di bursa yang terdaftar di CFTC diatur oleh undang-undang federal, bukan oleh serangkaian peraturan negara bagian dan lokal yang terpisah-pisah.

Bacaan Terkait

Kota Baltimore Menuntut Pasar Prediksi untuk Taruhan Olahraga

Kota Baltimore dan walikotanya, Brendan Scott, mengajukan gugatan terhadap Kalshi dan Polymarket atas tuduhan bahwa perusahaan-perusahaan tersebut melanggar undang-undang perjudian setempat. Dalam pemberitahuan pada hari Kamis, kantor walikota Baltimore menyatakan bahwa kedua platform pasar prediksi ini menjalankan "platform taruhan olahraga ilegal tanpa lisensi" dan menyesatkan pengguna tentang "legalitas dan status regulasi produk mereka." Gugatan berfokus pada klaim yang memperdebatkan karakterisasi kontrak acara oleh Kalshi dan Polymarket, dengan argumen bahwa transaksi tersebut merupakan taruhan yang melanggar hukum negara bagian. Walikota Scott menegaskan bahwa perusahaan-perusahaan ini menjalankan operasi seperti sportsbook tanpa lisensi. Gugatan terhadap Kalshi juga menyebutkan Robinhood, Webull, dan Coinbase sebagai mitra platform. Semua perusahaan dituduh melakukan praktik menipu dengan memasarkan kontrak olahraga sebagai produk yang dapat "dibeli dan diperdagangkan secara sah di Maryland." Tindakan hukum ini merupakan konflik terbaru antara otoritas negara bagian dan federal AS, dan banyak ahli memperkirakan kasus ini akan berakhir dengan naik banding ke Mahkamah Agung. Sementara Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS (CFTC) berpendapat kontrak acara di pasar prediksi termasuk dalam "swap" di bawah yurisdiksinya, gugatan Baltimore dan otoritas negara bagian lain menentang klaim tersebut. Polymarket menanggapi dengan menyatakan bahwa tindakan kota ini bertentangan dengan kerangka kerja regulasi CFTC dan bahwa pasar prediksi di bursa yang terdaftar CFTC diatur oleh hukum federal, bukan aturan negara bagian dan lokal yang terfragmentasi.

cointelegraph1j yang lalu

Kota Baltimore Menuntut Pasar Prediksi untuk Taruhan Olahraga

cointelegraph1j yang lalu

Michael Saylor, Penjual Bitcoin, Kembali Lontarkan Pernyataan Kontroversial Tentang BTC!

Michael Saylor, pemimpin komite strategi, memperkenalkan konsep baru untuk mengklasifikasikan Bitcoin dan aset digital berdasarkan fungsi keuangan yang berbeda. Menurut Saylor, Bitcoin tidak boleh dilihat sekadar sebagai alat pembayaran, melainkan sebagai lapisan dasar "modal digital" yang menjadi fondasi bagi pinjaman, uang, dan produk keuangan lainnya. Dengan menilai aset digital dalam "spektrum moneter," Saylor mendefinisikan Bitcoin sebagai "modal digital," STRC sebagai "kredit digital," SR-strcUSX sebagai "uang digital," dan USDT sebagai "mata uang digital." Ia menyatakan bahwa semakin ke kanan dalam spektrum ini, volatilitas dan potensi imbal hasil menurun, sementara stabilitas harga dan kemudahan transaksi meningkat. Saylor menggambarkan Bitcoin sebagai penyimpan nilai ideal dengan volatilitas tinggi dan potensi imbal hasil besar. Di sisi lain, mata uang digital seperti USDT menawarkan stabilitas harga dan kemudahan untuk transaksi sehari-hari. Kategori "kredit digital" dan "uang digital" berperan sebagai jembatan antara kedua ekstrem tersebut. Ia juga menekankan bahwa Bitcoin adalah aset langsung yang dimiliki pemiliknya, sementara kredit, uang, dan mata uang digital dikelola oleh perusahaan keuangan. Lapisan kepemilikan dalam struktur ini adalah "modal digital," dan secara keseluruhan komponen-komponen ini membentuk "tumpukan keuangan digital." Dengan analogi minyak mentah yang dapat diolah menjadi berbagai produk, Saylor berpendapat bahwa Bitcoin sebagai modal digital dapat diinovasi menjadi kredit, uang, dan mata uang. Dengan demikian, di masa depan Bitcoin berpotensi tidak hanya menjadi penyimpan nilai, tetapi juga jaminan dasar dan lapisan modal dalam ekosistem keuangan digital yang lebih luas.

cryptonews.ru1j yang lalu

Michael Saylor, Penjual Bitcoin, Kembali Lontarkan Pernyataan Kontroversial Tentang BTC!

cryptonews.ru1j yang lalu

Volume Pembelian Token Terus Meningkat, Namun Level Harga Minimum Terus Turun

**Volume Pembelian Token Terus Meningkat, Namun Level Harga Minimum Terus Turun** Dalam catatan internal Bitwise, Matt Hogan, CIO perusahaan, menyatakan bahwa sebagian besar token kripto (selain Bitcoin) masih undervalued. Ia menekankan bahwa investor belum sepenuhnya menyadari pendapatan yang kini dihasilkan protokol dan dikembalikan kepada pemegang token. Contoh utama adalah Hyperliquid yang telah membakar token $HYPE senilai $1,3 miliar dari pembelian di pasar terbuka menggunakan pendapatan biaya protokol. Hogan percaya tren pendapatan ini bisa mendorong kenaikan nilai pasar. Ia berpendapat bahwa token kini mulai diperdagangkan berdasarkan fundamental pendapatan, mirip dengan saham dan obligasi, menandai berakhirnya era di mana token tidak memberikan manfaat ekonomi langsung. Beberapa protokol besar seperti Uniswap ($UNI) dan Aave ($AAVE) kini juga mengadopsi model serupa, mengalokasikan sebagian besar pendapatan untuk pembelian dan pembakaran token mereka sendiri. Demam "peningkatan pendapatan" ini juga meluas ke blockchain dasar seperti Solana dan Aptos. Namun, laporan Cryptopolitan menemukan bahwa pengurangan pasokan melalui pembakaran tidak serta-merta menjamin kenaikan harga yang berkelanjutan. Banyak token dengan program pembelian kembali reguler masih tertinggal dari pasar dan gagal mempertahankan level harganya. Bahkan Hyperliquid mengalami koreksi dari tren awalnya. Hogan mengingatkan bahwa pembelian token berbeda dari pembelian saham karena tidak ada kontrak yang mengikat terkait keuntungan atau aset, dan prinsip ekonomi protokol dapat diubah oleh pengembangnya.

cryptonews.ru2j yang lalu

Volume Pembelian Token Terus Meningkat, Namun Level Harga Minimum Terus Turun

cryptonews.ru2j yang lalu

Trading

Spot
活动图片