Kebijakan Regulasi

Berfokus pada perkembangan regulasi global, perubahan kebijakan, dan persyaratan kepatuhan. Ini memberikan analisis mendalam tentang regulasi pemerintah dan dampaknya terhadap industri kripto dan blockchain, membantu bisnis dan investor untuk mengelola risiko terkait kebijakan secara proaktif.

Georgia Bermitra Dengan Tether Untuk Meluncurkan Stablecoin Nasional

Pemerintah Georgia mengumumkan kemitraan dengan penerbit USDT, Tether, untuk meluncurkan GEL₮, sebuah stablecoin resmi yang dipatok pada mata uang nasional negara itu, Lari Georgia. Ini merupakan salah satu upaya pertama untuk menempatkan mata uang nasional secara langsung ke dalam infrastruktur aset digital di bawah kerangka regulasi stablecoin yang dirancang khusus. Kemitraan ini mencerminkan tren global di mana pemerintah semakin mengatur stablecoin. Kerangka kerja Georgia dirancang agar kompatibel dengan regulasi AS seperti GENIUS Act. Georgia telah memiliki sistem pembayaran aset digital yang maju, yang memungkinkan konversi kripto ke mata uang lokal. CEO Tether, Paolo Ardoino, memuji langkah awal Georgia dalam menciptakan arsitektur regulasi yang serius, yang menjadi fondasi untuk inovasi dan adopsi. Detail lebih lanjut seperti tanggal peluncuran GEL₮ akan diumumkan kemudian. Sementara itu, pasar stablecoin secara global menunjukkan ketahanan, dengan kapitalisasi pasar kolektif mencapai sekitar $322,7 miliar, mendekati level tertinggi sepanjang masa, meskipun pasar aset digital yang lebih luas mengalami kesulitan.

bitcoinist05/26 12:02

Georgia Bermitra Dengan Tether Untuk Meluncurkan Stablecoin Nasional

bitcoinist05/26 12:02

Polymarket Dilarang Di Indonesia Di Tengah Peningkatan Penindasan Global

Di tengah upaya global memberantas perjudian online dan pasar prediksi, Indonesia telah memblokir akses ke platform pasar prediksi Polymarket. Langkah ini diambil setelah taruhan terkait masa jabatan Presiden Prabowo Subianto menarik perhatian luas di media sosial. Kementerian Komunikasi dan Informatika menegaskan bahwa platform yang memfasilitasi taruhan uang nyata atas hasil suatu peristiwa dianggap sebagai perjudian, terlepas dari penggunaan teknologi blockchain atau aset kripto. Pemerintah Indonesia menyatakan tidak akan mentolerir bentuk perjudian online apa pun dan akan memblokir layanan serupa yang dicurigai memfasilitasi praktik perjudian online. Larangan ini sejalan dengan tekanan regulasi global yang meningkat terhadap Polymarket. Beberapa yurisdiksi seperti Taiwan, Thailand, Tiongkok, India, Singapura, Kolombia, Argentina, dan Brasil telah menerapkan pembatasan atau pemblokiran serupa. Di AS, platform ini juga sedang diselidiki oleh anggota Kongres terkait dugaan perdagangan orang dalam dan menghadapi tindakan penegakan hukum di tingkat negara bagian. Otoritas Indonesia mengimbau masyarakat untuk tidak mengakses atau terlibat dalam aktivitas spekulasi berbasis taruhan digital karena melanggar hukum dan berisiko menyebabkan kerugian finansial.

bitcoinist05/26 11:21

Polymarket Dilarang Di Indonesia Di Tengah Peningkatan Penindasan Global

bitcoinist05/26 11:21

Mudah Menguasai Kota, Sulit Mengelolanya: Polymarket Harus Tunduk di Mana-Mana untuk Menancapkan Benderanya di Dunia

Polymarket, pasar prediksi terdesentralisasi, menghadapi tantangan regulasi yang rumit saat berekspansi ke berbagai negara. Platform ini diblokir di India berdasarkan undang-undang yang melarang perjudian daring, dan di Brasil karena dianggap sebagai "perjudian yang menyamar sebagai instrumen keuangan." Ukraina memblokirnya karena menerima taruhan terkait perang. Di Eropa, negara-negara seperti Prancis, Belanda, dan Inggris membatasi atau memblokir akses karena Polymarket dianggap sebagai operator tanpa izin perjudian atau melanggar aturan derivatif. Sementara itu, beberapa yurisdiksi mengambil pendekatan berbeda: Brasil mengizinkan derivatif acara biner yang diatur melalui bursa resmi, Dubai memerlukan lisensi khusus, dan AS mengizinkan Polymarket beroperasi secara legal setelah membayar denda dan mengakuisisi perusahaan berlisensi. Di Jepang, Polymarket sedang melakukan lobi untuk legalisasi dengan target tahun 2030, meskipun hukum perjudian setempat sangat ketat. Terlepas dari kendala regulasi, volume perdagangan pasar prediksi global diperkirakan akan tumbuh pesat. Intinya, tantangan utama Polymarket bukanlah pertumbuhan, tetapi bagaimana beradaptasi dengan berbagai sistem regulasi yang berfokus pada izin dan perlindungan konsumen di setiap negara.

marsbit05/26 10:10

Mudah Menguasai Kota, Sulit Mengelolanya: Polymarket Harus Tunduk di Mana-Mana untuk Menancapkan Benderanya di Dunia

marsbit05/26 10:10

Menyerang Kota Mudah, Mengatur Kota Sulit: Polymarket Ingin Berkibar Global, Tapi Harus Tunduk di Mana-Mana

Polymarket, platform prediksi berbasis blockchain, menghadapi tantangan regulasi yang kompleks dalam ekspansi globalnya. Baru-baru ini, platform ini diblokir di India karena dikategorikan sebagai "perjudian uang daring" dan juga menghadapi larangan di Brasil, Ukraina, serta beberapa negara Eropa seperti Prancis, Portugal, dan Belanda, dengan alasan melanggar hukum perjudian atau derivatif setempat. Secara global, respons regulator terhadap pasar prediksi terbagi dalam tiga pendekatan: pemblokiran langsung (seperti di India dan Brasil), penegakan melalui regulasi perjudian dan derivatif yang ada (seperti di Eropa dan Australia), serta upaya "membawa ke dalam sistem" dengan kerangka perizinan khusus (seperti di Brasil yang mengizinkan produk sejenis untuk investor profesional dan Dubai dengan rezim lisensi VARA). Untuk memasuki pasar utama, Polymarket menerapkan strategi yang disesuaikan. Di AS, mereka membayar denda dan mengakuisisi perusahaan berlisensi CFTC untuk kembali secara legal, meski harus mengorbankan anonimitas. Mereka juga bermitra dengan ICE (NYSE) yang berinvestasi besar-besaran untuk mendistribusikan data probabilitas acak mereka. Sementara di Jepang, platform ini memulai lobi jangka panjang untuk melegalkan pasar prediksi, dengan target persetujuan pada 2030, mengingat lingkungan regulasi yang sangat ketat terkait perjudian di negara tersebut. Meski menghadapi berbagai pembatasan, volume perdagangan pasar prediksi global diperkirakan tumbuh pesat, dari $51 miliar menjadi $2.4 triliun pada 2026. Inti tantangan Polymarket dan sejenisnya adalah bagaimana mengintegrasikan sistem desentralisasi "tanpa izin" mereka ke dalam kerangka regulasi yang berlandaskan kedaulatan, lisensi, dan perlindungan konsumen di setiap negara.

链捕手05/26 10:05

Menyerang Kota Mudah, Mengatur Kota Sulit: Polymarket Ingin Berkibar Global, Tapi Harus Tunduk di Mana-Mana

链捕手05/26 10:05

Paus Bersama Anthropic: Pahami Surat Ensiklik AI Pertama Vatikan dalam Satu Artikel

**Ringkasan: Ensiklik AI Pertama Vatikan, “Magnifica Humanitas”** Pada 25 Mei 2026, Vatikan merilis ensiklik pertama Paus Leo XIV berjudul *"Magnifica Humanitas: Menjaga Manusia di Era Kecerdasan Buatan"*. Dokumen ini adalah tanggapan resmi Gereja Katolik terhadap revolusi AI, menyamakan dampaknya dengan Revolusi Industri (yang dijawab ensiklik *Rerum Novarum* tahun 1891) dan ancaman senjata nuklir. Paus menyatakan bahwa **"AI perlu dilucuti"**, menekankan bahwa teknologi sekuat ini tidak boleh hanya dikuasai oleh segelintir pihak. Peluncuran ini menjadi bersejarah karena menampilkan **Christopher Olah**, salah satu pendiri Anthropic, di panggung yang sama. Olah mengakui bahwa model AI "tumbuh" dari bahasa dan tulisan manusia, serta memantulkan emosi seperti kegembiraan dan ketakutan. Ia juga menyoroti tekanan komersial yang dihadapi lab AI dan mengakui tiga pertanyaan besar yang tidak bisa dijawab ilmuwan saja: bagaimana negara miskin mendapat manfaat dari AI, apa arti kemakmuran manusia di era baru ini, dan sebenarnya apa yang kita ciptakan. Ensiklik menegaskan bahwa janji kemakmuran otomatis dari AI adalah ilusi, sehingga perlu desain institusional untuk berbagi manfaatnya. Paus menekankan bahwa gereja membawa kebijaksanaan ribuan tahun tentang "apa itu manusia", yang merupakan elemen krusial yang hilang dalam pengembangan AI saat ini. Teknologi harus melayani martabat dan kemakmuran manusia, bukan mengendalikan hati nurani.

marsbit05/26 04:01

Paus Bersama Anthropic: Pahami Surat Ensiklik AI Pertama Vatikan dalam Satu Artikel

marsbit05/26 04:01

SEC Menekan Rem di Menit Terakhir, 'Ekspansi Saham Tokenisasi' Darurat Dihentikan

SEC AS menunda penerbitan draf kerangka "pengecualian inovasi" yang akan membuka jalur bagi platform crypto asli untuk menerbitkan dan memperdagangkan token yang melacak harga saham AS di tempat perdagangan terdesentralisasi, tanpa melalui proses kepatuhan penuh bursa saham tradisional. Penundaan ini didorong oleh tekanan lobi dari organisasi industri di balik bursa tradisional seperti Nasdaq, Cboe, dan CME Group. Inti kontroversi terletak pada klausul yang mengizinkan peredaran "token pihak ketiga", yaitu token sintetis yang diterbitkan tanpa pengetahuan atau otorisasi dari perusahaan publik yang mendasarinya (misalnya, Apple). Model ini, yang telah berjalan di luar AS (misalnya, oleh xStocks dan Robinhood di blockchain seperti Solana dan Arbitrum), menimbulkan kekhawatiran mendasar tentang bagaimana dividen dibagikan, hak suara dihitung, dan bagaimana alamat yang masuk dalam daftar sanksi dapat dicegah, karena perusahaan tidak tahu siapa pemegang token akhirnya. Di sisi lain, SEC sebenarnya telah menyetujui jalur tokenisasi yang berbeda, seperti yang diusung Nasdaq dan NYSE, di mana token saham diperdagangkan bersama saham tradisional dalam buku pesanan yang sama, menggunakan blockchain DTCC untuk penyelesaian, dan mempertahankan hak pemegang saham penuh. Jalur ini melestarikan struktur regulasi dan kepatuhan yang ada. Dengan demikian, SEC menghadapi pilihan antara dua model tokenisasi yang tidak kompatibel: satu pasar "putih" yang terpusat dan patuh di sekitar DTCC, dan satu pasar "abu-abu" paralel yang sepenuhnya di-chain, 24/7, dan dapat dikombinasikan di DeFi. Surat dari Federasi Bursa Dunia (WFE) menyatakan bahwa memberikan jalur cepat regulasi untuk perusahaan crypto akan "mengencerkan" perlindungan investor dan "mendistorsi" persaingan pasar. Penundaan ini mencerminkan perpecahan internal di SEC dan ketidakpastian mendalam tentang status hukum token pihak ketiga. Jika token tersebut tidak memiliki hak hukum yang setara dengan saham tradisional, apa sebenarnya yang mereka wakili? Ketidakmampuan untuk menjawab pertanyaan inti ini, ditambah dengan tekanan dari kepentingan yang mapan, membuat SEC menginjak rem pada menit terakhir. Hasil dari proses ini akan menjadi indikator kunci untuk arah kebijakan crypto AS dalam dua tahun ke depan.

marsbit05/26 02:01

SEC Menekan Rem di Menit Terakhir, 'Ekspansi Saham Tokenisasi' Darurat Dihentikan

marsbit05/26 02:01

Setelah Futu Securities Dilarang, Apakah Membeli Saham di Chain Akan Menjadi Solusi Baru?

Setelah regulator Tiongkok melarang platform sekuritas lintas batas seperti Futu Securities, muncul pertanyaan apakah saham yang diperdagangkan di blockchain bisa menjadi solusi baru. Artikel ini menjelaskan bahwa meskipun minat terhadap saham AS di blockchain (seperti token saham) meningkat, itu bukanlah jalan pintas legal bagi investor Tiongkok daratan untuk menghindari regulasi sekuritas, valuta asing, dan mata uang kripto. Produk saham di blockchain umumnya adalah instrumen terstruktur yang melacak harga saham, bukan kepemilikan langsung, dengan batasan wilayah dan investor. Investor perlu memperhatikan hak, batasan identitas, sumber dana, likuiditas, dan penyelesaian sengketa. Risikonya bisa lebih besar, menggabungkan masalah sekuritas, mata uang kripto, dan anti-pencucian uang. Peluang bagi pengusaha Web3 terletak pada infrastruktur B2B yang mendukung penerbitan, kustodian, dan kepatuhan yang jelas, bukan pada saluran ritel yang mencari celah regulasi. Nilai saham di blockchain adalah sebagai infrastruktur transparan untuk aset global yang mematuhi hukum, bukan sebagai cara untuk melewati aturan.

marsbit05/26 01:51

Setelah Futu Securities Dilarang, Apakah Membeli Saham di Chain Akan Menjadi Solusi Baru?

marsbit05/26 01:51

Pengacara FTX Bayar $54 Juta Sebagai Penyelesaian Atas Layanan yang Diberikan ke Bursa – Detail

Dalam perkembangan penting, firma hukum AS Fenwick & West setuju membayar $54 juta untuk menyelesaikan klaim terkait layanan hukumnya kepada bursa kripto FTX yang telah bangkrut. Penyelesaian yang diajukan di pengadilan federal Miami ini menanggapi tuduhan dari nasabah FTX yang menyebut firma tersebut membantu penyusunan strategi yang memfasilitasi penipuan FTX. Meski menyetujui penyelesaian, Fenwick & West membantah mengetahui aktivitas ilegal FTX. Kebangkrutan FTX pada November 2022 terjadi setelah dana nasabah senilai $11-13 miliar dialihkan ke perusahaan afiliasi, Alameda Research. Pendiri FTX, Sam Bankman-Fried, dihukum 25 tahun penjara pada 2024 atas penipuan dan konspirasi. Sementara itu, proses pemulihan aset FTX terus berjalan, dengan distribusi keempat sekitar $2,2 miliar pada Maret 2026, mendekati total $10 miliar yang telah dikembalikan kepada kreditor.

bitcoinist05/25 12:43

Pengacara FTX Bayar $54 Juta Sebagai Penyelesaian Atas Layanan yang Diberikan ke Bursa – Detail

bitcoinist05/25 12:43

Ketika Futu Berubah Menjadi Sudut Kencan, Identitas Luar Negeri Menjadi Komoditas Keras Kelas Menengah

Setelah regulator Tiongkok mengumumkan hukuman keras bagi broker luar negeri seperti Futu pada 22 Mei, komunitas di aplikasi Futu tiba-tiba berubah menjadi platform "kencan" bagi investor. Para pengguna saling memposting kriteria pencarian pasangan, dengan fokus utama pada kepemilikan **identitas luar negeri** (paspor/izin tinggal permanen). Ini terjadi karena aturan baru membatasi akun investor Tiongkok daratan hanya untuk menjual, tidak membeli saham AS, sehingga akses investasi penuh kini memerlukan status residensi di luar Tiongkok. Artikel ini menggambarkan bagaimana identitas luar negeri telah menjadi "aset keras" baru bagi kelas menengah Tiongkok. Ia langka, membuka akses ke kelas aset global (saham AS, properti, asuransi), dan tidak dapat dialihkan kecuali melalui pernikahan atau warisan. Lonjakan permintaan ini mencerminkan pergeseran dari melihat pendidikan luar negeri sebagai investasi (2000-2010), menjadi lindung nilai risiko (2010-2020), hingga kini sebagai "polis asuransi" yang wajib dimiliki untuk akses finansial (2020-sekarang). Insiden di Futu menjadi gambaran nyata dari logika baru ini: di tengah ketidakpastian regulasi, bukti kinerja investasi yang brilian pun akhirnya hanya menjadi lampiran di CV untuk mencari pasangan yang memiliki paspor.

marsbit05/25 09:18

Ketika Futu Berubah Menjadi Sudut Kencan, Identitas Luar Negeri Menjadi Komoditas Keras Kelas Menengah

marsbit05/25 09:18

Teknologi Bukan Hambatan, Perdagangan 24/7 Adalah Kunci Kemenangan Hyperliquid

Penulis, yang berbasis di Bangalore, India, telah meliput pasar kripto selama lima tahun dan terbiasa dengan perdagangan yang berjalan tanpa henti, 24/7. Ini berbeda jauh dengan pasar keuangan tradisional seperti Bursa Efek New York, London, atau Tokyo, yang memiliki jam perdagangan tetap dan masa tutup. Pola lama ini akhirnya mendapat tantangan ketika Hyperliquid, sebuah platform derivatif terdesentralisasi, meluncurkan kontrak derivatif minyak mentah pada akhir pekan bulan Mei—saat pasar tradisional tutup—dan mencapai volume perdagangan $330 juta dalam 24 jam. Peristiwa ini memicu respons dari raksasa tradisional seperti CME Group dan ICE, yang mengajukan keluhan ke regulator AS mengenai risiko manipulasi pasar dan pencucian uang di platform tanpa verifikasi identitas seperti Hyperliquid. Meskipun kritik tersebut memiliki dasar yang masuk akal, penulis berargumen bahwa keprihatinan utama lembaga lama adalah persaingan di dimensi waktu. Hyperliquid, dengan tim hanya 11 orang, menghasilkan pendapatan yang sangat besar dengan memanfaatkan keunggulan intinya: perdagangan tanpa henti. Keunggulan ini semakin diperkuat dengan peluncuran kontrak berkelanjutan pra-IPO untuk perusahaan seperti Cerebras dan SpaceX di platform terkait Trade.xyz, yang menunjukkan kemampuan penemuan harga yang efisien, bahkan melampaui perkiraan platform sekunder tradisional. Model Hyperliquid menggunakan kontrak derivatif sintetis murni yang diselesaikan dalam USDC di jaringan terdesentralisasi, tanpa keterikatan aset fisik atau entitas hukum yang jelas. Hal ini membuatnya sulit untuk ditutup oleh regulator atau perusahaan yang menjadi underlying asetnya, berbeda dengan platform seperti PreStocks (yang bergantung pada kepemilikan saham nyata) atau Ondo (yang beroperasi di bawah regulator). Meskipun pendiri Hyperliquid dapat dimintai pertanggungjawaban secara hukum, kontrak pintarnya yang sudah diterapkan akan terus berjalan secara mandiri. Kesimpulannya, penulis menekankan bahwa keunggulan kompetitif Hyperliquid bukanlah semata-mata pada teknologi derivatifnya, tetapi pada **keunggulan waktu dari perdagangan tanpa henti**, sebuah "benteng" yang tidak dapat dengan mudah ditiru oleh keuangan tradisional.

marsbit05/25 09:08

Teknologi Bukan Hambatan, Perdagangan 24/7 Adalah Kunci Kemenangan Hyperliquid