Kebijakan RegulasiBerita

Berfokus pada perkembangan regulasi global, perubahan kebijakan, dan persyaratan kepatuhan. Ini memberikan analisis mendalam tentang regulasi pemerintah dan dampaknya terhadap industri kripto dan blockchain, membantu bisnis dan investor untuk mengelola risiko terkait kebijakan secara proaktif.

Apakah Klub La Liga Bertaruh $1 Juta di Pasar Prediksi Sebagai Asuransi, Sesuai Aturan Regulasi Olahraga?

**Ringkasan:** Pada 23 Mei, klub sepak bola Spanyol Osasuna berhasil mempertahankan posisinya di La Liga meski kalah dalam pertandingan terakhir musim. Dua minggu kemudian, terungkap bahwa klub secara resmi membeli asuransi risiko degradasi senilai 1,2 juta euro dari broker asuransi Howden, dengan potensi klaim 6 juta euro jika terdegradasi. Laporan media selanjutnya (Semafor, Protos) menyoroti dimensi lain: sebuah klub anonim (diduga Osasuna) diduga melakukan lindung nilai atas risiko degradasi dengan bertaruh lebih dari $1 juta di platform pasar prediksi Kalshi, melibatkan perantara seperti Game Point Capital dan Greenlight Commodities. Transaksi ini menimbulkan pertanyaan etis dan hukum, karena melibatkan pihak yang memiliki kepentingan langsung dalam hasil pertandingan. Kasus ini memicu perdebatan tentang sifat pasar prediksi. Di AS, Kalshi diatur sebagai pasar kontrak berjangka (oleh CFTC), sementara di Spanyol, otoritas (DGOJ) menganggap aktivitas serupa sebagai perjudian ilegal dan telah memulai proses hukum terhadap Kalshi dan Polymarket. Insiden Osasuna menunjukkan potensi pasar prediksi berkembang menjadi alat manajemen risiko institusional, namun juga menantang batasannya: siapa yang boleh bertransaksi, bagaimana mencegah penyalahgunaan informasi orang dalam, dan bagaimana menjaga integritas kompetisi olahraga ketika hasilnya dapat menjadi instrumen keuangan.

Foresight News06/09 10:21

Apakah Klub La Liga Bertaruh $1 Juta di Pasar Prediksi Sebagai Asuransi, Sesuai Aturan Regulasi Olahraga?

Foresight News06/09 10:21

Lakukan Pembayaran Kripto, Hal Pertama Adalah Izin, Hal Kedua Adalah Apa?

Dalam artikel ini, pengacara Shao Jiadian membahas langkah-langkah penting untuk memulai bisnis pembayaran berbasis kripto. Dia menekankan bahwa meskipun memperoleh lisensi (seperti MSB AS, MSO Hong Kong, atau MPI Singapura) adalah langkah pertama yang kritis, itu bukanlah jaminan kesuksesan. Langkah kedua yang lebih menentukan adalah merancang alur bisnis yang komprehensif dan dapat dipahami oleh semua pihak terkait, termasuk bank, mitra, dan regulator. Artikel ini mengidentifikasi kesalahan umum, yaitu anggapan bahwa lisensi saja sudah cukup. Faktanya, bisnis pembayaran kripto melibatkan kompleksitas seperti aliran dana fiat, aliran aset kripto, proses penyelesaian, dan penanggung jawab atas risiko seperti AML (Anti-Pencucian Uang), sanksi, dan penyelesaian sengketa. Sebuah proyek perlu dapat menjawab tujuh pertanyaan kunci: siapa klien dan merchant, siapa yang menerima uang dan aset kripto, siapa yang menangani konversi, siapa yang menyimpan aset, dan siapa yang bertanggung jawab atas kepatuhan. Rancangan alur bisnis ini harus mencakup arsitektur entitas, jalur perizinan, alur dana/aset, aturan KYC/KYT/AML, sistem kontrak, dan komunikasi eksternal yang konsisten. Tanpa "lingkaran tertutup" operasional ini, proyek akan menghadapi kesulitan dalam pemeriksaan bank, kerja sama, atau pengawasan. Intinya, daya saing sejati terletak pada kemampuan menggabungkan lisensi, infrastruktur perbankan, kepatuhan rantai, dan operasi menjadi sistem yang berkelanjutan dan bertanggung jawab.

marsbit06/09 06:36

Lakukan Pembayaran Kripto, Hal Pertama Adalah Izin, Hal Kedua Adalah Apa?

marsbit06/09 06:36

China Larang Bitcoin — Kemudian Salah Satu Pengadilan Tertingginya Baru Saja Memutuskan Itu Adalah Properti yang Dilindungi

Pengadilan Tertinggi Tiongkok, Kejaksaan Agung Rakyat, menerbitkan kasus percontohan pada 7 Juni yang menegaskan bahwa Bitcoin diakui sebagai properti yang dilindungi hukum pidana Tiongkok. Dalam kasus ini, tersangka bernama Zhang dihukum 10 tahun 9 bulan penjara dan denda 100.000 yuan karena mencuri 107 Bitcoin dengan menggunakan frase pemulihan dompet korban. Nilai properti curian dihitung berdasarkan harga pasar saat Bitcoin dicairkan. Putusan ini menciptakan kontradiksi hukum yang mencolok, karena Tiongkok telah melarang semua transaksi cryptocurrency sejak 2021, termasuk perluasan larangan ke stablecoin dan aset tokenisasi pada 2026. Namun, secara konsisten pengadilan Tiongkok, termasuk di Shanghai pada 2024, telah mengakui Bitcoin sebagai aset properti yang dilindungi dalam kasus pidana. Dengan mempublikasikan kasus Qingdao ini, Kejaksaan Agung memberikan panduan kepada jaksa di seluruh negeri untuk menangani pencurian Bitcoin sebagai pencurian properti dan menghitung nilainya berdasarkan harga pasar. Ini menciptakan paradigma hukum unik di mana Tiongkok melarang penggunaan dan perdagangan Bitcoin, tetapi secara simultan melindungi kepemilikan Bitcoin melalui hukum pidana.

bitcoinist06/08 15:17

China Larang Bitcoin — Kemudian Salah Satu Pengadilan Tertingginya Baru Saja Memutuskan Itu Adalah Properti yang Dilindungi

bitcoinist06/08 15:17

Kasus Pertama Kecerdasan Buatan: Apa yang Diputuskan?

Pada 30 April, Pengadilan Internet Guangzhou mengeluarkan surat penetapan pertama di China terkait kasus *AI agent*. Pihak tergugat adalah perangkat lunak *AI agent* sumber terbuka yang dituduh menggunakan izin tingkat sistem operasi tanpa otorisasi untuk menghindari langkah-langkah manajemen teknis platform penggugat dan melakukan operasi otomatis. Pengadilan memerintahkan penghentian segera penyediaan unduhan, penghentian perilaku penghindaran langkah-langkah teknis, serta penghapusan tutorial dan data terkait. Kasus ini memiliki kemiripan dengan gugatan Amazon terhadap Perplexity di AS, yang juga berfokus pada aktivitas yang menghindari API resmi platform. Kedua kasus menetapkan "batas hukum" yang sama: *AI agent* tidak boleh bertindak sesuka hati dan memerlukan otorisasi ganda, yaitu persetujuan pengguna **dan** persetujuan platform. Masalah intinya adalah kewajiban dan tanggung jawab. Jika *agent* dapat menghindari aturan platform, mekanisme keamanan data dan privasi yang dibangun platform akan gagal, menimbulkan risiko terkait siapa yang bertanggung jawab. Contohnya adalah evolusi strategi Ponsel Doubao. Versi 1.0 awalnya menggunakan pendekatan agresif dengan mengakses izin sistem untuk mengoperasikan aplikasi lain, namun kemudian menghadapi kendala. Versi 2.0 beralih ke jalur kerja sama, merundingkan otorisasi dan integrasi API dengan platform ekosistem seperti Alibaba. Dari kasus-kasus ini, terbentuk tren global: era pertumbuhan liar *AI agent* telah berakhir, digantikan oleh era kompetisi yang sesuai aturan. Biaya kepatuhan menjadi "biaya masuk" baru, "otorisasi ganda" menjadi standar industri, dan status sumber terbuka tidak lagi menjadi alasan untuk dibebaskan dari tanggung jawab. Dengan menangani kasus yang paling radikal dan representatif terlebih dahulu, regulasi secara efektif mendefinisikan ulang aturan permainan, mendorong lebih banyak negosiasi otorisasi dan spesifikasi akses *agent* antara perusahaan *AI agent* dan platform.

marsbit06/08 10:33

Kasus Pertama Kecerdasan Buatan: Apa yang Diputuskan?

marsbit06/08 10:33

Serenity：绿的谐波， Inti “Inti Tiongkok” dalam Trek Robotika

Penulis menilai LeaderDrive (688017) sebagai perusahaan unggulan di industri robotika Tiongkok, khususnya sebagai produsen komponen inti. Berbeda dengan perusahaan lain yang fokus pada perakitan bernilai rendah atau komponen berisiko desain usang, LeaderDrive memiliki keunggulan teknologi tinggi, seperti pada produk reducer harmonik dan planetary roller screw, yang merupakan komponen bernilai tinggi dalam setiap produksi robot humanoid. Menurut penulis, investasi di LeaderDrive mencakup: beragam komponen dengan hambatan masuk tinggi, kontribusi besar pada biaya material (BOM) setiap robot humanoid, serta kemampuan produksi massal berbiaya rendah. Risiko utama berasal dari persaingan perusahaan Tiongkok baru dan kemungkinan penurunan margin produksi massal. Namun, perusahaan di luar Tiongkok diyakini tidak dapat menyaingi efisiensi biaya produksi massal Tiongkok, yang akan menyebabkan divergensi pasokan: robot humanoid murah dari rantai pasok Tiongkok versus robot berbiaya tinggi dari rantai pasok Barat. Dengan proyeksi pasar robot humanoid yang sangat besar (jutaan unit per tahun) dalam 3-5 tahun ke depan, valuasi pasar LeaderDrive saat ini (sekitar $10,65 miliar) dipandang akan tampak kecil. Kesimpulannya, ini merupakan ide investasi jangka panjang untuk mengantisipasi pertumbuhan eksponensial perusahaan seiring meluasnya pasar robot humanoid global.

marsbit06/08 06:09

Serenity：绿的谐波， Inti “Inti Tiongkok” dalam Trek Robotika

marsbit06/08 06:09

Trump Cari Perusahaan AI Bahas Pembagian Uang, Tekanan Naratif Setingkat Revolusi Industri Dimulai

Dalam dua tahun terakhir, pasar AI hanya fokus pada satu pertanyaan: siapa yang bisa menghasilkan uang paling banyak? Namun, sekarang muncul pertanyaan lain: jika AI benar-benar menciptakan kekayaan yang belum pernah ada sebelumnya, haruskah uang itu hanya dinikmati oleh perusahaan, karyawan, dan pemegang saham? Laporan media baru-baru ini menyebutkan bahwa pejabat Gedung Putih telah berdiskusi dengan perusahaan AI terkemuka mengenai kemungkinan “sukarela menyerahkan sebagian kepemilikan saham” untuk didistribusikan kepada publik, mirip dengan Dana Permanen Alaska. OpenAI juga telah mengusulkan pendirian dana kekayaan publik dalam whitepaper-nya pada April. Sementara itu, proposal dari Senator Bernie Sanders lebih radikal, mendorong perusahaan AI besar menyerahkan porsi ekuitas yang lebih tinggi dengan hak keputusan publik. Diskusi ini belum menjadi kebijakan formal, tetapi menandakan dimulainya perdebatan terbuka tentang bagaimana keuntungan super AI di masa depan akan dibagikan. Bagi perusahaan AI, terutama yang belum go public seperti OpenAI, Anthropic, dan xAI, ini memperkenalkan variabel kebijakan baru dalam valuasi: perlukah mereka mengalokasikan sebagian hak ekonomi masa depan untuk mendapatkan penerimaan sosial dan regulator? OpenAI mengusulkan dana kekayaan publik sebagai strategi untuk membeli “izin sosial”, mengurangi risiko politik yang tidak terkendali di masa depan dengan mekanisme berbagi yang dapat dikelola. Ini berbeda dari nasionalisasi; ini lebih tentang merancang skema berbagi hasil jangka panjang. Dampaknya terhadap valuasi bervariasi tergantung pada bentuknya: alokasi sukarela persentase kecil tanpa hak suara dapat diperhitungkan sebagai biaya kebijakan jangka panjang, sementara proposal radikal seperti kepemilikan publik paksa dengan kursi dewan akan mempengaruhi kontrol perusahaan dan kebebasan pertumbuhan. Pasar AI, yang sebelumnya hanya memberi harga pada pertumbuhan, kini mulai mempertimbangkan harga untuk distribusi. Titik pengamatan kunci ke depan termasuk apakah perusahaan lain akan mengikuti, formalisasi oleh pemerintah, pengungkapan dalam dokumen keuangan, dan reaksi pasar. Risiko sebenarnya adalah jika “berbagi sukarela” berubah menjadi “tata kelola paksa.”

marsbit06/08 04:27

Trump Cari Perusahaan AI Bahas Pembagian Uang, Tekanan Naratif Setingkat Revolusi Industri Dimulai

marsbit06/08 04:27

Ray Dalio: Sistem 'Upeti' yang Dipimpin China Muncul Kembali, Industri AI akan Berkembang seperti Industri Mobil Listrik

Ray Dalio, pendiri Bridgewater Associates, menyoroti perubahan besar dalam tatanan global dan persaingan AI antara AS dan Tiongkok. Dalam wawancara dengan Bloomberg, Dalio menyatakan bahwa pengaruh AS sebagai kekuatan global sedang melemah, sementara Tiongkok semakin diperhitungkan. Ia menggambarkan tren kunjungan banyak pemimpin dunia ke Tiongkok mirip dengan "sistem upeti" tradisional, di mana negara-negara mengakui kekuatan Tiongkok dalam hubungan yang lebih hierarkis, meski bukan bersifat penaklukan. Peralihan kekuatan ini menciptakan ketidakpastian di pasar keuangan, sehingga investor perlu mendiversifikasi aset, termasuk emas. Mengenai perkembangan AI, Dalio menekankan perbedaan pendekatan antara AS dan Tiongkok. Perusahaan AS seperti OpenAI fokus pada monetisasi dan persiapan IPO, sedangkan Tiongkok memandang AI sebagai alat publik yang harus dapat diakses seluas mungkin, mirip dengan listrik atau air. Strategi ini, menurutnya, meniru kesuksesan industri mobil listrik Tiongkok, seperti BYD, yang tumbuh pesat di pasar global. Dalio dan diskusi dengan eksekutif JPMorgan menyebutkan bahwa Tiongkok tidak terlalu mengkhawatirkan AI menggantikan pekerjaan, tetapi lebih memfokuskan pada pemanfaatan AI untuk mendorong produktivitas dan mendominasi industri masa depan, seperti robotika, yang bisa menjadi "industri mobil listrik generasi berikutnya".

marsbit06/08 03:19

Ray Dalio: Sistem 'Upeti' yang Dipimpin China Muncul Kembali, Industri AI akan Berkembang seperti Industri Mobil Listrik

marsbit06/08 03:19

FBI Melakukan Penindakan Terhadap Dugaan Pendana ISIS Melalui Kripto, 3 Warga AS Ditangkap

Badan Federal AS (FBI) menangkap tiga warga negara Amerika—Bisaam Ghafoor (21), Elias Shamsaldeen (21), dan Bereen Dzayee (25)—atas dakwaan konspirasi memberikan dukungan material kepada ISIS. Penangkapan dilakukan di Kansas City, San Diego, dan Sacramento pada 5 Juni 2026. Menurut Departemen Kehakiman AS, ketiganya berkomplot setidaknya dari Februari 2025 hingga Juni 2026 melalui platform seperti Discord dan aplikasi terenkripsi. Dalam komunikasinya, mereka diduga menyatakan sumpah setia kepada ISIS, mendiskusikan perjalanan ke luar negeri, serta merencanakan serangan kekerasan terhadap personel militer AS. Mereka juga dikatakan telah mengirimkan lebih dari $2.000 dalam bentuk uang tunai dan kripto kepada seseorang yang diyakini terkait ISIS, untuk membeli senjata seperti drone dan granat peluncur roket (RPG). Satu rencana spesifik melibatkan penulisan nama Ghafoor pada sebuah drone. Penangkapan multinegara bagian ini merupakan hasil operasi bersama dari beberapa kantor FBI. Pejabat menyatakan bahwa rencana ini telah digagalkan sebelum ada serangan yang terjadi atau korban jiwa berjatuhan.

bitcoinist06/06 22:33

FBI Melakukan Penindakan Terhadap Dugaan Pendana ISIS Melalui Kripto, 3 Warga AS Ditangkap

bitcoinist06/06 22:33

Komite Rumah Rilis 7 Rancangan Pajak Kripto—Perombakan Besar Cara Pajak Aset Digital Dikenakan

Komite House Ways and Means AS merilis tujuh rancangan diskusi pajak kripto yang bertujuan memberikan struktur lebih jelas bagi perpajakan investor aset digital di negara tersebut. Upaya ini dimaksudkan untuk mengklarifikasi aturan mengenai waktu dan perlakuan pajak, di mana ketidakpastian sering membingungkan investor dan profesional pajak. Rangkaian rancangan undang-undang ini mencakup isu-isu krusial seperti waktu pengenaan pajak untuk token yang dibuat melalui penambangan (mining) atau imbalan dari penaruhan (staking). Komite juga mempertimbangkan panduan potensial untuk transaksi stablecoin, termasuk kemungkinan pengecualian pajak capital gains untuk transaksi tertentu, serta penerapan aturan "wash sale" yang membatasi klaim kerugian pajak pada aset digital. Pembahasan melibatkan Departemen Keuangan, Departemen Perdagangan, dan Gedung Putih, sementara pembuat kebijakan pajak di Senat juga dilaporkan menyusun legislasi serupa. Rencananya, bahasa legislatif akan disiapkan menjelang sidang dengar pendapat pada pekan depan. Langkah ini menandai upaya terkoordinasi pertama yang didukung kepemimpinan komite pajak Kongres untuk menciptakan kerangka pajak kripto yang lebih terpadu.

bitcoinist06/06 12:34

Komite Rumah Rilis 7 Rancangan Pajak Kripto—Perombakan Besar Cara Pajak Aset Digital Dikenakan

bitcoinist06/06 12:34

Advokat Kripto SEC: Kode Blockchain Dilindungi Oleh Konstitusi

Komisioner SEC Hester Peirce berpendapat bahwa menulis dan menerbitkan kode blockchain *open-source* merupakan aktivitas yang dilindungi oleh Amandemen Pertama Konstitusi AS. Ia menegaskan bahwa pengembang perangkat lunak DeFi seharusnya tidak otomatis diklasifikasikan sebagai perantara sekuritas hanya karena orang lain menggunakan kode mereka. Tanggung jawab hukum, menurutnya, seharusnya jatuh pada pihak yang benar-benar melakukan pelanggaran hukum. Pernyataan ini mencerminkan pergeseran pemikiran di SEC di bawah kepemimpinan Ketua Paul Atkins, yang menjauhi pendekatan "regulasi melalui penegakan hukum". Satuan Tugas Kripto SEC sedang meninjau penerapan undang-undang sekuritas yang ada pada aset digital dan sistem terdesentralisasi. Peirce mengkritik aturan SEC yang dirancang untuk perantara tradisional, dan mempertanyakan kesesuaiannya untuk jaringan blockchain yang digunakan untuk berbagai tujuan di luar transaksi sekuritas. Bimbingan staf SEC baru-baru ini juga mengisyaratkan bahwa beberapa antarmuka pengguna untuk protokol terdesentralisasi mungkin tidak memenuhi definisi hukum tradisional sebagai broker. SEC menegaskan bahwa aset kripto dan blockchain akan menjadi prioritas jangka panjang, sebagai teknologi yang berpotensi membentuk ulang infrastruktur keuangan Amerika.

bitcoinist06/05 22:03

Advokat Kripto SEC: Kode Blockchain Dilindungi Oleh Konstitusi

bitcoinist06/05 22:03

活动图片