Kebijakan RegulasiBerita

Berfokus pada perkembangan regulasi global, perubahan kebijakan, dan persyaratan kepatuhan. Ini memberikan analisis mendalam tentang regulasi pemerintah dan dampaknya terhadap industri kripto dan blockchain, membantu bisnis dan investor untuk mengelola risiko terkait kebijakan secara proaktif.

RUU Crypto CLARITY Hadapi Lebih dari 100 Amandemen Seiring Pertarungan Stablecoin dan Perbankan Memanas

RUU pasar crypto AS, CLARITY Act, menghadapi lebih dari 100 amandemen sebelum pemungutan suara penting di Komite Perbankan Senat pada Kamis. Amandemen-amandemen ini memusatkan perdebatan pada beberapa isu kunci: larangan atas imbalan (yield) untuk stablecoin yang tidak aktif, akses perusahaan crypto ke sistem Federal Reserve, dan larangan penggunaan aset digital untuk membayar pajak. Senator Elizabeth Warren mengajukan lebih dari 40 amandemen, termasuk yang mencegah Fed memberikan akun utama kepada perusahaan crypto. Sementara itu, amandemen dari Senator Jack Reed berupaya melarang crypto digunakan sebagai alat pembayaran sah, seperti untuk pajak, yang bertentangan dengan tujuan industri untuk memperluas penggunaan aset digital. Pertarungan kebijakan paling langsung adalah soal imbalan stablecoin. RUU ini melarang imbalan pada saldo stablecoin menganggur yang menyerupai deposito bank, tetapi mengizinkannya untuk aktivitas berbasis transaksi. Lobi perbankan, melalui amandemen dan ribuan surat protes, menuntut pembatasan yang lebih ketat agar platform crypto tidak bersaing dengan deposito bank tanpa regulasi yang setara. Selain stablecoin, RUU ini juga mengatur pertukaran komoditas digital sebagai lembaga keuangan di bawah Undang-Undang Kerahasiaan Bank, membawa mereka ke dalam rezim anti-pencucian uang. RUU juga memberikan pengecualian pendaftaran SEC terbatas untuk penggalangan dana crypto. Meski ada dukungan dari beberapa pemimpin, jalur politik RUU ini masih rapuh. Demokrat menekankan perlunya ketentuan etika dan konflik kepentingan yang lebih kuat sebelum pemungutan suara.

bitcoinist05/13 15:37

RUU Crypto CLARITY Hadapi Lebih dari 100 Amandemen Seiring Pertarungan Stablecoin dan Perbankan Memanas

bitcoinist05/13 15:37

Wall Street Journal: Mengapa Hampir Semua Orang Kehilangan Uang dalam Memprediksi Pasar, Kecuali Beberapa 'Hiu'?

Menurut analisis The Wall Street Journal terhadap pasar prediksi seperti Kalshi dan Polymarket, sebagian besar pengguna retail mengalami kerugian terus-menerus, sementara segelintir kecil pedagang profesional atau "hiu" yang dilengkapi data besar, algoritme, dan sumber daya canggih meraih keuntungan besar. Data menunjukkan bahwa di Polymarket, 67% dari semua keuntungan mengalir ke hanya 0,1% akun, dan lebih dari 70% pengguna mengalami kerugian. Di Kalshi, untuk setiap satu pengguna yang untung, terdapat 2,9 pengguna yang rugi. Pedagang profesional, termasuk perusahaan perdagangan kuantitatif besar, melakukan puluhan ribu transaksi sehari, memanfaatkan fluktuasi harga kecil yang tidak dapat diikuti oleh trader biasa. Artikel ini menyoroti kisah John Pederson, seorang mantan koki yang kehilangan semua uangnya (AS$41.000) di pasar "mention" Kalshi dengan bertaruh apakah seorang selebriti akan mengucapkan kata tertentu di TV. Pasar semacam ini, yang populer di kalangan pengguna muda, terbukti memiliki tingkat pembayaran aktual yang lebih rendah dari yang diharapkan berdasarkan peluangnya. Meskipun platform mempromosikan diri sebagai peluang untuk mengubah nasib, kenyataannya pasar ini didominasi oleh ketidaksetaraan informasi dan sumber daya. Para ahli membandingkan dinamikanya dengan perjudian atau perdagangan hari di pasar saham, di mana trader berpengalaman dan berteknologi tinggi secara konsisten mengalahkan pedagang retail yang bergerak berdasarkan emosi atau informasi publik.

foresightnews05/13 10:32

Wall Street Journal: Mengapa Hampir Semua Orang Kehilangan Uang dalam Memprediksi Pasar, Kecuali Beberapa 'Hiu'?

foresightnews05/13 10:32

Wall Street's 'Perburuan Kepatuhan': Migrasi Besar-besaran Cadangan Stablecoin

Dalam sepekan terakhir, beberapa lembaga Wall Street secara bersamaan mempercepat langkah mereka dalam pengembangan dana pasar uang ter-tokenisasi. Pada 12 Mei, JPMorgan Chase mengumumkan peluncuran dana pasar uang ter-tokenisasi kedua mereka, JLTXX, di Ethereum. Di hari yang sama, Payward (induk perusahaan Kraken) menjalin kerja sama strategis dengan Franklin Templeton untuk mengintegrasikan dana ter-tokenisasi seri BENJI ke platform Kraken sebagai alat kolateral dan manajemen kas bagi institusi. Tidak lama sebelumnya, BlackRock kembali mengajukan permohonan kepada SEC untuk dua dana ter-tokenisasi baru, memperdalam kerja samanya dengan Securitize. Serangkaian tindakan ini mencerminkan bahwa antisipasi regulasi mendorong persiapan sisi penawaran dari para institusi besar. Aksi para raksasa keuangan ini menargetkan likuiditas crypto dari berbagai sisi. BlackRock, melalui kemitraan dengan Securitize, berupaya mentransformasi bisnis penyimpanan cadangan stablecoin tradisionalnya secara menyeluruh menjadi aset ter-tokenisasi. JPMorgan, dengan produk JLTXX-nya, mempersiapkan infrastruktur penyelesaian dan cadangan backend untuk bank-bank besar di masa depan jika mereka menerbitkan stablecoin. Sementara itu, kolaborasi Franklin Templeton dan Kraken dengan BENJI bertujuan menyediakan alat manajemen kas berbasis blockchain yang menghasilkan yield dan dapat digunakan sebagai kolateral, mengakali potensi larangan pembayaran bunga pada stablecoin. Langkah-langkah ini sebagian besar dipicu oleh kerangka regulasi yang sedang dibentuk, terutama GENIUS Act yang menetapkan daftar ketat aset cadangan yang memenuhi syarat untuk stablecoin dan melarang pembayaran bunga kepada pemegangnya. Peraturan pelaksanaannya ditargetkan selesai pada 2026. Di sisi lain, CLARITY Act yang sedang dibahas akan mengatur struktur pasar aset digital. Celah antara kedua undang-undang ini—di mana stablecoin dilarang memberi bunga tetapi aset ter-tokenisasi lainnya (seperti dana pasar uang) mungkin tidak—menciptakan peluang bagi produk seperti BENJI. Para pelaku pasar memperkirakan pasar stablecoin dan dana ter-tokenisasi dapat mencapai triliunan dolar dalam beberapa tahun ke depan, mendorong persaingan sengit di antara institusi keuangan tradisional untuk menguasai aliran likuiditas baru ini.

marsbit05/13 05:22

Wall Street's 'Perburuan Kepatuhan': Migrasi Besar-besaran Cadangan Stablecoin

marsbit05/13 05:22

Larangan Hasil Stablecoin Muncul sebagai Titik Puncak dalam RUU Kripto Baru AS

Rancangan undang-undang struktur pasar crypto AS yang baru mengusulkan pelarangan pembayaran yield atau bunga pada stablecoin pembayaran, yang dengan cepat menjadi titik perdebatan utama antara bank dan industri aset digital. Asosiasi perbankan mendukung pembatasan ini, mengkhawatirkan stablecoin yang menghasilkan yield dapat menarik simpanan dari bank tradisional dan berfungsi seperti rekening tabungan berbasis blockchain. Di sisi lain, eksekutif crypto berargumen bahwa industri telah banyak berkompromi dan larangan ini menghilangkan salah satu keunggulan utama stablecoin bagi pengguna ritel. Meski membatasi yield pasif, rancangan undang-undang ini juga mencakup ketentuan yang dianggap menguntungkan bagi industri crypto, seperti membuat kategori hukum untuk token jaringan dan komoditas digital, menyediakan jalur pendaftaran yang lebih jelas untuk perusahaan crypto, serta melindungi penyimpanan mandiri melalui dompet yang di-host sendiri. Bagi pengguna ritel, hasilnya beragam. Mereka mungkin mendapatkan kejelasan status hukum, persyaratan cadangan dan pengungkapan yang lebih kuat, serta akses yang lebih luas ke layanan crypto yang diatur. Namun, mereka mungkin kehilangan peluang yield pasif sederhana yang sebelumnya ditawarkan stablecoin di luar sistem perbankan. Perdebatan intinya adalah apakah stablecoin harus menjadi produk keuangan terbuka berbasis blockchain atau tetap menjadi alat pembayaran digital yang dibatasi ketat.

ambcrypto05/12 16:08

Larangan Hasil Stablecoin Muncul sebagai Titik Puncak dalam RUU Kripto Baru AS

ambcrypto05/12 16:08

Anthropic dan OpenAI, Memutuskan Logika Saham Kripto Pra-IPO dengan Tangan Sendiri

Anthropic dan OpenAI baru-baru ini mengeluarkan pernyataan tegas yang menolak pengakuan atas setiap penjualan atau transfer saham perusahaan yang tidak disetujui oleh dewan direksi mereka. Pernyataan ini langsung mengguncang pasar token saham pra-IPO (pre-market), terutama yang menggunakan struktur Special Purpose Vehicle (SPV). Kedua raksasa AI itu menekankan bahwa semua transfer saham, termasuk melalui SPV, memerlukan persetujuan resmi. Tanpa itu, transaksi dianggap tidak sah dan tidak akan diakui dalam catatan perusahaan. Ini membuat token saham pra-IPO yang banyak beredar di platform seperti PreStocks—yang klaim nilainya didukung oleh saham asli melalui SPV—menghadapi risiko besar. Jika kepemilikan saham di SPV inti dinyatakan tidak sah, token yang mewakili klaim ekonomi atas SPV tersebut bisa menjadi tidak berharga. Artikel ini menjelaskan bagaimana model SPV, yang sering dipakai untuk memungkinkan investasi tidak langsung ke perusahaan privat, kini rentan. Bahaya bertambah dengan struktur "SPV berlapis" yang mengurangi transparansi, menambah biaya, dan memperbesar risiko jika satu lapisan gagal. Pasar langsung bereaksi: token ANTHROPIC dan OPENAI di platform tertentu anjlok lebih dari 20% dalam sehari. Sementara token yang klaim didukung aset saham tertekan, kontrak berjangka pra-IPO (yang murni spekulasi harga tanpa klaim kepemilikan) relatif stabil. Kejadian ini dilihat sebagai peringatan dan koreksi atas euforia berlebihan di pasar token saham pra-IPO, yang beberapa valuasinya sudah jauh melampaui harga pembiayaan resmi perusahaan.

Odaily星球日报05/12 05:14

Anthropic dan OpenAI, Memutuskan Logika Saham Kripto Pra-IPO dengan Tangan Sendiri

Odaily星球日报05/12 05:14

Pertarungan "Perang" Bursa Korea dengan Badan Pengawas, Menantang Batasan Penegakan dan Legislasi

Industri kripto Korea Selatan sedang mengalami konflik terbuka dengan regulator. Otoritas Intelijen Keuangan (FIU) telah memberlakukan hukuman berat, seperti penangguhan operasi parsial dan denda besar, kepada bursa besar seperti Upbit (Dunamu) dan Bithumb karena dugaan pelanggaran anti-pencucian uang (AML), termasuk transaksi dengan VASP luar negeri yang tidak terdaftar. Namun, bursa-bursa kini melawan melalui jalur hukum. Pengadilan telah memenangkan Dunamu dalam beberapa tuntutan dan menangguhkan eksekusi hukuman terhadap Bithumb, dengan alasan FIU tidak cukup jelas dalam menjelaskan standar pelanggaran dan dasar hukum hukuman beratnya. Di front lain, asosiasi industri DAXA menentang rencana amandemen undang-undang yang akan mewajibkan pelaporan transaksi mencurigakan (STR) untuk semua transfer aset kripto di atas 10 juta won (sekitar Rp 120 juta). DAXA berargumen aturan "satu ukuran untuk semua" ini akan membanjiri sistem dengan laporan yang tidak relevan, justru melemahkan efektivitas pengawasan AML, dan melampaui kewenangan hukum yang ada. Konflik ini menyoroti ketegangan dalam regulasi kripto Korea: kerangka hukum menyeluruh belum matang, sementara penegakan aturan AML yang ada semakin ketat. Perlawanan dari bursa menandai pergeseran, di mana tindakan regulator kini lebih sering ditantang di pengadilan dan dalam proses legislatif. Hasil jangka panjang dari konflik ini dapat membentuk kerangka regulasi yang lebih matang dan berkelanjutan.

marsbit05/11 08:34

Pertarungan "Perang" Bursa Korea dengan Badan Pengawas, Menantang Batasan Penegakan dan Legislasi

marsbit05/11 08:34

活动图片