‘Badai Pasar Obligasi’ Melanda AS-Eropa-Jepang, Imbal Hasil Obligasi Jangka Panjang Mendekati Titik Tertinggi Puluhan Tahun

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-08-19Terakhir diperbarui pada 2026-08-19

Abstrak

Badai pasar obligasi melanda AS, Eropa, dan Jepang, dengan imbal hasil obligasi pemerintah jangka panjang mendekati level tertinggi dalam beberapa dekade. Imbal hasil obligasi AS 30 tahun menyentuh 5,33%, tertinggi sejak 2007. Negara-negara Eropa seperti Prancis, Jerman, dan Inggris juga mengalami tekanan serupa, sementara Jepang mencatat level tertinggi sejak 1999. Pemicunya adalah kekhawatiran inflasi, ekspansi fiskal yang agresif di saat ekonomi masih kuat, dan penyusutan permintaan struktural dari pembeli tradisional seperti dana pensiun. Bank sentral global juga mempertahankan suku bunga tinggi. Kenaikan ini terutama didorong oleh kenaikan *real yield*, bukan ekspektasi inflasi. Di AS, biaya pembiayaan pemerintah yang tinggi meningkatkan beban pembayaran bunga dan menjadi tekanan politik menjelang pemilu. Pasokan obligasi jangka panjang juga bertambah dari penerbitan korporasi, seperti untuk pendanaan AI. Pergeseran kepemilikan obligasi kepada investor swasta yang lebih peka harga turut mendorong premi jangka (*term premium*) lebih tinggi. Beberapa analis melihat nilai investasi mulai muncul di imbal hasil tinggi ini, terutama di segmen panjang, sementara yang lain menunggu perubahan fundamental seperti penurunan data ekonomi atau gejolak eksternal untuk mengubah tren.

Penulis: Dong Jing, Wallstreetcn

Pasar obligasi pemerintah global sedang mengalami gelombang penjualan terbesar dalam beberapa dekade terakhir, imbal hasil jangka panjang terus naik di bawah tekanan tiga kali lipat yaitu kekhawatiran inflasi, ekspansi fiskal, dan penyusutan struktural permintaan, biaya pendanaan pemerintah di berbagai negara tiba-tiba meningkat.

Imbal hasil obligasi pemerintah AS 30 tahun minggu ini mencapai 5,33%, level tertinggi sejak tahun 2007; imbal hasil obligasi Prancis tenor yang sama naik ke puncak tertinggi sejak tahun 2008; imbal hasil obligasi Jerman 30 tahun kembali ke level tahun 2011; imbal hasil obligasi gilts (obligasi pemerintah) Inggris tenor yang sama mendekati 6%; imbal hasil obligasi pemerintah Jepang 30 tahun juga naik ke level tertinggi sejak tahun 1999.

Artikel Wallstreetcn menulis, imbal hasil gabungan obligasi pemerintah global kembali ke level tahun 2007. Selain itu, data yang dikompilasi Bloomberg menunjukkan, imbal hasil rata-rata portofolio acuan obligasi pemerintah investment-grade telah melonjak menjadi sekitar 4,5%, tertinggi sejak pencatatan dimulai pada tahun 2015.

Penjualan kali ini bukan peristiwa terisolasi di satu pasar, melainkan didorong oleh kekuatan struktural global – gejolak geopolitik yang berkelanjutan memperburuk guncangan pasokan dan risiko inflasi, disiplin fiskal pemerintah di berbagai negara yang longgar, sementara permintaan dari pembeli tradisional obligasi jangka panjang sedang menyusut secara sistemik. Analisis menunjukkan, ini berarti logika penetapan harga aset pendapatan tetap jangka panjang sedang ditulis ulang; bagi pemerintahan Trump, biaya pendanaan yang tinggi menjelang pemilihan paruh waktu telah menjadi tekanan politik.

Imbal Hasil Obligasi AS Darurat di Semua Tenor, Bagian Panjang Terkena Dampak Terbesar

Episentrum badai pasar obligasi kali ini berada di bagian jangka panjang. Sejak akhir Juni, imbal hasil obligasi pemerintah AS 30 tahun telah naik kumulatif hampir 40 basis poin, pada Selasa di intraday menyentuh 5,33% kemudian turun sedikit ke 5,28%, tetapi tetap berada di sekitar level tertinggi dalam hampir dua dekade.

Alasan obligasi jangka panjang memimpin penurunan adalah karena sensitivitasnya yang lebih tinggi terhadap faktor risiko seperti inflasi. Justin Onuekwusi, Chief Investment Officer St. James's Place menyatakan:

"Sinyal yang disampaikan pasar adalah: kami mengantisipasi inflasi di masa depan akan lebih tinggi, atau setidaknya ketidakpastian lebih besar, oleh karena itu kami meminta imbal hasil yang lebih tinggi untuk memegang obligasi jangka panjang."

Skylar Montgomery Koning, Strategis Makro Bloomberg, menunjuk bahwa ada satu perbedaan kunci dalam kenaikan struktural imbal hasil kali ini: ekspansi defisit terjadi dalam konteks ekonomi yang tidak menunjukkan pelemahan yang nyata.

"Biasanya, perluasan defisit disertai dengan pelemahan ekonomi, suku bunga kebijakan kemudian turun, memberikan bantalan bagi pasar obligasi. Namun ekspansi fiskal pro-siklus saat ini berarti, pemerintah semakin meningkatkan pinjaman pada saat suku bunga sudah relatif tinggi, mendorong imbal hasil terus naik."

Eropa dan Jepang Sama-sama Tertekan, Biaya Pendanaan Banyak Negara Capai Level Tertinggi Bertahun-tahun

Pasar obligasi Eropa juga sulit untuk tidak terpengaruh. Imbal hasil obligasi pemerintah Prancis 30 tahun naik ke level tertinggi sejak 2008, investor mengalihkan pandangan pada negosiasi anggaran 2027 dan ketidakpastian politik yang dibawa oleh pemilihan presiden tahun depan.

Menurut laporan Bloomberg, sumber yang mengetahui mengungkapkan, Jerman pada Selasa menerbitkan obligasi 30 tahun melalui metode sindikasi, dengan tingkat bunga yang dibayar adalah yang tertinggi dalam 15 tahun.

Di sisi Jepang, meskipun level imbal hasil absolut masih lebih rendah dibandingkan pasar utama lainnya, momentum kenaikan imbal hasil obligasi pemerintah 30 tahun juga terus-menerus dan kuat, telah naik ke level tertinggi sejak 1999.

Menghadapi kenaikan tajam biaya pendanaan jangka panjang, beberapa negara telah mulai menyesuaikan strategi penerbitan obligasi, beralih ke tenor yang lebih pendek.

Otoritas Inggris telah menangguhkan sebagian besar rencana penerbitan obligasi jangka panjang yang semula direncanakan. Namun ruang gerak pemerintah di berbagai negara sangat terbatas – dalam lingkungan baru di mana mereka tidak dapat lagi mengunci biaya pendanaan puluhan tahun dengan suku bunga super rendah lagi, pilihan kebijakan telah sangat menyempit.

Dan bagi pemerintahan Trump, kenaikan terus-menerus imbal hasil obligasi jangka panjang bukan lagi sekadar masalah pasar, tetapi lebih menjadi masalah politik tersembunyi. Biaya pendanaan pemerintah yang tinggi sedang menular ke pinjaman perusahaan dan kredit konsumen, membentuk tekanan yang jelas menjelang pemilihan paruh waktu.

Pembayaran bunga utang publik AS terus menjadi penggerak utama perluasan defisit anggaran. Pada tahun fiskal ini hingga saat ini, pembayaran bunga kumulatif mencapai 1,17 triliun dolar AS, meningkat 15% year-on-year, sebagian alasannya adalah karena imbal hasil obligasi pemerintah yang naik. Skala defisit tahunan AS mendekati 2 triliun dolar AS, total utang negara berada di ambang pintu 40 triliun dolar AS.

Chris Iggo, Chief Investment Officer AXA IM Core, yang sekarang bekerja di BNP Paribas Asset Management, menyatakan:

"Pemilihan November dapat membawa lebih banyak risiko kebijakan, dan akan membuat pasar tetap sangat memperhatikan masalah fiskal sebelum musim anggaran biasa tiba. Idealnya, tidak ada yang ingin menghadapi situasi kenaikan suku bunga hipotek menjelang siklus pemilihan penting, meskipun suku bunga saat ini masih lebih rendah dari level tahun 2023."

Tim strategis Yardeni Research yang dipimpin oleh Ed Yardeni pada Selasa menyatakan, saat ini belum ada alasan untuk panik terhadap pasar obligasi AS, "Kami tidak menekan tombol panik, tetapi kami sedang mengawasi dengan cermat apakah bond vigilante akan melakukannya."

Ketidakseimbangan Ganda Struktur Pasokan-Demand, Imbal Hasil Riil Jadi Pendorong Utama

Yang patut diperhatikan adalah, meskipun kekhawatiran inflasi adalah latar belakang penting dari penjualan kali ini, break-even inflation rate (tingkat inflasi impas) jangka panjang di sebagian besar pasar utama secara keseluruhan tetap relatif stabil. Kenaikan imbal hasil terutama didorong oleh imbal hasil riil, yaitu tambahan pengembalian yang diminta investor di atas kompensasi inflasi untuk memegang obligasi.

Di sisi pasokan, perusahaan teknologi yang menerbitkan obligasi jangka panjang dalam skala besar untuk mendanai investasi kecerdasan buatan, semakin memperparah tekanan pasokan di bagian jangka panjang. Keputusan perusahaan induk Google, Alphabet, baru-baru ini untuk pertama kali menerbitkan obligasi senilai 5 miliar dolar Australia (sekitar 3,6 miliar dolar AS) di pasar obligasi Australia, adalah salah satu contohnya.

Di sisi permintaan, pembeli tradisional obligasi jangka panjang sedang secara sistemik keluar. Dana pensiun dan institusi lainnya secara historis adalah sumber permintaan stabil untuk obligasi jangka panjang, tetapi seiring dengan kemunduran rencana pensiun pendapatan tetap dan kebijakan regulasi yang mengarahkan dana lebih banyak mengalir ke saham, pilar permintaan ini sedang goyah. Di saat yang sama, skala penerbitan obligasi pemerintah di berbagai negara meluas, semakin bergantung pada investor swasta yang lebih sensitif terhadap harga untuk menyerapnya.

Risalah rapat The Fed bulan Juni menunjukkan, para pejabat telah mendiskusikan secara khusus perubahan struktur pemegang obligasi pemerintah – entitas pemegang obligasi sedang bergeser dari "sektor resmi yang relatif tidak sensitif terhadap harga" ke "investor swasta yang lebih sensitif terhadap harga", perubahan ini dapat mendorong naik premi jangka (term premium). Anshul Pradhan, Kepala Strategi Suku Bunga AS Barclays, menyatakan, perubahan struktur pembeli selama sepuluh tahun terakhir ini telah menyebabkan premi jangka obligasi pemerintah AS 30 tahun naik sekitar 90 basis poin.

Menghadapi kenaikan terus-menerus imbal hasil, investor institusional memiliki pandangan berbeda tentang prospek pasar ke depan.

Kelsey Berro, Portfolio Manager J.P. Morgan Asset Management, berpendapat bahwa repricing saat ini menyediakan jendela potensial masuk yang menarik bagi dana baru. "Kami pikir nilai lebih banyak terdapat di bagian jangka panjang, terutama dari sisi imbal hasil riil," katanya.

Namun Iggo dari AXA bersikap lebih hati-hati:

"Sulit untuk menilai level apa yang perlu dicapai imbal hasil agar prospek total pengembalian aset pendapatan tetap durasi panjang benar-benar membaik. Satu-satunya hal yang mungkin mengubah situasi ini adalah memburuknya data ekonomi tiba-tiba, atau semacam guncangan eksternal – dan yang terakhir tampaknya lebih mungkin terjadi dibandingkan yang pertama."

Pertanyaan Terkait

QApa penyebab utama dari gelombang penjualan besar-besaran di pasar obligasi pemerintah global saat ini?

AGelombang penjualan besar-besaran di pasar obligasi pemerintah global terutama didorong oleh tiga tekanan struktural: kekhawatiran inflasi yang terus-menerus, ekspansi fiskal (pengeluaran pemerintah yang besar), dan penyusutan struktural permintaan dari pembeli tradisional obligasi jangka panjang seperti dana pensiun.

QBerapa tingkat imbal hasil (yield) obligasi pemerintah AS 30 tahun yang tercatat dalam artikel, dan level kapan terakhir kali berada di posisi tersebut?

ATingkat imbal hasil obligasi pemerintah AS 30 tahun mencapai 5,33%, yang merupakan level tertinggi sejak tahun 2007.

QBagaimana situasi pasar obligasi di Eropa dan Jepang berdasarkan artikel ini?

APasar obligasi di Eropa dan Jepang juga mengalami tekanan berat. Imbal hasil obligasi 30 tahun Prancis mencapai level tertinggi sejak 2008, Jerman membayar tingkat bunga tertinggi dalam 15 tahun untuk penerbitan obligasi 30 tahun, dan imbal hasil obligasi 30 tahun Jepang berada di level tertinggi sejak 1999.

QApa dampak politik dari tingginya biaya pendanaan pemerintah AS seperti yang disebutkan dalam artikel?

ATingginya biaya pendanaan pemerintah AS telah menjadi tekanan politik bagi pemerintahan Trump menjelang pemilihan paruh waktu. Biaya ini menular ke pinjaman perusahaan dan kredit konsumen, sementara pembayaran bunga utang publik AS menjadi pendorong utama defisit anggaran, dengan defisit tahunan mendekati $2 triliun.

QMenurut analisis dalam artikel, perubahan struktural apa yang terjadi pada sisi permintaan (pembeli) di pasar obligasi jangka panjang?

ATerjadi perubahan struktural di sisi permintaan: pembeli tradisional seperti dana pensiun dengan rencana tetap semakin berkurang, sebagian karena regulasi yang mengalihkan dana ke saham. Pemerintah kini semakin bergantung pada investor swasta yang lebih sensitif terhadap harga. Perubahan struktur kepemilikan ini telah meningkatkan premi jangka waktu (term premium) untuk obligasi AS 30 tahun sekitar 90 basis poin.

Bacaan Terkait

Ekonomi Token Melesat, Apakah Orang Biasa Mendapat Kue?

Token adalah unit terkecil yang digunakan model AI untuk memproses teks, dan biayanya biasanya dikenakan berdasarkan jumlah Token yang diproses. Di Cina, konsumsi Token harian melonjak menjadi 140 triliun pada Maret 2026. Namun, angka ini terutama didorong oleh satu platform (Doubao) untuk pembuatan video AI, bukan penggunaan yang luas di berbagai industri. Ekonomi Token sering dilihat dari sisi penawaran (suplai)—seperti investasi, infrastruktur, dan kinerja bisnis—namun manfaat bagi masyarakat biasa (upah, lapangan kerja, waktu luang, daya beli) sering terabaikan. Kebijakan seperti subsidi untuk konsumsi Token oleh perusahaan justru memperkuat siklus ini: pemerintah mendanai, perusahaan menggunakan lebih banyak Token, platform mendapat pendapatan, dan angka konsumsi meningkat, tetapi uang tidak sampai ke rumah tangga. Meningkatnya penggunaan Token tidak serta-merta meningkatkan produktivitas makro atau kesejahteraan. Beban biaya AI bahkan membuat beberapa perusahaan AS mengurangi penerapannya. Di Cina, struktur ekonomi yang didominasi investasi (bukan konsumsi rumah tangga) berisiko membuat manfaat AI hanya terakumulasi pada keuntungan perusahaan, aset tetap, dan sewa platform, alih-alih meningkatkan pendapatan dan daya beli masyarakat. Analoginya seperti sistem perakitan Henry Ford: efisiensi produksi meningkat drastis, tetapi kenaikan upah dan stabilitas kerja tidak otomatis mengikuti. Peningkatan produktivitas harus dibarengi dengan kebijakan yang memastikan manfaatnya didistribusikan ke upah, jaminan sosial, dan layanan publik. Tanpa itu, ekonomi Token hanya akan memperluas kapasitas produksi tanpa menciptakan daya beli yang sesuai di masyarakat.

marsbit16m yang lalu

Ekonomi Token Melesat, Apakah Orang Biasa Mendapat Kue?

marsbit16m yang lalu

Dalam Satu Malam Menyebar ke Seluruh Dunia, Mengapa AI Merosot Serentak?

**Ringkasan: Mengapa Sektor AI Mengalami Penurunan Drastis Secara Global?** Pasar saham global, khususnya terkait rantai pasok AI, mengalami penurunan tajam. Indeks Nasdaq AS turun 1,33%, sementara indeks semikonduktor Philadelphia anjlok hampir 5%. Penurunan ini meluas ke pasar Asia, dengan saham Samsung dan SK Hynix Korea turun lebih dari 6%, dan ETF berleverage terkait mengalami penurunan lebih dari 14%. Sektor AI di pasar saham A-shares Tiongkok juga terdampak. Tiga faktor utama memicu koreksi ini: 1. **Ketegangan Geopolitik & Tekanan Makro:** Eskalasi ketegangan AS-Iran dan risiko di Selat Hormuz mendorong harga minyak naik, memicu kekhawatiran inflasi kembali. Ini menyebabkan imbal hasil obligasi AS (khususnya obligasi 10 tahun dan 30 tahun) meroket, menekan valuasi untuk sektor pertumbuhan berdurasi panjang seperti AI yang sangat bergantung pada pembiayaan utang. Biaya pendanaan untuk proyek infrastruktur AI seperti pusat data mulai membebani. 2. **Komersialisasi Model AI yang Terfragmentasi:** Laporan kuartalan OpenAI menunjukkan perlambatan pertumbuhan pendapatan (hanya 18% secara kuartalan) dan kerugian operasional yang meluas, disertai keluarnya sejumlah eksekutif. Hal ini menghancurkan optimisme linear pasar tentang monetisasi AI, memaksa investor untuk mempertanyakan kembali imbal hasil dari pengeluaran modal besar-besaran di bidang AI dan beralih fokus ke profitabilitas nyata. 3. **Ketidakpastian Rantai Pasok Semikonduktor Global (terutama Memori/HBM):** Tarik ulur investasi semikonduktor antara AS dan Korea Selatan menciptakan ketidakpastian. AS mendesak Samsung dan SK Hynix untuk memprioritaskan pembangunan pabrik chip memori di AS, yang dapat mengalihkan modal dan mengikis profitabilitas. Jika Korea menolak, mereka berisiko menghadapi hambatan perdagangan. Ketidakpastian ini memicu penjualan besar-besaran di saham perusahaan memori Korea, dengan panik menyebar ke sektor terkait. Kesimpulannya, koreksi ini menandai pergeseran pasar dari cerita "pengeluaran modal tanpa batas" menuju penilaian yang lebih ketat terhadap profitabilitas, biaya pendanaan, dan ketahanan rantai pasok. Sementara permintaan jangka panjang untuk daya komputasi AI tetap ada, pasar tidak lagi mau membayar premium tinggi untuk narasi yang terlalu optimis. Untuk pasar A-shares Tiongkok, gangguan ini terutama bersifat sentimen, dan perhatian selanjutnya perlu pada realisasi pesanan dan kinerja fundamental industri domestik.

marsbit19m yang lalu

Dalam Satu Malam Menyebar ke Seluruh Dunia, Mengapa AI Merosot Serentak?

marsbit19m yang lalu

Posisi Aset Kripto Lembaga Wall Street Q2: Mayoritas Institusi Meningkatkan Posisi Bertentangan dengan Tren, Eksposur ETH Ungguli Bitcoin Secara Menyeluruh

Berdasarkan laporan 13F Q2, institusi Wall Street menunjukkan aktivitas yang kontras dengan tren harga aset kripto. Meski harga Bitcoin turun sekitar 14,2%, total kepemilikan Bitcoin yang dilaporkan institusi justru meningkat 7,5% menjadi sekitar 536.000 BTC, sekaligus terkonsentrasi di tangan lebih sedikit lembaga. Minat pada Ethereum tampak lebih kuat, terutama dari sisi perbankan. Eksposur ETH di Morgan Stanley dan JPMorgan tumbuh masing-masing 18,6% dan 67,3%, jauh melampaui pertumbuhan eksposur BTC mereka. Beberapa bank secara drastis menambah saham ETF Ethereum (ETHA). Jane Street, yang mengurangi IBIT secara signifikan di Q1, menambah kembali kepemilikan IBIT-nya sebesar 324%. Sementara itu, beberapa hedge fund seperti Brevan Howard dan Graham Capital mengurangi kepemilikan spot namun memegang kontrak opsi dalam jumlah besar, menunjukkan strategi yang lebih kompleks. Terdapat perbedaan pendapat yang mencolok terkait saham terkait kripto. Misalnya, Bank of America memotong posisi MicroStrategy (MSTR) sekitar 70%, sementara Renaissance Technologies dan BlackRock justru menambah. ARK Invest dan Morgan Stanley juga mengambil langkah berlawanan terkait Coinbase. Institusi baru seperti Santander Bank mulai mengungkap kepemilikan kecil ETF Bitcoin dan Ethereum. Morgan Stanley dan JPMorgan juga mulai membuka posisi pada produk Solana dan XRP. Sementara itu, investor lama seperti dana abadi Harvard dan lembaga dari Abu Dhabi mempertahankan posisi mereka tanpa perubahan. Secara keseluruhan, laporan ini menunjukkan sinyal: aliran dana ETF dan perilaku institusi mulai terpisah, minat institusi terhadap Ethereum menguat, dan terjadi perbedaan sikap yang besar terhadap saham-saham terkait kripto. Pada Juli-Agustus, ETF Ethereum telah mencatat aliran masuk bersih lebih dari $6 miliar, seiring dengan kenaikan harga ETH sekitar 20%.

marsbit37m yang lalu

Posisi Aset Kripto Lembaga Wall Street Q2: Mayoritas Institusi Meningkatkan Posisi Bertentangan dengan Tren, Eksposur ETH Ungguli Bitcoin Secara Menyeluruh

marsbit37m yang lalu

Trading

Spot
活动图片