Posisi Aset Kripto Lembaga Wall Street Q2: Mayoritas Institusi Meningkatkan Posisi Bertentangan dengan Tren, Eksposur ETH Ungguli Bitcoin Secara Menyeluruh

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-08-19Terakhir diperbarui pada 2026-08-19

Abstrak

Berdasarkan laporan 13F Q2, institusi Wall Street menunjukkan aktivitas yang kontras dengan tren harga aset kripto. Meski harga Bitcoin turun sekitar 14,2%, total kepemilikan Bitcoin yang dilaporkan institusi justru meningkat 7,5% menjadi sekitar 536.000 BTC, sekaligus terkonsentrasi di tangan lebih sedikit lembaga. Minat pada Ethereum tampak lebih kuat, terutama dari sisi perbankan. Eksposur ETH di Morgan Stanley dan JPMorgan tumbuh masing-masing 18,6% dan 67,3%, jauh melampaui pertumbuhan eksposur BTC mereka. Beberapa bank secara drastis menambah saham ETF Ethereum (ETHA). Jane Street, yang mengurangi IBIT secara signifikan di Q1, menambah kembali kepemilikan IBIT-nya sebesar 324%. Sementara itu, beberapa hedge fund seperti Brevan Howard dan Graham Capital mengurangi kepemilikan spot namun memegang kontrak opsi dalam jumlah besar, menunjukkan strategi yang lebih kompleks. Terdapat perbedaan pendapat yang mencolok terkait saham terkait kripto. Misalnya, Bank of America memotong posisi MicroStrategy (MSTR) sekitar 70%, sementara Renaissance Technologies dan BlackRock justru menambah. ARK Invest dan Morgan Stanley juga mengambil langkah berlawanan terkait Coinbase. Institusi baru seperti Santander Bank mulai mengungkap kepemilikan kecil ETF Bitcoin dan Ethereum. Morgan Stanley dan JPMorgan juga mulai membuka posisi pada produk Solana dan XRP. Sementara itu, investor lama seperti dana abadi Harvard dan lembaga dari Abu Dhabi mempertahankan posisi mereka tanpa perubahan. Se...

14 Agustus adalah batas waktu hukum bagi investor institusional di AS untuk melaporkan Formulir 13F Q2 kepada SEC. Setelah dokumen-dokumen tersebut dirilis secara massal, posisi kripto Wall Street sekali lagi terungkap di atas meja.

Aksi lembaga di kuartal ini membentuk kontras yang jelas dengan pergerakan harga kripto. Harga Bitcoin turun sekitar 14,2%, namun posisi kripto yang dilaporkan lembaga justru meningkat.

Menurut perhitungan Bitcoin Strategy terhadap data 13F, kepemilikan Bitcoin lembaga meningkat dari sekitar 498 ribu keping menjadi sekitar 536 ribu keping, tumbuh 7,5% secara quarter-on-quarter (QoQ). Sementara itu, total kepemilikan ETF justru turun dari sekitar 1,297 juta keping menjadi sekitar 1,211 juta keping.

Menurut data SoSoValue, ETF Bitcoin spot AS terus mengalami penebusan bersih pada kuartal kedua, dengan arus keluar bersih masing-masing sekitar $2,4 miliar dan $4,5 miliar pada bulan Mei dan Juni, di mana Juni mencatat rekor bulanan terburuk sejak diluncurkan. ETF Ethereum juga mengalami arus keluar bersih kumulatif sekitar $700 juta pada periode yang sama.

Secara bersamaan, kepemilikan semakin terkonsentrasi pada pemain besar. Lembaga yang melaporkan kepemilikan Bitcoin turun dari sekitar 2000 menjadi sekitar 1900. Menurut data Bloomberg, hingga 13 Agustus, jumlah pemegang institusional hanya untuk produk IBIT telah mencapai sekitar 1500, dengan aset bersih sekitar $47,35 miliar.

Pertumbuhan Ethereum di Pihak Perbankan Ungguli Bitcoin Secara Menyeluruh

Sebelumnya, ChainCatcher pernah menulis dalam tinjauan posisi Q1: minat lembaga untuk mengalokasikan Ethereum meningkat, Jane Street, Wells Fargo, dan JPMorgan Chase semuanya menambah ETF Ethereum selama periode arus keluar. Di kuartal kedua, tren ini semakin menguat di sisi perbankan.

Menurut perhitungan DWF Labs, berdasarkan jumlah aset kripto yang setara, eksposur BTC Morgan Stanley tumbuh 3,7% QoQ pada Q2, sementara eksposur ETH tumbuh 18,6%. Eksposur BTC JPMorgan Chase tumbuh 12,2%, sedangkan eksposur ETH melonjak 67,3%. Pertumbuhan ETH di kedua bank tersebut secara signifikan lebih tinggi daripada BTC.

Pada tingkat individu, gambaran lebih jelas. Morgan Stanley meningkatkan ETHA sekitar 202% menjadi 4,6 juta saham, JPMorgan Chase menambah ETHA sekitar 338% menjadi hampir 1,17 juta saham. Bank of America bahkan meningkatkan ETHA dari sekitar 67,5 ribu saham menjadi sekitar 1,98 juta saham, atau sekitar 29 kali lipat dari sebelumnya.

Namun faktanya, ETF Ethereum spot secara keseluruhan mengalami arus keluar bersih pada Q2. Data SoSoValue menunjukkan, April masih mencatat arus masuk bersih sekitar $356 juta, namun Mei dan Juni masing-masing mengalami arus keluar bersih sekitar $541 juta dan $529 juta. Secara kumulatif, Q2 mengalami arus keluar bersih sekitar $714 juta.

Jane Street Beli Kembali, Hedge Fund Pindahkan Posisi ke Opsi

Di kuartal lalu, Jane Street memangkas posisi IBIT sekitar 71%, membuat pasar berspekulasi bahwa mereka bearish terhadap Bitcoin. Kuaral ini, mereka justru membeli kembali IBIT sekitar 24,9 juta saham, melonjak sekitar 324% QoQ, menjadi salah satu pembeli terbesar di kuartal tersebut. Saat ini eksposur ETF Bitcoin spot mereka sekitar $990 juta, di mana sekitar $828 juta ada di IBIT.

Sebagai peserta yang diizinkan (AP) dan market maker, inventaris mereka di akhir kuartal terkait dengan penebusan, pembuatan, dan lindung nilai, sehingga pembelian besar di spot tidak sama dengan taruhan arah.

Perlu diperhatikan, 13F hanya melaporkan posisi long spot di akhir kuartal. Jika opsi ditambahkan, gambaran beberapa lembaga juga akan berbalik.

Hedge fund makro global Brevan Howard pada Q2 memotong posisi spot IBIT dari 24,3 juta saham menjadi 7,21 juta saham, mengurangi sekitar 70,4%. Namun, mereka juga memegang opsi call yang setara dengan sekitar 7,23 juta saham IBIT dan opsi put yang setara dengan 5,27 juta saham IBIT.

Graham Capital pada periode yang sama mengurangi posisi spot IBIT dari sekitar 926 ribu saham menjadi 259 ribu saham, memotong sekitar 72%, namun menggenggam opsi put yang setara dengan sekitar 1,74 juta saham IBIT, dengan nilai deklarasi sekitar $57,94 juta. Raksasa strategi multi Millennium mengurangi posisi spot IBIT dari sekitar 19,29 juta saham menjadi 9,69 juta saham, mengurangi sekitar 49,8%.

Sementara itu, UBS hanya menambah kepemilikan langsung IBIT sekitar 12% menjadi 407.890 saham, namun opsi call yang dimiliki meningkat dari 80 ribu saham menjadi sekitar 1,95 juta saham, kenaikan kuartalan lebih dari 24 kali lipat, sementara opsi put berkurang sekitar 53% pada periode yang sama.

Sebaliknya, aksi dana Tudor milik Paul Tudor Jones tampak kontradiktif. Di satu sisi, mereka menambah posisi spot IBIT hampir 20% menjadi 688,5 ribu saham, mengakhiri penurunan selama hampir setahun. Di sisi lain, mereka memangkas opsi call yang terkait IBIT sekitar 85%, dari 998 ribu saham menjadi sekitar 148 ribu saham.

Lembaga Berpencar di Saham Terkait Kripto

Artikel sebelumnya kami sebutkan, saham terkait kripto sedang menjadi pilihan alokasi yang tak terhindarkan bagi lembaga. Dan di antaranya, MicroStrategy adalah yang paling representatif.

Di kuartal kedua, MicroStrategy membuka celah dalam mitos "tidak pernah menjual Bitcoin": akhir Mei pertama kali menjual 32 Bitcoin untuk membayar dividen saham preferen, dan pada 29 Juni dewan direksi mengesahkan kerangka penjualan Bitcoin hingga $1,25 miliar.

Periode pelaporan 13F berakhir 30 Juni, penjualan yang lebih besar sebenarnya terjadi setelah kuartal, mengubah narasi proksi BTC.

Dokumen menunjukkan, Bank of America mengurangi MicroStrategy dari sekitar 3,97 juta saham menjadi sekitar 1,18 juta saham, memotong sekitar 70%. Renaissance Technologies justru membeli 422,881 saham MicroStrategy baru, meningkatkan total kepemilikan menjadi 2,55 juta saham, senilai sekitar $242,3 juta. BlackRock juga menambah MSTR menjadi sekitar 19,39 juta saham, senilai sekitar $1,69 miliar. Namun, sebagai penerbit indeks terbesar di pasar, penambahan BlackRock ini mungkin lebih disebabkan oleh alokasi pasif mengikuti indeks.

Royal Bank of Canada (RBC) menambah 46 ribu saham MicroStrategy, total memegang sekitar 385 ribu saham, nilai total sekitar $37,2 juta, peningkatan kepemilikan sekitar 13,5% dari sebelumnya.

Selain itu, Circle juga termasuk sedikit aset terkait yang dilihat positif bersama. Morgan Stanley meningkatkannya dari sekitar 1,46 juta saham menjadi sekitar 8,32 juta saham. ARK juga sedikit menambah sekitar 1% menjadi 4,56 juta saham. Untuk Coinbase, operasi dua lembaga ini justru berlawanan: Morgan Stanley mengurangi sekitar 550 ribu saham, sedangkan ARK justru menambah sekitar 5,8% menjadi 2,51 juta saham, sambil memotong Robinhood sekitar 12,8%.

Patut dicatat, bobot Circle di portofolio ARK turun dari sekitar 3,34% di Q1 menjadi 1,85%, tetapi jumlah saham sebenarnya sedikit meningkat. Penurunan bobot terutama disebabkan oleh pengenceran setelah portofolio membesar karena membuka posisi baru di SpaceX.

Selain itu, setelah menambah posisi Circle secara signifikan di Q2, Morgan Stanley pada awal Agustus memotong target harga CRCL dari $106 menjadi $38, dengan alasan kontraksi skala USDC mengungkap sensitivitas pendapatan cadangan Circle, yang berarti struktur pendapatan akan condong ke pendapatan transaksi dengan margin lebih rendah.

Uang Baru Masuk Pertama Kali, Uang Lama Bertahan

Di kuartal kedua, Banco Santander Spanyol untuk pertama kali mengungkap kepemilikan ETF Bitcoin dan Ethereum, meskipun posisinya sangat kecil dibandingkan portofolio saham ASnya yang bernilai puluhan miliar dolar. Eksposur kripto UBS juga meningkat setiap kuartal, dan kuartal ini juga menambah kepemilikan sekitar $1,5 juta di perusahaan penambangan American Bitcoin.

Morgan Stanley di Q2 juga membuka posisi baru di ETF staking Solana Grayscale dan Fidelity Solana Fund, dengan nilai pasar masing-masing sekitar $4,25 juta dan $2,26 juta. JPMorgan Chase juga membuka posisi baru di ETF staking Solana Bitwise, dan membeli kembali XRP yang dijual habis di Q1, membuka posisi kecil melalui dana XRP Bitwise dan Grayscale.

Selain itu, perusahaan penasihat investasi Edelman Financial Engines mengungkapkan memegang posisi ETF Bitcoin spot sekitar $34 juta, terutama dialokasikan ke iShares Bitcoin Trust (IBIT) BlackRock dan produk terkait Grayscale. Meskipun skala posisi ini masih kecil dalam portofolio keseluruhan mereka, tetapi telah melebihi kepemilikan mereka di Amazon yang sekitar $25 juta.

Mubadala dan Komite Investasi Abu Dhabi masing-masing mempertahankan sekitar 14,7219 juta saham dan 8,2187 juta saham IBIT tanpa perubahan, total sekitar $764 juta. Irama penambahan posisi yang berlanjut selama beberapa kuartal sebelumnya di Q2 dihentikan sementara.

Dana abadi Universitas Harvard memegang sekitar 3,0446 juta saham IBIT, senilai sekitar $101,4 juta, persis sama dengan akhir Q1, mengakhiri penurunan selama dua kuartal berturut-turut. Sementara itu, kepemilikan produk emas mereka, iShares Gold Trust dan SPDR Gold Trust, total sekitar $171,2 juta, telah melampaui Bitcoin.

Sinyal Perubahan Alokasi Kripto Lembaga

Dengan melihat semua aksi lembaga di kuartal ini bersama-sama, beberapa sinyal arah mulai terbentuk.

Pertama, arus dana ETF dan perilaku lembaga terputus, menunjukkan institusionalisasi aset kripto semakin dalam.

Kedua, perbedaan pendapat lembaga terhadap saham terkait kripto semakin besar, terutama setelah MicroStrategy mulai menjual Bitcoin.

Selain itu, Ethereum menjadi pembelian jelas di pihak lembaga, dan arus dana di Q3 juga mengikuti perubahan ini.

Menurut data SoSoValue, ETF Ethereum mencatat arus masuk bersih sekitar $365 juta di Juli dan sekitar $243 juta hingga saat ini di Agustus, total dua bulan telah melebihi $600 juta. Harga ETH kembali dari sekitar $1.570 di akhir Juni ke sekitar $1.900 saat ini, naik sekitar dua puluh persen.

Bahkan perusahaan bendahara Ethereum BitMine juga menguat bersamaan, harga sahamnya naik dari sekitar $13,3 di akhir Juni ke hampir $19, kenaikan sekitar 40%.

Pertanyaan Terkait

QMenurut data 13F untuk Q2, bagaimana tren aliran dana ETF Bitcoin dan Ethereum di AS, dan bagaimana hal ini dibandingkan dengan perubahan posisi institusional terhadap aset kripto?

AMenurut data SoSoValue, ETF spot Bitcoin AS mengalami arus keluar bersih yang berkelanjutan di Q2, dengan arus keluar masing-masing sekitar $2,4 miliar di Mei dan $4,5 miliar di Juni. ETF Ethereum juga mengalami arus keluar bersih kumulatif sekitar $714 juta pada periode yang sama. Namun, berlawanan dengan tren harga dan aliran dana ETF ini, data 13F menunjukkan bahwa posisi institusional terhadap Bitcoin dan Ethereum justru meningkat. Data dari Bitcoin Strategy menunjukkan bahwa kepemilikan Bitcoin oleh institusi tumbuh sekitar 7,5% secara kuartalan, dan bank-bank utama seperti Morgan Stanley dan JPMorgan Chase meningkatkan eksposur Ethereum mereka dengan kecepatan yang jauh lebih tinggi daripada Bitcoin. Hal ini menunjukkan adanya desinkronisasi antara aliran dana ETF dan perilaku institusi.

QBank-bank besar mana saja yang secara signifikan meningkatkan eksposur Ethereum mereka di Q2, dan bagaimana perbandingan tingkat pertumbuhannya dengan Bitcoin?

ABank-bank besar yang secara signifikan meningkatkan eksposur Ethereum mereka di Q2 meliputi Morgan Stanley dan JPMorgan Chase. Menurut perhitungan DWF Labs, eksposur Bitcoin Morgan Stanley tumbuh 3,7% secara kuartalan, sedangkan eksposur Ethereum-nya tumbuh 18,6%. JPMorgan Chase mengalami pertumbuhan eksposur Bitcoin sebesar 12,2%, namun eksposur Ethereum-nya melonjak 67,3%. Bank of America bahkan meningkatkan kepemilikan saham ETF Ethereum mereka (ETHA) sekitar 29 kali lipat. Data ini menunjukkan bahwa di sisi perbankan, tingkat pertumbuhan eksposur Ethereum secara komprehensif mengungguli Bitcoin.

QBagaimana pola perdagangan Jane Street dan beberapa hedge fund besar terhadap ETF Bitcoin (seperti IBIT) di Q2, dan apa yang perlu diperhatikan terkait laporan 13F mereka?

ADi Q2, Jane Street secara drastis meningkatkan kembali kepemilikan IBIT-nya sekitar 324% menjadi sekitar 24,9 juta saham, menjadi salah satu pembeli terbesar. Namun, perlu dicatat bahwa sebagai Participant yang Diizinkan dan market maker, persediaan akhir kuartalnya terkait dengan aktivitas pembuatan/penebusan dan lindung nilai, sehingga penambahan besar di spot tidak selalu berarti taruhan arah. Sementara itu, beberapa hedge fund seperti Brevan Howard, Graham Capital, dan Millennium mengurangi posisi spot IBIT mereka, tetapi mereka memegang opsi beli (call) dan opsi jual (put) dalam jumlah yang signifikan yang terkait dengan IBIT. Hal ini penting karena laporan 13F hanya mengungkapkan posisi long spot pada akhir kuartal, sehingga gambaran lengkap strategi mereka baru terlihat setelah mempertimbangkan posisi opsi.

QApa yang terjadi dengan saham terkait kripto seperti MicroStrategy (MSTR) dan Circle (CRCL) di portofolio institusi pada Q2, dan bagaimana reaksi institusi yang berbeda?

ATerhadap MicroStrategy (MSTR), yang mulai menjual Bitcoin untuk membayar dividen, institusi bereaksi berbeda. Bank of America mengurangi kepemilikan MSTR sekitar 70%, sementara Renaissance Technologies membeli saham baru dan meningkatkan total kepemilikannya menjadi 2,55 juta saham. BlackRock juga meningkatkan kepemilikan MSTR-nya, meskipun ini mungkin karena konfigurasi indeks pasif. Untuk Circle (CRCL), Morgan Stanley secara signifikan meningkatkan kepemilikannya, sementara ARK Invest juga sedikit menambah. Namun, menariknya, meskipun Morgan Stanley menambah besar-besaran di Q2, di awal Agustus mereka memotong target harga CRCL dari $106 menjadi $38 karena kekhawatiran atas pendapatan. Untuk Coinbase (COIN), Morgan Stanley mengurangi posisinya, sedangkan ARK Invest menambah.

QInstitusi baru mana yang pertama kali mengungkapkan kepemilikan ETF kripto di Q2, dan bagaimana tindakan beberapa 'uang lama' (old money) seperti dana abadi universitas dan dana kekayaan negara?

ADi Q2, bank Spanyol Santander untuk pertama kalinya mengungkapkan kepemilikan ETF Bitcoin dan Ethereum, meskipun proporsinya kecil dalam portofolio keseluruhannya. Penasihat keuangan Edelman Financial Engines juga mengungkapkan kepemilikan ETF Bitcoin spot senilai sekitar $34 juta. Di sisi 'uang lama', dua lembaga dari Abu Dhabi, Mubadala dan Abu Dhabi Investment Council, mempertahankan kepemilikan IBIT mereka tanpa perubahan, menghentikan ritme penambahan yang berkelanjutan di kuartal-kuartal sebelumnya. Dana abadi Harvard juga mempertahankan kepemilikan IBIT-nya persis sama dengan akhir Q1, mengakhiri dua kuartal berturut-turut pengurangan. Perbandingan menarik: kepemilikan produk emas mereka melebihi kepemilikan Bitcoin.

Bacaan Terkait

Ekonomi Token Melesat, Apakah Orang Biasa Mendapat Kue?

Token adalah unit terkecil yang digunakan model AI untuk memproses teks, dan biayanya biasanya dikenakan berdasarkan jumlah Token yang diproses. Di Cina, konsumsi Token harian melonjak menjadi 140 triliun pada Maret 2026. Namun, angka ini terutama didorong oleh satu platform (Doubao) untuk pembuatan video AI, bukan penggunaan yang luas di berbagai industri. Ekonomi Token sering dilihat dari sisi penawaran (suplai)—seperti investasi, infrastruktur, dan kinerja bisnis—namun manfaat bagi masyarakat biasa (upah, lapangan kerja, waktu luang, daya beli) sering terabaikan. Kebijakan seperti subsidi untuk konsumsi Token oleh perusahaan justru memperkuat siklus ini: pemerintah mendanai, perusahaan menggunakan lebih banyak Token, platform mendapat pendapatan, dan angka konsumsi meningkat, tetapi uang tidak sampai ke rumah tangga. Meningkatnya penggunaan Token tidak serta-merta meningkatkan produktivitas makro atau kesejahteraan. Beban biaya AI bahkan membuat beberapa perusahaan AS mengurangi penerapannya. Di Cina, struktur ekonomi yang didominasi investasi (bukan konsumsi rumah tangga) berisiko membuat manfaat AI hanya terakumulasi pada keuntungan perusahaan, aset tetap, dan sewa platform, alih-alih meningkatkan pendapatan dan daya beli masyarakat. Analoginya seperti sistem perakitan Henry Ford: efisiensi produksi meningkat drastis, tetapi kenaikan upah dan stabilitas kerja tidak otomatis mengikuti. Peningkatan produktivitas harus dibarengi dengan kebijakan yang memastikan manfaatnya didistribusikan ke upah, jaminan sosial, dan layanan publik. Tanpa itu, ekonomi Token hanya akan memperluas kapasitas produksi tanpa menciptakan daya beli yang sesuai di masyarakat.

marsbit36m yang lalu

Ekonomi Token Melesat, Apakah Orang Biasa Mendapat Kue?

marsbit36m yang lalu

Dalam Satu Malam Menyebar ke Seluruh Dunia, Mengapa AI Merosot Serentak?

**Ringkasan: Mengapa Sektor AI Mengalami Penurunan Drastis Secara Global?** Pasar saham global, khususnya terkait rantai pasok AI, mengalami penurunan tajam. Indeks Nasdaq AS turun 1,33%, sementara indeks semikonduktor Philadelphia anjlok hampir 5%. Penurunan ini meluas ke pasar Asia, dengan saham Samsung dan SK Hynix Korea turun lebih dari 6%, dan ETF berleverage terkait mengalami penurunan lebih dari 14%. Sektor AI di pasar saham A-shares Tiongkok juga terdampak. Tiga faktor utama memicu koreksi ini: 1. **Ketegangan Geopolitik & Tekanan Makro:** Eskalasi ketegangan AS-Iran dan risiko di Selat Hormuz mendorong harga minyak naik, memicu kekhawatiran inflasi kembali. Ini menyebabkan imbal hasil obligasi AS (khususnya obligasi 10 tahun dan 30 tahun) meroket, menekan valuasi untuk sektor pertumbuhan berdurasi panjang seperti AI yang sangat bergantung pada pembiayaan utang. Biaya pendanaan untuk proyek infrastruktur AI seperti pusat data mulai membebani. 2. **Komersialisasi Model AI yang Terfragmentasi:** Laporan kuartalan OpenAI menunjukkan perlambatan pertumbuhan pendapatan (hanya 18% secara kuartalan) dan kerugian operasional yang meluas, disertai keluarnya sejumlah eksekutif. Hal ini menghancurkan optimisme linear pasar tentang monetisasi AI, memaksa investor untuk mempertanyakan kembali imbal hasil dari pengeluaran modal besar-besaran di bidang AI dan beralih fokus ke profitabilitas nyata. 3. **Ketidakpastian Rantai Pasok Semikonduktor Global (terutama Memori/HBM):** Tarik ulur investasi semikonduktor antara AS dan Korea Selatan menciptakan ketidakpastian. AS mendesak Samsung dan SK Hynix untuk memprioritaskan pembangunan pabrik chip memori di AS, yang dapat mengalihkan modal dan mengikis profitabilitas. Jika Korea menolak, mereka berisiko menghadapi hambatan perdagangan. Ketidakpastian ini memicu penjualan besar-besaran di saham perusahaan memori Korea, dengan panik menyebar ke sektor terkait. Kesimpulannya, koreksi ini menandai pergeseran pasar dari cerita "pengeluaran modal tanpa batas" menuju penilaian yang lebih ketat terhadap profitabilitas, biaya pendanaan, dan ketahanan rantai pasok. Sementara permintaan jangka panjang untuk daya komputasi AI tetap ada, pasar tidak lagi mau membayar premium tinggi untuk narasi yang terlalu optimis. Untuk pasar A-shares Tiongkok, gangguan ini terutama bersifat sentimen, dan perhatian selanjutnya perlu pada realisasi pesanan dan kinerja fundamental industri domestik.

marsbit39m yang lalu

Dalam Satu Malam Menyebar ke Seluruh Dunia, Mengapa AI Merosot Serentak?

marsbit39m yang lalu

TSMC, Ternyata Lagi-Lagi Menang Taruhan

TSMC, produsen kontrak chip terkemuka, kembali membuktikan ketepatan strateginya. Samsung Electronics, pesaing utama, baru saja mengumumkan penundaan jadwal produksi massal untuk proses canggih 1.4nm dari 2027 menjadi 2029. Ini mengindikasikan bahwa Samsung akan fokus pada pematangan dan optimalisasi platform 2nm selama beberapa tahun ke depan. Strategi ini merefleksikan pergeseran dalam persaingan teknologi semikonduktor. Alih-alih hanya mengejar angka node yang lebih kecil, fokus sekarang bergeser ke kematangan proses, peningkatan hasil (yield), dan nilai komersial. Tantangan teknis dan modal untuk node di bawah 2nm semakin tinggi. Samsung tampaknya memilih untuk mengembangkan varian proses 2nm untuk berbagai aplikasi, termasuk teknologi pasokan daya dari belakang (backside power delivery), daripada terburu-buru ke 1.4nm. Samsung juga tidak terburu-buru mengadopsi teknologi lithografi EUV High-NA untuk node 2nm dan 1.4nm, menganggapnya mungkin lebih penting untuk node 1nm ke bawah karena pertimbangan biaya dan kompleksitas. Di sisi lain, TSMC terus melaju. Setelah N2, mereka merencanakan produksi massal node A16 (1.6nm) pada paruh kedua 2026. A16 akan memperkenalkan teknologi Super Power Rail (SPR) untuk pasokan daya dari belakang, yang diharapkan meningkatkan kinerja dan efisiensi daya secara signifikan, terutama untuk chip AI dan HPC. Kebijakan TSMC yang juga berhati-hati dalam mengadopsi High-NA EUV tampaknya terbukti benar dengan penundaan dari Samsung. Singkatnya, persaingan proses canggih kini memasuki era baru yang tidak hanya soal siapa yang pertama mencapai node lebih kecil, tetapi lebih tentang siapa yang dapat mengintegrasikan berbagai teknologi (seperti GAA, pasokan daya dari belakang, dan packaging canggih) dengan biaya yang efektif dan menghasilkan platform yang matang, andal, dan disukai pelanggan. Tekanan ada di Samsung untuk membuat platform 2nm mereka sukses secara komersial dalam tiga tahun ke depan, sementara TSMC dan Intel terus bergerak maju.

marsbit1j yang lalu

TSMC, Ternyata Lagi-Lagi Menang Taruhan

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片