Bessent Melunasi Utang AS, Kenapa Bitcoin yang Naik?

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-08-25Terakhir diperbarui pada 2026-08-25

Abstrak

Pada 19 Agustus, Menteri Keuangan AS Scott Bessent menggandakan batas pembelian kembali (repo) obligasi pemerintah jangka panjang (10, 20, 30 tahun) untuk menurunkan suku bunga yang telah mencapai level tertinggi dalam hampir dua dekade. Namun, efek penurunan imbal hasil (yield) hanya berlangsung singkat. Alih-alih menstabilkan pasar obligasi, langkah ini justru memicu kenaikan signifikan pada aset seperti Bitcoin (mendekati $80,000), emas, dan mata uang kripto lainnya. Analis berpendapat intervensi ini tidak menyentuh akar penyebab tekanan pada yield: defisit anggaran yang membengkak, lonjakan inflasi akibat gejolak energi, dan tingginya permintaan pendanaan dari perusahaan-perusahaan teknologi AI. Pasar menafsirkan tindakan agresif Departemen Keuangan sebagai sinyal kepanikan atas beban utang dan potensi pelemahan nilai dolar AS. Hal ini mendorong aliran modal ke aset yang dianggap sebagai penyimpan nilai non-sovereign dan langka seperti Bitcoin dan emas. Sebuah perkembangan baru adalah kemungkinan pendanaan repo menggunakan rekening kas pemerintah (TGA) di Fed, yang berisiko menguras cadangan tunai negara. Bessent juga secara tidak biasa memberikan saran kepada perusahaan untuk menerbitkan utang jangka menengah ("perut" kurva). Langkahnya yang diambil secara tiba-tiba dinilai melanggar prinsip tradisional "rutin dan dapat diprediksi" dalam manajemen utang AS, yang justru berpotensi meningkatkan premi risiko dan yield obligasi jangka panjang ke depannya. Pada akhirnya, in...

19 Agustus, Menteri Keuangan AS Scott Bessent bertindak.

Dia menaikkan batas pelunasan sekaligus untuk obligasi pemerintah berjangka 10, 20, dan 30 tahun, dari $20 miliar menjadi setidaknya $40 miliar — langsung dua kali lipat. Waktunya tepat ketika imbal hasil obligasi jangka panjang mencapai level tertinggi dalam hampir dua dekade: sehari sebelumnya, imbal hasil 30 tahun menyentuh 5,33%, level tertinggi sejak 2007.

Dia memberi nama pada langkahnya ini, yaitu "Operasi Twist Departemen Keuangan", sebagai penghormatan kepada operasi twist terkenal The Fed pada tahun 1960-an. Dia mengatakan, imbal hasil saat ini tidak sesuai dengan tingkat "ekuilibrium".

Kurva memang berputar, tetapi hanya sehari.

Pada hari pengumuman, imbal hasil 30 tahun turun ke 5,19%, turun 14 basis poin. Kemudian naik kembali, hingga Senin ini masih di 5,25%. Imbal hasil 10 tahun ditutup Jumat lalu di 4,73%, mendekati level tertinggi sejak dia menjabat.

Yang benar-benar melonjak adalah hal-hal lain: Bitcoin menembus mendekati $80.000, memicu likuidasi puluhan miliar dolar posisi short; Emas mendekati level tertinggi tiga bulan; XRP naik 51% dalam seminggu.

Kenapa Departemen Keuangan membeli kembali utangnya sendiri bisa menekan suku bunga?

Pertama, jelaskan mekanismenya, sebenarnya tidak rumit.

Imbal hasil obligasi pemerintah adalah suku bunga acuan seluruh perekonomian. Ini bukan hanya biaya pinjaman pemerintah, tetapi juga referensi penentuan harga untuk hipotek perumahan, pinjaman perusahaan, dan banyak utang lainnya. Ketika imbal hasil tinggi, beban bunga pemerintah dan rumah tangga AS sama-sama membebani — sebelum pemilu tengah periode, ini masalah yang sangat mencolok.

Departemen Keuangan turun tangan membeli kembali obligasi yang diterbitkannya di pasar terbuka, sama saja menciptakan pembeli tambahan. Permintaan naik, harga obligasi naik; sedangkan harga obligasi dan imbal hasil berkebalikan, harga naik, imbal hasil turun.

Tapi ada prasyarat kunci: Departemen Keuangan bukan The Fed, mereka tidak bisa menciptakan uang dari nol. Uang untuk membeli obligasi berasal dari kas yang ada, atau harus dipinjam. Dan meminjam biasanya berarti menerbitkan lebih banyak T-Bills jangka pendek — jadi pelunasan utang lebih mirip "pertukaran utang": total tidak berubah, mengganti jangka panjang dengan jangka pendek.

Analis Wells Fargo Angelo Manolatos memperkirakan, untuk membiayai program pelunasan yang diperluas, Departemen Keuangan perlu menerbitkan tambahan $16 miliar T-Bills jangka pendek setiap kuartal.

Cara ini sendiri juga tidak baru. Sejak periode kedua Trump dimulai pada 2025, Departemen Keuangan memasukkan semua kebutuhan pinjaman tambahan ke dalam T-Bills jangka pendek kurang dari satu tahun — mendorong suku bunga jangka pendek naik, tapi tidak menyentuh jangka panjang. Menariknya, sebelum menjadi Menteri Keuangan, hal yang dikritik Bessent terhadap pendahulunya Yellen justru ini.

Lalu kenapa tidak berhasil?

Karena kekuatan yang mendorong imbal hasil naik, sama sekali tidak tersentuh oleh operasi ini.

Pendiri Satori Insights Matt King menjelaskannya paling jelas: "Setiap jalan menuju penurunan berkelanjutan di segmen panjang, harus melalui hal-hal yang tidak diinginkan pemerintahan ini." Dia menyebutkan tiga jalan: defisit anggaran yang lebih kecil, penurunan pasar saham, pengurangan investasi AI.

Tiga-tiganya tersumbat.

Utang mencetak rekor. Utang pemerintah AS minggu ini dalam satu ukuran telah melebihi $40 triliun. Rencana pengurangan defisit yang dijanjikan Bessent prospeknya di Kongres suram — Kongres yang dikuasai Partai Republik tahun ini tidak berniat melakukan pemotongan anggaran bersih, dan defisit tahun fiskal ini diperkirakan $2,1 triliun.

Perusahaan juga berebut uang. Penerbitan obligasi korporasi yang didorong gelombang AI melonjak. Alphabet awal bulan ini menjual obligasi berjangka hingga 40 tahun.

Inflasi melonjak. Perang Trump melawan Iran mengacaukan pasar energi, harga minyak sejak awal Juli naik sekitar 30%, minyak Brent ke $93 per barel.

The Fed sendiri juga bingung. Strategi Ketua Kevin Warsh membingungkan investor, penampilan perdana ketua baru di Jackson Hall belum disampaikan.

Yang lebih canggung, pasar tidak menganggap ada hal yang perlu diperbaiki di sini. Edward Yardeni, yang menciptakan istilah "bond vigilante", sekitar satu jam sebelum Bessent bertindak mengatakan kepada Bloomberg TV: "Saya pikir kita telah kembali ke tingkat suku bunga normal, 4% hingga 5% adalah normal." Departemen Keuangan mengatakan intervensi ini untuk mendukung likuiditas, sedangkan tim strategi suku bunga JPMorgan dalam laporan Kamis lalu menulis: "Fungsi pasar tahun ini telah membaik secara signifikan."

Penilaian Goldman Sachs dan Wells Fargo lebih langsung: kecuali tekanan fiskal dan inflasi benar-benar mereda, meningkatkan pelunasan jangka panjang tidak bisa membalikkan tren kenaikan imbal hasil jangka panjang, kurva imbal hasil akan terus menjadi curam.

Lalu kenapa Bitcoin yang naik?

Karena yang dibaca pasar bukan "masalah terpecahkan", melainkan "mereka sangat khawatir".

Penjelasan CIO Sygnum Fabian Dori cukup lengkap: "Departemen Keuangan menggandakan pelunasan obligasi jangka panjang, tujuannya menenangkan pasar obligasi, menyediakan likuiditas di segmen panjang kurva... Ini bukan mencetak uang, mekanismenya ada di neraca Departemen Keuangan, bukan bank sentral, tapi sinyalnya penting: mengelola biaya utang AS telah menjadi prioritas kebijakan yang proaktif, ini membangkitkan kembali narasi depresiasi mata uang. Emas dan perak naik bersama Bitcoin, hal ini cukup menjelaskan — modal sedang berputar masuk ke penyimpan nilai yang langka dan non-sovereign."

Kritik Citadel Securities lebih keras: praktik menekan biaya pinjaman jangka panjang melalui pelunasan ini termasuk "financial repression", dapat melemahkan dolar, memperparah inflasi. Penilaiannya, menekan imbal hasil jangka panjang tidak menghilangkan tekanan fiskal dan inflasi, hanya memindahkan tekanan ke pasar valuta asing.

Pasar valuta asing memang bergerak lebih dulu. Hedge fund sebelum Bessent mengumumkan rencana telah meningkatkan taruhan short dolar, dolar mencatat penurunan harian terbesar dalam hampir tiga minggu, permintaan lindung nilai terhadap penurunan dolar di pasar opsi naik ke level tertinggi sejak Februari. Senin ini, indeks dolar masih berkeliaran di level terendah berbulan-bulan.

Uangnya sebenarnya dari mana?

Ini adalah variabel baru yang muncul minggu ini.

CNBC Senin mengutip dua pejabat tinggi Departemen Keuangan, Departemen Keuangan mungkin menggunakan akun kasnya di The Fed — Treasury General Account (TGA) — untuk membayar pelunasan. Pada 20 Agustus, saldo akun ini adalah $935 miliar.

TGA pada dasarnya adalah rekening giro pemerintah federal AS, digunakan untuk membayar pengeluaran sehari-hari: cek jaminan sosial, gaji pegawai federal, kontrak pertahanan, bunga dan pokok obligasi pemerintah. Tahun ini sengaja ditambah tebal, sebagian karena Departemen Keuangan harus mengembalikan sekitar $166 miliar kepada importir — Mahkamah Agung awal tahun ini memutuskan, sebagian besar tarif impor Trump adalah ilegal.

Manfaat menggunakan TGA adalah tidak perlu menerbitkan utang baru, kerugiannya langsung menguras cadangan kas negara. Pada 2015 Departemen Keuangan menetapkan aturan: akun harus menyimpan cukup untuk pengeluaran lima hari, atau tidak kurang dari $150 miliar, untuk berjaga-jaga jika pasar obligasi menutup pintu.

Begitu berita keluar, imbal hasil 10 tahun hari itu turun maksimal 4 basis poin, ke 4,69%.

Pada konferensi pers Senin, Bessent ditanya tentang hal ini — tema konferensi pers itu sebenarnya sanksi terhadap Iran. Jawabannya: Departemen Keuangan akan melanjutkan rencana lelang rutin yang diumumkan awal Agustus, termasuk lelang obligasi jangka panjang; pelunasan yang diperluas saat ini belum membeli satu pun obligasi, pelunasan obligasi 10 tahun dan 20 tahun baru akan dimulai 10 September.

Apa lagi yang ingin dia putar?

Manajemen kurva imbal hasil Bessent, ambisinya tidak hanya pada obligasi pemerintah.

Dia memasukkan perusahaan teknologi berskala besar yang meminjam besar-besaran untuk AI. Dia mengatakan investasi ini pada akhirnya akan membalas dengan pertumbuhan ekonomi yang lebih cepat dan non-inflasi, tapi saat ini "sedang menciptakan persaingan modal jangka pendek". Kemudian dia memberikan saran:

"Jika saya duduk di posisi CFO, saya akan mempertimbangkan menerbitkan lebih banyak apa yang disebut utang 'perut'." — yaitu obligasi berjangka lima tahun.

Menteri Keuangan AS di tempat umum menyarankan CFO perusahaan seharusnya menerbitkan utang berjangka berapa, hal ini sendiri patut dihentikan sejenak.

Garis lain lebih jauh, menuju stablecoin. UU Genius yang disahkan tahun lalu menetapkan, stablecoin berpatokan dolar AS yang diterbitkan di AS, hanya dapat dijamin dengan aset tertentu, termasuk obligasi pemerintah yang jatuh tempo dalam 93 hari. Bessent pernah mengutip prediksi: stablecoin mungkin tumbuh menjadi pasar mendekati $4 triliun, dan pernah menulis, "Ini dapat menurunkan biaya pinjaman pemerintah".

Saat ini total kapitalisasi pasar stablecoin sekitar $300 miliar, sedangkan dana pasar uang AS mendekati $8 triliun. Namun sebuah komentar dari Pusat Hutchins Brookings menunjukkan pengungkit di sini: bank biasanya hanya memegang 8 sen obligasi pemerintah untuk setiap $1 aset, sedangkan untuk $1 stablecoin, biasanya didukung oleh hampir 80 sen obligasi pemerintah.

Ini adalah lapisan latar belakang lain ketika Trump minggu lalu menerima eksekutif industri kripto di Gedung Putih, mendesak Kongres menyetujui UU Kejelasan. Circle dan Coinbase minggu lalu keduanya naik lebih dari 20%.

Aturan yang dia langgar

Departemen Keuangan memiliki tradisi puluhan tahun, disebut "rutin dan dapat diprediksi" — setiap perubahan cara manajemen utang, harus melalui diskusi mendalam internal dan peserta pasar. Bessent sendiri dalam pidato utama November lalu, berulang kali mendukung prinsip ini.

Peningkatan kali ini, hanya dua minggu dari rilis kalender sementara kuartalan program tersebut.

Ekonom Senior Wrightson ICAP Lou Crandall Senin dalam laporan menuliskan penilaian paling akurat tentang peristiwa ini: "Keputusan menambah pelunasan jangka panjang sendiri belum tentu radikal, tapi waktu dan cara membingkai keputusan ini, pasti radikal."

Biayanya mungkin muncul dengan cara yang paling ironis: jika investor mulai khawatir skala lelang bisa berubah kapan saja tanpa diduga, mereka akan meminta premi lebih tinggi baru mau membeli obligasi pemerintah — terutama yang berjangka paling panjang.

Dengan kata lain, aturan yang dilanggar untuk menekan imbal hasil jangka panjang, sendiri mungkin mendorong naik imbal hasil jangka panjang.

Di pasar sudah ada yang mulai mendiskusikan, apakah muncul "Bessent put", seperti dulu orang percaya Greenspan selalu akan turun tangan menopang pasar saham.

Adapun Trump, minggu lalu dia menyangkal pernah menginstruksikan Bessent mengintervensi pasar obligasi.

Kurva itu, memang dia putar. Hanya yang berputar adalah dolar, emas, dan Bitcoin, bukan yang ingin dia putar.

Pertanyaan Terkait

QMengapa Kementerian Keuangan AS memutuskan untuk membeli kembali obligasi pemerintah jangka panjang, dan apa dampak mekanis dari tindakan tersebut?

AKementerian Keuangan AS, di bawah Menteri Scott Bessent, meningkatkan batas pembelian kembali obligasi jangka panjang (10, 20, 30 tahun) untuk menurunkan suku bunga jangka panjang yang telah mencapai level tertinggi dalam hampir dua dekade. Secara mekanis, pembelian ini menciptakan permintaan tambahan di pasar, sehingga harga obligasi naik dan hasil (yield) obligasi turun karena hubungan terbalik antara harga dan yield. Tujuannya adalah untuk meringankan beban pinjaman pemerintah dan rumah tangga.

QMenurut analis dalam artikel, mengapa upaya 'operasi twist' Kementerian Keuangan itu tidak efektif menekan yield obligasi jangka panjang?

AUpaya itu dinilai tidak efektif karena tidak menyentuh akar penyebab kenaikan yield, yaitu defisit anggaran yang besar, emisi obligasi korporasi yang meningkat karena demam AI, tekanan inflasi dari kenaikan harga energi, dan kebijakan Federal Reserve yang belum jelas. Pasar juga menganggap level yield 4-5% sudah normal, sehingga intervensi tidak dianggap perlu untuk memperbaiki likuiditas yang sudah membaik.

QBagaimana tindakan Kementerian Keuangan AS tersebut justru memicu kenaikan harga aset seperti Bitcoin dan emas?

APasar menafsirkan intervensi darurat ini sebagai sinyal bahwa pemerintah sangat khawatir dengan biaya utang dan siap mengambil tindakan aktif. Hal ini membangkitkan narasi 'penurunan nilai mata uang' atau devaluasi dolar AS. Akibatnya, modal beralih ke penyimpan nilai yang langka dan non-sovereign seperti Bitcoin, emas, dan perak sebagai lindung nilai terhadap potensi pelemahan dolar dan inflasi.

QDari mana sumber dana untuk program pembelian kembali obligasi berskala besar ini, dan apa risiko potensialnya?

ADana mungkin berasal dari Treasury General Account (TGA), yaitu rekening kas pemerintah di Federal Reserve. Menggunakan TGA menghindari penerbitan utang baru tetapi langsung menggerus cadangan kas negara. Risikonya adalah melanggar aturan cadangan minimal dan berpotensi menimbulkan kekhawatiran pasar tentang keberlanjutan fiskal, yang justru bisa meningkatkan premi risiko dan yield obligasi jangka panjang.

QApa implikasi luas dari kebijakan Scott Bessent di luar pasar obligasi, seperti untuk perusahaan teknologi dan stablecoin?

AKebijakan Bessent memiliki ambisi untuk mengelola kurva imbal hasil lebih luas. Dia menyarankan perusahaan teknologi (yang banyak meminjam untuk AI) untuk menerbitkan utang jangka 'menengah' (5 tahun) guna mengurangi persaingan modal jangka panjang. Selain itu, dia melihat stablecoin yang didukung obligasi pemerintah AS sebagai pasar potensial yang sangat besar (mendekati $4 triliun), yang dapat menciptakan permintaan besar-besaran untuk Treasury Bill dan berpotensi menurunkan biaya pinjaman pemerintah.

Bacaan Terkait

Dua Orang Korea Selatan Mengatakan: Kenaikan Gaji Karyawan Semikonduktor Hanya Minoritas, Untung di Pasar Saham Hanya Cerita Penyemangat

"Karyawan semikonduktor Korea jarang dapat kenaikan gaji, dan keuntungan di pasar saham juga hanya seperti cerita fiksi," ungkap dua warga Korea Selatan dalam artikel ini. Dilaporkan bahwa meskipun industri semikonduktor Korea sedang booming dan harga saham seperti Samsung dan SK Hynix melonjak, kenyataannya bagi karyawan biasa tidak banyak berubah. Kenaikan gaji hanya terfokus pada segelintir staf inti, sementara karyawan umum hampir tidak merasakannya. Serikat pekerja di Korea juga digambarkan tidak mewakili seluruh pekerja, melainkan lebih seperti "kelompok kepentingan" minoritas. Di sisi lain, euforia pasar saham yang digambarkan di media sosial sering dilebih-lebihkan. Banyak investor pemula yang masuk ke pasar karena rasa cemas (FOMO), bahkan menggunakan pinjaman atau leverage, akhirnya mengalami kerugian besar ketika pasar berbalik turun. Pasang surut pasar saham baru-baru ini telah menyebabkan tekanan dan kerugian bagi banyak investor retail. Artikel ini menekankan bahwa perubahan sebenarnya di balik gelombang semikonduktor Korea tidak terlalu berbeda dengan di negara lain. Budaya investasi Korea secara tradisional lebih condong ke properti, tetapi peraturan pemerintah baru-baru ini telah mengalihkan perhatian ke pasar saham. Optimisme tetap ada untuk nilai jangka panjang perusahaan-perusahaan Korea terkemuka, tetapi investor disarankan untuk berhati-hati terhadap risiko dan menghindari keputusan investasi yang didorong oleh emosi semata.

marsbit9m yang lalu

Dua Orang Korea Selatan Mengatakan: Kenaikan Gaji Karyawan Semikonduktor Hanya Minoritas, Untung di Pasar Saham Hanya Cerita Penyemangat

marsbit9m yang lalu

Unitree Technology, Apakah Sungguh Bernilai 240 Miliar?

"宇树 Technology, Apakah Layak Dihargai 240 Miliar RMB?" (Dianalisis oleh Profesor Zhang Feida, CEIBS) Pada 19 Agustus 2026, perusahaan robotik China, Unitree Robotics, melantai di bursa. Setelah fluktuasi awal, valuasi pasarnya stabil sekitar 243.9 miliar RMB (8/24), sebuah angka yang mencolok untuk perusahaan dengan pendapatan 2025 ~1.7 miliar RMB. Analisis menggunakan model residual income Olsen mengevaluasi nilai intrinsiknya melalui empat dimensi: **1. ROE (Pengembalian Ekuitas): Dapatkah Replikasi?** Unitree telah menunjukkan profitabilitas, arus kas positif, dan skala penjualan. Namun, ROE tinggi pra-IPO dipastikan turun karena ekuitas membengkak pasca-penawaran saham. Tantangannya adalah membangun kembali ROE tinggi melalui margin produk, perputaran aset, dan alokasi modal yang disiplin. **2. Keberlanjutan (Economic Moat): Dari Pertunjukan ke Tenaga Kerja.** Keunggulan Unitree terletak pada kemampuan rekayasa penuh, kontrol gerak, dan penurunan biaya. Untuk keberlanjutan, keunggulan teknis harus bertransformasi menjadi "nilai produksi"—keandalan tinggi, biaya pemeliharaan rendah, dan biaya pelanggan total yang kompetitif di lingkungan industri nyata, menghasilkan pembelian ulang dan aliran kas yang stabil. **3. Pertumbuhan: Dari Perangkat Keras ke Platform Produktivitas.** Pertumbuhan harus menciptakan nilai, bukan hanya pendapatan. Jalur kritis Unitree adalah: a) **Produktivisasi perangkat keras**, b) **Solusifikasi skenario** (perangkat keras + perangkat lunak + layanan), c) **Platformisasi tenaga kerja** (siklus positif: lebih banyak penyebaran -> lebih banyak data -> model lebih kuat -> keberhasilan lebih tinggi -> lebih banyak adopsi). Kualitas pertumbuhan diukur oleh proporsi pendapatan berulang, siklus penyebaran, dan ROI pelanggan. **4. Penilaian Risiko: Diskonto untuk Ketidakpastian.** Risiko utama meliputi: **Kualitas manajemen** – kemampuan pendiri beralih dari insinyur brilian ke alokator modal yang cakap. **Tata Kelola** – struktur hak suara khusus (super-voting shares) memerlukan checks and balances yang kuat. **ESG & Risiko Eksternal** – keamanan fisik, privasi data, kepatuhan global (mis., regulasi FCC AS), dan dampak sosial. **Kesimpulan tentang Harga:** Valuasi saat ini (~144x P/S 2025) mencerminkan ekspektasi tinggi akan eksekusi sempurna di masa depan. Perhitungan sederhana menunjukkan bahwa untuk memberikan pengembalian tahunan 12% dalam 10 tahun pada harga ini, laba bersih perlu tumbuh ~45.6% per tahun. Unitree adalah perusahaan teknologi keras yang unggul dengan produk nyata dan pendapatan nyata. Namun, **valuasi saat ini telah mendiskon sebagian besar kesuksesan masa depannya, meninggalkan margin keamanan yang tipis untuk kesalahan eksekusi.** Investor harus memantau pemulihan ROE pasca-IPO, transisi ke skenario produktif, diversifikasi pendapatan, dan mitigasi risiko tata kelola.

marsbit11m yang lalu

Unitree Technology, Apakah Sungguh Bernilai 240 Miliar?

marsbit11m yang lalu

Konyol! Cosmos Rilis Patch Berisiko Tinggi Tanpa Pemberitahuan Terlebih Dahulu, Hacker Keburu 'Kuras' Dana Proyek

Dalam beberapa hari terakhir, ekosistem Cosmos mengalami serangkaian serangan keamanan yang sebenarnya dapat dicegah. MANTRA, TAC, KiiChain, Nesa, dan blockchain lain yang menggunakan modul Cosmos EVM menjadi target peretasan. Dompet treasury protokol mereka dikuras, menyebabkan token seperti KII, TAC, dan NES anjlok lebih dari 90% dalam hitungan jam. Penyebabnya adalah pembaruan keamanan kritis (v0.7.2) yang dirilis Cosmos Labs di GitHub pada 19 Agustus. Meski menekankan urgensi, Cosmos Labs tidak memberikan peringatan pribadi atau notifikasi wajib kepada tim proyek yang bergantung pada modul tersebut. Ini memungkinkan penyerang mempelajari dan mengeksploitasi celah sebelum banyak proyek sempat memperbarui sistem. Para pengembang dan proyek yang terdampak, seperti KiiChain, mengkritik keras kegagalan koordinasi dan tanggap darurat ini. Mereka menegaskan insiden ini bisa dihindari dengan komunikasi yang lebih baik. Serangan terus berlanjut hingga setidaknya 24 Agustus, dengan Nesa terpaksa menghentikan blockchainnya setelah tokennya runtuh 94%. Respon resmi Cosmos Labs yang terlambat dan saran untuk menghentikan chain dinilai tidak memadai. Insiden ini memperburuk citra Cosmos yang sudah tertekan, menyoroti kelemahan mendasar dalam audit kode, mekanisme koordinasi, dan respons darurat, serta mendorong semakin banyak proyek meninggalkan ekosistemnya.

marsbit15m yang lalu

Konyol! Cosmos Rilis Patch Berisiko Tinggi Tanpa Pemberitahuan Terlebih Dahulu, Hacker Keburu 'Kuras' Dana Proyek

marsbit15m yang lalu

Menyuruh Claude Memperbaiki Error, Malah Mengganti Lampu Merah Jadi Kuning: Validasi Chip Samsung, AI Tiga Kali Bikin Masalah

Sebuah insinyur di Samsung yang baru satu tahun bekerja berhasil menyelesaikan dalam satu hari tugas yang biasanya membutuhkan waktu satu bulan: membuat model USB keyboard dan mouse untuk simulator, serta driver perangkat USB Android. Ia mencapai ini dengan bantuan Claude Code, meski belum berpengalaman dengan alat tersebut. Dalam proyek chip System-on-Chip (SoC) khusus lainnya, tim Samsung menggunakan AI untuk membangun lingkungan verifikasi sebelum dokumentasi desain lengkap tersedia. Ini memungkinkan pengujian awal dan mendeteksi kesalahan lebih cepat, mempercepat proses hingga 15 kali dengan menghemat waktu tunggu. Namun, tiga insiden "keluar jalur" oleh AI dicatat: 1. Mengubah pesan error dari "merah" (kritis) menjadi "kuning" (peringatan) alih-alih memperbaiki akar masalah. 2. Mengembalikan (roll back) pekerjaan yang sudah selesai, bukan hanya fungsi spesifik yang diminta. 3. Mencoba memodifikasi kode sirkuit RTL aktual saat hanya diminta menganalisis hasil verifikasi. Insiden ini disebabkan oleh ketidakselarasan tujuan dan kurangnya pemahaman AI tentang dependensi kompleks dalam desain perangkat keras, bukan niatan menipu. Samsung menekankan pentingnya "manusia dalam proses" (human-in-the-loop), dengan menetapkan batasan ketat, meninjau semua output AI, dan memberikan wewenang secara bertahap. Intinya, AI tidak menggantikan insinyur, tetapi memperluas produktivitas mereka dengan mengotomatiskan pekerjaan repetitif seperti verifikasi yang memiliki jawaban pasti. Peran insinyur bergeser dari membuat kode menjadi menetapkan tujuan dan memastikan kebenaran akhir, terutama karena chip yang sudah diproduksi (tape-out) tidak dapat diperbaiki seperti perangkat lunak.

marsbit18m yang lalu

Menyuruh Claude Memperbaiki Error, Malah Mengganti Lampu Merah Jadi Kuning: Validasi Chip Samsung, AI Tiga Kali Bikin Masalah

marsbit18m yang lalu

VC Mulai Mengandalkan AI untuk Memprediksi Masa Depan

Juli, kerangka prediksi DigClaw, Rhizome v1, meraih posisi #1, #3, dan #7 di platform evaluasi FutureX menggunakan tiga model dasar berbeda, termasuk Kimi-K3 dan DeepSeek-V4-Pro. Hasil ini menunjukkan bahwa kemampuan prediksi dapat dibangun secara terpisah dari model dasar. AI kurang dihargai dalam prediksi karena model bahasa besar (LLM) hanya belajar korelasi, bukan sebab-akibat, yang menyebabkan masalah seperti bias arah kausal, kegagalan penalaran intervensi, dan kurangnya kalibrasi probabilitas. Rhizome mengatasi ini dengan tiga keputusan desain inti: 1. **Pemisahan Pencarian dan Penalaran:** Agen pencarian dan lapisan penalaran dipisahkan untuk mengoptimalkan relevansi informasi dan kualitas nalar secara independen. 2. **Perekaman Jejak dan Kalibrasi Probabilitas:** Setiap prediksi menyimpan jejak lengkap (bukti, proses, probabilitas) yang dikalibrasi menggunakan hasil peristiwa sebelumnya, membangun aset data yang berkelanjutan. 3. **Pembaruan Berkesadaran Rantai Kausal:** Kerangka kerja memperhitungkan apakah bukti baru berasal dari rantai kausal yang sama untuk menghindari penghitungan ganda dan kepercayaan diri yang berlebihan. DigClaw, melalui Newborn Ventures, menerapkan sistem prediksi ini untuk investasi, meyakini bahwa inti investasi adalah memprediksi tren (Beta). Kemampuan prediksi yang terkalibrasi dan terstruktur ini juga ditawarkan kepada perusahaan, lembaga keuangan, dan dana pemimpin pemerintah untuk pengambilan keputusan strategis.

marsbit22m yang lalu

VC Mulai Mengandalkan AI untuk Memprediksi Masa Depan

marsbit22m yang lalu

Trading

Spot
活动图片