Bank-Bank Bersiap Menghabiskan $100 Juta+ Untuk Menghentikan RUU Kripto, Peringatan Pakar

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-03-11Terakhir diperbarui pada 2026-03-11

Abstrak

Pertarungan atas undang-undang kripto AS memanas dengan bank tradisional bersiap menggelontorkan dana lobi lebih dari $100 juta untuk menghambat RUU struktur pasar dan stablecoin. Menurut Dennis Porter dari Satoshi Action Fund, industri perbankan melihat kripto—khususnya program rewards dan stablecoin—sebagai ancaman eksistensial bagi model bisnis mereka. Meskipun mendapat dukungan dari mantan Presiden Trump, Porter menyoroti tantangan politik yang kompleks: kepercayaan publik terhadap kripto berada di titik terendah, dan Demokrat semakin hati-hati menyusul keterlibatan keluarga Trump di sektor ini. Bank juga memiliki keunggulan lobi melalui jaringan cabang dan hubungan lama dengan para pembuat kebijakan. Porter memperingatkan bahwa perang lobi terbuka dapat mengakibatkan banyak anggota Kongres—baik Demokrat maupun Republik—menarik dukungan. Peluang penerapan RUU diperkirakan menjelang pemilu, namun tidak sepenuhnya tertutup. Legislasi ini dianggap krusial untuk membersihkan praktik penipuan dan memulihkan reputasi sektor kripto.

Pertarungan atas undang-undang kripto AS berubah menjadi benturan langsung antara perusahaan aset digital dan salah satu pusat kekuatan tertua di Washington. Dalam sebuah wawancara dengan Pete Rizzo, pendiri dan CEO Satoshi Action Fund Dennis Porter mengatakan industri perbankan sedang mempersiapkan dorongan lobi sembilan digit yang dapat mempersulit upaya memajukan undang-undang struktur pasar dan aturan stablecoin.

Prospek Kripto di DC Semakin Suram

Porter mengatakan inti perselisihan tidak lagi hanya tentang apakah Kongres ingin mengatur kripto, tetapi atas syarat siapa. Presiden Donald Trump secara terbuka mendukung untuk menjaga UU GENIUS tetap utuh, catat Porter, yang dia gambarkan sebagai tanda positif bagi perusahaan kripto. Namun, ia berargumen bahwa dukungan dari Gedung Putih tidak menyelesaikan kebuntuan yang lebih dalam dengan bank, terutama seputar stablecoin dan masalah program imbalan yang dipandang bank sebagai ancaman bagi simpanan.

"Lobi perbankan telah keluar dan mengatakan bahwa mereka berencana untuk membelanjakan uang untuk melawan industri kripto," kata Porter. "Mereka mengatakan mereka mengumpulkan dana sembilan digit, yang setara dengan angka Fairshake. Jadi itu menciptakan penyeimbang di mana mereka pada dasarnya dapat menegaskan diri mereka ke dalam ekosistem dan mulai menarik beberapa pembuat undang-undang ini."

Itu penting karena, menurut Porter, kripto memasuki pertarungan tanpa latar belakang politik yang bersih. Dia mengatakan Demokrat menjadi lebih berhati-hati terhadap undang-undang aset digital karena keterlibatan keluarga Trump di sektor ini telah menimbulkan kekhawatiran etika di antara para pembuat undang-undang dan pemilih.

Pada saat yang sama, dia menggambarkan struktur pasar sebagai paket yang jauh lebih luas dan secara politis lebih sulit daripada undang-undang stablecoin, karena tidak hanya menyentuh pertanyaan sekuritas versus komoditas tetapi juga DeFi, keuangan ilegal, ketentuan etika, dan susunan CFTC.

Porter berargumen bahwa hal ini membuat undang-undang terbuka terhadap serangkaian keberatan dan penundaan yang lebih luas. Dia mengatakan masih ada jalan ke depan jika Demokrat kunci menjadi nyaman dengan revisi, tetapi menambahkan bahwa RUU saat ini kekurangan mekanisme pemaksa yang tegas dan telah disingkirkan sementara para pembuat undang-undang fokus pada paket perumahan.

Kebuntuan bank-kripto, sarannya, bisa menjadi sangat berbahaya jika berubah menjadi perang lobi terbuka. "Jika kita berakhir dalam situasi di mana mereka melobi langsung satu sama lain, Anda bisa melihat tidak hanya Demokrat yang menarik diri dari RUU ini, tetapi bahkan mungkin Republik juga menarik diri dari RUU ini," kata Porter. "Suara sudah ketat di Senat, sangat ketat."

Alasannya sederhana: bank membawa tidak hanya uang, tetapi pengaruh lokal yang mengakar. Tidak seperti sebagian besar kripto, kata Porter, bank dapat menunjuk ke cabang, pekerjaan, dan hubungan yang sudah lama ada di distrik para pembuat undang-undang. Keuntungan itu menjadi lebih penting pada saat ketika, menurut pengakuannya sendiri, industri ini sedang berjuang secara politis.

"Dan juga, kripto benar-benar tidak populer saat ini," kata Porter. "Kepercayaan publik pada ruang kripto berada di titik terendah sepanjang masa. Sesuatu yang sangat kami khawatirkan di Satoshi Action. Sesuatu yang pasti membutuhkan beberapa pekerjaan."

Porter membingkai kelemahan itu sebagai masalah politik dan argumen kebijakan. Menurut pandangannya, salah satu tujuan dari undang-undang struktur pasar adalah tepat untuk membersihkan "sampah" dan penipuan yang telah merusak reputasi sektor ini. Tetapi sampai para pembuat undang-undang melihat keuntungan yang lebih jelas bagi konsumen dan politik, sarannya, perusahaan kripto mungkin kesulitan mengatasi resistensi dari perusahaan yang sudah mapan yang memandang stablecoin sebagai ancaman eksistensial bagi model bisnis mereka.

Dia sangat berhati-hati tentang waktu. Sementara beberapa analis berpendapat bahwa jendela efektif tertutup pada musim panas, Porter mengatakan peluang menurun saat pemilihan paruh waktu mendekat tetapi tidak hilang sepenuhnya. Poin yang lebih luas adalah bahwa kalender legislatif dibentuk oleh insentif elektoral sebanyak oleh teks RUU itu sendiri.

Pada waktu press, total kapitalisasi pasar kripto berada di $2,34 triliun.

Total kapitalisasi pasar kripto, grafik 1-minggu | Sumber: TOTAL on TradingView.com

Pertanyaan Terkait

QMenurut Dennis Porter, mengapa perbankan tradisional berencana mengeluarkan dana lebih dari $100 juta untuk melobi?

AIndustri perbankan berencana mengeluarkan dana sembilan digit (lebih dari $100 juta) untuk melawan upaya industri crypto dalam melobi undang-undang struktur pasar dan aturan stablecoin, yang mereka anggap sebagai ancaman bagi model bisnis dan simpanan mereka.

QApa yang menjadi inti perselisihan dalam peraturan crypto menurut artikel ini?

AInti perselisihannya bukan lagi tentang apakah Kongres ingin mengatur crypto, tetapi tentang siapa yang menentukan persyaratannya. Ini adalah pertarungan langsung antara perusahaan aset digital dan industri perbankan yang mapan.

QMengapa Dennis Porter mengatakan bahwa prospek crypto di Washington menjadi lebih suram?

AProspeknya menjadi lebih suram karena lobi perbankan yang kuat, ketidakpopuleran crypto di mata publik dengan tingkat kepercayaan yang sangat rendah, serta meningkatnya kehati-hatian Partai Demokrat seiring dengan kekhawatiran etika terkait keterlibatan keluarga Trump di sektor ini.

QApa keunggulan utama yang dimiliki industri perbankan dibandingkan crypto dalam pertarungan lobi ini?

APerbankan tidak hanya memiliki uang, tetapi juga pengaruh lokal yang mengakar. Mereka dapat menunjukkan cabang, lapangan kerja, dan hubungan jangka panjang di distrik anggota parlemen, yang merupakan keunggulan signifikan dalam melobi.

QApa dampak potensial jika perang lobi terbuka antara bank dan crypto terjadi?

AJika terjadi perang lobi terbuka, banyak anggota parlemen dari Partai Demokrat dan bahkan mungkin Republik dapat menarik dukungan mereka dari RUU crypto. Hal ini sangat berbahaya karena perhitungan suara di Senat sudah sangat ketat.

Bacaan Terkait

Pendapat KOL: Mengapa SOL di Level Ini Akan Mengalami Kenaikan?

Alasan SOL diperkirakan akan naik pada level saat ini menurut KOL gum: SOL baru saja memulai terobosan dari konsolidasi yang berlangsung selama 4 bulan. Alasan terobosan terjadi sekarang, bukan sebulan lalu, adalah karena SOL merupakan token yang mewakili kesehatan crypto secara keseluruhan, yang menunjukkan apakah ada selera risiko di pasar. Pergerakan saat ini mencerminkan kembalinya risiko. Pemegang kuat (strong holders) kembali mengendalikan token, sementara pedagang dan dana spekulatif telah meninggalkannya, menyebabkan volume perdagangan anjlok. Setiap kenaikan volume yang wajar dapat mengubah momentum menjadi naik. Dukungan institusi yang kuat serta integrasi dengan DeFi dan Aset Riil (RWA) menjadi faktor pendukung. Undang-Undang Clarity (Clarity Act) diprediksi paling menguntungkan Solana dan SOL. SOL memiliki volatilitas tinggi dalam 4 tahun terakhir, turun 70% dari ATH tetapi masih naik 12x dari dasar bear market. Ini adalah salah satu dari sedikit token yang mencetak ATH baru pada siklus sebelumnya dan memiliki ekosistem aplikasi, pengguna, protokol, dan use case yang kuat. Volatilitas menciptakan banyak pemegang token tanpa keyakinan kuat, yang hanya mengejar momentum. Pergerakan harga beberapa bulan terakhir diyakini mencerminkan peralihan kepemilikan dari pemegang jangka pendek ke akumulator jangka panjang. Konferensi Accelerate di Miami menyoroti fokus pada AI di Solana, sehingga diperkirakan akan ada gelombang besar pengembang AI yang masuk tahun depan. Memecoin akan terus berkembang di Solana, yang merupakan rantai paling cocok untuk hal tersebut. Aktivitas on-chain yang tinggi akan mendorong biaya transaksi, memperkuat posisinya sebagai platform utama untuk ekosistem memecoin dan produk pendukungnya seperti bot perdagangan.

marsbit50m yang lalu

Pendapat KOL: Mengapa SOL di Level Ini Akan Mengalami Kenaikan?

marsbit50m yang lalu

Pertarungan "Perang" Bursa Korea dengan Badan Pengawas, Menantang Batasan Penegakan dan Legislasi

Industri kripto Korea Selatan sedang mengalami konflik terbuka dengan regulator. Otoritas Intelijen Keuangan (FIU) telah memberlakukan hukuman berat, seperti penangguhan operasi parsial dan denda besar, kepada bursa besar seperti Upbit (Dunamu) dan Bithumb karena dugaan pelanggaran anti-pencucian uang (AML), termasuk transaksi dengan VASP luar negeri yang tidak terdaftar. Namun, bursa-bursa kini melawan melalui jalur hukum. Pengadilan telah memenangkan Dunamu dalam beberapa tuntutan dan menangguhkan eksekusi hukuman terhadap Bithumb, dengan alasan FIU tidak cukup jelas dalam menjelaskan standar pelanggaran dan dasar hukum hukuman beratnya. Di front lain, asosiasi industri DAXA menentang rencana amandemen undang-undang yang akan mewajibkan pelaporan transaksi mencurigakan (STR) untuk semua transfer aset kripto di atas 10 juta won (sekitar Rp 120 juta). DAXA berargumen aturan "satu ukuran untuk semua" ini akan membanjiri sistem dengan laporan yang tidak relevan, justru melemahkan efektivitas pengawasan AML, dan melampaui kewenangan hukum yang ada. Konflik ini menyoroti ketegangan dalam regulasi kripto Korea: kerangka hukum menyeluruh belum matang, sementara penegakan aturan AML yang ada semakin ketat. Perlawanan dari bursa menandai pergeseran, di mana tindakan regulator kini lebih sering ditantang di pengadilan dan dalam proses legislatif. Hasil jangka panjang dari konflik ini dapat membentuk kerangka regulasi yang lebih matang dan berkelanjutan.

marsbit1j yang lalu

Pertarungan "Perang" Bursa Korea dengan Badan Pengawas, Menantang Batasan Penegakan dan Legislasi

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片