Pasar Kripto Kehilangan $14 Miliar Akibat Peretasan. Apa yang Membedakan Tahun 2026

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2026-08-13Terakhir diperbarui pada 2026-08-13

Abstrak

Pasar kripto telah kehilangan lebih dari $14,27 miliar karena peretasan dan bug kode sejak 2016 hingga 2026, menurut laporan CoinGecko. Tahun 2026 menonjol dengan lonjakan jumlah insiden, mencapai 164 kasus per Agustus—naik 70% dari seluruh tahun 2025. Meski total kerugian tahun ini sekitar $1,2 miliar masih di bawah rekor $2,77 miliar pada 2022, aktivitas peretas meningkat drastis, diduga dipicu oleh kemajuan kecerdasan buatan. Dua peretasan terbesar tahun 2026 terjadi pada April: protokol Drift ($295 juta) dan Kelp ($293 juta). Serangan pada Kelp, yang diduga melibatkan peretas Korea Utara, memanfaatkan kerentanan di jembatan LayerZero untuk mencetak token rsETH palsu. Token ini kemudian digunakan sebagai jaminan di protokol Aave untuk mendapatkan aset nyata, memicu penarikan likuiditas masif sebesar $4 miliar dalam dua hari dan penurunan total deposit di sektor DeFi lebih dari $20 miliar hingga Agustus. Laporan tersebut juga menyoroti bahwa dampak pasar sering kali lebih merusak daripada peretasan itu sendiri. Misalnya, setelah insiden di BonkDAO, kerugian pasar token BONK mencapai $140 juta, jauh melampaui $21 juta yang dicuri. Contoh ekstrem lain adalah Step Finance, di mana token STEP kehilangan lebih dari 99% nilainya hingga protokol bangkrut. Data 2026 bersifat sementara, dan kerugian sebenarnya mungkin lebih besar karena tidak mencakup peretasan dompet pribadi.

"RBC-Crypto" tidak memberikan saran investasi, materi diterbitkan semata-mata untuk tujuan informasi. Kripto adalah aset yang fluktuatif dan dapat menyebabkan kerugian finansial.

Dalam periode dari 2016 hingga 2026, protokol keuangan terdesentralisasi (DeFi) dan bursa kripto secara kumulatif kehilangan lebih dari $14,27 miliar akibat serangan peretas dan kesalahan dalam kode, menurut laporan platform analitis CoinGecko. Dan pada tahun 2026, berdasarkan data hingga Agustus, sudah tercatat lebih banyak insiden daripada periode mana pun sebelumnya, meskipun total jumlah kerugian sejauh ini masih kalah dengan tahun puncak 2022.

Menurut data CoinGecko, pada tahun 2026 sudah tercatat 164 insiden terpisah, kira-kira 70% lebih banyak daripada sepanjang tahun sebelumnya — pada 2025 ada 97 kasus. Tahun dengan kerugian terbesar dalam jumlah uang bagi industri kripto masih tetap tahun 2022 dengan kerugian $2,77 miliar, sedikit mengungguli angka 2021 sebesar $2,66 miliar. Pada awal Agustus 2026, kerugian mencapai sekitar $1,2 miliar.

Para ahli menghubungkan lonjakan tajam seperti itu tidak hanya dengan peningkatan metode pelacakan serangan, tetapi juga dengan peningkatan aktivitas pelaku jahat di tengah perkembangan kecerdasan buatan.

Saat menyusun laporan, CoinGecko menggunakan data dari basis data REKT Database (DeFiWatch) untuk tahun 2018–2022 dan pelacak peretasan DeFiLlama untuk tahun 2023–2026. Dari analisis dikecualikan protokol tanpa token sendiri — khususnya, bursa terpusat, jembatan tanpa aset asli, dan dompet keras.

Data untuk tahun 2026 adalah data sementara dan mencakup periode dari Januari hingga awal Agustus. Untuk menilai kerugian akibat penurunan harga token individual tahun ini, analis menggunakan kapitalisasi pasar rata-rata selama tujuh hari sebelum peretasan dan membandingkannya dengan indikator pada awal Agustus 2026.

Sementara itu, seperti ditekankan oleh para peneliti, kerusakan nyata mungkin jauh lebih tinggi, karena ke dalam jumlah ini tidak termasuk peretasan dompet individu dan kerugian lain dari ekosistem.

Peretasan Proyek Kripto Tahun 2026

Kerugian terbesar bagi industri kripto pada tahun 2026 terjadi pada bulan April, yang menyumbang hampir $645 juta kerugian. Peristiwa kuncinya adalah peretasan protokol Drift dan Kelp masing-masing sebesar $295 juta dan $293 juta.

Kedua serangan, menurut para analis, dilakukan oleh pelaku jahat yang berbeda, diduga terkait dengan peretas Korea Utara. Dan peretasan Kelp berbeda dari yang lain juga karena menimbulkan kerusakan di seluruh sektor DeFi.

Pelaku jahat memanfaatkan kerentanan dalam jembatan LayerZero dan memproduksi token "ether" versi terbungkus yang tidak dijamin — rsETH. Kemudian mereka menggunakannya sebagai jaminan dalam protokol Aave untuk mendapatkan aset nyata.

Konsekuensi bagi Aave ternyata sangat buruk — situasi tersebut menyebabkan penarikan likuiditas miliaran dolar oleh pengguna. Total deposit dalam protokol turun sekitar $4 miliar dalam dua hari, dan pada awal Agustus indikator tersebut turun menjadi $14,70 miliar.

Meskipun pada akhir Mei, berkat upaya komunitas kripto, dana pengguna yang dicuri dari Kelp dikembalikan dan semua aset kembali ke protokol yang terdampak insiden tersebut, sebagian besar deposit dari seluruh sektor DeFi tidak pernah kembali. Kerugian sektor hingga Agustus mencapai lebih dari $20 miliar.

Penurunan Harga Token Lebih Besar daripada Peretasan Itu Sendiri

Selain peretasan dan pencurian itu sendiri, analis CoinGecko menyoroti tingkat lain dari kerusakan finansial yang ditanggung oleh pemegang token protokol yang diretas. Mereka mencatat bahwa reaksi pasar terhadap insiden seringkali menyebabkan kerusakan yang lebih besar.

Para ahli menyoroti kasus dengan BonkDAO, di mana kerusakan akibat reaksi pasar jauh melebihi kerusakan akibat peretasan: kerugian mencapai $21 juta cadangan, sementara kapitalisasi pasar token BONK menyusut hampir $140 juta. Menurut Coingecko, "ini menunjukkan bahwa reaksi pasar bisa lebih mahal daripada peretasan itu sendiri".

Laporan tersebut juga memberikan contoh, di mana token DRIFT dari protokol Drift (diubah namanya menjadi Velocity), turun 80% sejak peretasan 1 April. Dan Resolv (RESOLV) mencatat penurunan 70% sejak Maret 2026. Dan contoh terburuk adalah Step Finance, di mana kerentanan menyebabkan kebangkrutan protokol, dan token mereka STEP kehilangan lebih dari 99% nilainya.

end-content

Pertanyaan Terkait

QMenurut laporan CoinGecko, berapa total kerugian yang dialami protokol DeFi dan bursa kripto akibat peretasan dan kesalahan kode dari 2016 hingga 2026?

ALebih dari $14,27 miliar.

QTahun berapa yang tercatat memiliki jumlah insiden keamanan tertinggi dalam data hingga Agustus 2026, dan berapa jumlah kasusnya?

ATahun 2026, dengan 164 insiden terpisah yang telah tercatat.

QApa dua peretasan yang menyebabkan kerugian terbesar pada April 2026, dan berapa estimasi kerugian dari masing-masing peretasan tersebut?

APeretasan protokol Drift ($295 juta) dan protokol Kelp ($293 juta).

QBagaimana peretasan terhadap protokol Kelp pada 2026 berdampak pada sektor DeFi secara lebih luas, khususnya pada protokol Aave?

APeretasan memicu penarikan likuiditas besar-besaran oleh pengguna. Deposito di Aave turun sekitar $4 miliar dalam dua hari, dan secara keseluruhan sektor DeFi kehilangan lebih dari $20 miliar dalam deposito hingga Agustus.

QMenurut analisis CoinGecko, bagaimana reaksi pasar terhadap suatu peretasan terkadang dapat menyebabkan kerugian finansial yang lebih besar dibandingkan dengan peretasan itu sendiri? Berikan satu contoh yang disebutkan.

AReaksi pasar yang menyebabkan penurunan harga token dapat menghasilkan kerugian kapitalisasi pasar yang lebih besar. Contohnya, saat BonkDAO diretas, kerugian langsung $21 juta, namun kapitalisasi pasar token BONK menyusut hampir $140 juta.

Bacaan Terkait

Kota Baltimore Menuntut Pasar Prediksi untuk Taruhan Olahraga

Kota Baltimore dan walikotanya, Brendan Scott, mengajukan gugatan terhadap Kalshi dan Polymarket atas tuduhan bahwa perusahaan-perusahaan tersebut melanggar undang-undang perjudian setempat. Dalam pemberitahuan pada hari Kamis, kantor walikota Baltimore menyatakan bahwa kedua platform pasar prediksi ini menjalankan "platform taruhan olahraga ilegal tanpa lisensi" dan menyesatkan pengguna tentang "legalitas dan status regulasi produk mereka." Gugatan berfokus pada klaim yang memperdebatkan karakterisasi kontrak acara oleh Kalshi dan Polymarket, dengan argumen bahwa transaksi tersebut merupakan taruhan yang melanggar hukum negara bagian. Walikota Scott menegaskan bahwa perusahaan-perusahaan ini menjalankan operasi seperti sportsbook tanpa lisensi. Gugatan terhadap Kalshi juga menyebutkan Robinhood, Webull, dan Coinbase sebagai mitra platform. Semua perusahaan dituduh melakukan praktik menipu dengan memasarkan kontrak olahraga sebagai produk yang dapat "dibeli dan diperdagangkan secara sah di Maryland." Tindakan hukum ini merupakan konflik terbaru antara otoritas negara bagian dan federal AS, dan banyak ahli memperkirakan kasus ini akan berakhir dengan naik banding ke Mahkamah Agung. Sementara Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS (CFTC) berpendapat kontrak acara di pasar prediksi termasuk dalam "swap" di bawah yurisdiksinya, gugatan Baltimore dan otoritas negara bagian lain menentang klaim tersebut. Polymarket menanggapi dengan menyatakan bahwa tindakan kota ini bertentangan dengan kerangka kerja regulasi CFTC dan bahwa pasar prediksi di bursa yang terdaftar CFTC diatur oleh hukum federal, bukan aturan negara bagian dan lokal yang terfragmentasi.

cointelegraph1j yang lalu

Kota Baltimore Menuntut Pasar Prediksi untuk Taruhan Olahraga

cointelegraph1j yang lalu

Michael Saylor, Penjual Bitcoin, Kembali Lontarkan Pernyataan Kontroversial Tentang BTC!

Michael Saylor, pemimpin komite strategi, memperkenalkan konsep baru untuk mengklasifikasikan Bitcoin dan aset digital berdasarkan fungsi keuangan yang berbeda. Menurut Saylor, Bitcoin tidak boleh dilihat sekadar sebagai alat pembayaran, melainkan sebagai lapisan dasar "modal digital" yang menjadi fondasi bagi pinjaman, uang, dan produk keuangan lainnya. Dengan menilai aset digital dalam "spektrum moneter," Saylor mendefinisikan Bitcoin sebagai "modal digital," STRC sebagai "kredit digital," SR-strcUSX sebagai "uang digital," dan USDT sebagai "mata uang digital." Ia menyatakan bahwa semakin ke kanan dalam spektrum ini, volatilitas dan potensi imbal hasil menurun, sementara stabilitas harga dan kemudahan transaksi meningkat. Saylor menggambarkan Bitcoin sebagai penyimpan nilai ideal dengan volatilitas tinggi dan potensi imbal hasil besar. Di sisi lain, mata uang digital seperti USDT menawarkan stabilitas harga dan kemudahan untuk transaksi sehari-hari. Kategori "kredit digital" dan "uang digital" berperan sebagai jembatan antara kedua ekstrem tersebut. Ia juga menekankan bahwa Bitcoin adalah aset langsung yang dimiliki pemiliknya, sementara kredit, uang, dan mata uang digital dikelola oleh perusahaan keuangan. Lapisan kepemilikan dalam struktur ini adalah "modal digital," dan secara keseluruhan komponen-komponen ini membentuk "tumpukan keuangan digital." Dengan analogi minyak mentah yang dapat diolah menjadi berbagai produk, Saylor berpendapat bahwa Bitcoin sebagai modal digital dapat diinovasi menjadi kredit, uang, dan mata uang. Dengan demikian, di masa depan Bitcoin berpotensi tidak hanya menjadi penyimpan nilai, tetapi juga jaminan dasar dan lapisan modal dalam ekosistem keuangan digital yang lebih luas.

cryptonews.ru1j yang lalu

Michael Saylor, Penjual Bitcoin, Kembali Lontarkan Pernyataan Kontroversial Tentang BTC!

cryptonews.ru1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片