Industri Kripto Dukung Custodia dalam Gugatan terhadap Fed di Mahkamah Agung

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2026-08-13Terakhir diperbarui pada 2026-08-13

Abstrak

Asosiasi Blockchain mendesak Mahkamah Agung AS untuk mempertimbangkan gugatan bank Custodia terhadap Federal Reserve (The Fed) atas penolakan aplikasi akun master, yang akan memberikan akses langsung ke sistem pembayaran Fed bagi bank yang berfokus kripto. Dalam catatan amicus curiae, asosiasi berpendapat bahwa hukum federal mewajibkan bank sentral menyediakan layanan pembayaran kepada bank non-anggota yang memenuhi syarat, dan The Fed tidak seharusnya memiliki kewenangan luas untuk menolak akses. Custodia, bank berpiagam Wyoming yang berspesialisasi dalam aset digital, mengajukan aplikasi akun master Fed pada 2020, tetapi ditolak oleh Federal Reserve Bank of Kansas City pada 2023. Pengadilan Banding menegaskan hak Fed untuk menolak, sehingga Mahkamah Agung kini menjadi satu-satunya peluang banding. Asosiasi Blockchain berargumen bahwa keputusan pengadilan banding mengizinkan Fed memveto bank yang didirikan negara bagian, menghubungkannya dengan upaya yang lebih luas untuk mencekik industri kripto ("Operation Choke Point 2.0"). Perkara ini terjadi di tengah tren akses yang lebih luas bagi perusahaan kripto ke sistem perbankan AS. Misalnya, Kraken Financial memperoleh akun master Fed dengan tujuan terbatas, sementara Coinbase, Circle, Ripple, BitGo, Fidelity Digital Assets, dan Paxos mendapatkan persetujuan regulator untuk entitas perwalian nasional. Namun, langkah-langkah ini menghadapi tentangan dari asosiasi perbankan tradisional yang mengkhawatirkan peraturan yang tidak ...

Asosiasi Blockchain telah mendesak Mahkamah Agung AS untuk mempertimbangkan gugatan bank Custodia terhadap Federal Reserve (Fed) atas penolakan aplikasi master account, yang akan memberikan akses langsung bank yang berfokus pada kripto ke sistem pembayaran Fed.

Dalam amicus curiae yang diajukan pada Rabu, kelompok industri tersebut menyatakan bahwa undang-undang federal mewajibkan bank sentral untuk menyediakan layanan pembayaran kepada bank-bank non-anggota Fed yang memenuhi syarat. Menurut asosiasi, Fed tidak seharusnya memiliki kewenangan luas untuk menolak akses tersebut.

Asosiasi menyatakan bahwa putusan pengadilan banding pada dasarnya memberikan hak veto kepada Fed atas bank-bank yang didirikan oleh otoritas negara bagian, memungkinkannya menahan layanan yang diperlukan untuk operasi independen mereka. Mereka juga menghubungkan kasus Custodia dengan dugaan pemutusan akses perbankan terhadap perusahaan kripto di bawah 'Operation Choke Point 2.0,' mengklaim bahwa regulator federal telah menghalang-halangi bank untuk melayani industri aset digital.

Custodia, bank yang didirikan di Wyoming dan berspesialisasi dalam aset digital, mengajukan aplikasi master account Fed pada 2020. Bank tersebut berupaya mendapatkan akses langsung ke layanan pembayaran bank sentral tanpa perantara lembaga kredit lain.

Federal Reserve Bank of Kansas City menolak aplikasi Custodia pada 2023. Kemudian, Pengadilan Banding Sirkuit Kesepuluh memutuskan bahwa unit regional Fed memiliki kewenangan untuk menolak permintaan tersebut. Pada Maret, pengadilan banding memutuskan dengan suara 7–3 untuk tidak meninjau kembali kasus tersebut, membuat Mahkamah Agung sebagai satu-satunya harapan bagi Custodia untuk mendapatkan tinjauan ulang.

Asosiasi Blockchain menyatakan bahwa Pengadilan Banding Sirkuit Kesepuluh telah menafsirkan kewenangan Fed secara terlalu luas, pada dasarnya mengizinkannya menolak akses ke sistem pembayaran bagi bank-bank yang didirikan negara bagian dan melayani industri kripto yang memenuhi syarat.

Asosiasi Blockchain mendukung petisi Custodia ke Mahkamah Agung. Sumber: petisi ke Mahkamah Agung AS

Topik Terkait: CEO Goldman Sachs Dukung Hukum 'Tidak Sempurna' CLARITY Jelang Pemungutan Suara yang Diharapkan

Perusahaan Kripto Mendapat Akses Lebih Luas ke Sistem Perbankan AS

Gugatan Custodia terjadi di tengah perluasan akses perusahaan kripto lain ke sistem perbankan AS. Ini melibatkan lisensi federal, dan dalam satu kasus—akses langsung ke infrastruktur pembayaran Fed.

Pada Maret, Kraken Financial menjadi unit perbankan kripto pertama yang menerima master account dengan tujuan terbatas dari Federal Reserve Bank of Kansas City. Hal ini memberinya akses langsung ke Fedwire. Persetujuan ini bertolak belakang dengan penolakan terhadap Custodia oleh bank regional Fed yang sama pada 2023.

Pada April, Coinbase mendapatkan persetujuan bersyarat dari Office of the Comptroller of the Currency (OCC) untuk mendirikan perusahaan trust nasional, membawa bisnis penyimpanan asetnya di bawah pengawasan federal, namun tidak mendapatkan hak untuk menerima deposito ritel atau beroperasi sebagai bank komersial.

Pada Juli, Circle mendapatkan persetujuan final dari OCC untuk mendirikan bank trust nasional, dan bulan berikutnya perusahaan induk Kraken, Payward, mengajukan aplikasi untuk lisensi perusahaan trust nasional sendiri. Pada Desember, OCC juga memberikan persetujuan bersyarat atas aplikasi untuk mendirikan bank trust nasional dari Ripple, BitGo, Fidelity Digital Assets, dan Paxos.

Tren ini telah memicu penolakan dari asosiasi perbankan tradisional. Independent Community Bankers of America menentang persetujuan aplikasi Coinbase pada April, dengan menyatakan bahwa perusahaan kripto berusaha mendapatkan manfaat dari lisensi perbankan tanpa tunduk pada seluruh kerangka peraturan yang diterapkan pada bank tradisional.

Jurnal: Bitcoin Tidak Akan Lagi Jatuh di Bawah $60 Ribu: Pendiri Nansen

end-content

Pertanyaan Terkait

QApa isi petisi yang didukung oleh Blockchain Association dalam kasus Custodia di Mahkamah Agung AS?

ABlockchain Association mendukung petisi Custodia untuk meminta Mahkamah Agung AS meninjau kembali keputusan pengadilan banding yang menolak aplikasi mereka untuk rekening master Federal Reserve. Mereka berargumen bahwa undang-undang federal mewajibkan Fed memberikan layanan pembayaran kepada bank non-anggota yang memenuhi syarat dan bahwa Fed tidak seharusnya memiliki wewenang luas untuk menolak akses tersebut.

QMengapa Federal Reserve Kansas City menolak aplikasi rekening master dari Custodia?

AFederal Reserve Bank of Kansas City menolak aplikasi Custodia pada tahun 2023. Pengadilan Banding Sirkuit Kesepuluh kemudian memutuskan bahwa cabang regional Fed tersebut memiliki wewenang untuk menolak permintaan tersebut. Keputusan ini menegaskan hak Fed untuk menolak aplikasi rekening master.

QApa kontras utama antara keputusan untuk Kraken Financial dan Custodia terkait rekening master Fed?

AKontras utamanya adalah pada Maret 2024, Kraken Financial (sebuah divisi perbankan kripto) mendapatkan persetujuan rekening master tujuan terbatas dari Federal Reserve Bank of Kansas City yang sama yang menolak Custodia pada 2023. Hal ini memberikan Kraken akses langsung ke Fedwire, sementara Custodia masih ditolak.

QApa beberapa kemajuan signifikan yang dicapai perusahaan kripto lain dalam mengakses sistem perbankan AS, selain melalui rekening master Fed?

APerusahaan kripto lain memperoleh akses melalui lisensi federal: Coinbase mendapatkan persetujuan bersyarat dari OCC untuk perusahaan perwalian nasional (April), Circle mendapatkan persetujuan final dari OCC untuk bank perwalian nasional (Juli), sementara perusahaan induk Kraken, Ripple, BitGo, Fidelity Digital Assets, dan Paxos juga mengajukan atau mendapatkan persetujuan bersyarat untuk lisensi bank perwalian nasional dari OCC (Desember).

QApa alasan kelompok perbankan tradisional, seperti Independent Community Bankers of America, menentang persetujuan lisensi untuk perusahaan kripto seperti Coinbase?

AKelompok perbankan tradisional seperti Independent Community Bankers of America berargumen bahwa perusahaan kripto berusaha mendapatkan keuntungan dari lisensi perbankan tanpa harus mematuhi seluruh kerangka peraturan yang berlaku untuk bank tradisional. Mereka menentang persetujuan aplikasi Coinbase pada April karena dianggap mencari keuntungan regulasi.

Bacaan Terkait

Kota Baltimore Menuntut Pasar Prediksi untuk Taruhan Olahraga

Kota Baltimore dan walikotanya, Brendan Scott, mengajukan gugatan terhadap Kalshi dan Polymarket atas tuduhan bahwa perusahaan-perusahaan tersebut melanggar undang-undang perjudian setempat. Dalam pemberitahuan pada hari Kamis, kantor walikota Baltimore menyatakan bahwa kedua platform pasar prediksi ini menjalankan "platform taruhan olahraga ilegal tanpa lisensi" dan menyesatkan pengguna tentang "legalitas dan status regulasi produk mereka." Gugatan berfokus pada klaim yang memperdebatkan karakterisasi kontrak acara oleh Kalshi dan Polymarket, dengan argumen bahwa transaksi tersebut merupakan taruhan yang melanggar hukum negara bagian. Walikota Scott menegaskan bahwa perusahaan-perusahaan ini menjalankan operasi seperti sportsbook tanpa lisensi. Gugatan terhadap Kalshi juga menyebutkan Robinhood, Webull, dan Coinbase sebagai mitra platform. Semua perusahaan dituduh melakukan praktik menipu dengan memasarkan kontrak olahraga sebagai produk yang dapat "dibeli dan diperdagangkan secara sah di Maryland." Tindakan hukum ini merupakan konflik terbaru antara otoritas negara bagian dan federal AS, dan banyak ahli memperkirakan kasus ini akan berakhir dengan naik banding ke Mahkamah Agung. Sementara Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS (CFTC) berpendapat kontrak acara di pasar prediksi termasuk dalam "swap" di bawah yurisdiksinya, gugatan Baltimore dan otoritas negara bagian lain menentang klaim tersebut. Polymarket menanggapi dengan menyatakan bahwa tindakan kota ini bertentangan dengan kerangka kerja regulasi CFTC dan bahwa pasar prediksi di bursa yang terdaftar CFTC diatur oleh hukum federal, bukan aturan negara bagian dan lokal yang terfragmentasi.

cointelegraph11m yang lalu

Kota Baltimore Menuntut Pasar Prediksi untuk Taruhan Olahraga

cointelegraph11m yang lalu

Michael Saylor, Penjual Bitcoin, Kembali Lontarkan Pernyataan Kontroversial Tentang BTC!

Michael Saylor, pemimpin komite strategi, memperkenalkan konsep baru untuk mengklasifikasikan Bitcoin dan aset digital berdasarkan fungsi keuangan yang berbeda. Menurut Saylor, Bitcoin tidak boleh dilihat sekadar sebagai alat pembayaran, melainkan sebagai lapisan dasar "modal digital" yang menjadi fondasi bagi pinjaman, uang, dan produk keuangan lainnya. Dengan menilai aset digital dalam "spektrum moneter," Saylor mendefinisikan Bitcoin sebagai "modal digital," STRC sebagai "kredit digital," SR-strcUSX sebagai "uang digital," dan USDT sebagai "mata uang digital." Ia menyatakan bahwa semakin ke kanan dalam spektrum ini, volatilitas dan potensi imbal hasil menurun, sementara stabilitas harga dan kemudahan transaksi meningkat. Saylor menggambarkan Bitcoin sebagai penyimpan nilai ideal dengan volatilitas tinggi dan potensi imbal hasil besar. Di sisi lain, mata uang digital seperti USDT menawarkan stabilitas harga dan kemudahan untuk transaksi sehari-hari. Kategori "kredit digital" dan "uang digital" berperan sebagai jembatan antara kedua ekstrem tersebut. Ia juga menekankan bahwa Bitcoin adalah aset langsung yang dimiliki pemiliknya, sementara kredit, uang, dan mata uang digital dikelola oleh perusahaan keuangan. Lapisan kepemilikan dalam struktur ini adalah "modal digital," dan secara keseluruhan komponen-komponen ini membentuk "tumpukan keuangan digital." Dengan analogi minyak mentah yang dapat diolah menjadi berbagai produk, Saylor berpendapat bahwa Bitcoin sebagai modal digital dapat diinovasi menjadi kredit, uang, dan mata uang. Dengan demikian, di masa depan Bitcoin berpotensi tidak hanya menjadi penyimpan nilai, tetapi juga jaminan dasar dan lapisan modal dalam ekosistem keuangan digital yang lebih luas.

cryptonews.ru21m yang lalu

Michael Saylor, Penjual Bitcoin, Kembali Lontarkan Pernyataan Kontroversial Tentang BTC!

cryptonews.ru21m yang lalu

Volume Pembelian Token Terus Meningkat, Namun Level Harga Minimum Terus Turun

**Volume Pembelian Token Terus Meningkat, Namun Level Harga Minimum Terus Turun** Dalam catatan internal Bitwise, Matt Hogan, CIO perusahaan, menyatakan bahwa sebagian besar token kripto (selain Bitcoin) masih undervalued. Ia menekankan bahwa investor belum sepenuhnya menyadari pendapatan yang kini dihasilkan protokol dan dikembalikan kepada pemegang token. Contoh utama adalah Hyperliquid yang telah membakar token $HYPE senilai $1,3 miliar dari pembelian di pasar terbuka menggunakan pendapatan biaya protokol. Hogan percaya tren pendapatan ini bisa mendorong kenaikan nilai pasar. Ia berpendapat bahwa token kini mulai diperdagangkan berdasarkan fundamental pendapatan, mirip dengan saham dan obligasi, menandai berakhirnya era di mana token tidak memberikan manfaat ekonomi langsung. Beberapa protokol besar seperti Uniswap ($UNI) dan Aave ($AAVE) kini juga mengadopsi model serupa, mengalokasikan sebagian besar pendapatan untuk pembelian dan pembakaran token mereka sendiri. Demam "peningkatan pendapatan" ini juga meluas ke blockchain dasar seperti Solana dan Aptos. Namun, laporan Cryptopolitan menemukan bahwa pengurangan pasokan melalui pembakaran tidak serta-merta menjamin kenaikan harga yang berkelanjutan. Banyak token dengan program pembelian kembali reguler masih tertinggal dari pasar dan gagal mempertahankan level harganya. Bahkan Hyperliquid mengalami koreksi dari tren awalnya. Hogan mengingatkan bahwa pembelian token berbeda dari pembelian saham karena tidak ada kontrak yang mengikat terkait keuntungan atau aset, dan prinsip ekonomi protokol dapat diubah oleh pengembangnya.

cryptonews.ru56m yang lalu

Volume Pembelian Token Terus Meningkat, Namun Level Harga Minimum Terus Turun

cryptonews.ru56m yang lalu

Trading

Spot
活动图片