TRM Labs Melaporkan Bahwa MiCA Telah Mengakibatkan Likuidasi 80% Perusahaan Kripto Eropa

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2026-08-13Terakhir diperbarui pada 2026-08-13

Abstrak

Menurut laporan TRM Labs, Regulasi Pasar Aset Kripto (MiCA) Uni Eropa telah menyebabkan konsolidasi besar dalam industri kripto Eropa. Dari sekitar 1.343 perusahaan aset kripto (CASP) yang ada sebelum MiCA, hanya sekitar 281 (sekitar 20%) yang telah mengajukan dan mendapatkan persetujuan di bawah aturan baru tersebut. Banyak perusahaan, terutama dari yurisdiksi dengan persyaratan pendaftaran yang kurang ketat seperti Polandia dan Lituania, tidak berhasil mendapatkan izin. Perusahaan yang disetujui cenderung terkonsentrasi di negara-negara seperti Jerman, Prancis, dan Belanda, yang lebih awal menerapkan sistem perizinan. Laporan menunjukkan bahwa sistem MiCA efektif dalam menyaring perusahaan berisiko tinggi. Sekitar 12% perusahaan tanpa izin dikategorikan berisiko 'Tinggi' atau 'Serius', dibandingkan dengan hanya 2% di antara perusahaan yang memiliki izin. Paparan terhadap pihak yang terkena sanksi juga jauh lebih tinggi pada perusahaan tanpa izin. Meski demikian, MiCA dikritik karena membatasi akses penduduk Eropa terhadap stablecoin berkapitalisasi pasar besar. Uni Eropa berencana untuk merevisi kerangka MiCA guna mengatasi isu stablecoin dan memasukkan aset yang ditokenisasi ke dalam cakupannya.

Seiring dengan berakhirnya periode transisi di Eropa yang ditetapkan oleh regulasi "Pasar Aset Kripto" (MiCA), industri kripto Eropa memasuki tahap baru konsolidasi. Hal ini terjadi karena perubahan pada penyedia layanan aset kripto (CASP) yang ada telah mengubah lanskap pasar aset digital.

Dalam laporan terbaru TRM Labs, ditemukan bahwa MiCA telah mendorong optimasi dan konsolidasi ekosistem CASP Eropa: hanya sekitar seperlima (281 dari 1.343) organisasi kripto yang ada sebelum MiCA berlaku, yang telah mengajukan dan memperoleh izin untuk beroperasi sesuai dengan aturan baru.

Dampak terbesar dirasakan di yurisdiksi dengan persyaratan pendaftaran yang kurang ketat. Tidak satu pun dari lebih dari 1.800 organisasi kripto yang terdaftar di Polandia yang mendapatkan izin di bawah MiCA, sementara di Lithuania, hanya delapan dari lebih dari 400 organisasi yang mendapatkan izin.

TRM Labs mencatat bahwa di yurisdiksi yang memulai proses perizinan lebih awal, seperti Jerman, terkonsentrasi sebagian besar besar perusahaan kripto terdaftar. BaFin Jerman telah memberikan izin kepada 55 perusahaan, sementara regulator Prancis dan Belanda masing-masing memberikan izin kepada 29 perusahaan.

Namun demikian, MiCA berhasil menjalankan tugasnya, karena sistem ini mencegah perusahaan berisiko tinggi untuk mengakses klien di Eropa. Peringkat TRM Labs menunjukkan bahwa 12% perusahaan yang tidak mendapatkan izin termasuk dalam kategori risiko "Tinggi" atau "Serius", sementara di antara perusahaan yang mendapatkan izin, persentase ini hanya 2%.

Paparan terhadap risiko terkait sanksi merupakan faktor pembeda antara kedua kelompok ini: perusahaan tanpa lisensi mentransfer $5 miliar kepada pihak lawan yang terkena sanksi, sementara perusahaan berlisensi mentransfer hanya $1,7 miliar, yang berarti hampir sepertiga dari jumlah tersebut.

"Meskipun paparan risiko secara keseluruhan tampak serupa untuk kedua kelompok, risiko lebih terkonsentrasi di antara perusahaan yang dicabut pendaftarannya. Separuh dari mereka tidak menunjukkan paparan ilegal yang terukur, sementara sejumlah kecil mengalirkan 1% hingga 12% volume mereka langsung ke alamat ilegal. Akibatnya, paparan risiko untuk perusahaan yang dicabut pendaftarannya kira-kira empat kali lebih tinggi," simpul laporan tersebut.

Namun, MiCA juga memberikan dampak negatif pada akses warga Eropa terhadap stablecoin, dan para pemimpin perusahaan kripto telah menyuarakan kekhawatiran mengenai konsekuensi pengecualian stablecoin dengan kapitalisasi pasar besar dari wilayah tersebut.

Meskipun demikian, Uni Eropa saat ini merencanakan tinjauan lengkap terhadap kerangka kerja MiCA, yang bertujuan untuk mengatasi masalah stablecoin dan memasukkan aset yang ditokenisasi ke dalam cakupannya.

end-content

Pertanyaan Terkait

QApa dampak utama dari peraturan MiCA terhadap industri kripto di Eropa menurut laporan TRM Labs?

AMiCA telah menyebabkan konsolidasi dan optimisasi industri kripto Eropa, di mana sekitar 80% perusahaan aset kripto yang ada sebelum MiCA tidak mengajukan atau mendapat izin berdasarkan peraturan baru. Dari 1.343 perusahaan, hanya sekitar 281 (seperlima) yang berhasil mendapat izin.

QNegara mana di Eropa yang paling banyak memberikan izin MiCA kepada perusahaan kripto?

AJerman adalah yurisdiksi yang paling banyak memberikan izin MiCA. Regulator Jerman, BaFin, telah mengeluarkan izin kepada 55 perusahaan. Diikuti oleh Prancis dan Belanda, masing-masing memberikan izin kepada 29 perusahaan.

QApa perbedaan utama dalam profil risiko antara perusahaan kripto yang memiliki izin MiCA dan yang tidak?

APerusahaan yang tidak memiliki izin MiCA memiliki profil risiko yang jauh lebih tinggi. Menurut peringkat TRM Labs, 12% perusahaan tanpa izin termasuk dalam kategori risiko 'Tinggi' atau 'Serius', sementara di antara perusahaan berizin, persentasenya hanya 2%. Paparan terhadap risiko sanksi juga lebih besar pada perusahaan tanpa izin.

QBagaimana MiCA memengaruhi akses warga Eropa terhadap stablecoin?

AMiCA telah berdampak negatif pada akses warga Eropa terhadap stablecoin. Para eksekutif perusahaan kripto mengkhawatirkan konsekuensi dari pengecualian stablecoin dengan kapitalisasi pasar besar dari kawasan Uni Eropa.

QApa rencana Uni Eropa terkait kerangka regulasi MiCA ke depannya?

AUni Eropa saat ini merencanakan tinjauan penuh terhadap kerangka MiCA. Tujuan tinjauan ini adalah untuk mengatasi masalah terkait stablecoin dan memasukkan aset tokenisasi ke dalam cakupan regulasi MiCA.

Bacaan Terkait

Kota Baltimore Menuntut Pasar Prediksi untuk Taruhan Olahraga

Kota Baltimore dan walikotanya, Brendan Scott, mengajukan gugatan terhadap Kalshi dan Polymarket atas tuduhan bahwa perusahaan-perusahaan tersebut melanggar undang-undang perjudian setempat. Dalam pemberitahuan pada hari Kamis, kantor walikota Baltimore menyatakan bahwa kedua platform pasar prediksi ini menjalankan "platform taruhan olahraga ilegal tanpa lisensi" dan menyesatkan pengguna tentang "legalitas dan status regulasi produk mereka." Gugatan berfokus pada klaim yang memperdebatkan karakterisasi kontrak acara oleh Kalshi dan Polymarket, dengan argumen bahwa transaksi tersebut merupakan taruhan yang melanggar hukum negara bagian. Walikota Scott menegaskan bahwa perusahaan-perusahaan ini menjalankan operasi seperti sportsbook tanpa lisensi. Gugatan terhadap Kalshi juga menyebutkan Robinhood, Webull, dan Coinbase sebagai mitra platform. Semua perusahaan dituduh melakukan praktik menipu dengan memasarkan kontrak olahraga sebagai produk yang dapat "dibeli dan diperdagangkan secara sah di Maryland." Tindakan hukum ini merupakan konflik terbaru antara otoritas negara bagian dan federal AS, dan banyak ahli memperkirakan kasus ini akan berakhir dengan naik banding ke Mahkamah Agung. Sementara Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS (CFTC) berpendapat kontrak acara di pasar prediksi termasuk dalam "swap" di bawah yurisdiksinya, gugatan Baltimore dan otoritas negara bagian lain menentang klaim tersebut. Polymarket menanggapi dengan menyatakan bahwa tindakan kota ini bertentangan dengan kerangka kerja regulasi CFTC dan bahwa pasar prediksi di bursa yang terdaftar CFTC diatur oleh hukum federal, bukan aturan negara bagian dan lokal yang terfragmentasi.

cointelegraph1j yang lalu

Kota Baltimore Menuntut Pasar Prediksi untuk Taruhan Olahraga

cointelegraph1j yang lalu

Michael Saylor, Penjual Bitcoin, Kembali Lontarkan Pernyataan Kontroversial Tentang BTC!

Michael Saylor, pemimpin komite strategi, memperkenalkan konsep baru untuk mengklasifikasikan Bitcoin dan aset digital berdasarkan fungsi keuangan yang berbeda. Menurut Saylor, Bitcoin tidak boleh dilihat sekadar sebagai alat pembayaran, melainkan sebagai lapisan dasar "modal digital" yang menjadi fondasi bagi pinjaman, uang, dan produk keuangan lainnya. Dengan menilai aset digital dalam "spektrum moneter," Saylor mendefinisikan Bitcoin sebagai "modal digital," STRC sebagai "kredit digital," SR-strcUSX sebagai "uang digital," dan USDT sebagai "mata uang digital." Ia menyatakan bahwa semakin ke kanan dalam spektrum ini, volatilitas dan potensi imbal hasil menurun, sementara stabilitas harga dan kemudahan transaksi meningkat. Saylor menggambarkan Bitcoin sebagai penyimpan nilai ideal dengan volatilitas tinggi dan potensi imbal hasil besar. Di sisi lain, mata uang digital seperti USDT menawarkan stabilitas harga dan kemudahan untuk transaksi sehari-hari. Kategori "kredit digital" dan "uang digital" berperan sebagai jembatan antara kedua ekstrem tersebut. Ia juga menekankan bahwa Bitcoin adalah aset langsung yang dimiliki pemiliknya, sementara kredit, uang, dan mata uang digital dikelola oleh perusahaan keuangan. Lapisan kepemilikan dalam struktur ini adalah "modal digital," dan secara keseluruhan komponen-komponen ini membentuk "tumpukan keuangan digital." Dengan analogi minyak mentah yang dapat diolah menjadi berbagai produk, Saylor berpendapat bahwa Bitcoin sebagai modal digital dapat diinovasi menjadi kredit, uang, dan mata uang. Dengan demikian, di masa depan Bitcoin berpotensi tidak hanya menjadi penyimpan nilai, tetapi juga jaminan dasar dan lapisan modal dalam ekosistem keuangan digital yang lebih luas.

cryptonews.ru1j yang lalu

Michael Saylor, Penjual Bitcoin, Kembali Lontarkan Pernyataan Kontroversial Tentang BTC!

cryptonews.ru1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片