Setahun Setelah Runtuhnya Perusahaan Vault Kripto, Para Peniru Telah Kembali

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-06-29Terakhir diperbarui pada 2026-06-29

Abstrak

Penulis: Rasheed Saleuddin | Disusun oleh: Deep Tide TechFlow Setahun setelah kebangkrutan perusahaan perbendaharaan aset digital (DAT) yang merugikan investor awal hingga 99%, skema serupa telah kembali. Kali ini, mereka membungkus saham SpaceX dan token HYPE. Kelompok Triller mengumumkan diri sebagai "perusahaan perbendaharaan SpaceX" pertama, mendorong kapitalisasi pasarnya melonjak. Sementara itu, perusahaan lama LGHL beralih dari memegang aset kripto seperti SOL ke token HYPE. Fenomena ini mengulangi siklus "Bitcoin yield" yang dipelopori MicroStrategy (MSTR), di mana saham perusahaan diperdagangkan dengan premi besar di atas nilai aset Bitcoin yang mereka pegang. Namun, banyak peniru seperti TwentyOne, Metaplanet, dan Nakamoto mengalami kerugian dahsyat hingga 95% atau lebih dari puncaknya, menghancurkan kekayaan investor. Skema ini tidak memiliki dasar fundamental karena investor dapat membeli Bitcoin langsung atau melalui ETF yang murah. Premi DAT didorong oleh teori "greater fool", spekulasi, dan perasaan bahwa sistem tradisional tidak adil, sehingga menarik spekulan yang mencari keuntungan cepat. Sayangnya, penawaran manipulatif "pump and dump" ini terus ada karena ada permintaan dari spekulan. Sejarah terulang, dan seperti gelembung tulip pada 1637, kegilaan ini berakhir dengan kerugian besar bagi investor biasa, sementara pihak dalam mengambil keuntungan. Pesan intinya: skema "pump and dump" bukan celah, melainkan produk itu sendiri bagi pelakunya.

Penulis: Rasheed Saleuddin

Kompilasi: TechFlow Deep Tide

Panduan Deep Tide: Musim panas lalu, demam perusahaan vault aset digital (DAT) berakhir dengan keruntuhan tragis, dengan investor awal kehilangan hingga 99%. Setahun kemudian, penipuan yang sama kembali dengan kemasan baru — kali ini mereka mengemas saham SpaceX dan token HYPE. Siklus keserakahan dan ketakutan tidak pernah berhenti, investor ritel terus membayar untuk pesta para pelaku perdagangan orang dalam.

Selasa lalu, Triller Group (siapa?) mengumumkan akan menjadi perusahaan vault SpaceX pertama di dunia. Artinya, mereka akan menggunakan dana baru yang dihimpun untuk membeli dan memegang saham SpaceX. Itulah model bisnisnya: memegang SpaceX. Pengumuman ini membuat kapitalisasi pasar Triller melonjak dari $15 juta menjadi $63 juta.

Matt Levine memperhatikan hal ini, dan perhatian saya juga tertarik. Pengumuman ini segera menyusul rebranding perusahaan vault "mapan" LGHL — mereka sebelumnya membeli aset kripto SOL dan SUI, sekarang akan membeli token HYPE. Karena, ya, hype.

Kita sudah menonton film ini. Tepat musim panas lalu. Akhirnya begitu buruk sehingga Anda mungkin mengira ini tidak akan pernah terulang. Lebih buruk lagi, ini jelas merupakan salah satu penipuan yang paling terang-terangan, bahkan saya sudah melihatnya sebelumnya.

Sekuelnya sudah tayang. Karena spekulan global membutuhkan "candu mental" mereka, dan para pelaku perdagangan orang dalam yang melakukan pump-and-dump dengan senang hati menyediakannya. Penawaran dan permintaan bertemu. Kapan mereka akan belajar?

Pelopor Mendapat Headline yang Salah

CEO MicroStrategy/Strategy (MSTR) Michael Saylor memelopori konsep "imbal hasil Bitcoin". Melalui alkimia, satu Bitcoin yang dipegang oleh sebuah perusahaan, entah bagaimana, menjadi lebih berharga daripada satu Bitcoin yang dipegang oleh seseorang yang tidak bernama Michael Saylor.

Pasar setuju dengan klaimnya untuk jangka waktu yang lama dan canggung.

Tidak lama yang lalu, MSTR diperdagangkan pada harga 200% dari nilai Bitcoin di neraca mereka (nilai aset bersih/NAV). Anda membayar dua dolar untuk satu dolar Bitcoin. Saylor yang bijak disebut sebagai reinkarnasi Satoshi, dengan gila-gilaan menyerap semua Bitcoin yang bisa dibeli, menerbitkan saham yang mahal dan instrumen keuangan yang lebih kompleks kepada para pemercaya baru. Harga saham tampaknya akan naik hingga tak terbatas.

Para Peniru

Premium harga saham Strategy menarik pesaing, seperti halnya premium selalu menarik kompetisi. Saya mencatatnya pada Mei lalu:

SPAC berubah menjadi pembeli Bitcoin. Perusahaan operasi yang merugi meninggalkan bisnis asli mereka, mengumpulkan dana untuk membeli BTC, ETH, dan bahkan aset kripto yang lebih tidak terkenal.

Spoiler alert: kinerja mereka tidak sebaik MSTR. Dan MSTR sendiri juga tidak terlalu sukses.

Satu tahun kemudian, begini keadaannya:

Strategy (MSTR): turun 79% dari puncak. Ini adalah hasil gabungan dari penurunan BTC 45% dalam periode yang sama ditambah kompresi premium NAV dari 2x menjadi 1x. Leverage memperbesar kenaikan, juga memperbesar penurunan, begitulah cara kerja leverage.

TwentyOne (XXI): pada puncaknya mencapai 5x NAV. Patut diacungi jempol karena masih diperdagangkan di atas 1x NAV, meskipun telah turun 85% dari puncak. Bahkan beberapa pihak dalam pun terjebak.

Metaplanet: turun 87% setahun lalu, turun 50% lagi setelah keruntuhan.

Nakamoto (NAKA) (dulu KindlyMD): turun 87% sejak Oktober, sebelumnya telah turun 95% dari rekor tertinggi sepanjang masa. Jika Anda menginvestasikan $100.000 ke saham ini setahun yang lalu, sekarang tersisa $650.

Dari $100.000 menjadi $650. Cukup untuk makan malam yang (sangat) enak. Para spekulan yang "membeli di dasar", karena merasa "turun lagi berapa banyak", nasibnya tidak lebih baik dari pemercaya awal. Jawaban "turun lagi berapa banyak" seringkali adalah "cukup banyak".

Mengapa Ini Pasti Terjadi

ETF Bitcoin ada. Mereka hanya memungut 9 basis poin. Bitcoin sendiri juga ada. Anda bisa memegangnya sendiri. Tidak ada alasan struktural bagi DAT untuk diperdagangkan dengan premium, hanya teori greater fool, perdagangan momentum, dan jenis nihilisme keuangan khusus — para spekulan ritel yang yakin sistem dimanipulasi menyimpulkan: jika begitu, lebih baik mainkan permainan yang dimanipulasi ini dengan serangan maksimal.

Jika Anda percaya sistem investasi tradisional tidak bekerja untuk Anda, nilai harapan spekulasi terlihat berbeda. FOMO ditambah dopamin ditambah gamifikasi ditambah GameStop: masing-masing sendiri adalah kondisi psikologis yang dapat dikendalikan. Bersama-sama, mereka menjadi bagian penting dari struktur pasar saat ini.

Tidak perlu dikatakan, pelaku perdagangan orang dalam selalu terdorong untuk memenuhi permintaan. Mereka bisa untung ke mana pun harga saham bergerak, itu hal lain yang perlu diingat.

Tentang Tulip

Kesimpulan sedih di sini adalah, tidak ada yang peduli ketika pasar tidak rasional. Ini sangat buruk, karena keruntuhan DAT adalah alegori terbaik untuk konsekuensi ketakutan dan keserakahan. Ini seharusnya menjadi studi kasus inti dari semua pelaporan gelembung. Inilah Demam Tulip, hanya saja nyata, baru-baru terjadi.

Dialog antara Waermondt dan Gaergoedt pada tahun 1637 menceritakan dua penenun Belanda fiksi yang menyaksikan harga tulip runtuh secara real-time, dengan satu bagian yang melintasi hampir empat abad, terbaca seperti ditulis bulan lalu:

"Hal-hal telah berkembang sedemikian rupa, sehingga apa yang dulu dibuang ke tumpukan kotoran dengan keranjang untuk disiangi, sekarang dijual dengan harga tinggi. Saya pikir saya sudah cukup kaya. Saya pikir saya tidak perlu menenun lagi."

Mengemas kotoran juga tidak berhasil saat itu. Satu bunga yang dijual seharga 22 dukat pada tahun 1637, pada puncaknya setahun sebelumnya diperdagangkan seharga 400 dukat. Kemudian likuidasi datang:

"Saya berharap negara ini tidak pernah memiliki bunga!"

Saya ingin tahu berapa banyak investor ritel, seperti mereka yang sekarang memegang $100.000 awal menjadi $650, berharap mereka tidak pernah mendengar tentang Metaplanet, Nakamoto, atau kata "imbal hasil Bitcoin".

Satu Hal Lagi

Saya memegang beberapa Bitcoin. Dana modal ventura saya memegang investasi kripto. Saya tidak menentang aset digital. Saya menentang demam khusus mengemas aset digital ke dalam perusahaan, mengenakan biaya istimewa, menerbitkan utang untuk menambah leverage, lalu memasarkan hasilnya sebagai inovasi keuangan.

Saya pikir demam ini sudah dibunuh oleh keruntuhan DAT tahun 2025. Tapi penipuan Zaman Keemasan terus berlanjut (terima kasih Shrubstack).

Sejarah selalu berulang. Selalu. Pump-and-dump bukanlah bug dalam sistem; bagi mereka yang menjalankannya, ini adalah produknya. Spekulan menyediakan permintaan, pelaku perdagangan orang dalam menyediakan produk. Sampai kita menyambut induk dari semua keruntuhan tulip.

Pump-and-dump adalah tujuannya sendiri.

Kripto yang Sedang Tren

Pertanyaan Terkait

QApa yang terjadi dengan perusahaan-perusahaan penyimpan aset digital (DAT) satu tahun setelah keruntuhan besar? Menurut penulis, mengapa skema ini muncul kembali?

APenulis menyatakan bahwa meski skema DAT mengalami keruntuhan dahsyat setahun lalu (musim panas 2024) dengan investor awal kehilangan hingga 99%, skema serupa telah muncul kembali dalam bentuk baru. Kali ini, mereka membungkus diri sebagai perusahaan penyimpan saham SpaceX atau token HYPE. Menurut penulis, siklus serakah dan takut tidak pernah berhenti. Ada permintaan dari spekulan global yang mencari 'opium' finansial, dan ada penawaran dari pihak dalam yang dengan senang hati memenuhi permintaan itu melalui skema pump-and-dump. Pasar irasional tidak peduli, dan bagi pelaku skema, pump-and-dump itu sendiri adalah tujuannya.

QSiapa pelopor konsep 'bitcoin yield' yang disebut dalam artikel, dan bagaimana kinerja perusahaan-perusahaan yang mengikutinya?

APelopor konsep 'bitcoin yield' adalah Michael Saylor, CEO MicroStrategy (MSTR). Ia menciptakan narasi bahwa Bitcoin yang dipegang perusahaannya lebih berharga. Untuk beberapa waktu, pasar menyetujui hal ini, dengan saham MSTR pernah diperdagangkan pada 200% di atas nilai aset bersihnya (NAV). Namun, perusahaan-perusahaan yang mengikuti jejaknya, seperti TwentyOne (XXI), Metaplanet, dan Nakamoto (NAKA), kinerjanya jauh lebih buruk. Mereka mengalami penurunan harga saham yang sangat tajam, dengan beberapa seperti Nakamoto turun 95% dari puncaknya, mengubah investasi $100.000 menjadi hanya sekitar $650.

QApa analogi sejarah yang digunakan penulis untuk menggambarkan fenomena DAT ini?

APenulis menggunakan analogi 'Demam Tulip' (Tulip Mania) yang terjadi di Belanda pada tahun 1637. Dia menyebut bahwa keruntuhan DAT adalah alegori sempurna tentang konsekuensi ketakutan dan keserakahan, sama seperti gelembung spekulatif tulip. Artikel bahkan mengutip dialog dari era itu yang menggambarkan kekecewaan para spekulan, dan penulis berpendapat bahwa perasaan itu sama dengan yang dirasakan investor DAT saat ini yang melihat investasinya menyusut drastis.

QMenurut penulis, mengapa skema DAT seperti Triller Group atau LGHL yang baru diumumkan tidak memiliki alasan struktural untuk diperdagangkan dengan harga premium?

APenulis berargumen bahwa tidak ada alasan struktural bagi DAT untuk diperdagangkan dengan harga premium di atas nilai aset bersihnya karena ada alternatif yang jauh lebih baik dan murah. Bitcoin ETF hanya mengenakan biaya 9 basis poin, dan individu juga dapat memegang Bitcoin atau aset digital lainnya secara langsung. Premium itu hanya didorong oleh teori 'greater fool' (orang bodoh yang lebih besar), perdagangan momentum, dan semacam nihilisme finansial di mana para spekulan ritel, yang yakin sistem dimanipulasi, memutuskan untuk bermain sangat agresif dalam permainan yang dimanipulasi tersebut.

QApa posisi penulis terhadap aset digital secara umum, dan apa yang sebenarnya dia kritik dalam artikel ini?

APenulis menyatakan bahwa dirinya tidak menentang aset digital. Dia memiliki beberapa Bitcoin dan dana ventura-nya berinvestasi di kripto. Kritiknya khusus ditujukan pada 'kegilaan tertentu' dalam membungkus aset digital ke dalam perusahaan, mengenakan biaya istimewa, menerbitkan utang untuk leverage, dan kemudian memasarkan hasilnya sebagai inovasi keuangan. Dia mengkritik model bisnis yang pada dasarnya adalah skema pump-and-dump yang mengeksploitasi spekulan, yang menurutnya seharusnya sudah mati setelah keruntuhan DAT 2025, tetapi ternyata terus berlanjut.

Bacaan Terkait

"Raja Panggilan" Arthur Hayes Bergerak Lagi, Kali Ini Sasaran Utamanya adalah Deribit

"Panggil Raja" Arthur Hayes beraksi lagi, kali ini menargetkan Deribit. Pada 29 Juni, alamat terkait Hayes membeli sekitar 6,16 juta token SYN melalui platform OTC Flowdesk senilai $2,2 juta dengan harga rata-rata $0,3573. Hayes kemudian memuji SYN di platform X sebagai salah satu investasi paling asimetris yang dia lihat sejak HYPE, dan menantang Deribit, menyatakan Hypercall sebagai penantangnya. Harga SYN saat ini naik lebih dari 40% menjadi $0,436, dengan kenaikan lebih dari 10x dalam sebulan hingga Juni 2026. Protokol Synapse awalnya merupakan infrastruktur lintas rantai tetapi kini mengembangkan Hypercall, protokol opsi on-chain di ekosistem Hyperliquid. Hypercall menawarkan perdagangan opsi non-tersentralisasi tanpa KYC, tetapi masih dalam tahap awal dengan likuiditas terbatas. Deribit tetap mendominasi pasar opsi kripto dengan pangsa sekitar 85%, didukung likuiditas dalam dan alat profesional. Namun, platform tersentralisasi seperti Deribit memiliki risiko perwalian dan hambatan KYC. Hayes melihat peluang untuk opsi on-chain di ruang aset baru seperti RWA dan AI. Aksi Hayes baru-baru ini menuai kontroversi. Dia sebelumnya mendukung HYPE, kemudian menjualnya, namun membelinya kembali. Laporannya tentang CARDS yang menargetkan harga $4 juga diikuti penurunan harga 22%. Investigator on-chain ZachXBT mengkritiknya, menuduh Hayes menciptakan likuiditas keluar bagi pengikutnya. Hayes membela diri dengan mengatakan dia hanya melakukan perdagangan normal.

marsbit9m yang lalu

"Raja Panggilan" Arthur Hayes Bergerak Lagi, Kali Ini Sasaran Utamanya adalah Deribit

marsbit9m yang lalu

AI Melanda Dunia, Mengapa Crypto + AI Terlihat Lesu?

**Ringkasan:** Meskipun AI melanda dunia, kombinasi Crypto + AI tampak suram. Analisis dari sisi permintaan mengungkap empat bidang utama dan tantangannya: 1. **Komputasi & Penyimpanan Terdesentralisasi:** Menawarkan kedaulatan data dan biaya potensial lebih rendah, tetapi belum memberikan keunggulan teknologi yang meyakinkan bagi perusahaan yang sudah terikat dengan penyedia cloud tradisional. Risiko ketidakstabilan menghalangi adopsi. 2. **Pasar Data & Validasi Model/Privasi:** Teknologi seperti ZKML memecahkan masalah transparansi dan kepemilikan data, tetapi ini bukan prioritas mendesak bagi bisnis saat ini. Permintaan kemungkinan akan mengikuti regulasi (misalnya, Undang-Undang AI UE). 3. **Infrastruktur Agen AI:** Mengembangkan dasar untuk interaksi otonom antar agen, tetapi fokus pasar saat ini adalah otomatisasi proses internal. Permintaan belum matang untuk infrastruktur tahap berikutnya ini. 4. **Pembayaran Agen AI:** Satu-satunya bidang di mana blockchain bersaing langsung dengan keuangan tradisional. Keduanya belum sepenuhnya memecahkan masalah pembayaran mikro real-time antar mesin. **Masalah Inti: Ketidaksesuaian Pasokan-Permintaan.** Visi blockchain (desentralisasi, transparansi) tidak selaras dengan kebutuhan mendesak industri AI (kinerja, stabilitas, ROI). Kurangnya kasus penggunaan percontohan skala besar semakin menghambat adopsi. **Nilai Jangka Panjang:** Kombinasi ini memiliki logika yang kuat, tetapi perkembangannya bergantung pada kemampuannya beradaptasi dengan kebutuhan pasar saat ini atau menunggu permintaan masa depan (seperti ekonomi agen otonom) menjadi matang. Jalannya akan ditentukan oleh keselarasan dengan kebutuhan pasar yang nyata.

Foresight News18m yang lalu

AI Melanda Dunia, Mengapa Crypto + AI Terlihat Lesu?

Foresight News18m yang lalu

ETF Alami Keluar Bersih Berkelanjutan, Apakah Institusi Sedang Keluar?

Selama enam minggu terakhir, dana ETF Bitcoin spot ASR mengalami arus keluar bersih sekitar $6 miliar, mencatat periode mingguan terpanjang dengan penurunan sejak diluncurkan pada tahun 2024. IBIT milik BlackRock, dana terbesar, menjadi penyumbang utama, dengan $1,3 miliar mengalir keluar dalam satu minggu terakhir saja. Data on-chain menunjukkan penjualan terutama berasal dari dana konfigurasi yang membeli ETF melalui akun broker, bukan dari pemegang jangka panjang (>155 hari) yang masih menguasai ~83% pasokan yang beredar. Perilaku ini menyerupai penyesuaian portofolio untuk mengurangi risiko (*de-risking*) karena meningkatnya inflasi, suku bunga, dan aliran modal ke sektor lain seperti infrastruktur AI dan IPO. Kerugian yang direalisasi melonjak 78%, dengan banyak penjual menjual pada kisaran biaya $55.000-$68.000. Meski kecepatan arus keluar melambat signifikan (dari $1,72 miliar menjadi $226,8 juta), tekanan struktural tetap ada karena skala besar IBIT menciptakan tekanan jualnya sendiri. Tanpa pembeli baru yang masuk dari sisi ETF atau pasar spot, harga sulit bertahan. Arah pasar selanjutnya bergantung pada apakah arus keluar IBIT melambat dan Bitcoin dapat bertahan di atas $60.000, atau jika penjualan besar berlanjut dan harga jatuh di bawah $58.000, yang akan menguji kemampuan pembeli non-ETF dalam menyerap tekanan jual. ETF, meski mempermudah akses, tidak menghilangkan volatilitas aset.

marsbit1j yang lalu

ETF Alami Keluar Bersih Berkelanjutan, Apakah Institusi Sedang Keluar?

marsbit1j yang lalu

Konsep Model Dunia untuk Pemula: Sebuah Kisah dari Psikologi hingga Medan Utama AI

**Ringkasan Konsep Model Dunia: Dari Psikologi ke Medan Utama AI** Model Dunia adalah konsep yang sangat hangat di dunia AI namun sering membingungkan banyak orang. Pada dasarnya, model dunia bertujuan memberi mesin "papan pasir mental" untuk mensimulasikan dan memprediksi kejadian di dunia nyata sebelum bertindak. Kemampuan ini, yang dalam psikologi disebut "model mental", memungkinkan AI berlatih dan bereksperimen secara virtual, mengurangi ketergantungan pada data dunia nyata yang mahal dan terbatas. Konsep ini berakar dari ide psikolog Kenneth Craik (1943) tentang bagaimana otak membangun model internal untuk memprediksi peristiwa. Di AI, pionir seperti Marvin Minsky dengan "Teori Kerangka" dan peneliti seperti David Ha serta Jürgen Schmidhuber (2018) menghidupkan kembali konsep ini dalam pembelajaran mendalam. Para ahli memiliki pandangan berbeda: * **Yann LeCun** (Meta) mengkritik LLM dan mengadvokasi model prediktif seperti JEPA yang memahami struktur fisika dunia, bukan hanya menghasilkan konten. * **Fei-Fei Li** (Stanford/World Labs) mengklasifikasikan model dunia menjadi tiga jenis berdasarkan siklus "aksi-observasi": **Perender** (menghasilkan piksel/visual), **Simulator** (menghasilkan status dunia dengan akurasi struktural/fisik), dan **Perencana** (menghasilkan aksi). * **Tim FIB-Lab Tsinghua** membaginya menjadi dua fungsi inti: **Memahami Dunia** (mendukung pengambilan keputusan) dan **Memprediksi Masa Depan** (menghasilkan status/video masa depan). Perusahaan teknologi besar juga mendefinisikannya sesuai kebutuhan: * **OpenAI** menyebut **Sora** sebagai "simulator dunia" berbasis video. * **Google DeepMind** membangun **Genie 3** sebagai model dunia 3D interaktif waktu-nyata. * **NVIDIA** mengembangkan **Cosmos** sebagai platform "model fondasi dunia" untuk AI fisik. * **Perusahaan China** seperti Alibaba, Tencent, Huawei, dan pembuat mobil (NIO, XPeng, Li Auto) mengembangkan solusi serupa untuk simulasi mengemudi, robotika, dan dunia virtual, meski sering menggunakan nama berbeda. Secara teknis, ada tiga jalur pendekatan utama: 1. **"Melukis" (Generatif)**: Model pembuat video seperti Sora. Keunggulan visual, tetapi konsistensi fisika lemah. 2. **"Kalkulasi Mental" (Prediktif Abstrak)**: Seperti JEPA LeCun. Memprediksi representasi abstrak, efisien dan lebih stabil mempelajari fisika, tetapi kurang terinterpretasi. 3. **"Menyusun Balok" (Simulasi 3D Eksplisit)**: Seperti NVIDIA Omniverse. Menghasilkan lingkungan 3D dengan properti geometri dan fisika. Tepat dan dapat dikontrol, tetapi memerlukan data khusus dan mahal. Perkembangan terkini bergerak menuju **Model Aksi Dunia (WAM)** yang menggabungkan prediksi keadaan masa depan dan pembuatan aksi dalam satu model, mencapai "pengetahuan dan tindakan yang selaras" untuk robotika. Industri model dunia mulai terbentuk dalam tiga lapisan: * **Lapisan Dasar**: Data, daya komputasi (didominasi GPU NVIDIA), dan sensor. * **Lapisan Platform Teknis**: Platform serbaguna (Omniverse, Pangu) dan platform vertikal (untuk mobil otonom, konstruksi). * **Lapisan Aplikasi**: Mobil otonom (paling matang), robotika, game, konstruksi cerdas, layanan spasial, simulasi medis. Kekacauan dalam penamaan dan definisi sebenarnya adalah tanda awal revolusi teknologi, mirip dengan fase awal komputasi awan atau AI. Semua pendekatan, meski berbeda, mengarah pada tujuan yang sama: memberdayakan mesin dengan model internal dunia yang dapat disimulasikan untuk bertindak lebih aman, efisien, dan cerdas di dunia nyata. Konsep akan menyatu ketika teknologinya matang. Saat ini, ketidakseragaman justru menandakan bahwa model dunia telah memasuki medan pertempuran utama pengembangan AI.

marsbit1j yang lalu

Konsep Model Dunia untuk Pemula: Sebuah Kisah dari Psikologi hingga Medan Utama AI

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot

Artikel Populer

Cara Membeli ONE

Selamat datang di HTX.com! Kami telah membuat pembelian Harmony (ONE) menjadi mudah dan nyaman. Ikuti panduan langkah demi langkah kami untuk memulai perjalanan kripto Anda.Langkah 1: Buat Akun HTX AndaGunakan alamat email atau nomor ponsel Anda untuk mendaftar akun gratis di HTX. Rasakan perjalanan pendaftaran yang mudah dan buka semua fitur.Dapatkan Akun SayaLangkah 2: Buka Beli Kripto, lalu Pilih Metode Pembayaran AndaKartu Kredit/Debit: Gunakan Visa atau Mastercard Anda untuk membeli Harmony (ONE) secara instan.Saldo: Gunakan dana dari saldo akun HTX Anda untuk melakukan trading dengan lancar.Pihak Ketiga: Kami telah menambahkan metode pembayaran populer seperti Google Pay dan Apple Pay untuk meningkatkan kenyamanan.P2P: Lakukan trading langsung dengan pengguna lain di HTX.Over-the-Counter (OTC): Kami menawarkan layanan yang dibuat khusus dan kurs yang kompetitif bagi para trader.Langkah 3: Simpan Harmony (ONE) AndaSetelah melakukan pembelian, simpan Harmony (ONE) di akun HTX Anda. Selain itu, Anda dapat mengirimkannya ke tempat lain melalui transfer blockchain atau menggunakannya untuk memperdagangkan mata uang kripto lainnya.Langkah 4: Lakukan trading Harmony (ONE)Lakukan trading Harmony (ONE) dengan mudah di pasar spot HTX. Cukup akses akun Anda, pilih pasangan perdagangan, jalankan trading, lalu pantau secara real-time. Kami menawarkan pengalaman yang ramah pengguna baik untuk pemula maupun trader berpengalaman.

563 Total TayanganDipublikasikan pada 2024.12.12Diperbarui pada 2026.06.02

Cara Membeli ONE

Diskusi

Selamat datang di Komunitas HTX. Di sini, Anda bisa terus mendapatkan informasi terbaru tentang perkembangan platform terkini dan mendapatkan akses ke wawasan pasar profesional. Pendapat pengguna mengenai harga ONE (ONE) disajikan di bawah ini.

活动图片