Penulis: imToken
Upgrade skala besar berikutnya untuk Ethereum, telah memasuki tahap final.
Menurut peta jalan resmi Ethereum saat ini, upgrade Glamsterdam direncanakan untuk diluncurkan di mainnet pada paruh kedua tahun 2026. Hingga akhir Juni, upgrade ini juga telah memasuki tahap pengujian akhir jaringan pengembang, dengan pengujian berkelanjutan di sekitar multi-client devnet, berfokus pada fungsi inti seperti ePBS, daftar akses tingkat blok (BALs), dan penentuan ulang harga Gas, meskipun waktu aktivasi spesifiknya belum ditentukan secara final.
Sementara itu, di berbagai media sosial, topik yang paling banyak dibahas tentu saja narasi performa yang intuitif seperti "Mainnet mencapai 10.000 TPS" pasca-upgrade. Namun, selain itu, upgrade ini merekonstruksi ulang lini produksi blok dan mesin eksekusi Ethereum secara mendasar. Perubahannya yang begitu dalam dan cakupannya yang luas, dianggap oleh komunitas pengembang sebagai "upgrade terbesar sejak The Merge (penggabungan Ethereum)".
Lalu, apa sebenarnya yang diubah oleh "Glamsterdam" ini (kombinasi dari upgrade konsensus layer Gloas dan upgrade execution layer Amsterdam) yang namanya terdengar agak keren ini? Bagaimana ia akan mengatasi titik sakit masa lalu, dan perubahan disruptif apa yang akan dibawanya bagi pengalaman on-chain harian kita?
一、Mengapa Ini Disebut "Upgrade Terbesar Sejak The Merge"?
Jika upgrade Dencun dan Fusaka sebelumnya lebih banyak membuka jalan untuk ketersediaan data (Blob) L2, maka Glamsterdam lebih berfokus kembali pada L1, memicu renovasi besar-besaran pada performa dan arsitektur L1.
Ini sebenarnya juga merupakan gambaran paling nyata dari semangat "membuat L1 kembali hebat" di Ethereum saat ini: bagaimana membuat L1 menampung lebih banyak transaksi, sambil tidak meningkatkan biaya menjalankan node dan risiko sentralisasi jaringan secara bersamaan.
Namun, bagi pengguna biasa, upgrade Ethereum biasanya disederhanakan menjadi satu pertanyaan paling intuitif: Apakah Gas akan lebih murah? Apakah throughput akan lebih besar? Sejujurnya, Glamsterdam yang akan datang sulit disimpulkan hanya dengan "penurunan biaya" atau "peningkatan kapasitas".
Secara keseluruhan, upgrade ini menyentuh beberapa aspek kunci dasar Ethereum, termasuk siapa yang membangun blok, bagaimana transaksi dieksekusi, bagaimana node membaca dan menyinkronkan status, serta berapa banyak Gas yang harus dibayar untuk operasi on-chain yang berbeda. Ini sama dengan mendesain ulang paradigma dasar Ethereum dalam memproduksi dan memproses blok. Berdasarkan detail teknis yang telah diungkapkan sejauh ini, perubahan inti yang paling layak diperhatikan terutama terfokus pada tiga aspek:
- ePBS (Enshrined PBS): Merekonstruksi hubungan antara pengusul blok (proposer) dan pembangun blok (builder), menghilangkan ketergantungan pada relay eksternal;
- Daftar Akses Tingkat Blok (BALs): Memberikan peta jalur eksekusi transaksi sebelumnya, membuka jalan untuk pemrosesan paralel dan sinkronisasi node yang lebih cepat;
- Penentuan Ulang Harga Gas: Memperkenalkan model penagihan sumber daya yang lebih akurat, mengontrol ekspansi status dalam lingkungan throughput tinggi;
Pertama, untuk memahami ePBS, perlu diketahui bahwa blok di Ethereum saat ini belum tentu diserahkan langsung oleh Proposer. Terutama dalam arsitektur MEV-Boost saat ini, sebagian besar Proposer akan mengalihdayakan pekerjaan mengumpulkan transaksi, mengurutkannya, dan mencari pendapatan MEV kepada Builder blok profesional, sementara Proposer terutama bertanggung jawab memilih satu blok kandidat dengan penawaran tertinggi dari beberapa pilihan untuk diserahkan ke jaringan.
Pembagian kerja "Builder bertanggung jawab merakit, Proposer bertanggung jawab menyerahkan" inilah yang disebut PBS (Pemisah Proposer-Builder).
Hanya saja, masalahnya adalah mekanisme ini saat ini belum sepenuhnya tertulis ke dalam protokol dasar Ethereum — Proposer dan Builder harus bergantung pada perangkat lunak pihak ketiga di luar protokol dan layanan MEV-Boost Relay untuk menyelesaikan penawaran blok, pengiriman konten, dan pembayaran.
Itu berarti Relay harus memastikan Builder pada akhirnya mempublikasikan blok lengkap, sekaligus mencegah Proposer melihat isi blok lebih dulu dan menolak membayar, sehingga memegang peran "perantara tepercaya" yang rapuh dan terpusat.
Dan ePBS (Enshrined PBS) yang diusulkan oleh EIP-7732 bertujuan untuk mengatasi titik sakit ini. EIP ini berencana memasukkan hubungan permainan ini langsung ke dalam protokol konsensus Ethereum itu sendiri, langsung menghapus relay pihak ketiga, menjadikan Builder sebagai peserta yang dikenali secara native oleh protokol. Builder akan mengirimkan komitmen blok dan penawaran terlebih dahulu, protokol secara otomatis mengunci pembayaran yang sesuai, kemudian "Komite Ketepatan Waktu Payload (Payload Timeliness Committee)" khusus akan menilai apakah Builder telah mempublikasikan payload eksekusi tepat waktu.
Hal itu dapat memisahkan sebagian proses penanganan blok konsensus dan payload eksekusi, memperpanjang jendela penyebaran dan pemrosesan payload eksekusi dari sekitar 2 detik menjadi sekitar 9 detik. Beberapa detik ini mungkin tampak tidak banyak, tetapi sangat kritis untuk peningkatan kapasitas Ethereum — berarti node memiliki lebih banyak waktu untuk menerima dan memproses blok yang lebih besar serta lebih banyak data Blob, sehingga membuka ruang untuk meningkatkan Gas Limit lebih lanjut.
Kedua, terobosan inti lainnya dari Glamsterdam di execution layer adalah Daftar Akses Tingkat Blok (BALs, Block-Level Access Lists) yang diusulkan oleh EIP-7928.
Seperti diketahui, saat ini node Ethereum, sebelum mendapatkan sebuah blok, tidak bisa langsung mengetahui dari blok tersebut transaksi mana yang akan membaca akun mana, mengakses penyimpanan kontrak mana, dan akan memodifikasi status mana. Biasanya, node baru menemukan dependensi data ini selama proses eksekusi transaksi.
Ini seperti memasuki gudang besar untuk mengambil barang, tetapi tidak memiliki daftar lengkap lokasi barang. Para pekerja harus mencari sambil mengerjakan, sehingga untuk menghindari dua orang mengubah inventaris yang sama secara bersamaan, banyak pekerjaan harus diselesaikan secara berurutan tetap (single-threaded serial).
Sementara Daftar Akses Tingkat Blok (BALs) setara dengan menyertakan "peta akses status" yang lengkap untuk setiap blok. BALs mendeklarasikan sebelumnya di header blok tentang kumpulan transaksi dalam blok tersebut akan menyentuh alamat dan Storage Slots mana, serta hasil status setelah eksekusi transaksi selesai. Melalui peta ini, node dapat menilai dengan sekilas sebelum eksekusi, transaksi mana yang akan mengakses data yang sama, dan transaksi mana yang tidak saling bertentangan:
Untuk bagian yang tidak saling bertentangan, node dapat membaca status terkait dari hard disk sebelumnya, memproses sebagian verifikasi transaksi dan perhitungan akar status secara paralel, tanpa harus memasukkan semua pekerjaan ke dalam antrian serial yang ketat. Selain itu, karena BALs juga mencatat perubahan status setelah transaksi selesai, beberapa node dapat menggunakan hasil ini untuk rekonstruksi status saat menyinkronkan dan mengejar status jaringan, tanpa harus mengeksekusi setiap transaksi dalam blok dari awal di semua skenario (penulis pribadi memahami ini agak mirip dengan konsep sharding), membuat Ethereum menjadi blockchain yang sepenuhnya dieksekusi secara paralel.
Oleh karena itu, dalam jangka panjang, ini juga merupakan kunci mendasar bagi mainnet Ethereum untuk menembus batas performa.
Terakhir adalah Penentuan Ulang Harga Gas, terutama melalui tuas ekonomi, yang melakukan kalibrasi besar-besaran terhadap penetapan harga Gas untuk berbagai operasi on-chain.
Alasannya adalah biaya Gas saat ini di Ethereum tidak sepenuhnya sesuai dengan konsumsi sumber daya aktual yang ditanggung oleh node. Misalnya, perhitungan kompleks murni setelah eksekusi selesai, biasanya tidak meninggalkan banyak beban jangka panjang bagi node. Namun, membuat akun baru, menerapkan kontrak pintar, atau menulis slot penyimpanan baru, akan menghasilkan data yang perlu disimpan secara permanen oleh semua node penuh di seluruh dunia.
Di masa lalu, biaya untuk tindakan pembuatan status ini belum sepenuhnya mencerminkan biaya penyimpanan permanen yang mereka bawa (ledakan status). Jika Ethereum mempertahankan penetapan harga asli setelah meningkatkan Gas Limit, lebih banyak ruang blok mungkin dengan cepat diubah menjadi data status yang tidak terkendali, yang pada akhirnya benar-benar membebani perangkat keras node.
Dan EIP-8037, yang telah dipastikan masuk dalam ruang lingkup Glamsterdam, berencana merekonstruksi aturan ini secara menyeluruh. Ini termasuk pemisahan akuntansi antara komputasi dan status, menghitung ulang biaya berdasarkan volume data status baru, memisahkan Gas komputasi biasa dengan Gas status; juga mengontrol ledakan status, sehingga biaya operasi untuk aplikasi yang membuat banyak akun baru, menerapkan kontrak redundan besar, atau sering menulis status baru mungkin akan meningkat. Sementara aplikasi yang terutama mengkonsumsi sumber daya komputasi instan dan tidak terus-menerus meningkatkan status, struktur biayanya akan lebih menarik.
Pada dasarnya, reformasi Gas Glamsterdam tidak dapat dipahami secara sederhana dan kasar sebagai "penurunan biaya menyeluruh", melainkan mengklarifikasi berapa banyak sumber daya komputasi instan yang dikonsumsi oleh suatu transaksi, dan berapa banyak beban penyimpanan jangka panjang yang ditinggalkannya untuk jaringan, kemudian membuat operasi yang berbeda dibayar dengan cara yang lebih mendekati biaya fisik sebenarnya.
Secara keseluruhan, ketiga bagian ini tampaknya terpisah, tetapi sebenarnya mengarah pada tujuan akhir yang sama: mempersiapkan infrastruktur inti dasar untuk meningkatkan Gas Limit dan kemampuan pemrosesan mainnet Ethereum lebih lanjut secara signifikan.
二、Mengapa Tidak Bisa Langsung Memperbesar Blok?
Banyak orang mungkin bertanya-tanya, jika mengeluh lambat dan mahal, mengapa tidak langsung menaikkan Gas Limit, menggandakan kapasitas blok secara langsung?
Ini adalah masalah yang sering dibicarakan. Secara teori, cara paling langsung untuk meningkatkan kapasitas mainnet memang dengan meningkatkan batas Gas yang diizinkan untuk setiap blok, karena semakin tinggi Gas Limit, semakin banyak transaksi dan komputasi yang dapat ditampung oleh satu blok.
Tapi Gas Limit bukanlah angka yang dapat dinaikkan tanpa batas. Begitu blok membesar secara membabi buta, efek domino akan terpicu: node perlu menerima lebih banyak data, mengeksekusi lebih banyak transaksi, dan menghitung status baru dalam waktu yang sama. Jika kecepatan pemrosesan tidak dapat mengikuti, node dengan konfigurasi lebih lemah akan lebih mudah tertinggal, penyebaran dan verifikasi blok juga mungkin tertunda, yang akhirnya meningkatkan risiko percabangan jaringan dan sentralisasi.
Sementara itu, lebih banyak transaksi juga berarti lebih banyak data akun, kontrak, dan penyimpanan yang secara permanen ditulis ke database Ethereum. Data ini tidak hilang otomatis setelah transaksi berakhir, melainkan akan terus terakumulasi dalam database status Ethereum, menyebabkan status mengembang lebih cepat.
Jadi, peningkatan kapasitas Ethereum menghadapi bukan masalah matematika sederhana, melainkan perlu menyelesaikan tiga masalah secara bersamaan:
- Pertama, bagaimana memberi node lebih banyak waktu untuk menyebarkan dan memproses blok besar;
- Kedua, bagaimana mengurangi hambatan performa yang disebabkan oleh eksekusi transaksi secara berurutan;
- Terakhir, bagaimana mencegah lebih banyak ruang blok dengan cepat berubah menjadi ekspansi status yang sulit dikendalikan;
Inilah logika inti Glamsterdam: bukan dengan membesarkan kapasitas secara membabi buta terlebih dahulu lalu memaksa node untuk menanggungnya, melainkan dengan merekonstruksi cara produksi blok, eksekusi transaksi, dan penetapan harga sumber daya terlebih dahulu, melancarkan pipa dari dasar, baru kemudian secara alami membuka pintu untuk meningkatkan kapasitas mainnet.
Di antaranya, ePBS memberikan node lebih banyak waktu untuk menyebarkan dan memverifikasi blok besar dengan mengatur ulang alur pemrosesan blok dalam Slot; BALs meningkatkan efisiensi pembacaan, eksekusi, dan sinkronisasi klien dengan memberikan hubungan akses status secara eksplisit; Penentuan ulang harga Gas bertanggung jawab membatasi pertumbuhan status yang tidak berkelanjutan.
Dalam pengujian kolaboratif Glamsterdam pada April 2026, pengembang inti melakukan pengujian tekanan terpusat di sekitar implementasi multi-klien, dan secara eksplisit mengusulkan target teknis dengan 200 juta Gas sebagai batas bawah kapasitas yang dapat diandalkan pasca-upgrade. Di balik target ini, terdapat dukungan dasar bersama dari ePBS, BALs, dan penetapan ulang harga Gas status.
Tentu saja, 200 juta Gas lebih mendekati kapasitas dukung sistem yang dimiliki pasca-upgrade, dan arah evolusi yang dapat dilangkahi di masa depan, bukan berarti mainnet akan langsung melonjakkan Gas Limit ke level ini pada hari aktivasi Glamsterdam.
Yang benar-benar penting adalah, Ethereum sedang beralih dari "peningkatan kapasitas eksplorasi yang hati-hati" di masa lalu, menuju "mempersiapkan peningkatan kapasitas mainnet yang lebih besar sebelumnya melalui rekonstruksi struktur dasar".
三、Dampak Apa Saja yang Akan Dialami Pengguna Biasa dan Ekosistem Ethereum?
Dari perspektif pengguna biasa, pertanyaan yang paling layak diperhatikan dari upgrade Glamsterdam tetap apakah biaya transaksi akan turun.
Secara keseluruhan, jawabannya lebih mendekati: berpotensi turun dan menjadi lebih stabil, bukan semua transaksi akan langsung lebih murah.
Karena ePBS dan daftar akses tingkat blok menciptakan kondisi untuk Gas Limit yang lebih tinggi, dapat diprediksi bahwa jumlah transaksi yang dapat ditampung setiap blok pasti akan meningkat. Dalam kondisi permintaan on-chain tidak berubah, peningkatan pasokan ruang blok secara alami membantu meredakan kemacetan, dan mengurangi kemungkinan kenaikan mendadak Base Fee.
Tapi untuk transaksi individual, perubahan untuk operasi yang berbeda mungkin tidak konsisten. Misalnya, transfer ETH biasa mungkin mendapat manfaat dari pengoptimalan Gas dasar; dan karena BALs memberitahukan jalur status sebelumnya, akurasi perkiraan biaya Gas oleh dompet akan meningkat drastis. Pengalaman buruk di masa lalu di mana dompet salah memperkirakan Gas karena fluktuasi pasar, menyebabkan transaksi gagal namun biaya masih dipotong, akan menjadi sejarah.
Hanya saja, operasi seperti penerapan kontrak, pembuatan akun massal, atau penulisan status baru dalam jumlah besar, mungkin akan meningkatkan biaya karena penetapan ulang harga status. Jadi, hasil yang lebih mungkin dibawa oleh Glamsterdam adalah penurunan biaya transaksi sederhana, biaya yang lebih stabil selama periode padat, sementara aplikasi yang intensif status mulai membayar harga yang lebih akurat untuk sumber daya jaringan yang digunakan dalam jangka panjang.
Bagi pengguna yang terutama menggunakan L2, upgrade ini juga bukan tidak ada hubungannya. ePBS memperpanjang jendela penyebaran data payload eksekusi dari sekitar 2 detik menjadi sekitar 9 detik, tidak hanya dapat mendukung blok mainnet yang lebih besar, tetapi juga menyisakan ruang bagi Ethereum untuk memproses lebih banyak data Blob. Setelah kapasitas Blob terus berkembang, ruang bagi Rollup untuk mengirimkan data transaksi akan lebih banyak, yang dalam jangka panjang membantu menstabilkan biaya data L2.
Selain itu, untuk dompet, bursa, dan jembatan silang, perubahan yang mungkin lebih mudah dirasakan pengguna, mungkin berasal dari EIP-7708. Saat ini, transfer token ERC-20 biasanya menghasilkan log Transfer yang standar, tetapi transfer ETH native antar beberapa kontrak pintar, tidak akan meninggalkan catatan peristiwa yang sama jelasnya. Dompet dan platform perdagangan sering bergantung pada alat pelacakan transaksi internal tambahan untuk mengidentifikasi aliran ETH ini.
EIP-7708 mengharuskan operasi transfer ETH bukan nol dan penghancuran ETH menghasilkan log standar, memungkinkan dompet, bursa, dan jembatan silang mengidentifikasi setoran, penarikan, dan perubahan internal ETH dalam kontrak dengan lebih andal. Di masa depan, catatan aset ETH yang dilihat pengguna mungkin lebih lengkap, beberapa transfer internal yang sebelumnya perlu mengandalkan pelacakan transaksi kompleks untuk ditampilkan, juga lebih mudah diidentifikasi langsung oleh dompet.
Untuk operator node dan pengguna yang melakukan staking, dampaknya lebih langsung. Glamsterdam secara bersamaan mengubah cara penanganan blok di execution layer dan consensus layer, sehingga node dan validator perlu meningkatkan ke versi klien yang mendukung Glamsterdam sebelum aktivasi mainnet. Pengguna biasa yang memegang koin tidak perlu memigrasikan ETH, juga tidak perlu melakukan "peningkatan aset" atau "pertukaran token" yang disebut-sebut.
Dalam jangka panjang, yang benar-benar dipengaruhi Glamsterdam adalah bagaimana Ethereum menemukan kembali keseimbangan antara peningkatan kapasitas dan desentralisasi. Bagaimanapun, setelah kapasitas blok meningkat, jika biaya perangkat keras yang diperlukan untuk menjalankan node meningkat secara signifikan, meskipun throughput mainnet menjadi lebih tinggi, jaringan mungkin semakin bergantung pada lembaga besar.
Sementara kombinasi ePBS, daftar akses tingkat blok, dan penetapan ulang harga Gas status mencoba membentuk jalur peningkatan kapasitas lain: bukan sekadar meminta node memproses lebih banyak pekerjaan dalam waktu yang sama, melainkan mengatur ulang alur produksi blok, memberikan informasi dependensi transaksi sebelumnya, dan membuat sumber daya berbeda dibayar sesuai beban aktual.
Ini juga perbedaan paling mendasar antara Glamsterdam dan kenaikan Gas Limit biasa, ia tidak mencoba menyelesaikan semua masalah Ethereum dengan satu EIP tertentu, melainkan merekonstruksi tiga mekanisme yang saling terkait secara bersamaan: produksi blok, eksekusi transaksi, dan pertumbuhan status.
Ditutup
Dalam jangka panjang, yang benar-benar dipengaruhi secara mendalam oleh Glamsterdam adalah narasi bagaimana Ethereum menemukan kembali keseimbangan antara "peningkatan kapasitas berkinerja tinggi" dan "desentralisasi absolut".
Ini juga adalah niat awal atau kebiasaan Ethereum yang semakin kita kenal — menghadapi desakan ketat blockchain publik monolitis berkinerja tinggi, tidak memilih jalan pintas dengan meningkatkan ambang batas perangkat keras secara kasar, melainkan memilih jalur yang lebih menjaga warna dasar desentralisasi dan lebih tangguh di tingkat dasar, seperti kali ini melalui kombinasi tinju: menulis ulang lini produksi blok (ePBS), memberikan dependensi transaksi secara eksplisit sebelumnya (BALs), dan membuat sumber daya berbeda dibayar secara akurat sesuai beban fisik (Penentuan ulang harga Gas), semuanya tetap untuk memastikan orang biasa dapat menjalankan node, dapat berpartisipasi dalam verifikasi, dan dari situ mengupas kapasitas mainnet yang jauh lebih besar.
Dari sudut pandang ini, setiap biaya Gas murah yang kita bayar di masa depan, tagihan internal ETH yang lebih akurat dan jelas di dompet, ruang penurunan tarif yang lebih luas untuk L2, mungkin semuanya akan sangat diuntungkan oleh fondasi yang kembali dipasang oleh Glamsterdam untuk Ethereum pada paruh kedua tahun 2026.
