Kota Baltimore Menuntut Pasar Prediksi untuk Taruhan Olahraga

cointelegraphDipublikasikan tanggal 2026-08-13Terakhir diperbarui pada 2026-08-13

Abstrak

Kota Baltimore dan walikotanya, Brendan Scott, mengajukan gugatan terhadap Kalshi dan Polymarket atas tuduhan bahwa perusahaan-perusahaan tersebut melanggar undang-undang perjudian setempat. Dalam pemberitahuan pada hari Kamis, kantor walikota Baltimore menyatakan bahwa kedua platform pasar prediksi ini menjalankan "platform taruhan olahraga ilegal tanpa lisensi" dan menyesatkan pengguna tentang "legalitas dan status regulasi produk mereka." Gugatan berfokus pada klaim yang memperdebatkan karakterisasi kontrak acara oleh Kalshi dan Polymarket, dengan argumen bahwa transaksi tersebut merupakan taruhan yang melanggar hukum negara bagian. Walikota Scott menegaskan bahwa perusahaan-perusahaan ini menjalankan operasi seperti sportsbook tanpa lisensi. Gugatan terhadap Kalshi juga menyebutkan Robinhood, Webull, dan Coinbase sebagai mitra platform. Semua perusahaan dituduh melakukan praktik menipu dengan memasarkan kontrak olahraga sebagai produk yang dapat "dibeli dan diperdagangkan secara sah di Maryland." Tindakan hukum ini merupakan konflik terbaru antara otoritas negara bagian dan federal AS, dan banyak ahli memperkirakan kasus ini akan berakhir dengan naik banding ke Mahkamah Agung. Sementara Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS (CFTC) berpendapat kontrak acara di pasar prediksi termasuk dalam "swap" di bawah yurisdiksinya, gugatan Baltimore dan otoritas negara bagian lain menentang klaim tersebut. Polymarket menanggapi dengan menyatakan bahwa tindakan kota ini bertentan...

Kota Baltimore dan walikotanya, Brendan Scott, mengajukan gugatan terhadap Kalshi dan Polymarket atas tuduhan bahwa perusahaan-perusahaan tersebut melanggar hukum perjudian setempat.

Dalam pemberitahuan pada hari Kamis, kantor walikota Baltimore menyatakan bahwa kedua perusahaan pasar prediksi itu mengoperasikan "platform taruhan olahraga ilegal dan tidak berlisensi" dan menyesatkan pengguna tentang "legalitas dan status peraturan produk mereka." Gugatan-gugatan ini berfokus pada klaim yang mempertentangkan karakterisasi kontrak acara oleh Kalshi dan Polymarket, dengan alasan bahwa perdagangan tersebut sama dengan taruhan ilegal menurut undang-undang negara bagian.

"Perusahaan-perusahaan ini menjalankan bandar taruhan tanpa lisensi dan bertaruh bahwa label baru akan menempatkan mereka di atas hukum," kata Scott. "Itu tidak akan terjadi. Baltimore tidak akan membiarkan perusahaan-perusahaan miliaran dolar mengutamakan keuntungan di atas orang dan merusak komunitas kami melalui perjudian ilegal."

Patut dicatat, keluhan kota terhadap Kalshi menyertakan Robinhood, Webull, dan Coinbase sebagai mitra platform pasar prediksi tersebut. Semua perusahaan dituduh melakukan praktik menyesatkan dengan memasarkan kontrak olahraga sebagai sesuatu yang "dapat dibeli dan diperdagangkan secara sah di Maryland."

Tindakan hukum terhadap perusahaan pasar prediksi merupakan konflik terbaru antara otoritas negara bagian dan federal AS, dan banyak pakar berharap ini akan berakhir dengan banding ke Mahkamah Agung. Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS (CFTC), di bawah Ketua Michael Selig, dan perusahaan-perusahaan telah berargumen bahwa kontrak acara di pasar prediksi merupakan "swap" dalam lingkup kewenangannya, sementara baik gugatan Baltimore maupun otoritas tingkat negara bagian lainnya mempertentangkan klaim tersebut.

"Tindakan khusus kota bertentangan dengan kerangka kerja mapan CFTC untuk mengatur pasar prediksi," juru bicara Polymarket mengatakan kepada Cointelegraph sebagai tanggapan atas gugatan tersebut. "Seperti yang telah diakui oleh pengadilan, pasar prediksi di bursa yang terdaftar CFTC diatur oleh hukum federal, bukan oleh peraturan negara bagian dan lokal yang berbeda-beda."

Terkait: Hakim menangguhkan kasus CFTC terhadap prajurit AS terkait taruhan pasar prediksi

Pertanyaan Terkait

QApa yang menjadi alasan utama Kota Baltimore menggugat Kalshi dan Polymarket?

AKota Baltimore menggugat Kalshi dan Polymarket karena dugaan bahwa kedua perusahaan tersebut menjalankan platform taruhan olahraga ilegal tanpa lisensi dan menyesatkan pengguna mengenai status hukum produk mereka.

QMenurut Wali Kota Brendan Scott, apa yang dilakukan perusahaan-perusahaan prediksi pasar terhadap masyarakat?

AMenurut Wali Kota Brendan Scott, perusahaan-perusahaan tersebut menempatkan keuntungan di atas kepentingan masyarakat dan membahayakan komunitas melalui perjudian ilegal.

QPerusahaan mana saja yang disebutkan sebagai mitra Kalshi dalam gugatan Kota Baltimore?

AGugatan terhadap Kalshi menyebutkan Robinhood, Webull, dan Coinbase sebagai mitra platform pasar prediksinya.

QBagaimana pandangan CFTC (Commodity Futures Trading Commission) mengenai kontrak peristiwa di pasar prediksi?

ACFTC, di bawah Kepala Michael Selig, dan perusahaan-perusahaan berpendapat bahwa kontrak peristiwa di pasar prediksi adalah 'swap' yang berada dalam lingkup wewenang mereka.

QApa tanggapan juru bicara Polymarket terhadap gugatan yang diajukan Kota Baltimore?

AJuru bicara Polymarket menyatakan bahwa tindakan spesifik kota bertentangan dengan kerangka kerja yang ditetapkan CFTC untuk mengatur pasar prediksi, dan bahwa pasar prediksi di bursa yang terdaftar CFTC diatur oleh hukum federal, bukan aturan negara bagian dan lokal yang berbeda-beda.

Bacaan Terkait

Michael Saylor, Penjual Bitcoin, Kembali Lontarkan Pernyataan Kontroversial Tentang BTC!

Michael Saylor, pemimpin komite strategi, memperkenalkan konsep baru untuk mengklasifikasikan Bitcoin dan aset digital berdasarkan fungsi keuangan yang berbeda. Menurut Saylor, Bitcoin tidak boleh dilihat sekadar sebagai alat pembayaran, melainkan sebagai lapisan dasar "modal digital" yang menjadi fondasi bagi pinjaman, uang, dan produk keuangan lainnya. Dengan menilai aset digital dalam "spektrum moneter," Saylor mendefinisikan Bitcoin sebagai "modal digital," STRC sebagai "kredit digital," SR-strcUSX sebagai "uang digital," dan USDT sebagai "mata uang digital." Ia menyatakan bahwa semakin ke kanan dalam spektrum ini, volatilitas dan potensi imbal hasil menurun, sementara stabilitas harga dan kemudahan transaksi meningkat. Saylor menggambarkan Bitcoin sebagai penyimpan nilai ideal dengan volatilitas tinggi dan potensi imbal hasil besar. Di sisi lain, mata uang digital seperti USDT menawarkan stabilitas harga dan kemudahan untuk transaksi sehari-hari. Kategori "kredit digital" dan "uang digital" berperan sebagai jembatan antara kedua ekstrem tersebut. Ia juga menekankan bahwa Bitcoin adalah aset langsung yang dimiliki pemiliknya, sementara kredit, uang, dan mata uang digital dikelola oleh perusahaan keuangan. Lapisan kepemilikan dalam struktur ini adalah "modal digital," dan secara keseluruhan komponen-komponen ini membentuk "tumpukan keuangan digital." Dengan analogi minyak mentah yang dapat diolah menjadi berbagai produk, Saylor berpendapat bahwa Bitcoin sebagai modal digital dapat diinovasi menjadi kredit, uang, dan mata uang. Dengan demikian, di masa depan Bitcoin berpotensi tidak hanya menjadi penyimpan nilai, tetapi juga jaminan dasar dan lapisan modal dalam ekosistem keuangan digital yang lebih luas.

cryptonews.ru2j yang lalu

Michael Saylor, Penjual Bitcoin, Kembali Lontarkan Pernyataan Kontroversial Tentang BTC!

cryptonews.ru2j yang lalu

Volume Pembelian Token Terus Meningkat, Namun Level Harga Minimum Terus Turun

**Volume Pembelian Token Terus Meningkat, Namun Level Harga Minimum Terus Turun** Dalam catatan internal Bitwise, Matt Hogan, CIO perusahaan, menyatakan bahwa sebagian besar token kripto (selain Bitcoin) masih undervalued. Ia menekankan bahwa investor belum sepenuhnya menyadari pendapatan yang kini dihasilkan protokol dan dikembalikan kepada pemegang token. Contoh utama adalah Hyperliquid yang telah membakar token $HYPE senilai $1,3 miliar dari pembelian di pasar terbuka menggunakan pendapatan biaya protokol. Hogan percaya tren pendapatan ini bisa mendorong kenaikan nilai pasar. Ia berpendapat bahwa token kini mulai diperdagangkan berdasarkan fundamental pendapatan, mirip dengan saham dan obligasi, menandai berakhirnya era di mana token tidak memberikan manfaat ekonomi langsung. Beberapa protokol besar seperti Uniswap ($UNI) dan Aave ($AAVE) kini juga mengadopsi model serupa, mengalokasikan sebagian besar pendapatan untuk pembelian dan pembakaran token mereka sendiri. Demam "peningkatan pendapatan" ini juga meluas ke blockchain dasar seperti Solana dan Aptos. Namun, laporan Cryptopolitan menemukan bahwa pengurangan pasokan melalui pembakaran tidak serta-merta menjamin kenaikan harga yang berkelanjutan. Banyak token dengan program pembelian kembali reguler masih tertinggal dari pasar dan gagal mempertahankan level harganya. Bahkan Hyperliquid mengalami koreksi dari tren awalnya. Hogan mengingatkan bahwa pembelian token berbeda dari pembelian saham karena tidak ada kontrak yang mengikat terkait keuntungan atau aset, dan prinsip ekonomi protokol dapat diubah oleh pengembangnya.

cryptonews.ru3j yang lalu

Volume Pembelian Token Terus Meningkat, Namun Level Harga Minimum Terus Turun

cryptonews.ru3j yang lalu

Trading

Spot
活动图片