2026-05-21 Kamis

Pusat Berita - Halaman 38

Dapatkan berita kripto dan tren pasar secara real-time melalui Pusat Berita HTX.

CTO MuleRun: Parit Pertahanan Agent Terletak pada Kepadatan Data dan Memori Pengguna

CTO MuleRun, Shu Junliang, berbagi pandangan tentang AI Agent, terutama dalam konteks Web3 dan keuangan. Dalam acara bertema "Web4.0: Ketika AI Agent Mengambil Alih Otoritas On-Chain", ia menyoroti tiga aspek utama. Pertama, asisten AI yang lengkap memerlukan enam dimensi: kemampuan dialog, akuisisi data, kemampuan Agent, lingkungan eksekusi, memori pengguna, dan evolusi pengetahuan berkelanjutan. MuleRun mengintegrasikan semua ini dalam solusi seperti bot IM, data real-time berbagai aset, sandbox cloud, dan jaringan pengetahuan bersama. Kedua, keamanan adalah fondasi mutlak. Meski Agent menawarkan efisiensi, terdapat risiko seperti bias data, halusinasi AI, injeksi prompt, dan proses keputusan kotak hitam. Shu menekankan pentingnya audit penuh, kontrol izin bertingkat, dan retensi keputusan akhir tentang dana di tangan manusia. Ketiga, Agent menggeser paradigma. Peran berkembang dari bantuan keputusan menuju eksekusi otonom, dari keunggulan informasi menuju keunggulan eksekusi, dan dari interaksi manusia dengan rantai blok menuju interaksi Agent dengan rantai blok. Ini akan meratakan kemampuan dan waktu partisipan, tetapi keunggulan akan kembali pada kedalaman pemahaman pasar. Gagasan intinya: pertahanan kompetitif Agent terletak pada kepadatan data dan memori pengguna, bukan pada model atau kerangka teknis. Infrastruktur Web3 akan dibangun ulang di sekitar Agent, membentuk dimensi kompetisi baru di mana satu orang dengan sekelompok Agent dapat mengoperasikan kemampuan setara dana kecil.

marsbit05/14 08:53

CTO MuleRun: Parit Pertahanan Agent Terletak pada Kepadatan Data dan Memori Pengguna

marsbit05/14 08:53

Beli BTC Tak Sebaik Beli Nasdaq, Pernyataan Ini Punya Masa Kedaluwarsa

Penulis:库里,深潮 TechFlow Dalam beberapa bulan terakhir, pedagang saham AS menikmati kinerja pasar yang kuat, dengan S&P 500 dan Nasdaq 100 mencapai rekor tertinggi baru didorong oleh narasi pengeluaran modal AI. Sementara itu, Bitcoin mengalami penarikan sekitar 37% dari puncaknya pada Oktober 2025, memicu perbandingan di media sosial yang menyatakan saham teknologi AS lebih unggul daripada Bitcoin. Sebuah postingan Reddit menunjukkan bahwa dalam 5 tahun terakhir (Mei 2021-Mei 2026), Nasdaq 100 naik sekitar 121% (dalam USD), sedangkan Bitcoin hanya naik 43%. Namun, kesimpulan ini sangat sensitif terhadap titik awal yang dipilih. Analisis dengan berbagai titik awal menunjukkan hasil yang berbeda: - Dari titik terendah pandemi (Maret 2020): Bitcoin (+1.279%) mengalahkan Nasdaq 100 (+314%). - Dari titik terendah setelah runtuhnya FTX (November 2022): Bitcoin (+400%) mengalahkan Nasdaq 100 (+152%). - Dari saat ETF Bitcoin disetujui (Januari 2024): Keduanya hampir sama. - Dari awal siklus saham teknologi (Mei 2021): Nasdaq 100 (+78%) mengalahkan Bitcoin (+67%). - Dari puncak sejarah Bitcoin (Oktober 2025): Nasdaq 100 (+32%) unggul jauh saat Bitcoin terkoreksi (-37%). Perbedaan ini berasal dari sifat aset: Nasdaq 100 merupakan aset tren dengan dukungan arus kas, sementara Bitcoin adalah aset siklis dengan volatilitas tinggi, sering dianggap sebagai versi leverage dari S&P 500. Saat ini, Bitcoin telah terkoreksi sekitar 37% dari puncaknya, sementara Nasdaq terus mencapai rekor tertinggi. Narasi "saham lebih baik dari Bitcoin" sering muncul kuat mendekati area bawah siklus Bitcoin, seperti yang terjadi setelah krisis FTX akhir 2022, sebelum Bitcoin kemudian meroket. Kesimpulannya, pernyataan bahwa satu aset selalu lebih baik dari yang lain tidak akurat karena sangat bergantung pada periode waktu yang dipilih. Kesulitan sebenarnya terletak pada timing dan realisasi keuntungan.

marsbit05/14 08:36

Beli BTC Tak Sebaik Beli Nasdaq, Pernyataan Ini Punya Masa Kedaluwarsa

marsbit05/14 08:36

Jeff Bezos, Eric Schmidt, Laurene Powell Jobs: Tiga Falsafah Investasi AI Para 'Old Money' Silicon Valley

**Jeff Bezos, Eric Schmidt, dan Laurene Powell Jobs: Tiga Filsafat Investasi AI Para 'Old Money' Lembah Silikon** Tiga tokoh berpengaruh ini mewakili pendekatan berbeda dalam berinvestasi di bidang AI, masing-masing dengan visi masa depan yang unik. **Eric Schmidt** memandang AI sebagai persaingan global dan tantangan infrastruktur. Investasinya fokus pada tiga pilar: kekuatan komputasi (melalui Bolt Data & Energy yang membangun pembangkit listrik untuk data center), transportasi/pertahanan (melalui Relativity Space untuk roket dan White Stork untuk drone militer), dan kebijakan. Baginya, kemenangan AI ditentukan oleh siapa yang memiliki energi, infrastruktur peluncuran, dan pengaruh geopolitik terkuat. **Jeff Bezos** menerapkan pendekatan "kendali penuh" (full-stack). Ia membangun ekosistem terintegrasi: lapisan model AI melalui investasi besar di Anthropic, lapisan aplikasi konsumen melalui dana seperti Bezos Expeditions (contoh: Perplexity), lapisan komputasi melalui AWS, dan kini lapisan eksekusi fisik melalui Project Prometheus yang menargetkan manufaktur. Strateginya adalah menguasai seluruh rantai nilai, dari chip hingga pabrik. **Laurene Powell Jobs** mengambil jalur yang lebih halus dan berfokus pada manusia. Melalui Emerson Collective, ia berinvestasi pada AI yang menyelesaikan masalah manusiawi langsung, seperti platform kesehatan (Proximie, Atropos Health), alat pendidikan (Curipod), atau perangkat keras yang mendefinisikan ulang interaksi manusia-komputer (io, yang diakuisisi OpenAI). Filosofinya menekankan dampak sosial jangka panjang, perbaikan terhadap dampak negatif teknologi, dan desain yang berpusat pada manusia. Ketiga filosofi ini mencerminkan taruhan yang berbeda: Schmidt pada kedaulatan nasional dan infrastruktur, Bezos pada revolusi industri yang didorong AI, dan Powell Jobs pada perbaikan pengalaman dan kesejahteraan manusia. Aliran modal besar-besaran dari para pendiri teknologi legendaris ini sedang membentuk lanskap industri AI untuk dekade mendatang. Siapa yang paling benar, hanya waktu yang akan menjawab.

marsbit05/14 08:14

Jeff Bezos, Eric Schmidt, Laurene Powell Jobs: Tiga Falsafah Investasi AI Para 'Old Money' Silicon Valley

marsbit05/14 08:14

Bitcoin $80.000: Pemulihan Jelas, Namun Keyakinan Bullish Masih Kurang

Bitcoin telah kembali di atas $80.000, didukung oleh peningkatan arus masuk ETF AS, permintaan spot, dan sentimen posisi. Namun, keyakinan pasar terhadap bull run tetap lebih rendah dibandingkan fase siklus sebelumnya, karena aliran modal yang masuk relatif lemah dan adanya pasokan besar di sekitar $86.000. Analisis on-chain menunjukkan kerugian belum terealisasi telah menyusut tajam dari puncaknya, mendukung pandangan bahwa koreksi Februari lebih merupakan reset siklus. Meski arus modal positif telah pulih ke sekitar $2.8 miliar per bulan, angka ini masih jauh di bawah level ekspansi bull market sebelumnya (>$10 miliar). Basis biaya 30-hari di $76.9k menjadi support, sementara $86.9k adalah resistensi kunci. Di sisi off-chain, volume beli spot di Coinbase dan posisi long di Hyperliquid meningkat, mencerminkan permintaan yang lebih agresif. Volatilitas tersirat dan terselubung terus menurun, dengan skew yang memampat, menunjukkan permintaan lindung nilai turun dan struktur opsi yang lebih seimbang. Posisi Gamma negatif besar di sekitar $82.000 dapat memperbesar pergerakan harga jika spot kembali ke area tersebut. Kesimpulannya, pemulihan Bitcoin semakin kuat dengan struktur pasar yang lebih sehat, tetapi kenaikan ini lebih menyerupai pemulihan bertahap yang didukung secara struktural daripada terobosan momentum penuh, karena keyakinan masih dalam proses pembangunan kembali.

marsbit05/14 07:56

Bitcoin $80.000: Pemulihan Jelas, Namun Keyakinan Bullish Masih Kurang

marsbit05/14 07:56

Sam Altman Gelisah, Takhta OpenAI yang Diduduki Tiga Tahun, Baru Saja Ditendang Turun oleh Anthropic

Perang model besar akhirnya mencapai momen transformatif pada 2026. Menurut indeks AI terbaru Mei 2026 dari platform keuangan Ramp, adopsi Anthropic di tempat kerja mencapai 34,4%, melampaui OpenAI (32,3%) untuk pertama kalinya. Tingkat pertumbuhan adopsi berbayar perusahaan Anthropic melonjak hampir 4 kali lipat dalam setahun, sementara OpenAI hanya tumbuh 0,3%. Data ini didasarkan pada pengeluaran kartu kredit dan faktur perusahaan nyata, menunjukkan perusahaan semakin memilih Claude. Kunci keberhasilan Anthropic terletak pada dua hal: model harga berbasis token dan integrasi AI Agent ke dalam alur kerja. Pergeseran dari langganan tetap ke model "bayar sesuai pemakaian" telah mendorong pendapatan tahunan berulang (ARR) Anthropic ke level sekitar $45 miliar. AI Agent, yang bekerja otomatis 24/7, meningkatkan produktivitas dan nilai bisnis secara signifikan. Misalnya, satu Agent di Workato menghasilkan pertumbuhan penjualan $1 juta dalam satu kuartal. Namun, model ini juga menciptakan tekanan biaya bagi pelanggan. Tagihan dapat meledak tak terduga karena Agent berjalan secara otonom, memaksa CIO memantau pengeluaran AI setiap hari. Meski mahal, ketergantungan perusahaan pada kemampuan Claude yang kuat untuk pengkodean, penjualan, dan tugas kompleks lainnya membuat mereka enggan berhenti berlangganan. Ekonom Ramp, Ara Kharazian, mengingatkan tiga tantangan untuk Anthropic: potensi konflik kepentingan karena keuntungannya tergantung pada penggunaan token yang tinggi, masalah stabilitas layanan baru-baru ini, dan kenaikan biaya model terbaru yang membuat prompt berisi gambar tiga kali lebih mahal. Sementara itu, OpenAI merespons dengan penawaran uji coba gratis. Pertarungan kini telah bergeser dari uji kemampuan model ke integrasi alur kerja inti perusahaan. Anthropic memimpin dengan menunjukkan bahwa AI bisa menjadi mesin pencetak uang di dunia bisnis, tetapi pertanyaan tentang keberlanjutan model harga tingginya tetap terbuka. Persaingan untuk takhta AI perusahaan baru saja memasuki babak yang lebih sengit.

marsbit05/14 07:27

Sam Altman Gelisah, Takhta OpenAI yang Diduduki Tiga Tahun, Baru Saja Ditendang Turun oleh Anthropic

marsbit05/14 07:27

Gelembung AI Sebenarnya, Anda Tidak Bisa Membelinya

Baru-baru ini, banyak orang membahas lonjakan harga saham Nvidia dan sektor memori, serta khawatir tentang gelembung AI. Namun, gelembung AI yang sebenarnya mungkin tidak terlihat oleh publik. Inti gelembung ini terjadi di pasar privat, di mana perusahaan-perusahaan AI unggulan seperti OpenAI (valuasi $852 miliar), Anthropic, dan xAI mengalami kenaikan valuasi yang luar biasa, tetapi tidak tersedia untuk investor umum. Kecurangan ini memicu kecemasan, yang kemudian mengalir ke aset terkait AI yang dapat diperdagangkan secara publik, seperti chip dan memori. Berbeda dengan era dotcom, likuidasi kekayaan di era AI terjadi lebih dini dan tertutup. Karyawan dan pendiri perusahaan AI dapat mencairkan saham mereka jauh sebelum IPO, melalui penjualan saham internal, "akuisisi" terselubung yang hanya mengambil tim inti dan lisensi teknologi, atau pinjaman berbasis agunan saham. Investor awal juga dapat keluar melalui dana kelanjutan yang dipimpin oleh GP. Di sisi infrastruktur, risiko gelembung semakin mirip dengan krisis perumahan 2008. Pusat data AI dan kontrak komputasi kini difinansialisasi menjadi produk kredit yang kompleks melalui pembiayaan utang, pinjaman dengan agunan GPU, dan struktur SPV. Aset-aset ini dinilai berdasarkan proyeksi permintaan AI di masa depan, yang kebenarannya masih belum pasti. Risiko diperparah oleh ketidaktransparan pasar kredit privat, di mana kualitas aset dasar sulit diverifikasi. Singkatnya, bagian terbesar dan paling berisiko dari gelembung AI ini terbentuk di balik layar, di pasar yang tidak dapat diakses oleh investor retail. Ketika gelembung itu akhirnya terlihat oleh publik, transaksi dan likuidasi terpenting seringkali sudah selesai.

marsbit05/14 07:15

Gelembung AI Sebenarnya, Anda Tidak Bisa Membelinya

marsbit05/14 07:15

Musim Dingin IPO Kripto Tiba? Consensys dan Ledger Tekan Jeda

Penundaan IPO oleh raksasa industri kripto seperti Consensys (pengembang MetaMask) dan Ledger menandai penyempitan signifikan jendela penawaran publik perdana (IPO) untuk perusahaan kripto pada tahun 2026. Tren ini mengikuti tahun 2025 yang sukses, dimana perusahaan seperti Circle dan Bullish berhasil melantai di bursa dengan performa awal yang kuat, didorong oleh harga Bitcoin yang melonjak dan sentimen pasar yang positif. Memasuki 2026, iklim berubah drastis. Harga Bitcoin terkoreksi, volume perdagangan menurun, dan preferensi risiko investor terhadap saham-saham terkait kripto mendingin. Performa buruk saham-saham IPO tahun 2025 seperti Circle dan Bullish, yang anjlok dari harga puncaknya, semakin meningkatkan kehati-hatian investor. Kasus BitGo, IPO kripto pertama tahun 2026 yang juga mengalami penurunan harga signifikan pasca-listing, semakin memperkuat tren ini. Beberapa faktor utama di balik penundaan ini termasuk: ketidakpastian pasar yang membuat perusahaan memilih menunggu kondisi yang lebih baik, pergeseran minat investor besar-besaran ke sektor AI yang dianggap lebih menjanjikan pertumbuhan pasti, serta tekanan bagi perusahaan kripto untuk beralih dari narasi pertumbuhan spekulatif ke fundamental bisnis yang lebih kuat seperti arus kas dan kepatuhan regulasi. Meski demikian, penundaan ini tidak selalu mencerminkan masalah bisnis inti. Ledger, misalnya, tetap melanjutkan ekspansi bisnisnya di AS. Perusahaan-perusahaan ini kini lebih fokus pada pendanaan privat, penguatan lini produk, dan menunggu momentum yang lebih tepat, seperti pemulihan harga Bitcoin atau kejelasan regulasi, untuk mencoba IPO kembali di paruh kedua 2026. Fenomena ini mempercepat konsolidasi industri, dimana sumber daya akan mengalir ke perusahaan dengan infrastruktur dan kepatuhan yang kuat.

marsbit05/14 06:39

Musim Dingin IPO Kripto Tiba? Consensys dan Ledger Tekan Jeda

marsbit05/14 06:39

活动图片