2026-06-20 Sabtu

Berita Kripto - Halaman 265

Tetap selangkah lebih maju di pasar kripto. Berita real-time, wawasan, harga, cerita yang sedang tren, dan analisis ahli—semuanya di satu tempat.

Dari 'Ciyuan' ke 'Fuyuan': Perdebatan Kognitif Dasar AI di Balik Nama Tionghoa Token

Komite Istilah Ilmiah Nasional China baru-baru ini merekomendasikan penerjemahan "token" dalam AI sebagai "词元" (cíyuán), yang berarti "unit leksikal". Namun, artikel ini mengkritik pemilihan istilah tersebut dan mengusulkan alternatif "符元" (fúyuán) atau "unit simbolik" sebagai terjemahan yang lebih tepat. Pertama, token tidak hanya digunakan dalam pemrosesan bahasa alami (NLP) tetapi telah berevolusi menjadi unit dasar untuk teks, gambar, audio, dan sinyal multimodal lainnya. Menamakannya "unit leksikal" membatasi pemahaman pada konteks linguistik semata, mengabaikan esensi strukturalnya sebagai unit simbol diskrit. Kedua, analogi seperti "word cloud" atau "bag of words" hanya membantu pemahaman awal, tetapi tidak boleh menjadi dasar definisi ilmiah. Istilah teknis harus mencerminkan hakikat komputasi, bukan metafora. Ketiga, dari perspektif psikologi kognitif, publik akan secara alami mengasosiasikan "kata" dengan bahasa, sehingga berpotensi menimbulkan miskonsepsi sistematis dalam pemahaman multimodal. Keempat, "词元" sudah digunakan dalam linguistik untuk merujuk pada "lemma" (bentuk dasar kata), sehingga berisiko menimbulkan ambiguitas akademik. Kelima, secara teoritis, token adalah entitas simbolik dalam sistem komputasi, bukan unit semantik. Nama yang tepat harus selaras dengan lapisan simbolik, bukan semantik. Keenam, dari sudut pandang internasional, "符元" dapat diterjemahkan kembali ke "symbolic unit" dengan lebih akurat, memastikan konsistensi dalam komunikasi akademik global. Kesimpulannya, pemilihan terminologi bukan hanya masalah bahasa, tetapi juga membentuk landasan kognitif untuk pengembangan AI. "符元" dianggap lebih sesuai dengan esensi komputasi token dan memiliki stabilitas jangka panjang yang lebih baik dalam konteks multimodal.

marsbit04/10 10:49

Dari 'Ciyuan' ke 'Fuyuan': Perdebatan Kognitif Dasar AI di Balik Nama Tionghoa Token

marsbit04/10 10:49

Aave Terjebak dalam Krisis Kepercayaan: Penyedia Layanan Mengundurkan Diri Secara Massal, Keamanan Teknis, Tata Kelola, dan Manajemen Risiko Terganggu

Aave, platform peminjaman terkemuka di DeFi, sedang menghadapi krisis kepercayaan internal yang parah setelah tiga penyedia layanan utamanya—BGD Labs (pengembang teknis), ACI (inisiatif tata kelola), dan Chaos Labs (manajemen risiko)—mengumumkan kepergian mereka. Krisis ini menyoroti ketegangan antara sentralisasi dan desentralisasi, serta perebutan kekuasaan dalam pengambilan keputusan DAO. Chaos Labs, yang bertanggung jawab atas manajemen risiko, mengakhiri kerjasama karena perbedaan mendasar tentang arsitektur V4 yang dianggap memperbesar risiko, serta perselisihan mengenai peningkatan biaya dan klausa eksklusif. Aave Labs menolak permintaan mereka untuk menjadi pengelola risiko tunggal, menyebutnya berisiko sistemik. BGD Labs, pengembang inti V3, mengundurkan diri dengan tuduhan bahwa Aave Labs sengaja membatasi pengembangan V3 untuk mendorong migrasi ke V4 yang belum matang. Sementara itu, ACI, dipimpin Marc Zeller, menyatakan protes terhadap dominasi Aave Labs dalam tata kelola, menuduhnya melakukan "kudeta lambat" dengan mengendalikan 23% suara token. Aave Labs berargumen bahwa sentralisasi ini diperlukan untuk efisiensi dan kompetisi di tahap skalabilitas DeFi, dengan proposal "Aave Will Win" yang bertujuan menangkap lebih banyak nilai untuk token AAVE. Namun, kepergian para penyedia layanan ini menimbulkan kekhawatiran serius tentang peningkatan risiko keamanan, hilangnya pengetahuan historis, dan kerusakan reputasi jangka panjang. Komunitas kini mempertanyakan masa depan protokol dan menyerukan kehati-hatian.

marsbit04/10 10:19

Aave Terjebak dalam Krisis Kepercayaan: Penyedia Layanan Mengundurkan Diri Secara Massal, Keamanan Teknis, Tata Kelola, dan Manajemen Risiko Terganggu

marsbit04/10 10:19

Mingguan RWA: HSBC dan Standard Chartered Dapat Lisensi Stablecoin di Hong Kong; FDIC AS Rilis Draft Panduan Penerbitan Stablecoin oleh Lembaga

Laporan RWA Mingguan: HSBC dan Standard Chartered Dapat Lisensi Stablecoin di Hong Kong; FDIC AS Rilis Draft Pedoman Penerbitan Stablecoin Minggu ini, total kapitalisasi pasar RWA on-chain naik menjadi $290,6 miliar, sementara nilai pasar stablecoin sedikit menyesuaikan di level tinggi $3,006,5 miliar. Volume transfer bulanan mencapai rekor baru $10,21 triliun. Terobosan bersejarah terjadi di bidang regulasi: HSBC dan Standard Chartered secara resmi mendapatkan lisensi stablecoin di Hong Kong, menandai dimulainya era stablecoin yang patuh regulasi. FDIC AS merilis draf pedoman untuk penerbitan stablecoin oleh lembaga keuangan, dan Departemen Keuangan AS berencana mewajibkan penerbit mematuhi kewajiban anti-pencucian uangan dan sanksi. Korea, Dubai, dan Rusia juga memajukan legislasi terkait stablecoin dan RWA. Pada tingkat proyek, enam bank Swiss termasuk UBS berencana menguji franc digital Swiss. Securitize memberikan layanan tokenisasi saham untuk perusahaan publik Nasdaq: CURR, dan Circle meluncurkan layanan pembayaran stablecoin baru. Di bidang pendanaan, Pharos mengumpulkan $44 juta untuk mengembangkan blockchain RWA, GSR memimpin investasi dalam platform tokenisasi Libeara, dan Transak mendapatkan investasi untuk memperluas infrastruktur pembayaran digital di Asia. Laporan dari Chainalysis memperkirakan volume perdagangan stablecoin dapat mencapai $1.500 triliun pada tahun 2035, didorong oleh adopsi yang lebih luas dan pergeseran demografi.

marsbit04/10 10:07

Mingguan RWA: HSBC dan Standard Chartered Dapat Lisensi Stablecoin di Hong Kong; FDIC AS Rilis Draft Panduan Penerbitan Stablecoin oleh Lembaga

marsbit04/10 10:07

活动图片