8.5 Juta USDT Mengalir Keluar dalam Semalam, Bisakah Vault Stablecoin Berpenghasilan Tinggi Masih Dipercaya untuk Menyimpan Dana?

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-06-24Terakhir diperbarui pada 2026-06-24

Abstrak

Altura mengalami penarikan dana besar-besaran senilai lebih dari 8,5 juta USDT dalam 24 jam, yang mendorong platform untuk memulai penutupan vault secara teratur. Insiden ini dipicu oleh hilangnya penjaminan audit pihak ketiga dari proyek stablecoin yield lain, MainStreet, yang mengikis kepercayaan pasar secara luas terhadap seluruh produk serupa. Meskipun Altura menegaskan tidak memiliki eksposur langsung ke MainStreet dan portofolionya tidak menunjukkan kerugian, pengguna mulai mempertanyakan likuiditasnya. Krisis ini menyoroti kerentanan produk stablecoin berimbal hasil: strategi investasi yang mendasarinya—seperti pinjaman kredit pribadi atau aset dunia nyata (RWA)—memiliki siklus penyelesaian yang tidak dapat mencocokkan permintaan penarikan instan pengguna DeFi. Periode pembayaran yang tidak sinkron antara aset yang berbeda berarti bahwa bahkan tanpa kerugian aktual, hilangnya kepercayaan dapat memicu gelombang penarikan dana. Penarikan besar-besaran memaksa Altura untuk mengalihkan fokus dari peningkatan hasil menjadi prioritas likuiditas. Tantangan ke depan adalah apakah platform dapat menyelesaikan proses penutupan secara tertib, mengembalikan dana pengguna tepat waktu, dan menghindari penjualan aset jangka panjang dengan harga rendah. Peristiwa ini menjadi pelajaran penting bagi industri tentang bagaimana kepercayaan pasar dan transparansi likuiditas sama pentingnya dengan audit itu sendiri.

Ditulis oleh: Liam Akiba Wright

Dikompilasi oleh: Chopper, Foresight News

TL;DR

  • Altura menyatakan bahwa pengguna menarik lebih dari 8,5 juta USDT dalam waktu 24 jam sebelum mulai menutup vault secara tertib.
  • Gelombang penarikan ini menunjukkan bahwa bahkan jika suatu produk stablecoin penghasil tidak memiliki keterkaitan aset langsung dengan sengketa protokol lain, ia tetap dapat menghadapi tekanan likuiditas akibat penarikan massal.
  • Pertanyaan yang belum terjawab adalah: dapatkah sisa posisi di platform dilunasi tepat waktu? Terdapat perbedaan waktu likuidasi yang signifikan antara berbagai strategi investasi.

Skandal audit cadangan MainStreet memicu runtuhnya kepercayaan pasar di seluruh sektor pendapatan stablecoin. Altura mengalami arus keluar lebih dari 8,5 juta USDT dalam satu hari, dan tim proyek memutuskan untuk menutup vault secara teratur.

CEO Altura, Ranveer Arora, menyatakan bahwa total penarikan pengguna sebelum penutupan vault melebihi 8,5 juta dolar AS. Altura juga menyatakan bahwa mereka tidak memiliki hubungan apa pun dengan MainStreet atau strategi investasi dasarnya. Inti dari peristiwa penarikan massal ini bukanlah penularan risiko aset, melainkan reaksi berantai yang dipicu oleh runtuhnya kepercayaan kolektif terhadap produk pendapatan sejenis.

Pemicu peristiwa ini adalah penghentian kerja sama antara badan audit pihak ketiga, Accountable, dengan MainStreet, dengan alasan MainStreet tidak memenuhi standar verifikasi audit. MainStreet mengklaim kepada publik bahwa cadangan asetnya memadai, tetapi tidak adanya dukungan audit pihak ketiga menimbulkan keraguan umum di kalangan pengguna produk pendapatan sejenis: jika semua orang menarik dananya secara bersamaan, dapatkah kumpulan dana tersebut dengan cepat memenuhi penarikan?

Inilah risiko operasional yang terungkap dalam peristiwa Altura ini. Dari sudut pandang pengguna, operasi penarikan tampak sederhana, tetapi aset platform tersebar di berbagai sektor seperti posisi di bursa, pinjaman kredit swasta, penyelesaian aset dunia nyata (RWA), dan lainnya. Periode pengembalian untuk berbagai jenis aset ini tidak sinkron sama sekali.

MainStreet selanjutnya menyatakan bahwa penutupan panel tampilan cadangan pihak ketiga tidak mewakili kerugian aset atau penurunan nilai portofolio investasi.

Peringatan risiko Altura sendiri juga penting: tim proyek dengan jelas menyatakan bahwa mereka tidak memegang aset apa pun yang terkait dengan MainStreet, dan bahwa pool pinjaman HyperEVM, pasar perdagangan USDT/AVLT, serta aset pinjaman di Ethereum tidak terpengaruh oleh peristiwa ini.

Namun, ketika pengguna melihat badan audit mengakhiri kerja sama dengan suatu produk stablecoin penghasil, fokus perhatian mereka bergeser dari apakah protokol tetangga memiliki eksposur risiko, menjadi apakah semua produk sejenis dapat menahan gelombang penarikan massal.

Di Bawah Gelombang Penarikan Massal, Likuiditas Menjadi Kontradiksi Inti

Pengguna stablecoin seringkali hanya fokus pada token itu sendiri. USDT dalam peristiwa ini juga merupakan alat penyelesaian inti di pasar kripto. Nilai tukar USDT yang dipatok ke 1 dolar AS selalu stabil, dengan kapitalisasi pasar total sekitar 1860 miliar dolar AS dan volume perdagangan 24 jam melebihi 51 miliar dolar AS.

Skala pasar ini membawa dua dampak: di satu sisi, likuiditas dasar USDT sangat melimpah, sehingga sulit bagi pool dana tunggal yang dinilai dalam USDT untuk menggoyahkan pasar stablecoin secara keseluruhan; namun di sisi lain, likuiditas pool dana itu sendiri sepenuhnya bergantung pada tujuan investasi, saluran penyimpanan aset, aturan penyelesaian, serta apakah pihak lawan perdagangan dapat mencocokkan kecepatan penarikan yang diharapkan pengguna.

Pengumuman yang dirilis Altura juga menggarisbawahi realitas ini: dana yang disimpan di bursa lebih mudah diuangkan dengan cepat dibandingkan dengan investasi kredit swasta atau aset dunia nyata (RWA); namun penarikan dari bursa juga dibatasi oleh proses platform, saluran transfer, dan kondisi pasar. Aset kredit swasta dan RWA memiliki periode pengembalian tetap; pemulihan pinjaman, penarikan bagian, dan periode penyelesaian semuanya tidak dapat mencocokkan kebutuhan penarikan instan pengguna DeFi.

Ketidaksesuaian periode pengembalian berbagai aset berarti bahwa bahkan tanpa kerugian aset yang sebenarnya, kepercayaan pasar dapat menentukan hidup matinya suatu produk. Pengguna yang menarik dana lebih dulu dapat menariknya secara instan, sementara pengguna yang menarik dana belakangan hanya dapat menunggu aset dilikuidasi saat jatuh tempo. Ekspektasi seperti ini akan mendorong semua orang untuk menarik dana lebih cepat. Hanya kemungkinan pembayaran bertahap saja sudah cukup untuk mempercepat histeria penarikan massal.

Skala penarikan ini tidak boleh dianggap remeh. Total volume pool dana Altura mencapai puluhan juta dolar AS, dengan penarikan 8,5 juta USDT dalam satu hari memiliki proporsi yang sangat tinggi. Penarikan massal yang terkonsentrasi akan memaksa portofolio investasi yang awalnya berfokus pada peningkatan pendapatan untuk beralih ke konfigurasi aset yang mengutamakan likuiditas.

Siklus Penarikan, Indikator Observasi Kunci Selanjutnya

Melihat seluruh sektor stablecoin, pelajaran ini tidak bisa diabaikan. Kapitalisasi pasar total stablecoin mencapai ribuan miliar, dengan volume perdagangan harian ratusan miliar. Berbagai stablecoin penghasil menjanjikan stabilitas pokok dan pendapatan tambahan, tetapi sebagian besar strategi investasi dasarnya tidak dapat dilikuidasi secara instan.

Produk seperti ini pada dasarnya layak untuk dioperasikan, tetapi risikonya terkonsentrasi pada level operasional. Bukti cadangan, audit pihak ketiga, posisi di bursa, kredit swasta, investasi RWA – kelemahan likuiditas dari semua mata rantai ini baru akan benar-benar terungkap ketika pengguna melepaskan keinginan untuk mencari pendapatan dan hanya ingin mengambil kembali uang tunai mereka.

Bagi Altura, titik observasi inti selanjutnya adalah proses penutupan: apakah aset dapat ditarik secara teratur, frekuensi pengungkapan pembaruan platform, skala dana yang mengalir kembali di setiap tahap, dan apakah dapat menghindari penjualan aset jangka panjang oleh pengguna dengan harga rendah untuk keluar dengan terburu-buru. Informasi yang ada saat ini hanya dapat membuktikan bahwa likuiditas memiliki potensi risiko, bukan bahwa aset dasar Altura mengalami kerugian.

Bagi seluruh produk stablecoin penghasil di industri, ujian dari peristiwa ini adalah apakah dukungan audit pihak ketiga dapat menstabilkan kepercayaan di tengah fluktuasi pasar, daripada menjadi pemicu kepanikan. Panel tampilan cadangan dan verifikasi pihak ketiga sebenarnya adalah alat untuk mengurangi ketidakpastian pasar, tetapi berita negatif tentang penghentian kerja sama audit menyebar jauh lebih cepat daripada klarifikasi dari tim proyek.

Inilah pelajaran yang dibawa oleh peristiwa penarikan massal Altura bagi industri. Di sektor pool dana DeFi, kepercayaan pasar sama sekali bukan indikator lunak yang tidak penting; itu secara langsung menentukan apakah pengguna bersedia menyimpan dana untuk jangka panjang, memberikan waktu likuidasi yang cukup bagi strategi investasi dasar.

Pertanyaan Terkait

QBerapa banyak USDT yang ditarik pengguna dari platform Altura dalam waktu 24 jam sebelum mereka memutuskan untuk menutup vault?

APengguna menarik lebih dari 8,5 juta USDT dari platform Altura dalam waktu 24 jam sebelum pengumuman penutupan vault secara tertib.

QApa pemicu langsung dari penarikan massal (bank run) di Altura?

APemicu langsungnya adalah penghentian kerjasama antara lembaga audit pihak ketiga, Accountable, dengan proyek MainStreet. Accountable menghentikan kerjasama karena MainStreet dianggap tidak memenuhi standar verifikasi audit. Hal ini memicu kecemasan dan kepercayaan yang meluas di antara pengguna berbagai produk stablecoin berimbal hasil, termasuk Altura, terhadap kemampuan platform menangani penarikan massal.

QApakah Altura memiliki eksposur langsung atau memegang aset terkait MainStreet?

ATidak. Altura secara tegas menyatakan bahwa mereka tidak memegang aset apa pun yang terkait dengan MainStreet. Mereka juga menegaskan bahwa pool pinjaman HyperEVM, pasar perdagangan USDT/AVLT, dan pinjaman yang ditargetkan di Ethereum tidak terpengaruh oleh masalah MainStreet.

QMenurut artikel, apa tantangan utama atau risiko operasional yang diungkapkan oleh peristiwa penarikan massal ini untuk produk stablecoin berimbal hasil?

ATantangan utamanya adalah ketidaksesuaian likuiditas. Aset platform sering dialokasikan ke berbagai strategi investasi dengan siklus likuidasi berbeda (misalnya, posisi bursa, pinjaman pribadi, investasi RWA). Ketika banyak pengguna ingin menarik dana sekaligus, platform mungkin tidak dapat mengonversi semua aset ini menjadi uang tunai dengan cukup cepat untuk memenuhi permintaan, bahkan jika tidak ada kerugian aset yang sebenarnya. Ketidakpercayaan pasar dapat memicu penarikan yang memperburuk situasi.

QApa yang menjadi indikator kunci yang perlu dipantau untuk Altura pasca penutupan vault menurut artikel?

AIndikator kunci yang perlu dipantau adalah proses likuidasi atau penutupan. Ini termasuk apakah aset dapat ditebus secara tertib, seberapa sering platform memperbarui pengungkapan, jumlah dana yang mengalir kembali pada setiap tahap, dan apakah platform dapat menghindari situasi di mana pengguna terpaksa menjual aset jangka panjang dengan harga murah untuk segera keluar.

Bacaan Terkait

Mengapa Agensi Belanja AI Sulit Populer?

AI berbelanja sebagai wakil belum dapat diterima luas karena menghadapi beberapa tantangan mendasar. Pertama, berbelanja terdiri dari dua tindakan inti: pencarian informasi dan penilaian nilai. Mesin dapat menangani pencarian informasi, tetapi penilaian nilai melibatkan preferensi subjektif manusia yang sulit didelegasikan sepenuhnya. Penilaian nilai sendiri memiliki dua lapisan: evaluasi berdasarkan kriteria yang ditetapkan, dan yang lebih penting, **pendefinisian kebutuhan itu sendiri**—menentukan kriteria, bobot, dan batasan. Preferensi manusia bersifat konstruktif dan berubah, bukan statis, sehingga memerlukan komunikasi iteratif dengan AI. Kedua, batasan sesungguhnya bukan pada standarisasi barang, tetapi apakah proses memilih itu sendiri merupakan **tugas rutin atau kesenangan**. Untuk barang seperti perlengkapan kantor (tugas rutin), AI dapat sepenuhnya otomatis. Namun, untuk barang seperti anggur atau pakaian (kesenangan), proses memilih adalah bagian dari pengalaman konsumsi. Di sini, peran AI idealnya adalah penyaring informasi, menyajikan beberapa pilihan terbaik kepada manusia untuk keputusan akhir. Ketiga, ada dilema interaksi: AI yang bertanya terlalu banyak dapat mengganggu dan mendistorsi pilihan; mengandalkan riwayat belanja dapat membatasi eksplorasi baru; dan keputusan sepenuhnya manual itu melelahkan. Solusi tengah adalah **interaksi pengenalan**, di mana AI menunjukkan beberapa opsi dan pengguna langsung memilih. Narasi "memberi dompet kepada AI" yang menekankan pembayaran otomatis pun keliru. Pembayaran hanyalah bagian termudah. Solusi pembayaran terkini (seperti dari Stripe, Mastercard, Google, Visa) memisahkan **otorisasi pengguna** dari **eksekusi pembayaran terbatas AI**, tanpa perlu menyerahkan dana sepenuhnya. Dompet AI otonom lebih cocok untuk skenario **B2B atau M2M** (mis., pembelian perusahaan standar, penyelesaian antar-mesin), bukan belanja konsumen personal. **Kendala sebenarnya** bukan pada pembayaran, melainkan pada: (1) **Kurangnya sumber data tepercaya** (ulasan palsu, barang palsu) yang menjadi dasar keputusan AI, dan (2) **Hak manusia untuk mendefinisikan kebutuhan tidak dapat diotomatisasi**. Mendelegasikan definisi ini kepada AI berarti kehilangan preferensi asli. Kesimpulannya, untuk barang yang dinikmati, **pilihan itu sendiri adalah produk**. Platform harus mengoptimalkan data terstruktur untuk AI sambil mempertahankan keunggulan inti: memfasilitasi eksplorasi konsumen baru dan pengalaman memilih yang menyenangkan. AI harus menjadi asisten pencarian informasi yang aman dan terkendali, sementara manusia tetap memegang kendali atas standar penilaian dan kesenangan memilih akhir.

Foresight News58m yang lalu

Mengapa Agensi Belanja AI Sulit Populer?

Foresight News58m yang lalu

Setelah 9 Bulan Short, Beralih Lengkap ke Long, Trader Terkenal Buka Posisi Bitcoin di Sekitar 64k, Sentimen Bullish vs Bearish Terbelah di Pasar Kripto

Seorang trader kripto terkenal, Doctor Profit, yang berhasil memprediksi penurunan harga Bitcoin dari puncak $126.000 pada Oktober 2025, mengumumkan telah menutup semua posisi short-nya dan mulai membeli Bitcoin spot di kisaran $64.000. Ia berpendapat siklus bear market empat tahunan mungkin berakhir lebih cepat karena perubahan struktural seperti regulasi CLARITY Act dan masuknya modal institusi besar melalui tokenisasi aset. Di sisi lain, analis on-chain gumsays mencatat sinyal divergensi bullish mingguan pada Bitcoin telah berlangsung 147 hari, mendekati durasi 161 hari sebelum pembalikan kuat di siklus 2022. Namun, peneliti siklus Jake Pahor memberikan pandangan berbeda. Berdasarkan analisis data historis 5.279 hari, ia menyebutkan tiga kondisi umum pembentukan dasar bear market — durasi sekitar 12 bulan, sentimen ekstrem 'ketakutan' berkepanjangan (skor risiko di bawah 20), dan harga jatuh di bawah harga realisasi — belum terpenuhi sama sekali dalam siklus saat ini. Harga realisasi Bitcoin saat ini sekitar $53.000. Pasar tampak terpecah antara mereka yang mulai 'membangun posisi lebih awal' (seperti Doctor Profit) dan yang memilih 'menunggu sinyal konfirmasi lebih kuat' (seperti strategi Jake Pahor). Bitcoin saat ini diperdagangkan sekitar $64.800, tepat di atas moving average 200-minggu sekitar $63.000, dengan indeks Fear & Greed di level 25 (Extreme Fear).

marsbit1j yang lalu

Setelah 9 Bulan Short, Beralih Lengkap ke Long, Trader Terkenal Buka Posisi Bitcoin di Sekitar 64k, Sentimen Bullish vs Bearish Terbelah di Pasar Kripto

marsbit1j yang lalu

Kisah Seorang Trader Senior: Bagaimana Cara Memanfaatkan Ekspektasi Pasar yang Salah?

**Ringkasan: Bagaimana Mendapatkan Keuntungan dari Ekspektasi Pasar yang Salah?** Artikel ini berbagi pengalaman seorang trader senior dalam mengambil keuntungan dari kesalahan ekspektasi pasar, dengan studi kasus transaksi short Nasdaq (NQ) yang sukses. Kasus terjadi setelah data CPI AS yang lebih lemah dari ekspektasi. Pasar bereaksi dengan euforia, mendorong Nasdaq (NQ) naik ke 30060, karena mengira suku bunga akan turun secara luas. Namun, trader ini mengamati bahwa meskipun suku bunga jangka pendek (short-end) rileks, **suku bunga riil 30 tahun justru mencapai level tertinggi baru dalam 20 tahun**. Ini menunjukkan mekanisme transmisi pasar telah berubah: data lemah tidak lagi serta-merta menurunkan biaya modal jangka panjang. Narasi pasar yang salah adalah: **CPI lemah → kebijakan moneter melonggar → penurunan biaya modal jangka panjang → ekspansi valuasi saham teknologi (NQ).** Rantai ini patah di antara "kebijakan" dan "biaya modal jangka panjang". Suku bunga panjang yang tinggi menjadi variabel veto yang menolak konfirmasi optimisme pasar. Trader merumuskan metodologi sistematis untuk mengeksploitasi kesalahan ekspektasi semacam ini: 1. **Identifikasi Rantai Sebab-Akibat Tersirat** pasar. 2. **Temukan Variabel Veto** yang dapat membatalkan narasi tersebut. 3. **Amati Penolakan Konfirmasi** dari variabel veto tersebut. 4. **Tunggu Harga Tetap Bergerak** sesuai skenario lama meski fondasi sudah berubah. 5. **Pilih Ekspresi Aset** yang paling sensitif terhadap kesalahan tersebut (dalam kasus ini: short NQ, bukan S&P 500). 6. **Definisikan Syarat Keluar** untuk kondisi "terbukti salah" dan "logika sudah terealisasi". Kesimpulan kunci: Peluang alpha tidak selalu berasal dari perbedaan informasi, tetapi sering dari **perbedaan fungsi reaksi**. Ketika kondisi makro berubah tetapi pasar terus bereaksi dengan pola lama berdasarkan kebiasaan, disitulah peluang muncul. Pertanyaan paling penting adalah: **Rantai sebab-akibat apa yang menjadi sandaran reaksi pertama pasar hari ini, dan apakah rantai itu masih valid?**

marsbit1j yang lalu

Kisah Seorang Trader Senior: Bagaimana Cara Memanfaatkan Ekspektasi Pasar yang Salah?

marsbit1j yang lalu

Opini: Hubungan Hedging Antara Obligasi AS dan Pasar Saham Telah Gagal, BTC Sebagai Aset Berisiko Menghadapi Tekanan Ganda

**Ringkasan:** Selama 20 tahun terakhir, hubungan lindung nilai tradisional antara saham AS dan obligasi pemerintah AS (treasury) telah runtuh. Biasanya, ketika saham turun, obligasi naik, dan sebaliknya. Namun, sejak sekitar 2020, keduanya bergerak turun secara bersamaan, menghilangkan "peredam kejut" dalam portofolio investasi. Bitcoin, sebagai aset berisiko tinggi, kini menanggung tekanan ganda dari dinamika ini. Analisis menunjukkan bahwa pergeseran ini didorong oleh volatilitas inflasi yang menjadi faktor dominan di pasar, berbeda dengan periode sebelumnya di mana risiko pertumbuhan ekonomi yang lebih menonjol. Investor kini menghindari risiko durasi (sensitif terhadap suku bunga) dengan menjual obligasi jangka panjang dan beralih ke uang tunai, surat utang jangka pendek, atau dolar AS yang kuat. Ini menjelaskan mengapa Bitcoin, emas, dan obligasi jangka panjang bisa jatuh bersamaan. Bitcoin sangat sensitif terhadap kondisi makro: ia cenderung naik ketika imbal hasil riil turun, dolar melemah, dan kondisi keuangan mengendur. Ketika imbal hasil obligasi tanpa risiko (seperti treasury) naik, biaya peluang untuk memegang aset seperti Bitcoin yang tidak memberikan bunga menjadi lebih tinggi. Selain itu, penurunan saham mengurangi selera risiko investor secara keseluruhan. Logika jangka panjang Bitcoin sebagai aset dengan pasokan tetap justru diperkuat oleh kondisi fiskal yang menciptakan imbal hasil tinggi pada obligasi (seperti defisit yang membesar). Namun, dalam jangka pendek, kondisi yang sama ini justru membebani harganya. Pemulihan hubungan lindung nilai tradisional memerlukan meredanya volatilitas inflasi, sehingga risiko pertumbuhan kembali menjadi pendorong utama pasar dan Fed memiliki ruang untuk melonggarkan kebijakan. Sampai saat itu, Bitcoin dan aset berisiko lainnya beroperasi tanpa "lantai" pelindung yang biasanya disediakan oleh obligasi.

marsbit1j yang lalu

Opini: Hubungan Hedging Antara Obligasi AS dan Pasar Saham Telah Gagal, BTC Sebagai Aset Berisiko Menghadapi Tekanan Ganda

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片