850 Juta USDT Lari dalam Semalam, Masih Aman Menyimpan Stablecoin di Vault Berpenghasilan Tinggi?

Foresight NewsDipublikasikan tanggal 2026-06-23Terakhir diperbarui pada 2026-06-23

Abstrak

**Ringkasan:** Artikel ini membahas kekacauan likuiditas yang dialami Altura, sebuah platform stablecoin berimbal hasil (yield), setelah laporan bahwa perusahaan audit pihak ketiga Accountable menghentikan kerja sama dengan platform serupa MainStreet. Meskipun Altura menegaskan tidak memiliki keterkaitan aset dengan MainStreet, keputusan audit tersebut memicu kehilangan kepercayaan pasar yang luas terhadap produk sejenis, menyebabkan penarikan massal (bank run) lebih dari 8,5 juta USDT dari Altura dalam 24 jam. Insiden ini menyoroti risiko operasional utama produk stablecoin berimbal hasil: ketidaksesuaian antara janji likuiditas instan bagi pengguna dan siklus penyelesaian (settlement cycles) dari aset dasar seperti pinjaman privat dan investasi aset dunia nyata (RWA). Ketakutan pengguna bahwa mereka mungkin tidak dapat menarik dana mereka dengan cepat memicu gelombang penebusan yang mempercepat diri sendiri, memaksa Altura untuk memulai penutupan vault secara tertib. Pelajaran pentingnya adalah bahwa dalam ekosistem DeFi, kepercayaan pasar adalah faktor penting. Transparansi melalui audit dan bukti cadangan (proof-of-reserves) dirancang untuk membangun kepercayaan, tetapi berita negatif tentangnya dapat menyebar lebih cepat daripada klarifikasi platform, menyebabkan kepanikan bahkan tanpa kerugian aset yang mendasarinya. Tantangan ke depan bagi Altura dan industri adalah memastikan proses likuidasi yang tertib dan mengelola ekspektasi pengguna tentang waktu penebusan.


Ditulis oleh: Liam Akiba Wright

Diterjemahkan oleh: Chopper, Foresight News


TL;DR:


  • Altura menyatakan, dalam waktu 24 jam sebelum memulai penutupan vault secara teratur, pengguna telah menarik lebih dari 8,5 juta USDT.
  • Kepanikan penarikan ini menunjukkan bahwa bahkan produk stablecoin berpenghasilan yang tidak memiliki hubungan langsung dengan sengketa protokol lain, tetap dapat menghadapi tekanan penarikan likuiditas.
  • Masalah yang belum terselesaikan adalah, apakah posisi yang tersisa di platform dapat diselesaikan tepat waktu? Terdapat perbedaan waktu yang signifikan dalam siklus likuidasi untuk berbagai strategi investasi.


Skandal audit cadangan MainStreet memicu keruntuhan kepercayaan pasar di seluruh segmen pasar pendapatan stablecoin. Altura mengalami arus keluar lebih dari 8,5 juta USDT dalam satu hari, dan tim proyek memutuskan untuk menutup vault secara teratur.


CEO Altura, Ranveer Arora, menyatakan bahwa total penarikan pengguna telah melebihi 8,5 juta dolar AS sebelum penutupan vault. Altura juga menyatakan bahwa mereka tidak memiliki hubungan apa pun dengan MainStreet maupun strategi investasi dasarnya. Inti dari peristiwa kepanikan penarikan ini bukanlah penyebaran risiko aset, melainkan reaksi berantai yang dipicu oleh keruntuhan kepercayaan kolektif terhadap produk pendapatan sejenis.


Pemicu peristiwa ini adalah penghentian kerja sama antara lembaga audit pihak ketiga, Accountable, dengan MainStreet, dengan alasan yang terakhir tidak memenuhi standar verifikasi audit. MainStreet kemudian mengklaim kepada publik bahwa aset cadangannya mencukupi, tetapi ketiadaan dukungan audit pihak ketiga menimbulkan keraguan umum di kalangan pengguna yang memegang produk pendapatan sejenis: jika semua orang menarik dananya secara bersamaan, apakah pool dana dapat menyelesaikan pembayaran dengan cepat?


Inilah risiko operasional yang diungkapkan oleh peristiwa Altura ini. Dari perspektif pengguna, operasi penarikan tampak sederhana, tetapi aset platform tersebar di berbagai bagian seperti posisi di bursa, pinjaman kredit privat, penyelesaian aset dunia nyata (RWA), dengan siklus pengembalian yang sangat tidak sinkron untuk setiap jenis aset.


MainStreet kemudian menyatakan bahwa penutupan panel tampilan cadangan pihak ketiga tidak berarti kerugian aset atau penurunan nilai portofolio investasi.


Peringatan risiko dari Altura sendiri juga krusial: tim proyek dengan jelas menyatakan bahwa mereka tidak memegang aset apa pun yang terkait dengan MainStreet, dan bahwa pool pinjaman HyperEVM mereka, pasar perdagangan USDT/AVLT, serta target pinjaman Ethereum tidak terpengaruh oleh peristiwa ini.


Namun, ketika pengguna melihat lembaga audit menghentikan kerja sama dengan produk stablecoin berpenghasilan tertentu, fokus mereka bukan lagi apakah protokol lain memiliki eksposur risiko, tetapi apakah semua produk sejenis dapat menahan gelombang penarikan yang terkonsentrasi.



Gelombang Penarikan Terkonsentrasi, Likuiditas Menjadi Kontradiksi Inti


Pengguna stablecoin seringkali hanya fokus pada token itu sendiri, USDT dalam peristiwa ini juga merupakan pembawa penyelesaian inti di pasar kripto. Kurs patokan USDT terhadap dolar AS selalu stabil, dengan total kapitalisasi pasar sekitar 1,86 triliun dolar AS, dan volume perdagangan 24 jam melebihi 51 miliar dolar AS.


Ukuran pasar ini membawa dua sisi efek: di satu sisi, likuiditas dasar USDT sangat melimpah, pool dana tunggal yang dinilai dalam USDT sulit menggerakkan pasar stablecoin secara keseluruhan; namun di sisi lain, likuiditas pool dana itu sendiri sepenuhnya bergantung pada arah investasi dana, saluran penyimpanan aset, aturan penyelesaian, serta apakah pihak lawan dapat mencocokkan kecepatan penarikan yang diharapkan pengguna.


Pengumuman yang dirilis Altura juga menekankan kenyataan ini: dana yang disimpan di bursa lebih mudah dikonversi menjadi uang tunai dengan cepat dibandingkan investasi kredit privat atau aset dunia nyata (RWA); namun penarikan dari bursa juga dibatasi oleh proses platform, saluran transfer, dan kondisi pasar. Aset kredit privat dan RWA memiliki siklus pengembalian tetap, pemulihan pinjaman, penarikan saham, periode jendela penyelesaian, tidak dapat memenuhi kebutuhan penarikan instan pengguna DeFi.


Ketidaksesuaian siklus pengembalian berbagai aset berarti bahwa bahkan tanpa kerugian aset aktual, kepercayaan pasar dapat menentukan hidup matinya suatu produk. Pengguna yang menarik dana lebih awal dapat menarik secara instan, sedangkan pengguna yang menarik belakangan hanya dapat menunggu likuidasi aset saat jatuh tempo, ekspektasi ini akan mendorong semua orang untuk menarik dana lebih dulu. Kemungkinan pembayaran bertahap saja sudah cukup untuk mempercepat kepanikan dan penarikan massal.


Skala penarikan kali ini tidak boleh dianggap remeh, ukuran total pool dana Altura mencapai puluhan juta dolar AS, penarikan 8,5 juta USDT dalam satu hari memiliki proporsi yang sangat tinggi. Penarikan besar-besaran dan terkonsentrasi akan memaksa portofolio investasi yang awalnya fokus pada peningkatan pendapatan, beralih ke alokasi aset yang mengutamakan likuiditas.


Siklus Penarikan, Indikator Kunci Pengamatan Selanjutnya


Melirik seluruh segmen pasar stablecoin, pelajaran ini tidak dapat diabaikan. Total kapitalisasi pasar stablecoin mencapai ratusan miliar, volume perdagangan harian puluhan miliar, berbagai stablecoin berpenghasilan menjanjikan stabilitas pokok + keuntungan peningkatan, tetapi strategi investasi dasarnya sebagian besar tidak dapat dilikuidasi secara instan.


Produk semacam ini sendiri memiliki kelayakan operasional, tetapi risikonya terkonsentrasi pada tingkat operasional. Bukti cadangan yang dipublikasikan, audit pihak ketiga, posisi di bursa, kredit privat, investasi RWA, hanya ketika pengguna melepaskan keinginan mengejar pendapatan dan hanya ingin menarik uang tunai, kelemahan likuiditas pada berbagai tahap ini baru akan terungkap sepenuhnya.


Bagi Altura, titik pengamatan inti selanjutnya terletak pada proses likuidasi: apakah aset dapat ditarik secara teratur, frekuensi pengungkapan pembaruan platform, skala dana yang mengalir kembali di setiap tahap, serta apakah dapat menghindari pengguna yang menjual aset jangka panjang dengan harga murah untuk segera keluar. Informasi yang ada hanya dapat membuktikan adanya kerentanan likuiditas, tidak dapat membuktikan bahwa aset dasar Altura mengalami kerugian.


Bagi semua produk stablecoin berpenghasilan di industri, ujian dari peristiwa ini terletak pada apakah jaminan audit pihak ketiga dapat menstabilkan kepercayaan di tengah fluktuasi pasar, dan bukan menjadi pemicu kepanikan. Panel tampilan cadangan dan verifikasi pihak ketiga sebenarnya adalah alat untuk mengurangi ketidakpastian pasar, tetapi berita negatif tentang penghentian kerja sama audit menyebar jauh lebih cepat daripada klarifikasi dari tim proyek.


Inilah pelajaran yang diberikan oleh peristiwa kepanikan penarikan Altura bagi industri, di segmen pool dana DeFi, kepercayaan pasar sama sekali bukan indikator lunak yang tidak penting, ia secara langsung menentukan apakah pengguna bersedia menyimpan dana jangka panjang, memberikan siklus likuidasi yang cukup bagi strategi investasi dasar.

Pertanyaan Terkait

QMengapa Altura memutuskan untuk menutup vault setelah adanya arus keluar dana besar?

AAltura memutuskan untuk menutup vault secara teratur setelah pengguna menarik lebih dari 8,5 juta USDT dalam 24 jam, karena tekanan likuiditas dan erosi kepercayaan pasar yang disebabkan oleh badai penarikan dana di sektor stablecoin yield secara keseluruhan, meskipun proyek tersebut tidak memiliki keterkaitan langsung dengan MainStreet.

QApa yang menjadi pemicu utama arus penarikan dana besar-besaran di Altura?

APemicu utamanya adalah penghentian kerjasama audit antara MainStreet dengan pihak ketiga (Accountable), yang menyebabkan kecemasan dan pertanyaan umum di kalangan pengguna produk yield serupa tentang kemampuan semua produk tersebut untuk menghadapi penarikan dana secara massal, memicu reaksi berantai kehilangan kepercayaan.

QMenurut artikel, apa risiko operasional utama yang diungkapkan oleh peristiwa Altura ini?

ARisiko operasional utama yang terungkap adalah ketidaksesuaian siklus likuiditas atau periode pembayaran kembali aset. Dana ditempatkan di berbagai instrumen seperti posisi pertukaran, pinjaman kredit pribadi, dan aset dunia nyata (RWA) yang memiliki waktu penyelesaian berbeda, sehingga tidak dapat memenuhi permintaan penarikan instan pengguna DeFi, yang dapat menyebabkan penarikan dana beruntun bahkan tanpa kerugian aset yang sebenarnya.

QMengapa panel audit atau verifikasi pihak ketiga bisa menjadi pedang bermata dua dalam kasus ini?

APanel audit atau verifikasi pihak ketiga, yang seharusnya menjadi alat untuk mengurangi ketidakpastian pasar, justru dapat menjadi pemicu kepanikan ketika kerjasama audit dihentikan. Berita negatif tentang penghentian audit menyebar lebih cepat daripada klarifikasi dari pihak proyek, sehingga mengikis kepercayaan dengan cepat.

QApa pelajaran penting bagi industri produk stablecoin yield dari peristiwa Altura ini?

APelajaran pentingnya adalah bahwa kepercayaan pasar adalah indikator kritis yang langsung menentukan kesediaan pengguna untuk menyimpan dana dalam jangka panjang. Produk harus dapat mengelola ekspektasi pengguna mengenai siklus penebusan dan transparansi likuiditas, karena ketakutan akan penarikan beruntun dapat menggagalkan model bisnis yang layak sekalipun.

Bacaan Terkait

Mengapa Agensi Belanja AI Sulit Populer?

AI berbelanja sebagai wakil belum dapat diterima luas karena menghadapi beberapa tantangan mendasar. Pertama, berbelanja terdiri dari dua tindakan inti: pencarian informasi dan penilaian nilai. Mesin dapat menangani pencarian informasi, tetapi penilaian nilai melibatkan preferensi subjektif manusia yang sulit didelegasikan sepenuhnya. Penilaian nilai sendiri memiliki dua lapisan: evaluasi berdasarkan kriteria yang ditetapkan, dan yang lebih penting, **pendefinisian kebutuhan itu sendiri**—menentukan kriteria, bobot, dan batasan. Preferensi manusia bersifat konstruktif dan berubah, bukan statis, sehingga memerlukan komunikasi iteratif dengan AI. Kedua, batasan sesungguhnya bukan pada standarisasi barang, tetapi apakah proses memilih itu sendiri merupakan **tugas rutin atau kesenangan**. Untuk barang seperti perlengkapan kantor (tugas rutin), AI dapat sepenuhnya otomatis. Namun, untuk barang seperti anggur atau pakaian (kesenangan), proses memilih adalah bagian dari pengalaman konsumsi. Di sini, peran AI idealnya adalah penyaring informasi, menyajikan beberapa pilihan terbaik kepada manusia untuk keputusan akhir. Ketiga, ada dilema interaksi: AI yang bertanya terlalu banyak dapat mengganggu dan mendistorsi pilihan; mengandalkan riwayat belanja dapat membatasi eksplorasi baru; dan keputusan sepenuhnya manual itu melelahkan. Solusi tengah adalah **interaksi pengenalan**, di mana AI menunjukkan beberapa opsi dan pengguna langsung memilih. Narasi "memberi dompet kepada AI" yang menekankan pembayaran otomatis pun keliru. Pembayaran hanyalah bagian termudah. Solusi pembayaran terkini (seperti dari Stripe, Mastercard, Google, Visa) memisahkan **otorisasi pengguna** dari **eksekusi pembayaran terbatas AI**, tanpa perlu menyerahkan dana sepenuhnya. Dompet AI otonom lebih cocok untuk skenario **B2B atau M2M** (mis., pembelian perusahaan standar, penyelesaian antar-mesin), bukan belanja konsumen personal. **Kendala sebenarnya** bukan pada pembayaran, melainkan pada: (1) **Kurangnya sumber data tepercaya** (ulasan palsu, barang palsu) yang menjadi dasar keputusan AI, dan (2) **Hak manusia untuk mendefinisikan kebutuhan tidak dapat diotomatisasi**. Mendelegasikan definisi ini kepada AI berarti kehilangan preferensi asli. Kesimpulannya, untuk barang yang dinikmati, **pilihan itu sendiri adalah produk**. Platform harus mengoptimalkan data terstruktur untuk AI sambil mempertahankan keunggulan inti: memfasilitasi eksplorasi konsumen baru dan pengalaman memilih yang menyenangkan. AI harus menjadi asisten pencarian informasi yang aman dan terkendali, sementara manusia tetap memegang kendali atas standar penilaian dan kesenangan memilih akhir.

Foresight News56m yang lalu

Mengapa Agensi Belanja AI Sulit Populer?

Foresight News56m yang lalu

Setelah 9 Bulan Short, Beralih Lengkap ke Long, Trader Terkenal Buka Posisi Bitcoin di Sekitar 64k, Sentimen Bullish vs Bearish Terbelah di Pasar Kripto

Seorang trader kripto terkenal, Doctor Profit, yang berhasil memprediksi penurunan harga Bitcoin dari puncak $126.000 pada Oktober 2025, mengumumkan telah menutup semua posisi short-nya dan mulai membeli Bitcoin spot di kisaran $64.000. Ia berpendapat siklus bear market empat tahunan mungkin berakhir lebih cepat karena perubahan struktural seperti regulasi CLARITY Act dan masuknya modal institusi besar melalui tokenisasi aset. Di sisi lain, analis on-chain gumsays mencatat sinyal divergensi bullish mingguan pada Bitcoin telah berlangsung 147 hari, mendekati durasi 161 hari sebelum pembalikan kuat di siklus 2022. Namun, peneliti siklus Jake Pahor memberikan pandangan berbeda. Berdasarkan analisis data historis 5.279 hari, ia menyebutkan tiga kondisi umum pembentukan dasar bear market — durasi sekitar 12 bulan, sentimen ekstrem 'ketakutan' berkepanjangan (skor risiko di bawah 20), dan harga jatuh di bawah harga realisasi — belum terpenuhi sama sekali dalam siklus saat ini. Harga realisasi Bitcoin saat ini sekitar $53.000. Pasar tampak terpecah antara mereka yang mulai 'membangun posisi lebih awal' (seperti Doctor Profit) dan yang memilih 'menunggu sinyal konfirmasi lebih kuat' (seperti strategi Jake Pahor). Bitcoin saat ini diperdagangkan sekitar $64.800, tepat di atas moving average 200-minggu sekitar $63.000, dengan indeks Fear & Greed di level 25 (Extreme Fear).

marsbit1j yang lalu

Setelah 9 Bulan Short, Beralih Lengkap ke Long, Trader Terkenal Buka Posisi Bitcoin di Sekitar 64k, Sentimen Bullish vs Bearish Terbelah di Pasar Kripto

marsbit1j yang lalu

Kisah Seorang Trader Senior: Bagaimana Cara Memanfaatkan Ekspektasi Pasar yang Salah?

**Ringkasan: Bagaimana Mendapatkan Keuntungan dari Ekspektasi Pasar yang Salah?** Artikel ini berbagi pengalaman seorang trader senior dalam mengambil keuntungan dari kesalahan ekspektasi pasar, dengan studi kasus transaksi short Nasdaq (NQ) yang sukses. Kasus terjadi setelah data CPI AS yang lebih lemah dari ekspektasi. Pasar bereaksi dengan euforia, mendorong Nasdaq (NQ) naik ke 30060, karena mengira suku bunga akan turun secara luas. Namun, trader ini mengamati bahwa meskipun suku bunga jangka pendek (short-end) rileks, **suku bunga riil 30 tahun justru mencapai level tertinggi baru dalam 20 tahun**. Ini menunjukkan mekanisme transmisi pasar telah berubah: data lemah tidak lagi serta-merta menurunkan biaya modal jangka panjang. Narasi pasar yang salah adalah: **CPI lemah → kebijakan moneter melonggar → penurunan biaya modal jangka panjang → ekspansi valuasi saham teknologi (NQ).** Rantai ini patah di antara "kebijakan" dan "biaya modal jangka panjang". Suku bunga panjang yang tinggi menjadi variabel veto yang menolak konfirmasi optimisme pasar. Trader merumuskan metodologi sistematis untuk mengeksploitasi kesalahan ekspektasi semacam ini: 1. **Identifikasi Rantai Sebab-Akibat Tersirat** pasar. 2. **Temukan Variabel Veto** yang dapat membatalkan narasi tersebut. 3. **Amati Penolakan Konfirmasi** dari variabel veto tersebut. 4. **Tunggu Harga Tetap Bergerak** sesuai skenario lama meski fondasi sudah berubah. 5. **Pilih Ekspresi Aset** yang paling sensitif terhadap kesalahan tersebut (dalam kasus ini: short NQ, bukan S&P 500). 6. **Definisikan Syarat Keluar** untuk kondisi "terbukti salah" dan "logika sudah terealisasi". Kesimpulan kunci: Peluang alpha tidak selalu berasal dari perbedaan informasi, tetapi sering dari **perbedaan fungsi reaksi**. Ketika kondisi makro berubah tetapi pasar terus bereaksi dengan pola lama berdasarkan kebiasaan, disitulah peluang muncul. Pertanyaan paling penting adalah: **Rantai sebab-akibat apa yang menjadi sandaran reaksi pertama pasar hari ini, dan apakah rantai itu masih valid?**

marsbit1j yang lalu

Kisah Seorang Trader Senior: Bagaimana Cara Memanfaatkan Ekspektasi Pasar yang Salah?

marsbit1j yang lalu

Opini: Hubungan Hedging Antara Obligasi AS dan Pasar Saham Telah Gagal, BTC Sebagai Aset Berisiko Menghadapi Tekanan Ganda

**Ringkasan:** Selama 20 tahun terakhir, hubungan lindung nilai tradisional antara saham AS dan obligasi pemerintah AS (treasury) telah runtuh. Biasanya, ketika saham turun, obligasi naik, dan sebaliknya. Namun, sejak sekitar 2020, keduanya bergerak turun secara bersamaan, menghilangkan "peredam kejut" dalam portofolio investasi. Bitcoin, sebagai aset berisiko tinggi, kini menanggung tekanan ganda dari dinamika ini. Analisis menunjukkan bahwa pergeseran ini didorong oleh volatilitas inflasi yang menjadi faktor dominan di pasar, berbeda dengan periode sebelumnya di mana risiko pertumbuhan ekonomi yang lebih menonjol. Investor kini menghindari risiko durasi (sensitif terhadap suku bunga) dengan menjual obligasi jangka panjang dan beralih ke uang tunai, surat utang jangka pendek, atau dolar AS yang kuat. Ini menjelaskan mengapa Bitcoin, emas, dan obligasi jangka panjang bisa jatuh bersamaan. Bitcoin sangat sensitif terhadap kondisi makro: ia cenderung naik ketika imbal hasil riil turun, dolar melemah, dan kondisi keuangan mengendur. Ketika imbal hasil obligasi tanpa risiko (seperti treasury) naik, biaya peluang untuk memegang aset seperti Bitcoin yang tidak memberikan bunga menjadi lebih tinggi. Selain itu, penurunan saham mengurangi selera risiko investor secara keseluruhan. Logika jangka panjang Bitcoin sebagai aset dengan pasokan tetap justru diperkuat oleh kondisi fiskal yang menciptakan imbal hasil tinggi pada obligasi (seperti defisit yang membesar). Namun, dalam jangka pendek, kondisi yang sama ini justru membebani harganya. Pemulihan hubungan lindung nilai tradisional memerlukan meredanya volatilitas inflasi, sehingga risiko pertumbuhan kembali menjadi pendorong utama pasar dan Fed memiliki ruang untuk melonggarkan kebijakan. Sampai saat itu, Bitcoin dan aset berisiko lainnya beroperasi tanpa "lantai" pelindung yang biasanya disediakan oleh obligasi.

marsbit1j yang lalu

Opini: Hubungan Hedging Antara Obligasi AS dan Pasar Saham Telah Gagal, BTC Sebagai Aset Berisiko Menghadapi Tekanan Ganda

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片