¿Bloqueará el ‘terrorista’ Dúrov a los funcionarios rusos?

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2026-07-31Terakhir diperbarui pada 2026-07-31

Abstrak

Pavel Durov ha respondido públicamente a la decisión de las autoridades rusas de incluirlo en la lista de terroristas y extremistas. Según el fundador de Telegram, esta medida se debe a su negativa a cumplir con las exigencias de vigilancia masiva y censura en la aplicación. Durov señaló la ironía de que se le prohíba "publicar información en internet" siendo el creador de una de las mayores plataformas de mensajería. Su declaración concluyó con una frase que se ha viralizado: los funcionarios rusos "claramente no entienden quién puede bloquear a quién en internet". Esta afirmación sugiere una posible escalada. Técnicamente, la administración de Telegram tiene control sobre qué canales existen en su plataforma, incluidos los verificados de ministerios y funcionarios rusos que, a pesar del bloqueo oficial en el país, siguen usándolo para comunicarse oficialmente. La retórica de Durov indica la posibilidad de que imponga restricciones a estas cuentas estatales. El contexto muestra una contradicción. Mientras el gobierno obliga a los funcionarios a migrar al mensajero ruso 'MAX' para 2030 y bloquea alternativas como BiP o KakaoTalk para los ciudadanos, muchos servidores públicos continúan usando Telegram de forma paralela, a menudo con dispositivos y SIM separados, desconfiando de la plataforma estatal. La situación recuerda al conflicto de 2020, cuando Rusia levantó el bloqueo a Telegram, pero ahora el poder de acción está del lado de Durov. Su declaración es la primera reac...

Pável Dúrov ha reaccionado por primera vez públicamente a la decisión de las autoridades rusas —según el fundador de Telegram, el país lo ha declarado 'terrorista' precisamente por negarse a cumplir sus exigencias de vigilancia masiva y censura en la aplicación de mensajería. El empresario lo escribió en su canal de Telegram.

El terrorista Dúrov llamó la atención sobre la formulación de la acusación: según la legislación rusa, ahora tiene prohibido 'publicar información en Internet' —a pesar de tratarse de la persona que creó una de las mayores aplicaciones de mensajería del planeta. El empresario terminó su declaración con una frase que rápidamente se difundió entre sus seguidores: los funcionarios rusos 'claramente no entienden quién puede bloquear a quién en Internet'.

Anteriormente, el Servicio Federal de Supervisión Financiera (Rosfinmonitoring) incluyó a Dúrov en la lista de terroristas y extremistas. Formalmente, esto conlleva la congelación de las cuentas y propiedades del empresario en Rusia, la prohibición de la mayoría de las operaciones financieras, la participación en elecciones y el trabajo con los medios de comunicación. Sin embargo, las restricciones afectan personalmente a Dúrov, no a la entidad jurídica —Telegram como empresa no está sujeta a este artículo.

Qué podría haber querido decir Dúrov

La frase sobre 'quién puede bloquear a quién' no parece una simple réplica emocional. Técnicamente, es la administración de Telegram la que determina qué canales existen en la plataforma, incluyendo las cuentas verificadas de los ministerios y funcionarios rusos, que continúan utilizando la mensajería para su comunicación oficial a pesar de su bloqueo en el país. Esta retórica indica la posibilidad de restricciones severas para las estructuras estatales. Podrían estar en peligro los canales verificados de funcionarios y organismos estatales rusos, que utilizan activamente la plataforma para comunicarse con la población.

Ya hubo una historia similar —solo que con automóviles

La situación recuerda a otra historia con funcionarios rusos —no sobre mensajería, sino sobre automóviles. Vladímir Putin declaró ya en 2023 que todos los funcionarios y empleados de empresas estatales debían cambiar de coches extranjeros a vehículos nacionales. Dos años después, el presidente admitió que la orden no se había cumplido en absoluto —algunos organismos continuaron comprando tecnología extranjera.

Con las aplicaciones de mensajería se está desarrollando un escenario similar, solo que la velocidad de implementación es mayor. El gobierno obligó a los funcionarios públicos y trabajadores del sector presupuestario a cambiar completamente para 2030 a la mensajería nacional MAX para la comunicación laboral, abandonando las plataformas extranjeras. Mientras tanto, fuentes informaron que muchos funcionarios, a pesar de la presión, continúan utilizando el bloqueado Telegram —compran tarjetas SIM y teléfonos inteligentes separados, temiendo la vigilancia a través de MAX.

Paralelamente, se reduce el número de alternativas para los usuarios comunes. A finales de julio dejaron de funcionar sin VPN la aplicación turca BiP y la surcoreana KakaoTalk —ambas aplicaciones de mensajería habían mostrado en los últimos meses una de las tasas de crecimiento de audiencia más altas en Rusia precisamente como reemplazo del bloqueado Telegram. No ha habido explicaciones oficiales de Roscomnadzor sobre las interrupciones.

El resultado es una imagen en la que se limita progresivamente a los ciudadanos en la elección de medios de comunicación y se les empuja hacia una única plataforma estatal, mientras que los propios funcionarios continúan utilizando un servicio extranjero, cuyo acceso está restringido para los demás.

Dúrov aún no ha aclarado si planea tomar medidas contra los canales de los organismos rusos. Su declaración sigue siendo la primera reacción pública al estatus asignado —el desarrollo posterior de la situación dependerá de cómo reaccionen las propias autoridades rusas.

Opinión de la IA

Desde el punto de vista del análisis automatizado de datos, la frase actual de Dúrov se hace eco de la retórica de 2020, cuando Roscomnadzor levantó las restricciones de acceso a Telegram, explicando la decisión por la disposición del fundador de la aplicación a combatir el terrorismo y el extremismo. El organismo hizo entonces la vista gorda a su propia inconsistencia: mientras la aplicación de mensajería estaba formalmente bloqueada, los canales estatales como RT y Vladímir Soloviov continuaban operando en ella, y la editora jefe de RT, Margarita Simonián, comentó públicamente la situación con la frase 'si no puedes bloquear Telegram, no lo bloquees'.

Técnicamente, la situación difiere de 2020: entonces el estado luchaba por acceder al servicio desde fuera, mientras que ahora Dúrov habla de control desde dentro —sobre los mismos canales institucionales que sobrevivieron al bloqueo. Romper este vínculo ya no depende solo de Roscomnadzor, sino también de la propia plataforma. Si esta frase se quedará en retórica o se convertirá en restricciones reales para los canales estatales, lo mostrarán las próximas semanas.

Kripto yang Sedang Tren

Pertanyaan Terkait

Q¿Qué declaración de Pavel Durov se ha difundido ampliamente entre sus seguidores?

ALa frase que ha circulado ampliamente es que los funcionarios rusos "claramente no entienden quién puede bloquear a quién en internet".

QSegún el artículo, ¿cuál fue la razón oficial dada por las autoridades rusas para declarar a Durov 'terrorista'?

ASegún Durov, lo declararon 'terrorista' por negarse a cumplir con las exigencias de vigilancia masiva y censura en Telegram.

Q¿A qué plataforma de mensajería rusa deben migrar los funcionarios públicos para 2030 según una orden del gobierno?

ADeben migrar completamente a la plataforma de mensajería rusa MAX para la comunicación laboral para el año 2030.

Q¿Qué dos aplicaciones de mensajería menciona el artículo que dejaron de funcionar sin VPN en Rusia a finales de julio?

ALas aplicaciones que dejaron de funcionar sin VPN fueron la turca BiP y la surcoreana KakaoTalk.

Q¿En qué año menciona la sección 'Opinión de la IA' que Roskomnadzor levantó las restricciones de acceso a Telegram, y por qué razón oficial?

AFue en 2020, y Roskomnadzor explicó la decisión por la voluntad del fundador de Telegram de combatir el terrorismo y el extremismo.

Bacaan Terkait

UNI Berhasil Melipatgandakan Nilainya dalam Dua Bulan di Tengah Tren Turun: Sebuah Pemulihan Nilai yang Terlambat 5 Tahun

UNI, token asli dari bursa terdesentralisasi (DEX) Uniswap, telah mengalami peningkatan harga hampir 100% dalam dua bulan (Juni-Juli), berlawanan dengan tren pasar yang lesu. Kenaikan ini didorong oleh aktivasi efektif "sakelar biaya" (*fee switch*) setelah tertunda selama bertahun-tahun. Mekanisme intinya adalah pemusnahan (*burn*) token UNI secara berkala. Sebagian biaya transaksi dari berbagai *pool* Uniswap (v2, v3, v4) dan pendapatan dari Unichain kini dialirkan ke kontrak khusus (TokenJar) yang secara otomatis membeli dan memusnahkan UNI dari pasar, menciptakan pembeli konstan. Awalnya, setelah diaktifkan pada Desember 2025, mekanisme ini hanya menghasilkan pendapatan dan pemusnahan yang kecil, sehingga respon pasar biasa saja. Situasi berubah drastis pada Juli dengan peluncuran Robinhood Chain, yang dirancang untuk tokenisasi saham. Volume perdagangan di Uniswap meledak, dan setelah ekstensi mekanisme biaya ke *pool* v4 dan rantai Robinhood, pendapatan harian protokol melonjak. Pemusnahan harian UNI meningkat dari sekitar $114,000 menjadi lebih dari $325,000, dengan Robinhood Chain menyumbang lebih dari setengahnya. Narasi utama pergeseran ini adalah transformasi UNI dari sekadar token tata kelola (*governance*) menjadi aset yang memiliki arus kas riil. Keberhasilan mekanisme *burn* ini juga didukung oleh struktur kepemilikan UNI yang sudah matang dan tersebar luas, tanpa tekanan penjualan besar dari *unlock* token baru, sehingga pembelian untuk pemusnahan berdampak nyata pada pasar. Tantangan ke depan adalah mempertahankan volume perdagangan tinggi di Robinhood Chain setelah subsidi gas berakhir dalam sekitar 90 hari, yang akan menentukan apakah kenaikan ini merupakan awal dari penemuan nilai jangka panjang atau hanya ilusi sementara.

marsbit1j yang lalu

UNI Berhasil Melipatgandakan Nilainya dalam Dua Bulan di Tengah Tren Turun: Sebuah Pemulihan Nilai yang Terlambat 5 Tahun

marsbit1j yang lalu

Sam Altman Mengakui: Pernah Terlalu Tinggi Memperkirakan AI Akan Merebut Pekerjaan! Jensen Huang: Narasi PHK Itu Sepenuhnya Terbalik

Sam Altman mengakui bahwa ia sebelumnya melebih-lebihkan kecepatan AI mengambil alih pekerjaan kerah putih tingkat pemula, dan "kiamat pekerjaan" mungkin tidak akan terjadi. Orang-orang tidak benar-benar menginginkan CEO AI karena mereka ingin tahu siapa yang bertanggung jawab atas keputusan dan siapa yang harus dimintai pertanggungjawaban jika terjadi masalah. Hampir bersamaan, Jensen Huang dari NVIDIA menyatakan bahwa narasi "AI menghancurkan pekerjaan" sepenuhnya terbalik. AI mengambil alih tugas-tugas tertentu dalam suatu pekerjaan, tetapi itu tidak sama dengan menghilangkan seluruh pekerjaan. Pekerjaan masih membutuhkan komunikasi, penilaian, koordinasi, peninjauan, dan tanggung jawab. Data dari Universitas Maryland dan LinkUp menunjukkan bahwa hingga kuartal keempat 2025, tidak ada bukti bahwa AI mengurangi permintaan tenaga kerja secara keseluruhan di AS. Posisi untuk lulusan baru justru meningkat. Namun, tugas-tugas standar yang menjadi tangga masuk bagi pekerja pemula sedang diambil alih oleh AI, sehingga menyulitkan mereka untuk mendapatkan pengalaman dasar. Kesimpulannya, nilai pekerjaan manusia justru meningkat ke arah tanggung jawab, membangun kepercayaan, dan menetapkan tujuan. Bagian dari pekerjaan yang membutuhkan pertanggungjawaban manusia dan kehadiran personal adalah pertahanan sejati yang tidak dapat digantikan oleh AI.

marsbit3j yang lalu

Sam Altman Mengakui: Pernah Terlalu Tinggi Memperkirakan AI Akan Merebut Pekerjaan! Jensen Huang: Narasi PHK Itu Sepenuhnya Terbalik

marsbit3j yang lalu

Perubahan Besar-besaran di Fed? Laporan: Walsh Pertimbangkan Kurangi Frekuensi Rapat Suku Bunga, Langgar Konvensi 40 Tahun

Ketua Fed Wall sedang mempertimbangkan untuk mengurangi frekuensi pertemuan suku bunga tahunan Komite Pasar Terbuka Federal (FOMC), yang dapat menjadi perubahan besar dalam cara operasi Fed selama beberapa dekade. Menurut The New York Times, Walsh mengusulkan ide penyesuaian frekuensi pertemuan dalam rapat Fed minggu ini. Pengaturan baru kemungkinan akan ditetapkan sebelum pertemuan suku bunga berikutnya pada pertengahan September, meskipun perubahan spesifik mungkin baru diterapkan lebih lambat. Mengurangi frekuensi pertemuan akan memutus kebiasaan "delapan kali setahun, sekitar setiap enam minggu sekali" yang telah berlaku sejak 1981. Hal ini berpotensi melemahkan kemampuan Fed untuk merespons perubahan inflasi dan pasar tenaga kerja, serta mengurangi saluran pasar untuk mendapatkan sinyal kebijakan moneter, membalikkan tren peningkatan transparansi informasi Fed selama beberapa dekade. Hukum Perbankan tahun 1935 mensyaratkan FOMC "mengadakan setidaknya empat pertemuan setiap tahunnya." Menariknya, Walsh sendiri sebelumnya menyatakan dalam sidang konfirmasi Kongres bahwa empat pertemuan "tidak cukup," menciptakan kontradiksi dengan arah diskusi saat ini. Sistem delapan pertemuan tahunan, yang ditetapkan di bawah mantan Ketua Paul A. Volcker, telah menetapkan kerangka kerja yang dapat diprediksi. Mengurangi jumlah pertemuan tidak hanya berarti lebih sedikit kesempatan untuk pemungutan suara, tetapi juga dapat mempersempit jendela informasi bagi publik untuk memahami penilaian jalur suku bunga Fed, lebih lanjut mengurangi transparansi kebijakan. Ini selaras dengan gaya Walsh yang telah mempersingkat pernyataan kebijakan pasca-rapat dan jarang menyampaikan pandangan terbuka. Pengurangan frekuensi pertemuan adalah bagian dari agenda "reformasi kelembagaan" Walsh sejak menjabat pada Mei. Sejarah menunjukkan frekuensi pertemuan Fed tidak selalu statis; sebelum 1981, rapat diadakan lebih sering, bahkan 19 kali pada tahun 1956. Sebuah memo internal tahun 1988 pernah mengevaluasi kelebihan dan kekurangan pertemuan yang lebih sering, menyimpulkan bahwa jadwal delapan rapat masih "dapat dianggap tepat." Jika rencana pengurangan Walsh diterapkan, dampaknya terhadap aliran informasi pasar, fleksibilitas kebijakan Fed, dan cara komunikasi bank sentral dengan pasar akan terus diawasi dengan ketat.

marsbit3j yang lalu

Perubahan Besar-besaran di Fed? Laporan: Walsh Pertimbangkan Kurangi Frekuensi Rapat Suku Bunga, Langgar Konvensi 40 Tahun

marsbit3j yang lalu

Trading

Spot

Artikel Populer

Cara Membeli BAN

Selamat datang di HTX.com! Kami telah membuat pembelian Comedian (BAN) menjadi mudah dan nyaman. Ikuti panduan langkah demi langkah kami untuk memulai perjalanan kripto Anda.Langkah 1: Buat Akun HTX AndaGunakan alamat email atau nomor ponsel Anda untuk mendaftar akun gratis di HTX. Rasakan perjalanan pendaftaran yang mudah dan buka semua fitur.Dapatkan Akun SayaLangkah 2: Buka Beli Kripto, lalu Pilih Metode Pembayaran AndaKartu Kredit/Debit: Gunakan Visa atau Mastercard Anda untuk membeli Comedian (BAN) secara instan.Saldo: Gunakan dana dari saldo akun HTX Anda untuk melakukan trading dengan lancar.Pihak Ketiga: Kami telah menambahkan metode pembayaran populer seperti Google Pay dan Apple Pay untuk meningkatkan kenyamanan.P2P: Lakukan trading langsung dengan pengguna lain di HTX.Over-the-Counter (OTC): Kami menawarkan layanan yang dibuat khusus dan kurs yang kompetitif bagi para trader.Langkah 3: Simpan Comedian (BAN) AndaSetelah melakukan pembelian, simpan Comedian (BAN) di akun HTX Anda. Selain itu, Anda dapat mengirimkannya ke tempat lain melalui transfer blockchain atau menggunakannya untuk memperdagangkan mata uang kripto lainnya.Langkah 4: Lakukan trading Comedian (BAN)Lakukan trading Comedian (BAN) dengan mudah di pasar spot HTX. Cukup akses akun Anda, pilih pasangan perdagangan, jalankan trading, lalu pantau secara real-time. Kami menawarkan pengalaman yang ramah pengguna baik untuk pemula maupun trader berpengalaman.

909 Total TayanganDipublikasikan pada 2024.12.11Diperbarui pada 2026.06.02

Cara Membeli BAN

Diskusi

Selamat datang di Komunitas HTX. Di sini, Anda bisa terus mendapatkan informasi terbaru tentang perkembangan platform terkini dan mendapatkan akses ke wawasan pasar profesional. Pendapat pengguna mengenai harga BAN (BAN) disajikan di bawah ini.

活动图片