《清晰度法案》成最新政治交锋核心:参议员拉米斯反击摩根大通CEO

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-06-03Terakhir diperbarui pada 2026-06-03

Abstrak

美国参议员辛西娅·卢米斯与摩根大通CEO杰米·戴蒙围绕《CLARITY法案》产生公开分歧。戴蒙近期批评该法案及Coinbase CEO,认为法案现行版本反洗钱(AML)及银行保密法(BSA)保障不足,且若加密公司功能类似银行就应遵守同等标准。卢米斯反驳称戴蒙“完全错误”,指出其并未阅读法案文本。她强调法案实际上援引了超过1600处AML与BSA条款,延续了对银行活动的既有要求,并将适用于数字资产领域。 此外,卢米斯透露参议院正推动将《CLARITY法案》中与美国证交会(SEC)相关的条款,同参议院农业委员会制定的商品市场部分进行整合。立法者还计划修订首部加密法案《GENIUS法案》(涉及稳定币)以及相关伦理条款,以形成一个统一方案提交全院审议。她表示正与多位参议员协调,以完成最终立法包裹的整合工作。

随着《清晰度法案》在参议院取得进展,支持加密货币的参议员辛西娅·拉米斯和摩根大通首席执行官杰米·戴蒙已成为围绕该法案最新辩论的关键人物。

拉米斯周三在接受CNBC采访时,直接回应了戴蒙关于《清晰度法案》的最新评论及其对Coinbase首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗的批评。

拉米斯反驳戴蒙对《清晰度法案》的批评

长期对加密货币持怀疑态度的戴蒙此前曾质疑数字资产在金融市场中的作用,他上周的批评意见包括认为银行不会接受目前形式的《清晰度法案》。

戴蒙暗示,银行业将抵制当前措辞的法案,并将这场对抗定性为需要“斗争”的事情。他还表示,没有人会向阿姆斯特朗或其公司“低头”。

然而,拉米斯表示戴蒙的批评“完全错误”。她在周三的讲话中称,戴蒙并未阅读该立法。

这位参议员特别反驳了这位高管关于法案反洗钱要求及其如何对待软件开发者的言论。在她看来,戴蒙对《清晰度法案》的描述与法案文本的实际内容不符。

戴蒙认为,拟议的《清晰度法案》以及加密稳定币,未能提供足够的反洗钱和《银行保密法》保障措施。他暗示,如果加密货币公司履行类似于银行的职能,那么它们就应该遵守与传统金融机构相同的标准。

拉米斯不同意这种说法,她表示这种方法是错误的,因为该立法实际上是在银行已经适用的现有要求之上建立的。

为支持这一观点,拉米斯表示《清晰度法案》包含了超过1600处对反洗钱和《银行保密法》条款的引用,并且在该法案的框架下,这些要求将继续适用于数字资产活动。

加密货币法案一揽子计划的下一步

除了回应戴蒙的批评,拉米斯还讨论了《清晰度法案》在向参议院全体会议提交最终审议之际的下一步计划。

她表示,参议院正在努力整合整个一揽子计划的不同组成部分——特别是将《清晰度法案》中与美国证券交易委员会相关的规定,与参议院农业委员会制定的商品市场要素合并。

拉米斯还说,立法者们正计划修订该国首部加密货币法案——管辖稳定币的《天才法案》,以及与道德相关的规定,以便向国会提交一份统一的法案。

这位参议员透露,她一直在与其他参议员协调,包括比尔·哈格蒂、安吉拉·阿尔索布鲁克斯和汤姆·提利斯,作为整合最终方案努力的一部分。

该1-D图表显示加密货币总市值达2.26万亿美元。来源:TradingView.com上的TOTAL

特色图片使用OpenArt创建;图表来自TradingView.com

Pertanyaan Terkait

QCLARITY法案在最新的政治交锋中处于什么位置?

ACLARITY法案正处于美国参议院辩论和审议的关键阶段,是该政治交锋的核心议题。参议员辛西娅·卢米斯和摩根大通CEO杰米·戴蒙围绕该法案的条款和影响展开了激烈争论。

Q摩根大通CEO杰米·戴蒙对CLARITY法案的主要批评是什么?

A杰米·戴蒙主要批评该法案在现行形式下无法被银行业接受,并认为法案(连同加密货币稳定币)未提供足够的反洗钱(AML)和《银行保密法》(BSA)保障。他主张,若加密公司承担类似银行的功能,就应遵守与传统金融机构相同的标准。

Q参议员辛西娅·卢米斯如何反驳杰米·戴蒙对CLARITY法案的批评?

A卢米斯反驳称戴蒙的批评“完全错误”,并指出他可能并未阅读该法案。她强调,CLARITY法案实际上包含超过1600处对现有AML和BSA条款的引用,这些针对银行业的要求在法案框架下将继续适用于数字资产活动,并非标准缺失。

QCLARITY法案的下一步立法流程是什么?

A接下来,参议院正致力于将包含CLARITY法案中与美国证券交易委员会(SEC)相关条款的组成部分,与参议院农业委员会制定的商品市场相关要素进行整合。同时,也对《GENIUS稳定币法案》以及伦理相关条款进行修订,以形成一个统一的完整法案提交给参议院全体审议。

Q哪些参议员正在协调推进这项加密货币立法方案的最终整合?

A参议员辛西娅·卢米斯正在与其他几位参议员协调合作,包括比尔·哈格蒂、安吉拉·奥尔索布鲁克斯和汤姆·蒂利斯,以共同完成该最终法案方案的整合工作。

Bacaan Terkait

Berapa Banyak yang Didapat Perusahaan Modul Optik dari Biaya Berlangganan Claude yang Anda Bayar?

TL;DR Grafik yang memecah biaya berlangganan Claude Pro AS sekitar $20 per bulan untuk perusahaan model, komputasi awan, penyusutan GPU, listrik, dan rantai pasokan memicu diskusi ulang tentang cara menilai pendapatan aplikasi AI. Artikel ini membahas tantangan mendasar dalam menilai bisnis aplikasi AI dibandingkan SaaS tradisional. Berbeda dengan perangkat lunak konvensional yang memiliki margin tinggi karena biaya marjinal mendekati nol, setiap penggunaan model AI (inferensi) memerlukan komputasi GPU, listrik, dan sumber daya awan yang signifikan. Hal ini menciptakan ketegangan antara pendapatan langganan tetap dan biaya variabel yang bergantung pada intensitas penggunaan pengguna. Saat ini, pertumbuhan penggunaan AI lebih langsung mengalir ke infrastruktur (seperti pemasok GPU, HBM, dan pusat data) yang mendapat pendapatan lebih pasti. Perusahaan aplikasi/model perlu membuktikan bahwa mereka dapat meningkatkan efisiensi (melalui optimisasi model, caching, chip khusus) lebih cepat daripada peningkatan kompleksitas dan volume penggunaan, agar margin dapat membaik dan mendekati struktur keuntungan perusahaan perangkat lunak. Kesimpulannya, investor harus berhati-hati dalam mengasumsikan pendapatan AI setara dengan SaaS. Kunci penilaian terletak pada kemampuan perusahaan model menunjukkan peningkatan margin kotor setelah memperhitungkan semua biaya inferensi, bukan hanya pertumbuhan jumlah pelanggan berbayar.

marsbit17m yang lalu

Berapa Banyak yang Didapat Perusahaan Modul Optik dari Biaya Berlangganan Claude yang Anda Bayar?

marsbit17m yang lalu

Bisnis Penentuan Harga Pra-IPO OpenAI di Hyperliquid, Mengapa Hanya Bertahan Setengah Tahun?

Penulis asli: Curry, Shenchao TechFlow Beberapa hari sebelum SpaceX melantai di bursa, harga pra-pasar SPCX di Hyperliquid viral. Namun, sedikit yang melihat siapa di balik pasar ini. Timnya bernama Trade.xyz, anonim, muncul tahun ini, dan kini menguasai lebih dari 90% posisi kontrak pra-pasar di Hyperliquid. Gelombang panas Pre-IPO SpaceX di on-chain sebagian besar digerakkan oleh mereka. Tiga hari setelah SpaceX IPO, pada 15 Juni, tim lain yang bisnisnya serupa, Ventuals (didukung Paradigm), mengumumkan penutupan. Mereka menawarkan kontrak pra-pasar untuk SpaceX, OpenAI, dan Anthropic, tetapi hanya bertahan sembilan bulan sejak diluncurkan awal tahun. Ventuals ditutup dengan cara terhormat, disebut diakuisisi dan timnya bergabung ke proyek lain di ekosistem Hyperliquid, dengan pengembalian modal 1:1 kepada pengguna. Ironisnya, mereka justru gulung tikar meski memegang aset paling langka, OpenAI dan Anthropic. **Perbedaan Kunci: Jenis Aset dan Mekanisme Harga** Trade.xyz sukses dengan SpaceX karena tanggal IPO dan harga emitensi sudah pasti. Harga pra-pasar memiliki "jangkar" nyata dari Nasdaq saat penawaran perdana, sehingga harganya tidak melayang jauh. Sebaliknya, Ventuals memilih OpenAI dan Anthropic yang tidak memiliki rencana IPO dalam waktu dekat. Harga acuannya separuh berasal dari transaksi saham internal dan valuasi pendanaan privat, separuh lagi dari rata-rata pergerakan harga kontraknya sendiri. Ini menciptakan lingkaran umpan balik: pembelian mendorong harga rata-rata naik, lalu oracle menaikkan acuan harga, yang kemudian menarik harga lebih tinggi lagi. Hasilnya, harga sering mentok di batas atas, dengan likuiditas rendah dan sulit terjadi eksekusi jual atau likuidasi. Harganya terdistorsi, tidak mencerminkan permintaan-penawaran sebenarnya. Saat ditutup, Ventuals membekukan harga akhir berdasarkan rata-rata 24 jam terakhir: OpenAI di $1.341,80 dan Anthropic di $1.618,90. Harga ini, yang sebagian merupakan hasil mekanisme harga mandiri, justru digunakan oleh beberapa karyawan dan investor perusahaan-perusahaan tersebut sebagai acuan valuasi — sebuah paradoks di mana pihak internal justru melihat ke harga dari pasar "retail" yang kurang likuid. **Masa Depan Bisnis Penetapan Harga Pra-Pasar** Kebutuhan akan harga real-time untuk perusahaan privat yang belum IPO tetap besar, dan semakin banyak pemain besar yang masuk. Coinbase meluncurkan kontrak berkelanjutan pra-pasar, Polymarket membuka pasar prediksi, dan Citi menawarkan saham perusahaan privat yang ditokenisasi. Namun, kegagalan Ventuals mengungkap inti permasalahan: harga memerlukan pasar terbuka yang memungkinkan koreksi berkelanjutan. Tantangan ini tetap ada meski dilakukan oleh platform besar sekalipun. Ketepatan harga sejati untuk perusahaan seperti OpenAI mungkin baru akan teruji saat mereka benar-benar melakukan IPO.

marsbit33m yang lalu

Bisnis Penentuan Harga Pra-IPO OpenAI di Hyperliquid, Mengapa Hanya Bertahan Setengah Tahun?

marsbit33m yang lalu

Dengan DAU Melonjak 3-4 Kali Lipat dari Peringkat Dua, Celah Mana yang Dibuka oleh Tencent WorkBuddy untuk Office Agent?

Tanggal 2 Juni 2026, OpenAI mengungkapkan bahwa 20% pengguna aktif Codex mingguan adalah non-pengembang, dengan pertumbuhan 3 kali lebih cepat dibandingkan pengembang. Pada saat yang sama, di pasar China, WorkBuddy dari Tencent memiliki pengguna aktif harian 3-4 kali lebih tinggi daripada pesaing peringkat kedua. Perbedaan ini berasal dari jalur produk yang berbeda. Codex dan Claude Code berangkat dari lingkungan command-line dan IDE yang ditujukan untuk pengembang, lalu bergerak menuju skenario perkantoran. Sebaliknya, WorkBuddy dirancang dari awal untuk pengguna non-teknis di lingkungan kerja. Awalnya, produk ini tercipta karena karyawan non-teknis Tencent secara spontan menggunakan alat bantu pemrograman CodeBuddy untuk tugas administratif seperti penelitian dan penulisan laporan, yang mendorong tim untuk mengembangkan versi yang lebih mudah diakses. WorkBuddy menerapkan tiga keputusan desain utama: 1. **Menggunakan bahasa alami** menggantikan konsep teknis seperti Agent atau prompt engineering. 2. **Menyediakan template skenario siap pakai** (Skills) untuk tugas-tugas umum seperti pemrosesan data, penelitian, dan analisis. 3. **Terintegrasi secara native** dalam ekosistem Tencent seperti Tencent Docs dan WeChat, sehingga pengguna tidak perlu meninggalkan aplikasi yang sudah biasa digunakan. Keputusan ini berhasil menghilangkan hambatan kognitif, teknis, dan lingkungan bagi pengguna biasa. Laporan analisis pasar dan laporan keuangan Tencent Q1 2026 mengonfirmasi kepemimpinan WorkBuddy dalam hal lalu lintas pengguna dan pertumbuhan yang pesat, didorong oleh masuknya pengguna dari berbagai departemen seperti HR, administrasi, dan operasi. Di luar negeri, OpenAI dan Anthropic juga melihat tren yang sama dengan pertumbuhan pengguna non-pengembang. Mereka mulai beradaptasi dengan merilis plugin peran (OpenAI) atau produk seperti Claude Cowork (Anthropic), tetapi membutuhkan waktu untuk mengubah fondasi interaksi yang awalnya dibuat untuk pengembang. WorkBuddy memilih pendekatan "membawa Agent ke dalam perangkat lunak perkantoran yang sudah ada", sementara Codex/Claude Code membangun "Agent sebagai tujuan yang harus ditemui pengguna". Perbedaan filosofi ini mencerminkan trade-off antara kemudahan penggunaan dan fleksibilitas kemampuan. Keunggulan awal WorkBuddy sekitar setengah tahun ini diperkuat dengan peluncuran versi perusahaan pada Juni 2026. Namun, kemampuan model dasar dari OpenAI dan Anthropic tetap menjadi faktor kompetitif jangka panjang. Kesuksesan WorkBuddy menunjukkan bahwa ketika hambatan penggunaan dihilangkan sehingga siapa saja dapat menyelesaikan tugas kompleks tanpa pengetahuan teknis, adopsi massal oleh pengguna non-teknis akan terjadi secara alami.

marsbit41m yang lalu

Dengan DAU Melonjak 3-4 Kali Lipat dari Peringkat Dua, Celah Mana yang Dibuka oleh Tencent WorkBuddy untuk Office Agent?

marsbit41m yang lalu

Audit Laporan Keuangan OpenAI: Rugi 385 Miliar Dolar AS pada 2025, R&D Membakar Uang 19,2 Miliar, Microsoft Memangkas 17,2 Miliar dalam Setahun

**Laporan Keuangan OpenAI: Rugi $38,5 Miliar pada 2025, R&D $19,2 Miliar, Bayar Microsoft $17,2 Miliar** Berdasarkan dokumen keuangan auditan yang dilaporkan secara eksklusif, OpenAI mengalami kerugian bersih yang sangat besar. Pada tahun 2024, perusahaan mencatat kerugian bersih $5,1 miliar. Kerugian ini melonjak drastis menjadi **$38,53 miliar** pada tahun 2025. Pendapatan OpenAI pada 2025 adalah $13,07 miliar. Namun, biaya dan pengeluaran mencapai $34 miliar, menghasilkan kerugian operasional $20,92 miliar. Kerugian bersih kemudian membengkak menjadi $60,35 miliar terutama karena perubahan nilai wajar instrumen keuangan terkait transisi menjadi entitas nirlaba, sebelum disesuaikan menjadi $38,53 miliar. Pengeluaran untuk **Penelitian & Pengembangan (R&D)** sangat tinggi, mencapai **$19,18 miliar** pada 2025. Sementara itu, biaya terkait pendapatan adalah $7,5 miliar. Yang mencolok, OpenAI membayar **$17,2 miliar** kepada Microsoft pada tahun 2025. Pembayaran ini mencakup $10,59 miliar untuk biaya "R&D" (kemungkinan besar biaya pelatihan model AI), $6,047 miliar untuk "biaya pendapatan", serta biaya penjualan dan administrasi. Pada akhir 2025, OpenAI memiliki aset sekitar $50 miliar, dengan hampir setengahnya dalam bentuk kas. Namun, laporan ini menimbulkan kekhawatiran serius tentang keberlanjutan dan jalan menuju profitabilitas perusahaan, mengingat besarnya kerugian dan tingkat pembakaran uang yang sangat tinggi.

marsbit42m yang lalu

Audit Laporan Keuangan OpenAI: Rugi 385 Miliar Dolar AS pada 2025, R&D Membakar Uang 19,2 Miliar, Microsoft Memangkas 17,2 Miliar dalam Setahun

marsbit42m yang lalu

Trading

Spot
Futures

Artikel Populer

Cara Membeli F

Selamat datang di HTX.com! Kami telah membuat pembelian Synfutures (F) menjadi mudah dan nyaman. Ikuti panduan langkah demi langkah kami untuk memulai perjalanan kripto Anda.Langkah 1: Buat Akun HTX AndaGunakan alamat email atau nomor ponsel Anda untuk mendaftar akun gratis di HTX. Rasakan perjalanan pendaftaran yang mudah dan buka semua fitur.Dapatkan Akun SayaLangkah 2: Buka Beli Kripto, lalu Pilih Metode Pembayaran AndaKartu Kredit/Debit: Gunakan Visa atau Mastercard Anda untuk membeli Synfutures (F) secara instan.Saldo: Gunakan dana dari saldo akun HTX Anda untuk melakukan trading dengan lancar.Pihak Ketiga: Kami telah menambahkan metode pembayaran populer seperti Google Pay dan Apple Pay untuk meningkatkan kenyamanan.P2P: Lakukan trading langsung dengan pengguna lain di HTX.Over-the-Counter (OTC): Kami menawarkan layanan yang dibuat khusus dan kurs yang kompetitif bagi para trader.Langkah 3: Simpan Synfutures (F) AndaSetelah melakukan pembelian, simpan Synfutures (F) di akun HTX Anda. Selain itu, Anda dapat mengirimkannya ke tempat lain melalui transfer blockchain atau menggunakannya untuk memperdagangkan mata uang kripto lainnya.Langkah 4: Lakukan trading Synfutures (F)Lakukan trading Synfutures (F) dengan mudah di pasar spot HTX. Cukup akses akun Anda, pilih pasangan perdagangan, jalankan trading, lalu pantau secara real-time. Kami menawarkan pengalaman yang ramah pengguna baik untuk pemula maupun trader berpengalaman.

384 Total TayanganDipublikasikan pada 2024.12.21Diperbarui pada 2026.06.02

Cara Membeli F

Diskusi

Selamat datang di Komunitas HTX. Di sini, Anda bisa terus mendapatkan informasi terbaru tentang perkembangan platform terkini dan mendapatkan akses ke wawasan pasar profesional. Pendapat pengguna mengenai harga F (F) disajikan di bawah ini.

活动图片