El Drama Legal de SBF Continúa: Los Fiscales Cuestionan la Autenticidad de la Carta de Moción de Nuevo Juicio del Fundador de FTX

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-03-24Terakhir diperbarui pada 2026-03-24

Abstrak

El proceso legal contra Sam Bankman-Fried (SBF), fundador de FTX, continúa tras la petición del Departamento de Justicia de EE. UU. de invalidar una carta presentada para solicitar un nuevo juicio, alegando inconsistencias graves. Los fiscales señalaron que la carta fue enviada mediante FedEx, método prohibido para reclusos, y que la dirección de remitente incorrectamente identificaba la prisión como "DOC" en lugar de "FCI". Además, la firma aparecía como "/s/", formato electrónico inusual en correspondencia física. SBF fue condenado en 2023 a 25 años de prisión por fraude y conspiración, y deberá devolver 11.000 millones de dólares a los afectados.

El drama legal del fundador de FTX continúa mientras los fiscales federales cuestionan la autenticidad de una carta de nuevo juicio atribuida a Sam Bankman-Fried (SBF) debido a importantes inconsistencias en la firma, la dirección y el método de entrega.

La Carta de Moción de Nuevo Juicio de SBF Bajo Escrutinio

El domingo, el Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ) cuestionó la autenticidad de una carta presentada por Sam Bankman-Fried desde la prisión en apoyo a su moción para un nuevo juicio, citando inconsistencias en la firma, la dirección y el método de entrega.

En el escrito, los fiscales le informaron al juez Lewis Kaplan que el Gobierno no se oponía "a una extensión razonable para la presentación de la réplica del acusado en apoyo a su moción para un nuevo juicio".

Sin embargo, afirmaron que "hay razones para dudar" de que la carta, registrada el 16 de marzo, fuera realmente presentada por el ex CEO de FTX. Como indicaron, la carta fue entregada a través de FedEx, y según la Declaración de Programa 5800.16 de la Oficina Federal de Prisiones, a los reclusos no se les permite enviar correo a través de FedEx u otros servicios de mensajería privados.

Además, el sobre indica que la carta fue enviada por "S. Bankman-Fried en Terminal Island DOC, San Pedro, CA 90731". Los fiscales señalaron que la instalación de la BOP en Terminal Island es una Institución Correccional Federal (FCI), no una instalación del Departamento de Correcciones (DOC).

"Si bien la dirección de retorno indica que fue enviada desde 'San Pedro', donde se encuentra la instalación, el rastreo de FedEx muestra que el paquete fue recogido y enviado desde Palo Alto o Menlo Park, California", destacó el escrito.

Presunto historial de viaje de la carta de moción de nuevo juicio de SBF. Fuente: Inner Press City en X

Por último, también argumentaron que la carta estaba firmada con un "/s/" en lugar de la firma real de SBF. Este formato se usa comúnmente en presentaciones legales electrónicas en lugar de correspondencia física desde prisión.

Según informes anteriores, el juez Kaplan había extendido hasta el 23 de marzo el plazo para que el fundador de FTX o sus abogados solicitaran más tiempo para responder a los argumentos del gobierno, pero enfatizó que el tribunal no acepta llamadas telefónicas de litigantes o familiares.

La prórroga y el descargo de responsabilidad del juez siguen a los intentos de Barbara Fried, madre de SBF, de solicitar tiempo adicional para presentar documentos en nombre de su hijo, citando el acceso limitado del fundador de FTX a archivos en prisión y una anticipada transferencia.

El DOJ Solicita la Denegación de la Solicitud de Nuevo Juicio del Fundador de FTX

En noviembre de 2023, Bankman-Fried fue declarado culpable de siete cargos criminales, incluidos fraude y conspiración. Posteriormente fue sentenciado a 25 años de prisión y se le ordenó devolver $11 mil millones a los clientes de FTX.

El año pasado, los abogados de SBF afirmaron que el fundador del exchange de criptomonedas fue injustamente condenado y se le negó una oportunidad justa de presentar su defensa debido a una presión indebida de los medios y los fiscales.

En febrero, Bankman-Fried presentó una moción para un nuevo juicio sin la asistencia de su equipo legal, argumentando que nuevas pruebas podrían inclinar la balanza a su favor. En su solicitud de nuevo juicio, afirmó que el testimonio de dos ex ejecutivos de FTX, Ryan Salame y Daniel Chapsky, podría haber debilitado el caso del gobierno contra SBF durante el juicio.

Además, afirmó ser víctima de un Departamento de Justicia "armamentizado" de la era Biden, mientras solicitaba un nuevo juez bajo el argumento de que Kaplan tenía un "prejuicio manifiesto" hacia SBF.

El Departamento de Justicia instó al juez Kaplan a denegar la solicitud de Bankman-Fried de un nuevo juicio a principios de este mes, afirmando que la defensa no se ha acercado a cumplir con los requisitos legales necesarios para ello.

Como informó Bitcoinist, los fiscales refutaron las afirmaciones de SBF. Declararon que los dos ex ejecutivos de FTX ya eran conocidos por la defensa antes del juicio de 2023, lo que hace que cualquier nueva evidencia que presentaran sea irrelevante.

La capitalización total del mercado de cripto está en $2.4 billones en el gráfico semanal. Fuente: TOTAL en TradingView

Kripto yang Sedang Tren

Pertanyaan Terkait

Q¿Por qué los fiscales federales cuestionan la autenticidad de la carta presentada por Sam Bankman-Fried para un nuevo juicio?

ALos fiscales cuestionan su autenticidad debido a inconsistencias en la firma, la dirección y el método de entrega. La carta fue enviada por FedEx, lo que viola las normas carcelarias, la dirección de la prisión era incorrecta y la firma era un '/s/' electrónico en lugar de una firma física.

Q¿Qué tipo de instalación es Terminal Island según la Oficina Federal de Prisiones (BOP) y qué error se cometió en la carta?

ATerminal Island es una Institución Correccional Federal (FCI), no una instalación del Departamento de Correcciones (DOC). La carta incorrectamente la identificó como 'Terminal Island DOC'.

Q¿Cuál fue la sentencia impuesta a Sam Bankman-Fried en noviembre de 2023 y qué se le ordenó pagar?

AEn noviembre de 2023, Sam Bankman-Fried fue declarado culpable de siete cargos criminales, incluidos fraude y conspiración. Fue sentenciado a 25 años de prisión y se le ordenó pagar 11 mil millones de dólares a los clientes de FTX.

Q¿Qué argumentó SBF en su moción de febrero para solicitar un nuevo juicio?

ASBF argumentó que nuevo testimonio de dos ex ejecutivos de FTX, Ryan Salame y Daniel Chapsky, podría haber debilitado el caso del gobierno en su contra. También afirmó ser víctima de un Departamento de Justicia 'armado' de la era Biden y solicitó un nuevo juez alegando prejuicio por parte del juez Kaplan.

Q¿Cómo respondió el Departamento de Justicia a la solicitud de nuevo juicio de Bankman-Fried a principios de este mes?

AEl Departamento de Justicia instó al juez Kaplan a denegar la solicitud de nuevo juicio, afirmando que la defensa no se había acercado a cumplir con los requisitos legales necesarios para ello, y refutó que la evidencia de los ex ejecutivos fuera nueva o relevante.

Bacaan Terkait

Singapura Taruhkan Keunggulan AI, Sementara Hong Kong Tarik Manajer Investasi dengan Pemotongan Pajak

Singapura mengandalkan keunggulan teknologi kecerdasan buatan (AI) untuk mempertahankan manajer investasi di tengah persaingan dengan insentif pajak dari Hong Kong. Kedua pusat keuangan Asia ini mengadopsi strategi berbeda: Hong Kong menawarkan keringanan pajak bagi manajer dana dan spesialis investasi langsung, sementara Singapura fokus memfasilitasi akses ke teknologi AI mutakhir. Asosiasi Manajemen Investasi Alternatif (AIMA) menyoroti bahwa bagi bisnis, kepastian pajak dan akses ke alat AI terbaru sama pentingnya. Namun, AIMA juga menyatakan kekhawatiran bahwa potensi penghapusan pajak dapat mendorong eksekutif terkemuka dari Singapura pindah ke Hong Kong. Hong Kong masih mempertimbangkan RUU yang memberikan insentif pajak bagi manajer dana dan kantor keluarga, tetapi mengecualikan perusahaan perdagangan proprietary. Kendala lain bagi Hong Kong adalah pembatasan akses ke model AI Barat canggih karena pemblokiran oleh Tembok Api China dan pembatasan akses mandiri dari perusahaan teknologi AS, yang menjadi penghalang bagi manajer investasi lokal. Bagi dana kuantitatif, akses ke AI canggih sangat penting, dan kesenjangan teknologi ini dilaporkan telah mendorong beberapa dana Hong Kong mempertimbangkan memindahkan operasi riset dan perdagangan kunci ke Singapura. Singapura, berkat hubungan baiknya dengan Washington dan Beijing, memungkinkan perusahaan mengakses teknologi AI dari kedua negara, termasuk model terbaru dari Moonshot dan DeepSeek. Kota-negara ini memposisikan diri sebagai yurisdiksi netral yang melindungi modal dari persaingan teknologi AS-China. Insiden seperti ultimatum dari hedge fund AS Citadel kepada staf penelitian kuantitatifnya di Hong Kong untuk pindah ke Singapura atau Miami, karena kekhawatiran keamanan data, memperkuat daya tarik Singapura. Sementara itu, otoritas China berharap dapat menarik kembali talenta keuangan internasional dengan mengubah perpajakan atas laba investasi dan kinerja. Insentif pajak ini sangat menarik mengingat bonus kinerja besar yang diterima beberapa manajer dana Asia. Persaingan ini menunjukkan bagaimana pusat keuangan semakin bersaing melalui kebijakan pajak dan teknologi. Keringanan pajak Hong Kong dapat menurunkan biaya operasi, tetapi akses Singapura ke model AI canggih, infrastruktur komputasi, dan talenta teknologi mungkin lebih menarik dalam jangka panjang. Bagi dana kuantitatif, AI sangat penting untuk analisis data, pengembangan strategi, dan manajemen risiko. Keseimbangan antara pajak lebih rendah dan teknologi yang lebih baik akan menentukan pusat keuangan mana yang menarik gelombang talenta berikutnya.

cryptonews.ru7m yang lalu

Singapura Taruhkan Keunggulan AI, Sementara Hong Kong Tarik Manajer Investasi dengan Pemotongan Pajak

cryptonews.ru7m yang lalu

Media: Anthropic Memperkirakan Pendapatan Mencapai $200 Miliar pada 2028 Sebelum IPO

Perusahaan AI Anthropic memperkirakan pendapatannya dapat mencapai sekitar $190-$200 miliar pada tahun 2028, menurut laporan Reuters yang mengutip sumber-sumber terkait. Angka ini jauh lebih tinggi daripada run rate pendapatan tahunan $47 miliar yang diumumkan perusahaan pada Mei 2026. Investor dan bankir disebutkan menggunakan proyeksi pendapatan masa depan ini, bukan kinerja keuangan saat ini, untuk menilai perusahaan menjelang IPO potensialnya. Anthropic telah mengajukan permohonan IPO secara rahasia kepada SEC. Pendekatan penilaian yang menggunakan multiplis laba-pendapatan (EV/Revenue) berdasarkan proyeksi 2028 ini dinilai tidak lazim namun didorong oleh pertumbuhan perusahaan yang eksplosif. Pendapatan tahunan Anthropic dilaporkan meningkat lebih dari sepuluh kali lipat setiap tahunnya selama tiga tahun hingga awal 2026. Dalam persiapan menuju IPO, investor membandingkan Anthropic dengan perusahaan publik seperti Palantir, Cloudflare, dan SpaceX sebagai patokan penilaian. Masing-masing perusahaan ini memberikan referensi untuk bisnis dengan pertumbuhan tinggi, eksposur ke AI, atau model berbasis proyeksi skala masa depan. Meski optimis, beberapa pihak mempertanyakan apakah investasi besar-besaran Anthropic dalam infrastruktur komputasi dan pengembangan model AI dapat diubah menjadi pertumbuhan pendapatan yang berkelanjutan, serta sejauh mana AI benar-benar menciptakan produktivitas tambahan yang besar. Laporan sebelumnya menyebutkan valuasi awal Anthropic bisa melebihi $1 triliun.

cryptonews.ru11m yang lalu

Media: Anthropic Memperkirakan Pendapatan Mencapai $200 Miliar pada 2028 Sebelum IPO

cryptonews.ru11m yang lalu

Bisnis Blockchain Terbuka: Kepada Siapa Komisi Diberikan dan Untuk Apa Dana Dibutuhkan

Bisnis Blockchain Terbuka: Ke Mana Perginya Biaya Transaksi dan Mengapa Perlu Ada Dana? Artikel ini menjelaskan bahwa ekonomi blockchain terbuka jauh lebih kompleks daripada perusahaan tradisional. Biaya yang dibayar pengguna tidak serta merta menjadi "pendapatan" proyek, tetapi mengalir ke berbagai pihak dengan cara yang berbeda. **Ke Mana Pergi Biaya Pengguna?** Di Ethereum, biaya transaksi dibagi menjadi "biaya dasar" yang dibakar (dihancurkan dari sirkulasi) dan "tip" yang diberikan kepada validator yang memproses blok. Di Solana, setengah dari biaya dasar dibakar dan setengahnya ke validator, sementara tip prioritas sepenuhnya untuk validator. Pendapatan validator juga berasal dari hadiah staking yang diciptakan dari penerbitan token baru. Jadi, uang pengguna bisa berakhir di validator atau justru dihancurkan. **Dana Hidup dari Sumber Apa?** Ethereum Foundation, misalnya, tidak menerima persentase dari biaya transaksi. Dana ini dijalankan oleh kasnya sendiri, yang berasal dari aset yang dialokasikan sebelumnya. Kas ini dapat menghasilkan pendapatan tambahan, misalnya dari staking ETH. Tujuannya adalah mendanai penelitian, pengembangan, dan keamanan untuk ekosistem yang lebih luas, terpisah dari insentif validator langsung. **Bagaimana Pengembang Mendapatkan Uang?** Kode sumber terbuka memungkinkan siapa saja menggunakan teknologi secara gratis. Namun, pengembang seperti Optimism mendapatkan pendapatan melalui model layanan komersial (misalnya, dukungan perusahaan, infrastruktur terkelola) dan melalui perjanjian ekonomi dengan jaringan yang dibangun di atas teknologinya (seperti Base milik Coinbase), yang membagikan sebagian pendapatannya. **Apakah Pemegang Token Mendapatkan Uang?** Kepemilikan token tidak secara otomatis memberikan hak atas bagian pendapatan jaringan. Di Optimism, sebagian pendapatan digunakan untuk membeli token OP kembali, yang mendukung nilainya tetapi bukan dividen langsung. Di Ethereum, pembakaran token dapat mengurangi pasokan dan berpotensi meningkatkan nilai, tetapi uang tidak dibagikan ke semua pemegang. Pemegang token yang ikut serta dalam staking bisa mendapatkan imbalan langsung. **Kesimpulan untuk Investor:** Ketika melihat metrik "pendapatan biaya" jaringan, jangan hanya fokus pada jumlahnya. Penting untuk menganalisis: (1) Siapa yang membayar dan untuk apa, (2) Ke mana uang itu mengalir (validator, operator, kas, pembakaran), (3) Pengeluaran apa yang dikeluarkan penerima, dan (4) Adakah mekanisme yang menghubungkan pendapatan ini dengan token (staking, pembakaran, pembelian kembali). Tanpa analisis ini, perbandingan antara proyek dengan jumlah biaya yang sama bisa menyesatkan, karena aliran ekonomi dan penerimanya bisa sangat berbeda.

cryptonews.ru11m yang lalu

Bisnis Blockchain Terbuka: Kepada Siapa Komisi Diberikan dan Untuk Apa Dana Dibutuhkan

cryptonews.ru11m yang lalu

Trading

Spot

Artikel Populer

Cara Membeli SAGA

Selamat datang di HTX.com! Kami telah membuat pembelian Saga (SAGA) menjadi mudah dan nyaman. Ikuti panduan langkah demi langkah kami untuk memulai perjalanan kripto Anda.Langkah 1: Buat Akun HTX AndaGunakan alamat email atau nomor ponsel Anda untuk mendaftar akun gratis di HTX. Rasakan perjalanan pendaftaran yang mudah dan buka semua fitur.Dapatkan Akun SayaLangkah 2: Buka Beli Kripto, lalu Pilih Metode Pembayaran AndaKartu Kredit/Debit: Gunakan Visa atau Mastercard Anda untuk membeli Saga (SAGA) secara instan.Saldo: Gunakan dana dari saldo akun HTX Anda untuk melakukan trading dengan lancar.Pihak Ketiga: Kami telah menambahkan metode pembayaran populer seperti Google Pay dan Apple Pay untuk meningkatkan kenyamanan.P2P: Lakukan trading langsung dengan pengguna lain di HTX.Over-the-Counter (OTC): Kami menawarkan layanan yang dibuat khusus dan kurs yang kompetitif bagi para trader.Langkah 3: Simpan Saga (SAGA) AndaSetelah melakukan pembelian, simpan Saga (SAGA) di akun HTX Anda. Selain itu, Anda dapat mengirimkannya ke tempat lain melalui transfer blockchain atau menggunakannya untuk memperdagangkan mata uang kripto lainnya.Langkah 4: Lakukan trading Saga (SAGA)Lakukan trading Saga (SAGA) dengan mudah di pasar spot HTX. Cukup akses akun Anda, pilih pasangan perdagangan, jalankan trading, lalu pantau secara real-time. Kami menawarkan pengalaman yang ramah pengguna baik untuk pemula maupun trader berpengalaman.

291 Total TayanganDipublikasikan pada 2024.12.13Diperbarui pada 2026.06.02

Cara Membeli SAGA

Diskusi

Selamat datang di Komunitas HTX. Di sini, Anda bisa terus mendapatkan informasi terbaru tentang perkembangan platform terkini dan mendapatkan akses ke wawasan pasar profesional. Pendapat pengguna mengenai harga SAGA (SAGA) disajikan di bawah ini.

活动图片