Media: Anthropic Memperkirakan Pendapatan Mencapai $200 Miliar pada 2028 Sebelum IPO

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2026-08-16Terakhir diperbarui pada 2026-08-16

Abstrak

Perusahaan AI Anthropic memperkirakan pendapatannya dapat mencapai sekitar $190-$200 miliar pada tahun 2028, menurut laporan Reuters yang mengutip sumber-sumber terkait. Angka ini jauh lebih tinggi daripada run rate pendapatan tahunan $47 miliar yang diumumkan perusahaan pada Mei 2026. Investor dan bankir disebutkan menggunakan proyeksi pendapatan masa depan ini, bukan kinerja keuangan saat ini, untuk menilai perusahaan menjelang IPO potensialnya. Anthropic telah mengajukan permohonan IPO secara rahasia kepada SEC. Pendekatan penilaian yang menggunakan multiplis laba-pendapatan (EV/Revenue) berdasarkan proyeksi 2028 ini dinilai tidak lazim namun didorong oleh pertumbuhan perusahaan yang eksplosif. Pendapatan tahunan Anthropic dilaporkan meningkat lebih dari sepuluh kali lipat setiap tahunnya selama tiga tahun hingga awal 2026. Dalam persiapan menuju IPO, investor membandingkan Anthropic dengan perusahaan publik seperti Palantir, Cloudflare, dan SpaceX sebagai patokan penilaian. Masing-masing perusahaan ini memberikan referensi untuk bisnis dengan pertumbuhan tinggi, eksposur ke AI, atau model berbasis proyeksi skala masa depan. Meski optimis, beberapa pihak mempertanyakan apakah investasi besar-besaran Anthropic dalam infrastruktur komputasi dan pengembangan model AI dapat diubah menjadi pertumbuhan pendapatan yang berkelanjutan, serta sejauh mana AI benar-benar menciptakan produktivitas tambahan yang besar. Laporan sebelumnya menyebutkan valuasi awal Anthropic bisa melebi...

Perusahaan Anthropic memperkirakan pendapatannya dapat mencapai sekitar $190 miliar-$200 miliar pada tahun 2028, dan investor telah menggunakan angka-angka ini untuk menilai perusahaan sebelum potensi penawaran saham perdana (IPO). Hal ini dilaporkan oleh Reuters dengan merujuk pada empat sumber yang mengetahui tentang keuangan dan persiapan IPO Anthropic.

Perkiraan seperti ini jauh melebihi angka laju pendapatan tahunan (revenue run rate) sebesar $47 miliar yang diumumkan perusahaan pada bulan Mei. Dengan demikian, penilaian masa depan Anthropic akan sangat bergantung bukan pada kinerja keuangan saat ini, tetapi pada kemampuan perusahaan untuk merealisasikan pertumbuhan skala besar dalam dua tahun ke depan.

Sebelumnya, Anthropic telah mengajukan permohonan rahasia kepada SEC untuk melakukan IPO, yang menjadi langkah formal pertama menuju pasar saham. Namun, waktu dan parameter penawaran masih bergantung pada kondisi pasar dan keputusan regulator.

Anthropic Akan Dinilai Berdasarkan Pendapatan Masa Depan

Menurut sumber media tersebut, para bankir dan investor potensial menggunakan rasio nilai perusahaan terhadap pendapatan (EV/Revenue) untuk menilai Anthropic, dengan menerapkan indikator keuangan yang diproyeksikan.

Pendekatan seperti ini umum di kalangan perusahaan teknologi tinggi yang tumbuh cepat namun belum memiliki profitabilitas yang stabil. Namun, penilaian untuk dua tahun ke depan dalam IPO kurang khas.

Alasannya adalah skala dan kecepatan perkembangan bisnis Anthropic, serta pengeluaran besar untuk membangun infrastruktur AI. Perusahaan mengeluarkan dana signifikan untuk:

  • GPU dan daya komputasi lainnya;
  • pelatihan dan operasi model AI;
  • inferensi;
  • perekrutan personel;
  • perluasan infrastruktur.

Investor pada dasarnya bertaruh bahwa seiring pertumbuhan Anthropic, pendapatannya akan meningkat lebih cepat daripada pengeluarannya, dan margin operasi akan secara bertahap melebar.

Dinamika perusahaan sudah menunjukkan skala pertumbuhan ini. Pada akhir tahun 2025, laju pendapatan tahunan Anthropic sekitar $9 miliar, dan pada Mei 2026 melampaui $47 miliar. Perusahaan juga memproyeksikan setidaknya $10,9 miliar pendapatan untuk kuartal II 2026 — lebih dari dua kali lipat dibandingkan kuartal sebelumnya — dan mengharapkan laba operasi kuartalan pertama sebesar $559 juta.

Menurut perusahaan, laju pendapatan tahunannya meningkat lebih dari sepuluh kali lipat setiap tahun selama tiga tahun hingga awal 2026.

Dinamika seperti inilah yang menjelaskan mengapa investor potensial bersedia menilai Anthropic berdasarkan indikator keuangan yang baru dapat diperoleh perusahaan pada tahun 2028.

Palantir, Cloudflare, dan SpaceX Menjadi Patokan

Selama persiapan hari analis Anthropic, investor juga membandingkan perusahaan dengan bisnis publik yang memiliki karakteristik pertumbuhan serupa atau keterkaitan signifikan dengan AI.

Di antara patokan tersebut, sumber menyebutkan:

  • Palantir — perusahaan dinilai sekitar 53 kali pendapatan tahunan yang diharapkan untuk 2026;
  • Cloudflare — sekitar 41,6 kali pendapatan tahunan yang diproyeksikan;
  • SpaceX — juga sekitar 41,6 kali pendapatan yang diproyeksikan untuk 2026.

Setiap perusahaan ini memberikan investor patokan berbeda untuk menilai Anthropic. Palantir dipandang sebagai contoh bisnis dengan pertumbuhan pesat dan eksposur signifikan terhadap AI. Cloudflare menjadi patokan untuk perusahaan teknologi tinggi yang menggabungkan perangkat lunak dan infrastruktur, sementara SpaceX menunjukkan model penilaian yang sebagian besar didasarkan pada skala bisnis masa depan.

Pendekatan serupa telah digunakan sebelum IPO perusahaan lain yang tumbuh cepat. Khususnya, investor Cerebras Systems mempertimbangkan proyeksi pendapatan untuk 2028 sebelum perusahaan tersebut masuk bursa pada 2026. Dalam kasus SpaceX, proyeksi mencapai hingga 2029 bahkan sebelum IPO rekor perusahaan pada Juni.

Dalam konteks ini, penilaian Anthropic akan bergantung pada apakah pengembang Claude dapat mengubah investasi besar-besaran dalam infrastruktur komputasi dan pengembangan model menjadi pertumbuhan pendapatan yang berkelanjutan.

"Bisakah Anthropic mendapat penilaian $2 triliun? Ya, bisa. Dan saya hanya bertanya-tanya, apakah itu akan bertahan pada level itu seiring waktu," kata David Merkel, kepala perusahaan investasi Aleph Investments.

Dia juga mempertanyakan skala efek ekonomi dari perkembangan AI:

"Apakah AI benar-benar menciptakan produktivitas tambahan yang sangat besar? Ini hanya pertanyaan yang harus kita ajukan jika kita berpikir tentang penilaian perusahaan ini dan berinvestasi di dalamnya."

Ingatlah bahwa persiapan Anthropic untuk penawaran saham diketahui pada Maret tahun ini. Sudah pada April, analis The Kobeissi Letter menyebutkan penilaian awal perusahaan pada level lebih dari $1 triliun.

Kemudian, pada Mei, platform Buidlpad memutuskan untuk melakukan pre-IPO proyek Antropic, tetapi gagal mengumpulkan $3 juta yang direncanakan. Lebih detail dalam materi:

end-content

Pertanyaan Terkait

QMenurut artikel, berapa perkiraan pendapatan yang diproyeksikan oleh Anthropic untuk tahun 2028?

AAnthropic memproyeksikan pendapatannya dapat mencapai sekitar $190 miliar hingga $200 miliar pada tahun 2028.

QBagaimana para investor dan bankir cenderung menilai nilai perusahaan Anthropic sebelum IPO, menurut laporan tersebut?

AInvestor dan bankir cenderung menilai Anthropic dengan menggunakan multiplikasi nilai perusahaan terhadap pendapatan (EV/Revenue) berdasarkan proyeksi kinerja keuangan di masa depan, bukan hanya hasil keuangan saat ini.

QPerusahaan publik mana saja yang disebutkan dalam artikel sebagai perbandingan atau patokan untuk menilai Anthropic?

AArtikel menyebutkan Palantir, Cloudflare, dan SpaceX sebagai patokan perbandingan untuk menilai Anthropic. Masing-masing mewakili model pertumbuhan atau eksposur terhadap AI yang berbeda.

QApa alasan utama mengapa pendekatan penilaian dengan memproyeksikan pendapatan dua tahun ke depan untuk IPO dianggap kurang biasa, namun diterapkan pada Anthropic?

APendekatan ini kurang biasa, tetapi diterapkan pada Anthropic karena skala dan kecepatan perkembangan bisnisnya, serta pengeluaran besar untuk infrastruktur AI. Investor bertaruh bahwa pendapatan akan tumbuh lebih cepat daripada biaya seiring waktu.

QApa keraguan yang diungkapkan oleh David Merkel dari Aleph Investments mengenai valuasi tinggi untuk perusahaan AI seperti Anthropic?

ADavid Merkel mempertanyakan apakah AI benar-benar menciptakan produktivitas tambahan yang sangat besar sebagaimana yang diasumsikan dalam valuasi tinggi, dan mempertanyakan keberlanjutan valuasi sebesar itu dari waktu ke waktu.

Bacaan Terkait

Michael Saylor Membandingkan Bitcoin dan Emas!

Pendiri MicroStrategy Michael Saylor menyatakan Bitcoin mengubah cara menyimpan dan mentransfer kekayaan dengan mengubah kelangkaan digital menjadi nilai ekonomi. Ia menjelaskan Bitcoin menggabungkan komputer, jaringan digital, dan kriptografi untuk menciptakan jaringan moneter digital pertama dalam sejarah. Saylor membandingkan Bitcoin dengan emas, menekankan bahwa meningkatkan pasokan Bitcoin lebih sulit, sementara mengintegrasikannya dengan perangkat lunak dan mentransfernya lebih mudah. Ia menyebut mekanisme proof-of-work menghubungkan Bitcoin dengan dunia fisik dengan mengonsumsi energi nyata untuk keamanan ledger, sehingga meningkatkan biaya untuk mengubah transaksi masa lalu. Menurutnya, istilah "energi moneter digital" lebih tepat daripada "emas digital". Bitcoin dideskripsikan bukan hanya sebagai perangkat lunak tetap, tetapi sistem yang dapat beradaptasi terdiri dari penambang, node, pengembang, modal, dan pengguna. Tujuan utamanya adalah menciptakan ledger yang aman dan andal untuk aset digital langka, dengan fungsi kompleks ditinggalkan ke aplikasi lapisan lebih tinggi. Dampak mendalam Bitcoin adalah menciptakan bentuk baru kedaulatan digital di mana individu dapat mengontrol kekuatan ekonomi mereka melalui kunci privat tanpa memerlukan izin. Kepemilikan diverifikasi secara matematis, bukan oleh institusi. Perusahaan, bank, dan aplikasi dapat membangun sistem ekonomi kompleks di atas Bitcoin. Saylor menyimpulkan bahwa kelangkaan fisik membuat emas menjadi uang, dan kelangkaan digital melakukan hal yang sama untuk Bitcoin. Bitcoin lebih dari sekadar alat pembayaran; itu adalah "energi moneter" di era digital. *Ini bukan rekomendasi investasi.

cryptonews.ru23m yang lalu

Michael Saylor Membandingkan Bitcoin dan Emas!

cryptonews.ru23m yang lalu

Singapura Taruhkan Keunggulan AI, Sementara Hong Kong Tarik Manajer Investasi dengan Pemotongan Pajak

Singapura mengandalkan keunggulan teknologi kecerdasan buatan (AI) untuk mempertahankan manajer investasi di tengah persaingan dengan insentif pajak dari Hong Kong. Kedua pusat keuangan Asia ini mengadopsi strategi berbeda: Hong Kong menawarkan keringanan pajak bagi manajer dana dan spesialis investasi langsung, sementara Singapura fokus memfasilitasi akses ke teknologi AI mutakhir. Asosiasi Manajemen Investasi Alternatif (AIMA) menyoroti bahwa bagi bisnis, kepastian pajak dan akses ke alat AI terbaru sama pentingnya. Namun, AIMA juga menyatakan kekhawatiran bahwa potensi penghapusan pajak dapat mendorong eksekutif terkemuka dari Singapura pindah ke Hong Kong. Hong Kong masih mempertimbangkan RUU yang memberikan insentif pajak bagi manajer dana dan kantor keluarga, tetapi mengecualikan perusahaan perdagangan proprietary. Kendala lain bagi Hong Kong adalah pembatasan akses ke model AI Barat canggih karena pemblokiran oleh Tembok Api China dan pembatasan akses mandiri dari perusahaan teknologi AS, yang menjadi penghalang bagi manajer investasi lokal. Bagi dana kuantitatif, akses ke AI canggih sangat penting, dan kesenjangan teknologi ini dilaporkan telah mendorong beberapa dana Hong Kong mempertimbangkan memindahkan operasi riset dan perdagangan kunci ke Singapura. Singapura, berkat hubungan baiknya dengan Washington dan Beijing, memungkinkan perusahaan mengakses teknologi AI dari kedua negara, termasuk model terbaru dari Moonshot dan DeepSeek. Kota-negara ini memposisikan diri sebagai yurisdiksi netral yang melindungi modal dari persaingan teknologi AS-China. Insiden seperti ultimatum dari hedge fund AS Citadel kepada staf penelitian kuantitatifnya di Hong Kong untuk pindah ke Singapura atau Miami, karena kekhawatiran keamanan data, memperkuat daya tarik Singapura. Sementara itu, otoritas China berharap dapat menarik kembali talenta keuangan internasional dengan mengubah perpajakan atas laba investasi dan kinerja. Insentif pajak ini sangat menarik mengingat bonus kinerja besar yang diterima beberapa manajer dana Asia. Persaingan ini menunjukkan bagaimana pusat keuangan semakin bersaing melalui kebijakan pajak dan teknologi. Keringanan pajak Hong Kong dapat menurunkan biaya operasi, tetapi akses Singapura ke model AI canggih, infrastruktur komputasi, dan talenta teknologi mungkin lebih menarik dalam jangka panjang. Bagi dana kuantitatif, AI sangat penting untuk analisis data, pengembangan strategi, dan manajemen risiko. Keseimbangan antara pajak lebih rendah dan teknologi yang lebih baik akan menentukan pusat keuangan mana yang menarik gelombang talenta berikutnya.

cryptonews.ru42m yang lalu

Singapura Taruhkan Keunggulan AI, Sementara Hong Kong Tarik Manajer Investasi dengan Pemotongan Pajak

cryptonews.ru42m yang lalu

Bisnis Blockchain Terbuka: Kepada Siapa Komisi Diberikan dan Untuk Apa Dana Dibutuhkan

Bisnis Blockchain Terbuka: Ke Mana Perginya Biaya Transaksi dan Mengapa Perlu Ada Dana? Artikel ini menjelaskan bahwa ekonomi blockchain terbuka jauh lebih kompleks daripada perusahaan tradisional. Biaya yang dibayar pengguna tidak serta merta menjadi "pendapatan" proyek, tetapi mengalir ke berbagai pihak dengan cara yang berbeda. **Ke Mana Pergi Biaya Pengguna?** Di Ethereum, biaya transaksi dibagi menjadi "biaya dasar" yang dibakar (dihancurkan dari sirkulasi) dan "tip" yang diberikan kepada validator yang memproses blok. Di Solana, setengah dari biaya dasar dibakar dan setengahnya ke validator, sementara tip prioritas sepenuhnya untuk validator. Pendapatan validator juga berasal dari hadiah staking yang diciptakan dari penerbitan token baru. Jadi, uang pengguna bisa berakhir di validator atau justru dihancurkan. **Dana Hidup dari Sumber Apa?** Ethereum Foundation, misalnya, tidak menerima persentase dari biaya transaksi. Dana ini dijalankan oleh kasnya sendiri, yang berasal dari aset yang dialokasikan sebelumnya. Kas ini dapat menghasilkan pendapatan tambahan, misalnya dari staking ETH. Tujuannya adalah mendanai penelitian, pengembangan, dan keamanan untuk ekosistem yang lebih luas, terpisah dari insentif validator langsung. **Bagaimana Pengembang Mendapatkan Uang?** Kode sumber terbuka memungkinkan siapa saja menggunakan teknologi secara gratis. Namun, pengembang seperti Optimism mendapatkan pendapatan melalui model layanan komersial (misalnya, dukungan perusahaan, infrastruktur terkelola) dan melalui perjanjian ekonomi dengan jaringan yang dibangun di atas teknologinya (seperti Base milik Coinbase), yang membagikan sebagian pendapatannya. **Apakah Pemegang Token Mendapatkan Uang?** Kepemilikan token tidak secara otomatis memberikan hak atas bagian pendapatan jaringan. Di Optimism, sebagian pendapatan digunakan untuk membeli token OP kembali, yang mendukung nilainya tetapi bukan dividen langsung. Di Ethereum, pembakaran token dapat mengurangi pasokan dan berpotensi meningkatkan nilai, tetapi uang tidak dibagikan ke semua pemegang. Pemegang token yang ikut serta dalam staking bisa mendapatkan imbalan langsung. **Kesimpulan untuk Investor:** Ketika melihat metrik "pendapatan biaya" jaringan, jangan hanya fokus pada jumlahnya. Penting untuk menganalisis: (1) Siapa yang membayar dan untuk apa, (2) Ke mana uang itu mengalir (validator, operator, kas, pembakaran), (3) Pengeluaran apa yang dikeluarkan penerima, dan (4) Adakah mekanisme yang menghubungkan pendapatan ini dengan token (staking, pembakaran, pembelian kembali). Tanpa analisis ini, perbandingan antara proyek dengan jumlah biaya yang sama bisa menyesatkan, karena aliran ekonomi dan penerimanya bisa sangat berbeda.

cryptonews.ru47m yang lalu

Bisnis Blockchain Terbuka: Kepada Siapa Komisi Diberikan dan Untuk Apa Dana Dibutuhkan

cryptonews.ru47m yang lalu

Trading

Spot
活动图片