A medida que la inflación se enfría, los inversores de Bitcoin se enfrentan a una comprobación de la realidad: Pompliano

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2026-02-14Terakhir diperbarui pada 2026-02-14

Abstrak

Los inversores de Bitcoin enfrentan una reevaluación tras la caída de la inflación en EE.UU., que alcanzó un 2,4% en enero. Anthony Pompliano señala que, sin preocupaciones inflacionarias claras, debe cuestionarse el argumento de Bitcoin como cobertura. Aunque históricamente se ha considerado protección contra la devaluación de monedas fiduciarias, la desaceleración inflacionaria reduce temporalmente esta necesidad. Pompliano advierte que el debilitamiento del dólar a largo plazo podría impulsar el valor de Bitcoin mediante un "efecto honda monetario". La escasez digital de Bitcoin (21 millones de unidades) sigue siendo clave, pero el sentimiento actual es de "miedo extremo" según índices del mercado. El futuro de Bitcoin permanece ligado a políticas macroeconómicas, tasas de interés y la adopción de activos digitales.

Los inversores de Bitcoin están bajo presión debido a las recientes cifras de inflación en EE.UU. que muestran una desaceleración. Esto ha creado incertidumbre en la valoración para los inversores en activos digitales. El Índice de Precios al Consumidor bajó al 2,4% en enero en comparación con el 2,7% de diciembre, según cifras oficiales. Según Anthony Pompliano, los inversores necesitan reevaluar sus razones para mantener Bitcoin si no existe una preocupación clara sobre la inflación. Pompliano señaló que el suministro limitado de 21 millones de Bitcoins es lo que impulsa la narrativa de escasez monetaria de Bitcoin.

Históricamente, muchos inversores de Bitcoin han considerado el activo como una cobertura contra la depreciación de las monedas fiduciarias. El índice del dólar estadounidense indicó recientemente una tendencia de debilitamiento frente a las principales monedas globales. Pompliano explicó que la deflación a corto plazo podría ocultar riesgos potenciales de un debilitamiento del dólar estadounidense a largo plazo. Explicó que este es un efecto "honda monetaria" sobre el valor de Bitcoin. Los inversores de Bitcoin notaron que el sentimiento hacia Bitcoin había alcanzado un mínimo de varios años debido a las incertidumbres macroeconómicas.

Algunos observadores piensan que las tasas de inflación más bajas podrían reducir la necesidad de coberturas con Bitcoin. Otros señalan que la devaluación de la moneda fiduciaria sigue siendo un factor de riesgo macro. El precio de Bitcoin recientemente cayó por debajo de los máximos recientes en respuesta a correcciones del mercado. El Índice de Miedo y Codicia de Cripto indicó "Miedo Extremo" entre los traders. Variables macro como los cambios en las tasas de interés y la oferta monetaria influyen en la asignación de activos. Pompliano explicó que imprimir más dinero podría disminuir aún más el valor del dólar. Afirmó que la rareza digital de Bitcoin es diferente de las monedas fiduciarias tradicionales. Los inversores buscan activos de riesgo cuando el valor del dinero fiduciario disminuye. El futuro de Bitcoin todavía está ligado a las políticas macroeconómicas.

Dinámicas Macroeconómicas y Perspectiva del Inversor

Se observa que los cambios en la política monetaria de EE.UU. pueden influir en el concepto de reserva de valor de Bitcoin. La reducción de la inflación puede llevar a cambios en las tasas de interés establecidas por los bancos centrales. Esto puede tener un efecto indirecto en el valor de Bitcoin como moneda no fiduciaria. La escasez de Bitcoin sigue siendo parte de su modelo de oferta fija. La adopción de activos digitales está ocurriendo debido a una reinterpretación de la economía.

Los inversores de Bitcoin están en un proceso de valoración a medida que la inflación se desacelera y las tendencias macroeconómicas cambian. Las declaraciones de Pompliano ilustran el conflicto entre la volatilidad del mercado a corto plazo y los problemas de degradación monetaria a largo plazo. Los inversores probablemente evaluarán la función de Bitcoin como activo de cobertura y reserva de valor en un entorno monetario cambiante.

Noticias Cripto Destacadas:

La policía francesa arresta a un trío tras un intento de secuestro de un líder de Binance

EtiquetasBitcoininflaciónPompliano

Pertanyaan Terkait

Q¿Por qué los inversores de Bitcoin están bajo presión según el artículo?

ALos inversores de Bitcoin están bajo presión debido a las recientes cifras de inflación en EE.UU. que muestran una desaceleración, lo que ha creado incertidumbre en la valoración de los activos digitales.

Q¿Qué efecto tiene la disminución de la inflación en la percepción de Bitcoin como cobertura?

AAlgunos observadores piensan que las tasas de inflación más bajas podrían reducir la necesidad de utilizar Bitcoin como cobertura, aunque otros señalan que la devaluación de la moneda fiduciaria sigue siendo un factor de riesgo macroeconómico.

Q¿Cómo describe Pompliano el efecto de la política monetaria en el valor a largo plazo?

APompliano explica que la deflación a corto plazo podría ocultar riesgos potenciales de un debilitamiento del dólar estadounidense a largo plazo, lo que él describe como un efecto 'honda monetaria' en el valor de Bitcoin.

Q¿Qué indicó el Crypto Fear & Greed Index en relación con el sentimiento del mercado?

AEl Crypto Fear & Greed Index indicó 'Miedo Extremo' entre los operadores, reflejando la incertidumbre macroeconómica y el retroceso del mercado.

Q¿Por qué la escasez de Bitcoin es fundamental para su valor según el artículo?

ALa escasez de Bitcoin, derivada de su oferta limitada de 21 millones de unidades, es lo que impulsa su narrativa de escasez monetaria y lo diferencia de las monedas fiduciarias tradicionales.

Bacaan Terkait

Apakah Saham AS Tidak Akan Turun Lagi? Jebakan "Melt-up" di Era Utang Tinggi

Judul yang menarik: "Apakah Saham AS Tidak Akan Turun Lagi? Jebakan 'Great Melt-up' di Era Utang Tinggi". Artikel ini membahas teori populer di Reddit yang menyatakan bahwa dengan utang pemerintah AS yang sangat besar (mencapai $40 triliun) dan defisit yang terus berlanjut, pasar saham secara matematis tidak mungkin turun lagi. Alasannya? Pemerintah diduga akan terus mencetak uang untuk membayar utang, menyebabkan inflasi yang pada gilirannya akan mengerek harga aset seperti saham. Ini disebut sebagai skenario "Great Melt-up" atau kenaikan harga aset yang didorong momentum dan FOMO (takut ketinggalan), bukan fundamental. Penulis, Graham Stephan, menganalisis teori ini dengan hati-hati. Dia mengingatkan bahwa fenomena serupa terjadi pada gelembung dot-com tahun 1990-an dan gelembung aset Jepang, yang akhirnya pecah dengan kerugian besar. Meski dalam dunia dengan utang tinggi, aset cenderung lebih baik daripada uang tunai, klaim bahwa saham "tidak mungkin turun" itu berbahaya dan keliru. Poin-poin kunci sanggahan: 1. Sejarah membuktikan, dalam hiperinflasi (seperti di Jerman, Zimbabwe), pasar saham bisa runtuh sebelum naik, dan banyak investor terpaksa menjual di titik terendah untuk memenuhi kebutuhan hidup. 2. Kenaikan harga nominal saham tidak sama dengan peningkatan kekayaan riil jika inflasi menggerus daya beli. 3. Indikator valuasi seperti CAPE Ratio menunjukkan pasar AS saat ini sangat mahal, sebanding dengan puncak gelembung internet tahun 1999. Kesimpulan penulis adalah skenario yang paling mungkin bukanlah default utang atau hiperinflasi, melainkan periode panjang "penindasan finansial" (financial repression), di mana inflasi sedikit lebih tinggi daripada suku bunga, sehingga utang terkikis perlahan dan daya beli uang tunai menurun. Saham mungkin terus naik dalam jangka panjang secara nominal, tetapi tetap berisiko mengalami koreksi besar (30-40% atau lebih) di tengah jalan, dan return riil (setelah inflasi) bisa jauh lebih rendah. Nasihat untuk investor: Jangan terpancing FOMO dan memasukkan semua modal ke saham yang paling mahal dengan leverage. Lebih baik menjaga portofolio yang terdiversifikasi (saham, properti, sebagian tunai, emas), memiliki rencana investasi rutin, dan menyimpan cukup cadangan likuiditas agar tidak terpaksa menjual di saat terburuk. Jangan jadikan harapan "pemerintah akan selalu menyelamatkan pasar" sebagai satu-satunya strategi keuangan Anda.

marsbit7m yang lalu

Apakah Saham AS Tidak Akan Turun Lagi? Jebakan "Melt-up" di Era Utang Tinggi

marsbit7m yang lalu

Nasib Bank Digital: Aplikasi yang Tercanggih Sekalipun Tak Ada Artinya Tanpa Izin Bank

**Nasib Bank Digital: Aplikasi Apapun yang Keren, Tidak Sebanding dengan Satu Lisensi Bank** Ratusan startup "bank baru" (neobank) meluncurkan layanan rekening, menarik miliaran pengguna dengan janji nol biaya. Namun, 76% dari mereka masih merugi. Rata-rata, neobank hanya menghasilkan $45 per pengguna per tahun, jauh di bawah $350 yang dicapai bank tradisional. Akar masalahnya adalah model bisnis inti. Neobank awal mengandalkan pendapatan dari biaya transaksi kartu debit, yang sangat kecil. Bank tradisional sebenarnya menghasilkan uang terutama dari **kredit** (pinjaman, hipotek) dan bunga yang dihasilkan. Tanpa lisensi bank penuh, neobank sangat dibatasi dalam menyalurkan kredit skala besar. Contoh sukses seperti **Nubank** di Brasil dan **Revolut** membuktikan titik ini. Nubank tumbuh besar karena bisnis kartu kredit dan pinjamannya, bukan dari rekening gratisnya. Revolut bertahan berkat pendapatan dari forex dan langganan sebelum akhirnya mengembangkan portofolio kreditnya yang tumbuh pesat. **Chime** butuh 12 tahun untuk pertama kali untung, dan titik baliknya adalah ketika produk pinjaman (gaji di muka, pinjaman kecil) meledak. Risiko sistemik juga mengancam. Runtuhnya perantara **Synapse** pada 2024 membekukan dana pengguna dan mengungkap kerapuhan model neobank yang bergantung pada infrastruktur pihak ketiga untuk penyimpanan dan penyelesaian dana. Satu-satunya perlindungan sejati terhadap risiko seperti ini adalah **memiliki lisensi bank sendiri**. Industri kripto kini menyadari hal ini. Banyak perusahaan seperti Paxos, Circle, dan Crypto.com kini mengajukan permohonan **Lisensi Trust Nasional** dari OCC AS. Lisensi ini memungkinkan mereka mengadakan aset, memproses pembayaran, dan beroperasi di bawah satu regulasi federal, menghilangkan ketergantungan pada bank mitra atau perantara yang berisiko. Kesimpulannya, bank digital yang bertahan akhirnya mengadopsi logika bisnis bank tradisional: profit sejati berasal dari kredit. Inovasi ada pada antarmuka yang lebih baik dan suku bunga yang lebih bersaing, tetapi intinya tetap sama. Untuk membangun bisnis keuangan yang tangguh dan menguntungkan dalam jangka panjang, **memegang lisensi bank ternyata lebih penting daripada sekadar memiliki aplikasi yang paling menarik.**

Foresight News15m yang lalu

Nasib Bank Digital: Aplikasi yang Tercanggih Sekalipun Tak Ada Artinya Tanpa Izin Bank

Foresight News15m yang lalu

Dengan Nama Amal, demi Keuntungan Keluarga: Bagaimana Keluarga Trump Mengubah Amal Menjadi Penghasilan?

**Judul: Amal untuk Keluarga: Bagaimana Keluarga Trump Mengubah Amal Menjadi Keuntungan?** Artikel ini menyoroti pola perilaku Eric Trump, putra kedua mantan Presiden AS Donald Trump, dalam mengelola yayasan amal anak-anaknya (sekarang bernama Curetivity) dan perusahaan cryptocurrency American Bitcoin (ABTC). Inti investigasi menunjukkan penggunaan amal dan bisnis untuk mengalirkan dana kembali ke kepentingan keluarga Trump, disertai pengelolaan yang tidak transparan dan taktik komunikasi publik yang manipulatif. **Yayasan Amal (Curetivity):** * Didirikan dengan tujuan baik untuk mendanai penelitian kanker anak di St. Jude Hospital. * **Konflik Kepentingan:** Mulai 2011, yayasan rutin membayar biaya sewa dan layanan ke klub golf, hotel, dan properti milik Trump, seperti Mar-a-Lago, dengan total lebih dari $500,000. Tagihan ini bahkan ditandatangani oleh Eric sendiri, yang saat itu juga menjabat sebagai direktur yayasan. * **Penyajian yang Menyesatkan:** Eric terus mengklaim yayasan memiliki "biaya operasional terendah" karena menggunakan fasilitas Trump "gratis," padahal faktanya yayasan membayar. * **Setelah Investigasi:** Menanggapi laporan media dan investigasi kantor jaksa agung New York, Eric melakukan perubahan kosmetik (mengganti nama, mundur dari dewan), tetapi kegiatan penggalangan dana tetap berlangsung di properti Trump. Aliran dana menjadi lebih tidak jelas dalam laporan keuangan. **American Bitcoin (ABTC):** * Pola serupa diterapkan di perusahaan cryptocurrency ini, di mana Eric terlibat. * **Klaim yang Dipertanyakan:** Eric mempromosikan ABTC sebagai "mesin pencetak uang" yang dapat menambang Bitcoin dengan biaya 53% lebih murah dari harga pasar. Investigasi *Forbes* menemukan klaim ini menyesatkan. Sebagian besar Bitcoin perusahaan berasal dari pembelian menggunakan dana hasil penerbitan saham baru, bukan dari penambangan yang efisien. Biaya penuh per Bitcoin jauh lebih tinggi dari yang diklaim. * **Akibatnya:** Harga saham ABTC anjlok ~90% dari puncaknya, merugikan investor ritel miliaran dolar. Sementara itu, Eric dan "orang dalam" lainnya mendapatkan keuntungan besar dari saham yang mereka peroleh dengan biaya sangat rendah. * **Respons Eric:** Menghadapi kritik, Eric tidak menjelaskan perhitungan biaya, tetapi menyerang media (Forbes) sebagai "senjata politik" dan memamerkan statistik positif lain. **Pola Umum:** Artikel ini menggambarkan pola berulang: (1) Membangun narasi publik yang menarik ("amal untuk anak-anak", "perusahaan crypto super efisien"). (2) Di balik layar, terjadi aliran dana atau keuntungan ke entitas keluarga Trump dengan pengelolaan yang dipertanyakan. (3) Saat terungkap, responsnya adalah penolakan keras, menyalahkan media atau motif politik, dan melakukan perubahan formal minimal untuk meredakan tekanan. (4) Setelah sorotan mereda, operasi berlanjut, dan keluarga Trump tampil sebagai "korban" yang akhirnya dibenarkan. Pola ini memungkinkan mereka terus mendapatkan keuntungan finansial dan politik.

marsbit24m yang lalu

Dengan Nama Amal, demi Keuntungan Keluarga: Bagaimana Keluarga Trump Mengubah Amal Menjadi Penghasilan?

marsbit24m yang lalu

Atas Nama Amal, Kepentingan Keluarga: Bagaimana Keluarga Trump Mengubah Amal Menjadi Keuntungan?

Artikel ini menginvestigasi bagaimana keluarga Trump, khususnya putra kedua Donald Trump, Eric Trump, diduga memanfaatkan yayasan amal dan perusahaan kripto untuk mengalihkan dana kembali ke bisnis keluarga. Diawali dengan pembelaan Eric di X menyangkut perusahaan kripto American Bitcoin (ABTC), yang sahamnya anjlok ~90%. Eric kemudian mengalihkan pembicaraan ke yayasan amal kanker anaknya, yang didirikan dengan niat baik dan telah menyumbang >$25 juta ke rumah sakit St. Jude. Namun, investigasi Forbes mengungkap setidaknya $500,000 dari dana yayasan (2011-2016) dialirkan kembali ke bisnis keluarga Trump melalui sewa tempat di klub golf dan properti Trump lainnya, dengan keterlibatan orang dalam seperti Dan Scavino. Polanya: publikasi pencapaian besar (misal, "biaya terendah"), penyangkalan, lalu penguburan dokumen. Skandal 2016 memaksa restrukturisasi dan perubahan nama menjadi Curetivity, namun aktivitas penggalangan dana tetap berlangsung di properti Trump, berpotensi menyuntikkan ratusan ribu dolar ke bisnis keluarga. Pola serupa terlihat di American Bitcoin, di mana Eric mengklaim biaya penambangan Bitcoin 53% lebih murah, tetapi laporan keuangan menunjukkan biaya sebenarnya mendekati $90,000 per koin. Sementara nilai saham runtuh dan investor rugi, kekayaan pribadi Eric justru melonjak. Respons Eric terhadap kritik konsisten: menyerang media dan memposisikan diri sebagai korban persekongkolan politik.

链捕手32m yang lalu

Atas Nama Amal, Kepentingan Keluarga: Bagaimana Keluarga Trump Mengubah Amal Menjadi Keuntungan?

链捕手32m yang lalu

Laporan Bernstein: AI yang Mandiri (Agentic AI) Akan Mengubah CPU dari Figuran Menjadi Bintang Utama, Rekomendasi Beli untuk Hygon Information

Laporan riset Bernstein berpendapat bahwa era kecerdasan buatan agen (agentic AI) akan mengubah peran CPU dari pendukung menjadi protagonis di pusat data, meningkatkan permintaan CPU server secara signifikan. Analis memproyeksikan bahwa pada 2030, total pasar yang dapat dialamatkan (TAM) untuk CPU server akan mencapai $223 miliar, tumbuh 6x lipat dari $37 miliar pada 2025, dengan pertumbuhan tahunan gabungan (CAGR) 43%. Pemicu utamanya adalah pergeseran beban kerja AI dari chatbot statis ke AI agen yang melibatkan siklus penalaran kompleks (retrieval, perencanaan, pemanggilan alat). Siklus ini membutuhkan kemampuan orkestrasi dan penjadwalan yang kuat dari CPU untuk menghindari idle GPU yang mahal. Proporsi GPU:CPU dalam kluster inferensi diperkirakan akan berubah dari 8:1 (2025) menjadi 1:1 (2029). Arm dinilai sebagai penerima manfaat terbesar karena efisiensi dayanya, ditambah strategi baru mereka memproduksi chip sendiri. Di antara produsen, AMD, Intel, dan khususnya Hygon (Hai Guang) dari China mendapat peringkat positif, dengan target harga Hygon dinaikkan menjadi 450 yuan karena prospek pertumbuhan pasar x86 China. Laporan ini juga menyoroti ketidakpastian dari sisi pasokan, terutama terkait ketersediaan kapasitas foundry dan memori untuk mendukung pertumbuhan CPU yang begitu cepat, serta ketergantungan pada proyeksi permintaan AI yang sangat optimis.

marsbit33m yang lalu

Laporan Bernstein: AI yang Mandiri (Agentic AI) Akan Mengubah CPU dari Figuran Menjadi Bintang Utama, Rekomendasi Beli untuk Hygon Information

marsbit33m yang lalu

Trading

Spot
Futures

Artikel Populer

Cara Membeli CHECK

Selamat datang di HTX.com! Kami telah membuat pembelian Checkmate (CHECK) menjadi mudah dan nyaman. Ikuti panduan langkah demi langkah kami untuk memulai perjalanan kripto Anda.Langkah 1: Buat Akun HTX AndaGunakan alamat email atau nomor ponsel Anda untuk mendaftar akun gratis di HTX. Rasakan perjalanan pendaftaran yang mudah dan buka semua fitur.Dapatkan Akun SayaLangkah 2: Buka Beli Kripto, lalu Pilih Metode Pembayaran AndaKartu Kredit/Debit: Gunakan Visa atau Mastercard Anda untuk membeli Checkmate (CHECK) secara instan.Saldo: Gunakan dana dari saldo akun HTX Anda untuk melakukan trading dengan lancar.Pihak Ketiga: Kami telah menambahkan metode pembayaran populer seperti Google Pay dan Apple Pay untuk meningkatkan kenyamanan.P2P: Lakukan trading langsung dengan pengguna lain di HTX.Over-the-Counter (OTC): Kami menawarkan layanan yang dibuat khusus dan kurs yang kompetitif bagi para trader.Langkah 3: Simpan Checkmate (CHECK) AndaSetelah melakukan pembelian, simpan Checkmate (CHECK) di akun HTX Anda. Selain itu, Anda dapat mengirimkannya ke tempat lain melalui transfer blockchain atau menggunakannya untuk memperdagangkan mata uang kripto lainnya.Langkah 4: Lakukan trading Checkmate (CHECK)Lakukan trading Checkmate (CHECK) dengan mudah di pasar spot HTX. Cukup akses akun Anda, pilih pasangan perdagangan, jalankan trading, lalu pantau secara real-time. Kami menawarkan pengalaman yang ramah pengguna baik untuk pemula maupun trader berpengalaman.

624 Total TayanganDipublikasikan pada 2026.01.19Diperbarui pada 2026.06.02

Cara Membeli CHECK

Diskusi

Selamat datang di Komunitas HTX. Di sini, Anda bisa terus mendapatkan informasi terbaru tentang perkembangan platform terkini dan mendapatkan akses ke wawasan pasar profesional. Pendapat pengguna mengenai harga CHECK (CHECK) disajikan di bawah ini.

活动图片