Bloomberg: 2025 год станет рекордным для Cantor Fitzgerald несмотря на обвинения в конфликте интересов

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2025-11-15Terakhir diperbarui pada 2025-11-15

  • Как пишет Bloomberg, Cantor Fitzgerald закроет 2025 год с рекордными доходами.
  • Драйверами развития компании стали криптосделки, IPO и найм традиционных банкиров под руководством сыновей Лютника.
  • Между тем участие Говарда Лютника в администрации Трампа создает для группы определенные проблемы на фоне обвинений в конфликте интересов.

Финансовая группа Cantor Fitzgerald переживает самый успешный год в своей истории, несмотря на то, что ее руководство вынуждено постоянно отбиваться от обвинений в возможных конфликтах интересов из-за прихода Говарда Лютника в администрацию президента США Дональда Трампа. Компания стремительно поднимается в рейтингах Уолл-стрит, осваивает новые направления и готовится завершить 2025 год с рекордными доходами. Об этом говорится в материале Bloomberg.

По данным источников издания, выручка Cantor Fitzgerald может превысить $2,5 млрд, что более чем на четверть больше, чем в прошлом году. Фирмой теперь управляют Брэндон и Кайл Лютники, сыновья Говарда Лютника, которого в феврале утвердили министром торговли США.

Согендиректор инвестбанковского подразделения Сейдж Келли подчеркивает, что компания демонстрирует успех не благодаря связям в Вашингтоне, а благодаря годам подготовки и работе в «горячих» секторах — криптовалютах, редкоземельных металлах, робототехнике, дата-центрах и квантовых технологиях.

«Я обещаю вам, нам никто ничего не приносит на тарелке, сказал Келли, Нашим конкурентам легко так говорить, потому что они не работают здесь каждый день».

Согласно Bloomberg, в 2025 году Cantor Fitzgerald:

  • стала лидером в США по количеству проведенных первичных предложений (IPO);
  • вошла в топ-5 всех размещений акций, обогнав Barclays и Citigroup;
  • готовит сделку по приобретению хедж-фонда O’Connor у UBS;
  • расширяется в Германии и на Ближнем Востоке, открывая офисы в Дубае и Абу-Даби;
  • активно нанимает банкиров, что, по словам руководителей, упростилось на фоне «усталости» среди средних банков США.

Успехи особенно заметны в инвестбанкинге: 250 банкиров генерируют более $1 млрд дохода – примерно по $4 млн на одного, вдвое больше, чем у крупнейших игроков Уолл-стрит.

Важной частью роста является активность в криптосекторе, в частности Cantor Fitzgerald:

  • занимается структурированием сделок и привлечением средств для криптоказначейств;
  • активно работает на рынке цифровых активов задолго до того, как Лютник стал министром;
  • вместе с Tether Holdings готовит запуск стейблкоина в США;
  • консультирует Tether по раунду финансирования, который может оценить компанию до $500 млрд.

Келли подчеркнул:

«Мы были в криптосекторе еще до того, как Говард [Лютник] стал министром».

Напомним, что в июле FT сообщало, что Cantor готовит сделку с Blockstream Capital на покупку 30 000 BTC — примерно на $3,5-4 млрд — что сделает компанию одним из крупнейших биткоин-холдеров в США.

Руководитель подразделения, занимающегося фиксированным доходом, Кристиан Уолл считает, что сочетание регуляторной ясности, курса администрации Трампа на инновации и институциональной волны спроса создает новый цикл в цифровых активах:

«Надо пройти зиму, чтобы дойти до весны», — сказал он, отметив, что Cantor Fitzgerald уже запустила сервис кредитования под залог биткоина.

Несмотря на заявления руководства, вопросы о влиянии Говарда Лютника на бизнес продолжают возникать. Сенаторы-демократы Рон Вайден и Элизабет Уоррен летом требовали объяснений относительно возможных схем с тарифными контрактами, которые могли бы принести хедж-фондам сверхприбыли.

Вайден подчеркнул:

«Когда у вас сын министра торговли руководит его бывшей фирмой с Уолл-стрит, будут серьезные вопросы о прозрачности».

Cantor Fitzgerald, по словам источников, отказалась от ряда сделок – в том числе по Trump Media & Technology Group — чтобы избежать «видимости конфликта».

На конференции в Майами молодой гендиректор Брэндон Лютник назвал этот год переломным:

«Мы с братом всегда ожидали, что когда-то будем на этих позициях, но это произошло гораздо раньше, чем мы думали. Это был огромный год для нашей фирмы», — сказал он.

Ранее мы писали, что компания Forward Industries подала в Комиссию по ценным бумагам и биржам США проспект ATM-программы на сумму до $4 млрд, а предварительное соглашение по размещению акций компания заключила с Cantor Fitzgerald & Co.

Bacaan Terkait

Di Era AI, Apa Lagi yang Tersisa dari Bitcoin?

**Era AI: Apa yang Tersisa dari Bitcoin?** Penulis merenungkan hubungan antara AI dan Bitcoin. AI telah membuat produksi konten—seperti teks, gambar, dan video—semakin murah dan mudah didapat. Namun, hal ini menyebabkan banjir informasi, di mana yang asli dan palsu semakin sulit dibedakan. Nilai "keterverifikasian" menjadi sangat berharga. Di sinilah peran Bitcoin dilihat kembali. Kritik bahwa Bitcoin "membuang-buang listrik" dipertimbangkan ulang. Jika AI menghabiskan energi untuk "kemampuan" (menghasilkan konten), Bitcoin menghabiskannya untuk "keterverifikasian." Jaringan Bitcoin, yang diamankan oleh bukti kerja (proof-of-work), membuat biaya untuk memanipulasi catatan transaksi menjadi sangat tinggi. Ini menciptakan sistem buku besar yang tidak bergantung pada kepercayaan terhadap pihak manapun, melainkan pada verifikasi kriptografis yang independen. Penulis menarik analogi dengan sejarah: mesin cetak Gutenberg (seperti AI) mengurangi biaya reproduksi pengetahuan, sementara pembukuan double-entry (seperti blockchain) mengurangi biaya kepercayaan dalam bisnis. Saat ini, AI mendorong biaya produksi konten mendekati nol, sementara blockchain berupaya mengurangi biaya verifikasi dalam dunia digital. Kesimpulannya, AI dan blockchain bukanlah pesaing. AI berfokus pada **penciptaan** (mengurangi biaya produksi), sementara blockchain seperti Bitcoin berfokus pada **pembuktian** (mengurangi biaya verifikasi). Di era di mana AI dapat menghasilkan segalanya, yang menjadi langka bukanlah lebih banyak konten, melainkan lebih banyak fakta yang dapat diverifikasi secara independen. Bitcoin, dalam pandangan ini, adalah "mesin penghasil keterverifikasian."

marsbit40m yang lalu

Di Era AI, Apa Lagi yang Tersisa dari Bitcoin?

marsbit40m yang lalu

Era AI, Apa yang Tersisa dari Bitcoin?

Dalam era AI, kemampuan untuk menghasilkan konten palsu menjadi semakin mudah dan murah, sehingga meragukan keaslian informasi. Hal ini menggeser nilai dari kelimpahan informasi menjadi kemampuan untuk memverifikasi keasliannya. Bitcoin, yang sering dikritik karena konsumsi energinya yang besar, sekarang dapat dilihat dari sudut pandang yang berbeda: energi itu digunakan untuk menciptakan "keterverifikasian," bukan sekadar mempertahankan buku besar. Bitcoin tidak memerlukan kepercayaan pada pihak ketiga; ia mengandalkan matematika, kriptografi, dan jaringan node global untuk memverifikasi setiap transaksi. Dalam dunia di mana AI dapat memalsukan konten dengan mudah, kemampuan Bitcoin untuk menyediakan catatan yang tidak dapat dimanipulasi menjadi sangat berharga. Konsumsi energinya secara efektif meningkatkan biaya untuk memanipulasi sejarah transaksi, sehingga menjamin integritasnya. AI dan Bitcoin bukanlah pesaing; mereka adalah dua sisi dari mata uang yang sama. AI menurunkan biaya produksi konten, sementara blockchain (dengan Bitcoin sebagai contoh utama) menurunkan biaya verifikasi dan membangun kepercayaan dalam dunia digital. Seperti mesin cetak dan pembukuan double-entry pada masa Renaissance, keduanya memainkan peran pelengkap: satu menciptakan, yang lain membuktikan. Dalam era kelebihan informasi ini, apa yang menjadi langka dan berharga adalah fakta yang dapat diverifikasi secara independen.

链捕手48m yang lalu

Era AI, Apa yang Tersisa dari Bitcoin?

链捕手48m yang lalu

Label 'ghain hantu' Cardano terbantahkan? Mengapa 34 dApp ADA tidak menggambarkan keseluruhan cerita

Judul artikel membantah label "rantai hantu" yang dilekatkan pada Cardano, dengan menjelaskan mengapa hanya memiliki 34 dApps tidak menggambarkan situasi sebenarnya. Artikel ini mendefinisikan "rantai hantu" sebagai blockchain yang berjalan secara teknis namun memiliki aktivitas on-chain dan pengembangan yang sangat minimal. Sementara Cardano menunjukkan aktivitas pengembangan yang kuat (tertinggi kedua di antara Layer-1 utama), metrik seperti jumlah dApps, transaksi, dan pengguna aktifnya jauh di bawah pesaing seperti Ethereum, Solana, atau TRON. Penulis mengakui faktor-faktor yang dikritik, seperti penutupan explorer TapTools dan peringatan pendiri Charles Hoskinson mengenai tantangan proyek dApp. Namun, penjelasan utama untuk kesenjangan aktivitas ini terletak pada model Extended Unspent Transaction Output (EUTXO) Cardano. Model ini memungkinkan protokol "batcher" menggabungkan banyak pesanan menjadi satu transaksi teroptimasi sebelum dicatat di ledger, yang mengakibatkan perkiraan aktivitas on-chain yang lebih rendah secara statistik. Kesimpulannya, meskipun aktivitas jaringan Cardano lebih rendah, hal itu tidak serta-merta membuatnya menjadi "rantai hantu". Perbedaan arsitektur (EUTXO) dan fokusnya pada keamanan, keberlanjutan, serta metodologi pengembangan yang ketat menempatkannya dalam ceruk yang unik untuk kepatuhan institusional dan kebutuhan perusahaan, dibandingkan dengan blockchain lain yang mengutamakan throughput tinggi atau volume DeFi.

ambcrypto1j yang lalu

Label 'ghain hantu' Cardano terbantahkan? Mengapa 34 dApp ADA tidak menggambarkan keseluruhan cerita

ambcrypto1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片