Panic At Stream Finance — $93 Million Loss Forces Platform Freeze

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2025-11-05Terakhir diperbarui pada 2025-11-05

Abstrak

Stream Finance paused all deposits and withdrawals on its platform after reports disclosed that an external fund manager tied to...

Trusted Editorial content, reviewed by leading industry experts and seasoned editors. Ad Disclosure

Stream Finance paused all deposits and withdrawals on its platform after reports disclosed that an external fund manager tied to the protocol suffered a loss of about $93 million.

According to Stream’s disclosure, the move came as the team sought time to investigate the damage and to stabilize core functions.

Operations Suspended After Major Loss

Reports have disclosed that user deposits on the protocol were roughly $160 million, while total assets that had been put to work in various strategies exceeded $520 million.

The protocol’s stable token, xUSD, lost its close tie to $1 and traded near $0.51 at one point, a sharp loss of confidence that pushed some users to pull funds off the platform.

On-chain trackers show total value locked fell from about $204 million at the end of October to near $98 million after the news spread.

Stream Finance: Investigation And Legal Steps

According to public notices, Stream retained Perkins Coie LLP to lead an independent review and legal work. Attorneys named include Keith Miller and Joseph Cutler, who will be involved in examining what happened and advising on next steps.

The firm’s involvement suggests that legal and forensic work will run alongside technical analysis. The exact cause of the loss has not been confirmed.

Reports list a range of possibilities — from failed trading positions managed off-chain to a bad investment decision by a third party — but no definitive root cause has been released.

Total crypto market cap currently at $3.41 trillion. Chart: TradingView

Exposure And What It Could Mean For Other Platforms

Some observers warn that troubles at Stream could ripple outward because xUSD and assets tied to the protocol are used as collateral elsewhere in the DeFi ecosystem.

Liquidations or forced sales are a risk when a stable token loses its peg, and other platforms that accepted xUSD might now face sudden shortfalls.

Based on current on-chain signals, liquidations and re-pricing events are already visible in related markets.

It is too early to measure the full scope, however, and authorities or counterparties have not announced formal actions.

What To Watch Next

The investigation’s findings and any forthcoming audit from Stream or its legal team are expected to shed light on how the loss occurred.

Market observers are also keeping an eye on xUSD’s price, shifts in total value locked, and any response from protocols that use Stream’s assets as collateral.

Updates from Stream’s official channels and documents from Perkins Coie will likely provide the clearest picture of the next phase in the case.

For now, the freeze on deposits and withdrawals remains in effect as the inquiry continues.

Featured image from Unsplash, chart from TradingView

Editorial Process for bitcoinist is centered on delivering thoroughly researched, accurate, and unbiased content. We uphold strict sourcing standards, and each page undergoes diligent review by our team of top technology experts and seasoned editors. This process ensures the integrity, relevance, and value of our content for our readers.

Christian, a journalist and editor with leadership roles in Philippine and Canadian media, is fueled by his love for writing and cryptocurrency. Off-screen, he's a cook and cinephile who's constantly intrigued by the size of the universe.

Bacaan Terkait

Pembiayaan Kripto Turun Separuh di Kuartal Pertama, Kenapa Pembayaran Stablecoin Masih Bisa Menarik Dana?

Pendanaan modal ventura kripto turun sekitar 50% pada kuartal pertama 2026, namun sektor pembayaran stablecoin tetap menarik investasi besar. Modal beralih dari perusahaan yang bergantung pada narasi token ke perusahaan dengan pendapatan nyata dan volume transaksi riil. Stablecoin yang dulu hanya alat perdagangan kini berkembang menjadi infrastruktur pembayaran. Perusahaan seperti Rain, RedotPay, dan OpenFX terus mendapatkan pendanaan besar. Mereka beroperasi di berbagai lapisan infrastruktur, mulai dari penerbitan kartu, dompet digital, likuiditas valas, hingga koneksi perbankan. Investor tertarik karena model pendapatan yang jelas (seperti biaya transaksi dan spread valas) dan solusi untuk masalah lama seperti inefisiensi pembayaran lintas batas. Namun, optimisme ini perlu disikapi dengan hati-hati. Volume transaksi on-chain stablecoin tidak sama dengan volume pembayaran untuk barang/jasa riil. Pendanaan juga masih terkonsentrasi di segelintir perusahaan terkemuka. Tantangan utama tetap ada pada aspek kepatuhan regulasi, on/off ramp mata uang fiat, hubungan dengan bank lokal, dan komoditisasi layanan. Ke depan, modal diperkirakan akan mengalir ke area seperti pembayaran B2B lintas batas, kartu berasosiasi stablecoin, konektor bank-stablecoin, serta lapisan orkestrasi pembayaran multi-chain dan multi-stablecoin. Intinya, VC tidak hanya bertaruh pada satu stablecoin, tetapi pada infrastruktur yang diperlukan untuk mengintegrasikan stablecoin ke dalam sistem keuangan dunia nyata.

marsbit34m yang lalu

Pembiayaan Kripto Turun Separuh di Kuartal Pertama, Kenapa Pembayaran Stablecoin Masih Bisa Menarik Dana?

marsbit34m yang lalu

Laporan Semester Bithumb: Kerugian Bersih Melebihi 76 Juta Dolar, Kemana Perginya Keuntungan?

**Bithumb Laporan Semester I 2026: Rugi Bersih Lebih dari $76 Juta, Ke Mana Larinya Keuntungan?** Laporan keuangan Bithumb untuk paruh pertama 2026 menunjukkan kerugian bersih 1086.91 miliar won (sekitar $76.44 juta). Namun, kerugian ini terutama didorong oleh faktor di luar operasi inti pertukaran. **Operasi Utama Masih Untung:** Bisnis pertukaran Bithumb tetap profitable, menghasilkan laba operasi 149.3 miliar won (sekitar $10.5 juta), meskipun turun 83.4% dari periode sama tahun sebelumnya. **Dua Penyebab Utama Kerugian Bersih:** 1. **Kerugian Aset Kripto:** Perusahaan mencatat kerugian bersih sekitar 685.5 miliar won ($48.21 juta) dari pelepasan dan penurunan nilai aset kripto yang dipegangnya. 2. **Penyisihan Hukum (Litigasi):** Penyisihan untuk risiko hukum meningkat 368.7 miliar won ($25.93 juta), terutama terkait denda dari otoritas pengawas Korea Selatan. Kedua faktor luar ini (total ~1054.2 miliar won / $74.14 juta) hampir menyamai total kerugian bersih. **Pendapatan Menyusut:** Pendapatan operasi turun 48.7% menjadi $119 juta, hampir seluruhnya dari fee transaksi yang terpengaruh penurunan pasar. Biaya pemasaran dipotong drastis (70%), namun biaya tetap seperti pembayaran dan gaji tidak turun signifikan. **Aset dan Dana Nasabah:** Total aset berkurang $5.84 miliar. Sebagian besar penurunan ini terkait dengan berkurangnya deposit won dari nasabah (turun $5.03 miliar) dan penyesuaian portofolio kas perusahaan. Nilai aset kripto yang di-custody untuk nasabah juga turun 32.7%, didorong terutama oleh penurunan harga aset kripto, bukan penarikan massal. **Kesimpulan:** Laporan ini menunjukkan sinyal kompleks: operasi inti masih menghasilkan laba, tetapi pendapatan menurun dan kerugian di luar operasi serta biaya regulasi membalikkan posisi menjadi rugi bersih. Pemulihan pendapatan transaksi dan pengelolaan risiko aset kripto serta regulasi akan menjadi kunci.

marsbit1j yang lalu

Laporan Semester Bithumb: Kerugian Bersih Melebihi 76 Juta Dolar, Kemana Perginya Keuntungan?

marsbit1j yang lalu

BitMart 9 Hari Terakhir: Krisis Sejati Sebuah Exchange, Bukan Sekadar Tutup

BitMart mengumumkan penutupan bertahap pada 26 Juli, dengan rencana menghentikan semua layanan perdagangan pada 26 Agustus. Namun, sembilan hari sebelum penghentian, muncul kontroversi terkait penarikan dana pengguna, aset platform, gaji karyawan, dan transparansi cadangan. Sekelompok pihak yang mengatasnamakan pengguna dan karyawan menuntut manajemen BitMart untuk mengungkapkan aset, kewajiban, dompet, dan cadangan yang tersedia untuk penarikan, serta memberikan penjelasan atas masalah penarikan yang dibatasi dan skema pembayaran kepada pengguna. Mereka menetapkan batas waktu tanggapan hingga 19 Agustus. CEO BitMart, Sheldon Lee, membantah klaim tersebut sebagai informasi palsu. Situasi ini menyoroti masalah inti pertukaran terpusat (CEX): kemampuan untuk memenuhi permintaan penarikan massal ketika platform berhenti beroperasi. Penutupan memicu tekanan likuiditas yang sebenarnya, menguji apakah cadangan platform yang dapat segera dibayarkan sesuai dengan klaim pengguna. Artikel ini membahas bagaimana kepercayaan pada CEX dibangun bukan saat pengguna melakukan deposit, tetapi diuji ketika semua ingin menarik dana mereka sekaligus. Ini menekankan perlunya mekanisme transparansi yang lebih lengkap, bukan hanya bukti cadangan (*Proof of Reserves*), tetapi juga audit independen atas aset dan kewajiban. Insiden BitMart mengangkat pertanyaan penting bagi industri tentang perlunya "mekanisme penutupan" yang aman, di mana kredibilitas sejati sebuah pertukaran ditentukan oleh kemampuannya mengembalikan semua aset pengguna hingga yang terakhir saat ia keluar dari pasar.

marsbit2j yang lalu

BitMart 9 Hari Terakhir: Krisis Sejati Sebuah Exchange, Bukan Sekadar Tutup

marsbit2j yang lalu

Tidak Menebak Koin 100 Kali Lipat, Hanya Memilih "Cash Cow": Proyek Apa Saja yang Masih Layak Dibeli Rutin di Pasar Bear?

Seiring dengan pasar kripto yang terus lesu tahun ini, alih-alih menebak aset yang mungkin melonjak, artikel ini membahas proyek-proyek yang layak dipertimbangkan untuk investasi bertahap (DCA) selama bear market, dengan fokus pada mereka yang masih menghasilkan pendapatan tunai yang stabil. Artikel ini menyoroti beberapa proyek dengan arus kas kuat berdasarkan data pendapatan dari Januari hingga Juli 2026: 1. **Pump.fun**: Platform pembuatan meme coin di Solana, berperan sebagai "penjual sekop" di ekosistem meme. Meski pendapatannya berfluktuasi dengan aktivitas meme, platform ini masih mencetak pendapatan jutaan dolar AS setiap bulannya, dengan total sekitar $256 juta dalam 7 bulan pertama 2026. 2. **Hyperliquid**: Decentralized exchange (DEX) untuk kontrak berjangka (perp) yang disebut sebagai "cahaya di bear market". Menghasilkan pendapatan tinggi dari biaya perdagangan, dengan total sekitar $352 juta dalam periode yang sama. Sebagian besar pendapatannya digunakan untuk membeli dan membakar token HYPE. 3. **Uniswap**: DEX terkemuka yang kini telah mengaktifkan "protocol fee", mengubah token UNI dari aset governance murni menjadi aset yang terhubung dengan pendapatan protokol. Pendapatan bulanannya relatif stabil, berkisar antara $3-5 juta. 4. **Chainlink**: Penyedia layanan oracle dan infrastruktur on-chain. Pendapatannya, yang berasal dari biaya layanan seperti Data Feeds dan CCIP, stabil karena berbasis kebutuhan dasar di sektor DeFi, stablecoin, dan RWA, dengan rata-rata bulanan sekitar $4.5-5.8 juta. Kesimpulannya, di tengah bear market, proyek-proyek dengan model bisnis yang menghasilkan pendapatan tunai nyata dan berkelanjutan dianggap memiliki ketahanan yang lebih baik. Daripada sekadar mengejar narasi, pendekatan investasi yang lebih realistis adalah dengan melihat kemampuan proyek dalam menghasilkan arus kas sebagai indikator ketahanan dan potensi jangka panjang.

marsbit3j yang lalu

Tidak Menebak Koin 100 Kali Lipat, Hanya Memilih "Cash Cow": Proyek Apa Saja yang Masih Layak Dibeli Rutin di Pasar Bear?

marsbit3j yang lalu

Trading

Spot
活动图片