ZachXBT Lists ‘Bottom 5’ Jurisdictions for Crypto Scam Victims

TheCryptoTimesDipublikasikan tanggal 2025-11-05Terakhir diperbarui pada 2025-11-05

Crypto investigator and Paradigm advisor ZachXBT has sparked debate in the crypto community after publishing a ranking of the “bottom 5 jurisdictions” for crypto scam victims seeking assistance in recovering funds.

The message was posted to his Telegram channel, “Investigations by ZachXBT,” which currently has 84.7k subscribers. The investigator ranked the countries based on his personal experience assisting victims. The list includes Nigeria, India, Canada, the UK, and Russia, respectively. 

No assistance for listed countries

ZachXBT stated alongside the list, “If you contact me from them I will likely have to decline formally assisting due to stagnant legal cases.”

The statement implies a hurdle for victims in these nations, suggesting he cannot provide help because local legal and law enforcement processes in these jurisdictions often fail to progress in such cases effectively. 

The list quickly gained attention across X, with some users seeming to have differing opinions on X, with statements like “Putting Nigeria there is sketchy.”

ZachXBT later replied to the post by saying, “UK & Canada currently are where cases go to die.”

In a recent update, he posted a list of ‘top 5’ countries for the same—Netherlands, US, France, Singapore, and “a few” would be put in a tie for fifth position. 

Recent cases of jurisdictional challenges

ZachXBT’s assessment aligns with several recent high-profile crypto incidents that reveal systemic issues in how national legal systems handle digital asset crime.

India’s experience with the massive WazirX hack, where over $230 million was reportedly stolen in 2024, is an example of the complex legal system victims have to face. WazirX, whose parent entity, Zettai Pte Ltd, is based in Singapore, pursued a court-supervised restructuring in the Singapore High Court despite having a user base in India. The move to Singapore for official restructuring, and the subsequent approval from a foreign court, shows the lack of a functional, and timely regulatory framework in India for resolving large-scale crypto crimes.

Nigeria’s inclusion points to technical and judicial gaps in dealing with crypto-related crimes. President Bola Ahmed Tinubu recently urged judges to enhance their understanding of blockchain and cryptocurrency to effectively handle financial crimes involving digital assets. He noted that over 70% of global financial crimes now involve digital elements, validating the investigator’s point that a lack of judicial grounding in these technologies often leads to stagnant or poorly handled cases.

Canada’s high-profile case involving “Crypto King” Aiden Pleterski highlights similar issues. Pleterski was accused of defrauding investors of over $40 million in 2022, reportedly spending most of it on a lavish lifestyle rather than investing it. The delay arguably led to a desperate escalation. Pleterski was later kidnapped, tortured, and held for ransom by investors attempting to recover their lost funds themselves. Several individuals, including an investor, were later charged with the kidnapping, highlighting the consequences when legal systems fail to provide timely justice.

Also Read: ZachXBT Slams BlockDAG’s Project with Scam Allegations


Mobile Only ImageMobile Only Image

Bacaan Terkait

Investor Teknologi Keras Berbondong-bondong Masuk ke Bisnis Peminjaman Uang

Investor teknologi keras beralih ke bisnis pinjaman jembatan (bridge loan) sebagai strategi baru. Fenomena ini muncul terutama di sektor-sektor panas seperti kecerdasan embodied dan chip AI, di mana pendanaan terkonsentrasi di segelintir perusahaan teratas. Alih-alih sekadar penyelamatan darurat, pinjaman jembatan kini digunakan sebagai "tiket masuk" untuk mengamankan hak investasi di putaran pendanaan berikutnya. Kunci strategi ini adalah klausa "konversi pinjaman menjadi saham" (debt-to-equity conversion). Investor meminjamkan dana dengan suku bunga rendah (sekitar 3% per tahun) dengan hak untuk mengonversi sebagian pinjaman menjadi ekuitas pada putaran pendanaan berikutnya, seringkali dengan harga diskon. Ini seperti opsi beli (call option) bagi investor: jika perusahaan naik nilainya, mereka mendapatkan saham murah; jika tidak, mereka tetap mendapatkan pengembalian pokok dan bunga. Peraturan membatasi pinjaman ini maksimal 20% dari total dana yang dikelola dan tenor satu tahun, membuat kuota ini jadi rebutan. Bahkan bank kesulitan bersaing, karena peraturan membatasi kepemilikan saham mereka hanya hingga 2%. Trend ini mencerminkan perilaku hedging (lindung nilai) di pasar modal awal. Investor takut kehilangan peluang di perusahaan potensial, tetapi juga lelah dengan gelembung valuasi tinggi dan exit yang tertunda. Bagi startup, dana cepat ini menggiurkan, namun sering kali disertai klausa eksklusif dan persyaratan ketat. Pada akhirnya, demam pinjaman jembatan ini adalah bentuk kehati-hatian kolektif di tengah persaingan pendanaan yang semakin ketat.

marsbit2m yang lalu

Investor Teknologi Keras Berbondong-bondong Masuk ke Bisnis Peminjaman Uang

marsbit2m yang lalu

Pembiayaan Kripto Turun Separuh di Kuartal Pertama, Kenapa Pembayaran Stablecoin Masih Bisa Menarik Dana?

Pendanaan modal ventura kripto turun sekitar 50% pada kuartal pertama 2026, namun sektor pembayaran stablecoin tetap menarik investasi besar. Modal beralih dari perusahaan yang bergantung pada narasi token ke perusahaan dengan pendapatan nyata dan volume transaksi riil. Stablecoin yang dulu hanya alat perdagangan kini berkembang menjadi infrastruktur pembayaran. Perusahaan seperti Rain, RedotPay, dan OpenFX terus mendapatkan pendanaan besar. Mereka beroperasi di berbagai lapisan infrastruktur, mulai dari penerbitan kartu, dompet digital, likuiditas valas, hingga koneksi perbankan. Investor tertarik karena model pendapatan yang jelas (seperti biaya transaksi dan spread valas) dan solusi untuk masalah lama seperti inefisiensi pembayaran lintas batas. Namun, optimisme ini perlu disikapi dengan hati-hati. Volume transaksi on-chain stablecoin tidak sama dengan volume pembayaran untuk barang/jasa riil. Pendanaan juga masih terkonsentrasi di segelintir perusahaan terkemuka. Tantangan utama tetap ada pada aspek kepatuhan regulasi, on/off ramp mata uang fiat, hubungan dengan bank lokal, dan komoditisasi layanan. Ke depan, modal diperkirakan akan mengalir ke area seperti pembayaran B2B lintas batas, kartu berasosiasi stablecoin, konektor bank-stablecoin, serta lapisan orkestrasi pembayaran multi-chain dan multi-stablecoin. Intinya, VC tidak hanya bertaruh pada satu stablecoin, tetapi pada infrastruktur yang diperlukan untuk mengintegrasikan stablecoin ke dalam sistem keuangan dunia nyata.

marsbit36m yang lalu

Pembiayaan Kripto Turun Separuh di Kuartal Pertama, Kenapa Pembayaran Stablecoin Masih Bisa Menarik Dana?

marsbit36m yang lalu

Laporan Semester Bithumb: Kerugian Bersih Melebihi 76 Juta Dolar, Kemana Perginya Keuntungan?

**Bithumb Laporan Semester I 2026: Rugi Bersih Lebih dari $76 Juta, Ke Mana Larinya Keuntungan?** Laporan keuangan Bithumb untuk paruh pertama 2026 menunjukkan kerugian bersih 1086.91 miliar won (sekitar $76.44 juta). Namun, kerugian ini terutama didorong oleh faktor di luar operasi inti pertukaran. **Operasi Utama Masih Untung:** Bisnis pertukaran Bithumb tetap profitable, menghasilkan laba operasi 149.3 miliar won (sekitar $10.5 juta), meskipun turun 83.4% dari periode sama tahun sebelumnya. **Dua Penyebab Utama Kerugian Bersih:** 1. **Kerugian Aset Kripto:** Perusahaan mencatat kerugian bersih sekitar 685.5 miliar won ($48.21 juta) dari pelepasan dan penurunan nilai aset kripto yang dipegangnya. 2. **Penyisihan Hukum (Litigasi):** Penyisihan untuk risiko hukum meningkat 368.7 miliar won ($25.93 juta), terutama terkait denda dari otoritas pengawas Korea Selatan. Kedua faktor luar ini (total ~1054.2 miliar won / $74.14 juta) hampir menyamai total kerugian bersih. **Pendapatan Menyusut:** Pendapatan operasi turun 48.7% menjadi $119 juta, hampir seluruhnya dari fee transaksi yang terpengaruh penurunan pasar. Biaya pemasaran dipotong drastis (70%), namun biaya tetap seperti pembayaran dan gaji tidak turun signifikan. **Aset dan Dana Nasabah:** Total aset berkurang $5.84 miliar. Sebagian besar penurunan ini terkait dengan berkurangnya deposit won dari nasabah (turun $5.03 miliar) dan penyesuaian portofolio kas perusahaan. Nilai aset kripto yang di-custody untuk nasabah juga turun 32.7%, didorong terutama oleh penurunan harga aset kripto, bukan penarikan massal. **Kesimpulan:** Laporan ini menunjukkan sinyal kompleks: operasi inti masih menghasilkan laba, tetapi pendapatan menurun dan kerugian di luar operasi serta biaya regulasi membalikkan posisi menjadi rugi bersih. Pemulihan pendapatan transaksi dan pengelolaan risiko aset kripto serta regulasi akan menjadi kunci.

marsbit1j yang lalu

Laporan Semester Bithumb: Kerugian Bersih Melebihi 76 Juta Dolar, Kemana Perginya Keuntungan?

marsbit1j yang lalu

BitMart 9 Hari Terakhir: Krisis Sejati Sebuah Exchange, Bukan Sekadar Tutup

BitMart mengumumkan penutupan bertahap pada 26 Juli, dengan rencana menghentikan semua layanan perdagangan pada 26 Agustus. Namun, sembilan hari sebelum penghentian, muncul kontroversi terkait penarikan dana pengguna, aset platform, gaji karyawan, dan transparansi cadangan. Sekelompok pihak yang mengatasnamakan pengguna dan karyawan menuntut manajemen BitMart untuk mengungkapkan aset, kewajiban, dompet, dan cadangan yang tersedia untuk penarikan, serta memberikan penjelasan atas masalah penarikan yang dibatasi dan skema pembayaran kepada pengguna. Mereka menetapkan batas waktu tanggapan hingga 19 Agustus. CEO BitMart, Sheldon Lee, membantah klaim tersebut sebagai informasi palsu. Situasi ini menyoroti masalah inti pertukaran terpusat (CEX): kemampuan untuk memenuhi permintaan penarikan massal ketika platform berhenti beroperasi. Penutupan memicu tekanan likuiditas yang sebenarnya, menguji apakah cadangan platform yang dapat segera dibayarkan sesuai dengan klaim pengguna. Artikel ini membahas bagaimana kepercayaan pada CEX dibangun bukan saat pengguna melakukan deposit, tetapi diuji ketika semua ingin menarik dana mereka sekaligus. Ini menekankan perlunya mekanisme transparansi yang lebih lengkap, bukan hanya bukti cadangan (*Proof of Reserves*), tetapi juga audit independen atas aset dan kewajiban. Insiden BitMart mengangkat pertanyaan penting bagi industri tentang perlunya "mekanisme penutupan" yang aman, di mana kredibilitas sejati sebuah pertukaran ditentukan oleh kemampuannya mengembalikan semua aset pengguna hingga yang terakhir saat ia keluar dari pasar.

marsbit2j yang lalu

BitMart 9 Hari Terakhir: Krisis Sejati Sebuah Exchange, Bukan Sekadar Tutup

marsbit2j yang lalu

Trading

Spot
活动图片