Квантовый «кот» IBM рычит: прорыв в 120 кубитов приближает решение проблемы шифрования биткоина

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2025-01-29Terakhir diperbarui pada 2025-10-30

Последнее квантовое достижение IBM ещё немного приблизило мир криптовалют к кошмарному сценарию — появлению компьютера, способного взломать шифрование биткоина.

В отчёте, опубликованном ранее в этом месяце, исследователи из IBM сообщили о создании запутанного квантового состояния из 120 кубитов — самого значительного и стабильного на сегодняшний день.

Эксперимент, описанный в статье под названием «Большие кошки: запутанность в 120 кубитах и более», демонстрирует подлинную многостороннюю запутанность во всех кубитах. Это ключевой шаг на пути к созданию отказоустойчивых квантовых компьютеров, которые однажды смогут выполнять алгоритмы, достаточно мощные для взлома современной криптографии.

«Мы стремимся создать на квантовом компьютере большое запутанное ресурсное состояние с помощью схемы, в которой подавляется шум, — пишут исследователи. — Для достижения этой цели мы используем методы теории графов, стабилизационных групп и некомпьютерных схем».

Этот отчёт появился на фоне стремительного прогресса и растущей конкуренции между крупными технологическими компаниями в области разработки практических квантовых компьютеров. Прорыв IBM превзошёл достижения Google Quantum AI, чей 105-кубитный чип Willow на прошлой неделе выполнил физический алгоритм быстрее, чем это смог бы сделать любой классический компьютер.

Строим кошку побольше

В своём исследовании команда IBM использовала класс квантовых состояний, известных как состояния Гринбергера — Хорна — Цайлингера, которые часто называют «кошачьими состояниями» в честь знаменитого мысленного эксперимента Шрёдингера.

Состояние GHZ — это система, в которой каждый кубит находится в суперпозиции, то есть одновременно является и нулём, и единицей. Если один кубит меняется, то меняются все — что невозможно в классической физике.

«Помимо практической пользы, состояния GHZ исторически использовались в качестве эталона на различных квантовых платформах, таких как ионы, сверхпроводники, нейтральные атомы и фотоны», — написали они. «Это связано с тем, что эти состояния чрезвычайно чувствительны к несовершенствам эксперимента. Более того, их можно использовать для квантового зондирования на пределе Гейзенберга», — сказали они, имея в виду предельную точность измерений в квантовой физике.

Чтобы получить 120 кубитов, исследователи IBM использовали сверхпроводящие схемы и адаптивный компилятор, который распределял операции по наименее зашумлённым областям чипа.

Они также использовали процесс, называемый временной декоммутацией, который позволяет на мгновение разъединить кубиты, выполнившие свою функцию, чтобы они могли находиться в стабильном состоянии до последующего повторного подключения.

Насколько он на самом деле «квантовый»?

Качество результата оценивалось с помощью показателя достоверности, который определяет, насколько полученное состояние соответствует идеальному математическому состоянию.

Точность 1,0 означает идеальный контроль; 0,5 — это порог, подтверждающий полную квантовую запутанность. Состояние GHZ с 120 кубитами от IBM показало точность 0,56, что достаточно для подтверждения того, что каждый кубит остаётся частью единой когерентной системы.

Непосредственная проверка таких результатов невозможна с точки зрения вычислений: проверка всех конфигураций 120 кубитов заняла бы больше времени, чем существует Вселенная.

Вместо этого IBM использовала два статистических метода: тесты на колебания чётности, которые отслеживают коллективные интерференционные паттерны, и метод прямой оценки достоверности, который случайным образом выбирает подмножество измеримых свойств состояния, называемых стабилизаторами.

Каждый стабилизатор выполняет функцию диагностики, проверяя, синхронизированы ли пары кубитов.

Почему это важно для Биткоина

Прорыв IBM по-прежнему далек от того, чтобы представлять реальную криптографическую угрозу, но приближает эксперименты еще на шаг к тому, чтобы поставить под угрозу 6,6 миллиона BTC - стоимостью около 767,28 миллиарда долларов, — которые, как предупредила исследовательская группа по квантовым вычислениям Project 11, уязвимы для квантовой атаки.

К монетам, находящимся в зоне риска, относятся те, что принадлежат создателю биткоина Сатоси Накамото.

«Это один из самых спорных вопросов, связанных с биткоином: что делать с монетами Сатоши. Их нельзя переместить, а Сатоши, предположительно, уже нет с нами, — сказал основатель Project 11 Алекс Пруден в интервью Decrypt. — Так что же происходит с этим биткоином? Это значительная часть предложения. Сжечь его, перераспределить или отдать квантовому компьютеру? Это единственные варианты».

Как только биткойн-адрес раскрывает свой открытый ключ, достаточно мощный квантовый компьютер теоретически может восстановить его и завладеть средствами до подтверждения транзакции. Хотя 120-кубитная система IBM не обладает такой мощностью, она демонстрирует прогресс в этом направлении.

Учитывая, что IBM планирует создать отказоустойчивые системы к 2030 году, а Google и Quantinuum преследуют аналогичные цели, угроза квантовых вычислений для цифровых активов становится всё более реальной.

Bacaan Terkait

Di Era AI, Apa Lagi yang Tersisa dari Bitcoin?

**Era AI: Apa yang Tersisa dari Bitcoin?** Penulis merenungkan hubungan antara AI dan Bitcoin. AI telah membuat produksi konten—seperti teks, gambar, dan video—semakin murah dan mudah didapat. Namun, hal ini menyebabkan banjir informasi, di mana yang asli dan palsu semakin sulit dibedakan. Nilai "keterverifikasian" menjadi sangat berharga. Di sinilah peran Bitcoin dilihat kembali. Kritik bahwa Bitcoin "membuang-buang listrik" dipertimbangkan ulang. Jika AI menghabiskan energi untuk "kemampuan" (menghasilkan konten), Bitcoin menghabiskannya untuk "keterverifikasian." Jaringan Bitcoin, yang diamankan oleh bukti kerja (proof-of-work), membuat biaya untuk memanipulasi catatan transaksi menjadi sangat tinggi. Ini menciptakan sistem buku besar yang tidak bergantung pada kepercayaan terhadap pihak manapun, melainkan pada verifikasi kriptografis yang independen. Penulis menarik analogi dengan sejarah: mesin cetak Gutenberg (seperti AI) mengurangi biaya reproduksi pengetahuan, sementara pembukuan double-entry (seperti blockchain) mengurangi biaya kepercayaan dalam bisnis. Saat ini, AI mendorong biaya produksi konten mendekati nol, sementara blockchain berupaya mengurangi biaya verifikasi dalam dunia digital. Kesimpulannya, AI dan blockchain bukanlah pesaing. AI berfokus pada **penciptaan** (mengurangi biaya produksi), sementara blockchain seperti Bitcoin berfokus pada **pembuktian** (mengurangi biaya verifikasi). Di era di mana AI dapat menghasilkan segalanya, yang menjadi langka bukanlah lebih banyak konten, melainkan lebih banyak fakta yang dapat diverifikasi secara independen. Bitcoin, dalam pandangan ini, adalah "mesin penghasil keterverifikasian."

marsbit18m yang lalu

Di Era AI, Apa Lagi yang Tersisa dari Bitcoin?

marsbit18m yang lalu

Era AI, Apa yang Tersisa dari Bitcoin?

Dalam era AI, kemampuan untuk menghasilkan konten palsu menjadi semakin mudah dan murah, sehingga meragukan keaslian informasi. Hal ini menggeser nilai dari kelimpahan informasi menjadi kemampuan untuk memverifikasi keasliannya. Bitcoin, yang sering dikritik karena konsumsi energinya yang besar, sekarang dapat dilihat dari sudut pandang yang berbeda: energi itu digunakan untuk menciptakan "keterverifikasian," bukan sekadar mempertahankan buku besar. Bitcoin tidak memerlukan kepercayaan pada pihak ketiga; ia mengandalkan matematika, kriptografi, dan jaringan node global untuk memverifikasi setiap transaksi. Dalam dunia di mana AI dapat memalsukan konten dengan mudah, kemampuan Bitcoin untuk menyediakan catatan yang tidak dapat dimanipulasi menjadi sangat berharga. Konsumsi energinya secara efektif meningkatkan biaya untuk memanipulasi sejarah transaksi, sehingga menjamin integritasnya. AI dan Bitcoin bukanlah pesaing; mereka adalah dua sisi dari mata uang yang sama. AI menurunkan biaya produksi konten, sementara blockchain (dengan Bitcoin sebagai contoh utama) menurunkan biaya verifikasi dan membangun kepercayaan dalam dunia digital. Seperti mesin cetak dan pembukuan double-entry pada masa Renaissance, keduanya memainkan peran pelengkap: satu menciptakan, yang lain membuktikan. Dalam era kelebihan informasi ini, apa yang menjadi langka dan berharga adalah fakta yang dapat diverifikasi secara independen.

链捕手26m yang lalu

Era AI, Apa yang Tersisa dari Bitcoin?

链捕手26m yang lalu

Label 'ghain hantu' Cardano terbantahkan? Mengapa 34 dApp ADA tidak menggambarkan keseluruhan cerita

Judul artikel membantah label "rantai hantu" yang dilekatkan pada Cardano, dengan menjelaskan mengapa hanya memiliki 34 dApps tidak menggambarkan situasi sebenarnya. Artikel ini mendefinisikan "rantai hantu" sebagai blockchain yang berjalan secara teknis namun memiliki aktivitas on-chain dan pengembangan yang sangat minimal. Sementara Cardano menunjukkan aktivitas pengembangan yang kuat (tertinggi kedua di antara Layer-1 utama), metrik seperti jumlah dApps, transaksi, dan pengguna aktifnya jauh di bawah pesaing seperti Ethereum, Solana, atau TRON. Penulis mengakui faktor-faktor yang dikritik, seperti penutupan explorer TapTools dan peringatan pendiri Charles Hoskinson mengenai tantangan proyek dApp. Namun, penjelasan utama untuk kesenjangan aktivitas ini terletak pada model Extended Unspent Transaction Output (EUTXO) Cardano. Model ini memungkinkan protokol "batcher" menggabungkan banyak pesanan menjadi satu transaksi teroptimasi sebelum dicatat di ledger, yang mengakibatkan perkiraan aktivitas on-chain yang lebih rendah secara statistik. Kesimpulannya, meskipun aktivitas jaringan Cardano lebih rendah, hal itu tidak serta-merta membuatnya menjadi "rantai hantu". Perbedaan arsitektur (EUTXO) dan fokusnya pada keamanan, keberlanjutan, serta metodologi pengembangan yang ketat menempatkannya dalam ceruk yang unik untuk kepatuhan institusional dan kebutuhan perusahaan, dibandingkan dengan blockchain lain yang mengutamakan throughput tinggi atau volume DeFi.

ambcrypto1j yang lalu

Label 'ghain hantu' Cardano terbantahkan? Mengapa 34 dApp ADA tidak menggambarkan keseluruhan cerita

ambcrypto1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片