From $88 to $114: Can OKB stand strong amid whale transfers and reach $130?

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2025-08-17Terakhir diperbarui pada 2025-08-18

Key Takeaways

Unknown wallets transferred 17,157,570 OKB worth $2.06 billion into OKEX. However, buyers are still in control of the market, with netflow hitting -$8.64 million.


Since hitting a low of $88, OKB [OKB] has traded within a thin margin. As of this writing, OKB was trading at $114, marking a 6.28% decline over the past day. 

Over the same period, the altcoin’s volume has declined 29% to $331 million, while the market cap fell 6% to $2.4 billion. 

Before this dip, the altcoin had been on an upward trajectory, hiking by 146% increase on weekly charts. Amid the recent dip, large entities are making significant moves, anticipating price volatility. 

$2.06 billion worth of OKB moved 

As prices declined significantly amid the wider crypto market correction, it seems OKB holders are moving their coins. 

According to Whale Alert, a significant amount of funds was moved from an unknown wallet to the OKEX exchange.

In this transfer, these wallets moved $653.6 million worth of USDT and 17,157,570 OKB worth $2.06 billion. 

OKB transfersOKB transfers

Source: Whale Alert

Amid these transfers, the most significant amount was 8,818,097 OKB tokens worth approximately $1 billion. Such massive transfers could indicate several things. 

For starters, investors may be preparing for a significant move, an institutional offload, or simply shifting to hot wallets in anticipation of volatility.  

Not yet sold 

Surprisingly, despite being moved to exchanges, these coins seem yet to be sold. On the contrary, buyers remained in control, as evidenced by the exchange flows. 

OKB spot netflowOKB spot netflow

Source: CoinGlass

According to Coinglass, OKB’s Spot Netflow declined to negative territory after holding positive for two days. At press time, this metric was -$8.64 million, indicating a higher outflow compared to inflow. 

Typically, when outflows outpace inflows, it means higher buying pressure, which often precedes price gains. 

Futures market still bearish

AMBCrypto’s analysis of the derivatives market showed that investors rushed in as prices declined. 

According to CoinGlass, OKB’s Derivatives Volume declined 4.76% to $33.5 million, while Open Interest dipped 1.14% to $3.99 million. 

Derivatives data analysisDerivatives data analysis

Source: CoinGlass

Typically, when OI and Volume decline alongside each other, it signals reduced participation and capital inflow into the Futures market. 

Meanwhile, the altcoin’s Long/Short Ratio declined to 0.90, indicating higher demand for short positions. When Futures record a higher demand for shorts, it implies that most participants are betting on prices to dip. 

No impact on price

OKB experienced significant demand as some buyers returned to the market to buy the dip.

Currently, the impact of the recent transfer into exchanges has yet to be felt. If these conditions remain, with significant buying pressure, OKB will see a trend reversal and reclaim $130.

However, if the $2.06 billion transfers into exchanges turn into selling, the downtrend will continue, and OKB will drop to $93.

Share

Bacaan Terkait

Di Era AI, Apa Lagi yang Tersisa dari Bitcoin?

**Era AI: Apa yang Tersisa dari Bitcoin?** Penulis merenungkan hubungan antara AI dan Bitcoin. AI telah membuat produksi konten—seperti teks, gambar, dan video—semakin murah dan mudah didapat. Namun, hal ini menyebabkan banjir informasi, di mana yang asli dan palsu semakin sulit dibedakan. Nilai "keterverifikasian" menjadi sangat berharga. Di sinilah peran Bitcoin dilihat kembali. Kritik bahwa Bitcoin "membuang-buang listrik" dipertimbangkan ulang. Jika AI menghabiskan energi untuk "kemampuan" (menghasilkan konten), Bitcoin menghabiskannya untuk "keterverifikasian." Jaringan Bitcoin, yang diamankan oleh bukti kerja (proof-of-work), membuat biaya untuk memanipulasi catatan transaksi menjadi sangat tinggi. Ini menciptakan sistem buku besar yang tidak bergantung pada kepercayaan terhadap pihak manapun, melainkan pada verifikasi kriptografis yang independen. Penulis menarik analogi dengan sejarah: mesin cetak Gutenberg (seperti AI) mengurangi biaya reproduksi pengetahuan, sementara pembukuan double-entry (seperti blockchain) mengurangi biaya kepercayaan dalam bisnis. Saat ini, AI mendorong biaya produksi konten mendekati nol, sementara blockchain berupaya mengurangi biaya verifikasi dalam dunia digital. Kesimpulannya, AI dan blockchain bukanlah pesaing. AI berfokus pada **penciptaan** (mengurangi biaya produksi), sementara blockchain seperti Bitcoin berfokus pada **pembuktian** (mengurangi biaya verifikasi). Di era di mana AI dapat menghasilkan segalanya, yang menjadi langka bukanlah lebih banyak konten, melainkan lebih banyak fakta yang dapat diverifikasi secara independen. Bitcoin, dalam pandangan ini, adalah "mesin penghasil keterverifikasian."

marsbit18m yang lalu

Di Era AI, Apa Lagi yang Tersisa dari Bitcoin?

marsbit18m yang lalu

Era AI, Apa yang Tersisa dari Bitcoin?

Dalam era AI, kemampuan untuk menghasilkan konten palsu menjadi semakin mudah dan murah, sehingga meragukan keaslian informasi. Hal ini menggeser nilai dari kelimpahan informasi menjadi kemampuan untuk memverifikasi keasliannya. Bitcoin, yang sering dikritik karena konsumsi energinya yang besar, sekarang dapat dilihat dari sudut pandang yang berbeda: energi itu digunakan untuk menciptakan "keterverifikasian," bukan sekadar mempertahankan buku besar. Bitcoin tidak memerlukan kepercayaan pada pihak ketiga; ia mengandalkan matematika, kriptografi, dan jaringan node global untuk memverifikasi setiap transaksi. Dalam dunia di mana AI dapat memalsukan konten dengan mudah, kemampuan Bitcoin untuk menyediakan catatan yang tidak dapat dimanipulasi menjadi sangat berharga. Konsumsi energinya secara efektif meningkatkan biaya untuk memanipulasi sejarah transaksi, sehingga menjamin integritasnya. AI dan Bitcoin bukanlah pesaing; mereka adalah dua sisi dari mata uang yang sama. AI menurunkan biaya produksi konten, sementara blockchain (dengan Bitcoin sebagai contoh utama) menurunkan biaya verifikasi dan membangun kepercayaan dalam dunia digital. Seperti mesin cetak dan pembukuan double-entry pada masa Renaissance, keduanya memainkan peran pelengkap: satu menciptakan, yang lain membuktikan. Dalam era kelebihan informasi ini, apa yang menjadi langka dan berharga adalah fakta yang dapat diverifikasi secara independen.

链捕手26m yang lalu

Era AI, Apa yang Tersisa dari Bitcoin?

链捕手26m yang lalu

Label 'ghain hantu' Cardano terbantahkan? Mengapa 34 dApp ADA tidak menggambarkan keseluruhan cerita

Judul artikel membantah label "rantai hantu" yang dilekatkan pada Cardano, dengan menjelaskan mengapa hanya memiliki 34 dApps tidak menggambarkan situasi sebenarnya. Artikel ini mendefinisikan "rantai hantu" sebagai blockchain yang berjalan secara teknis namun memiliki aktivitas on-chain dan pengembangan yang sangat minimal. Sementara Cardano menunjukkan aktivitas pengembangan yang kuat (tertinggi kedua di antara Layer-1 utama), metrik seperti jumlah dApps, transaksi, dan pengguna aktifnya jauh di bawah pesaing seperti Ethereum, Solana, atau TRON. Penulis mengakui faktor-faktor yang dikritik, seperti penutupan explorer TapTools dan peringatan pendiri Charles Hoskinson mengenai tantangan proyek dApp. Namun, penjelasan utama untuk kesenjangan aktivitas ini terletak pada model Extended Unspent Transaction Output (EUTXO) Cardano. Model ini memungkinkan protokol "batcher" menggabungkan banyak pesanan menjadi satu transaksi teroptimasi sebelum dicatat di ledger, yang mengakibatkan perkiraan aktivitas on-chain yang lebih rendah secara statistik. Kesimpulannya, meskipun aktivitas jaringan Cardano lebih rendah, hal itu tidak serta-merta membuatnya menjadi "rantai hantu". Perbedaan arsitektur (EUTXO) dan fokusnya pada keamanan, keberlanjutan, serta metodologi pengembangan yang ketat menempatkannya dalam ceruk yang unik untuk kepatuhan institusional dan kebutuhan perusahaan, dibandingkan dengan blockchain lain yang mengutamakan throughput tinggi atau volume DeFi.

ambcrypto1j yang lalu

Label 'ghain hantu' Cardano terbantahkan? Mengapa 34 dApp ADA tidak menggambarkan keseluruhan cerita

ambcrypto1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片