Sonic rebounds after 17% drop – Yet network usage lags

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2025-08-17Terakhir diperbarui pada 2025-08-18

Key Takeaways

Sonic saw a surge in price following an inflow of over $23 million in TVL and positive chain netflows. However, the potential for a sustained boom does not fully align with the recent gains.


In the past day, Sonic [S] emerged as one of the market’s top performers, posting a 10% gain—a sharp turnaround from the 17% drop it had recorded earlier.

AMBCrypto analysis found that while the broader market remains bullish, sentiment across key metrics is not in full alignment, leaving room for a possible decline. Here’s how the situation could play out.

S: Liquidity grows

The Total Value Locked (TVL), which gauges investor confidence in an asset, has taken a major shift as investors adopt a long-term outlook.

Over the past day, this group of investors added $21.05 million worth of S into protocols on the Sonic chain, according to DeFiLlama.

S total value lockedS total value locked

Source: DeFiLlama

This inflow suggests that the funds have been locked, a sign that the dominant sentiment leans toward long-term price appreciation.

Additionally, chain netflow data, which measures liquidity moving in and out of the network, shows that investors bridged assets from other chains into Sonic to acquire its native token.

As of now, $832,000 worth of S has been added to the chain, solidifying its liquidity position at current levels.

On-chain activity doesn’t tally

On-chain activity does not match Sonic’s recent price gains. At the time of the rally, both Active Addresses and Daily Transactions on the chain declined.

Active Addresses typically indicate broader network usage and rising utility for a token, which often correlates with demand.

S active addresses chart.S active addresses chart.

Source: Artemis

Currently, the number of active addresses has dropped to 15,700—just 500 addresses away from the yearly low of 15,200, a level that previously coincided with a price decline.

Similarly, Daily Transactions have fallen. At the time of writing, transactions stood at 294,800, confirming that remaining users are engaging less.

There were an average of 18.7 transactions per user, compared to 27.5 per user in May 2023, when price activity surged notably.

Off-chain sentiment remains weak

Off-chain sentiment on centralized exchanges also remains weak. During this period, liquidity movement and momentum behind the rally were minimal.

For context, Sonic’s daily trading volume stood at $6.14 million—a 32% decline.

Historically, a rise in price accompanied by declining volume indicates weak momentum behind a rally, suggesting a potential pullback.

S derivative data.S derivative data.

Source: CoinGlass

Open Interest data from CoinGlass further confirms this trend. The total liquidity in derivatives stands at just $23 million, with only $340,000 added in the past day.

Liquidation data shows traders removed less than $200 worth of positions from the market, reflecting weak derivatives sentiment and little interest in Sonic.

If this trend in on-chain and off-chain sentiment continues through the week, Sonic may face a reversal of the gains it recorded over the past day.

Share

Bacaan Terkait

Di Era AI, Apa Lagi yang Tersisa dari Bitcoin?

**Era AI: Apa yang Tersisa dari Bitcoin?** Penulis merenungkan hubungan antara AI dan Bitcoin. AI telah membuat produksi konten—seperti teks, gambar, dan video—semakin murah dan mudah didapat. Namun, hal ini menyebabkan banjir informasi, di mana yang asli dan palsu semakin sulit dibedakan. Nilai "keterverifikasian" menjadi sangat berharga. Di sinilah peran Bitcoin dilihat kembali. Kritik bahwa Bitcoin "membuang-buang listrik" dipertimbangkan ulang. Jika AI menghabiskan energi untuk "kemampuan" (menghasilkan konten), Bitcoin menghabiskannya untuk "keterverifikasian." Jaringan Bitcoin, yang diamankan oleh bukti kerja (proof-of-work), membuat biaya untuk memanipulasi catatan transaksi menjadi sangat tinggi. Ini menciptakan sistem buku besar yang tidak bergantung pada kepercayaan terhadap pihak manapun, melainkan pada verifikasi kriptografis yang independen. Penulis menarik analogi dengan sejarah: mesin cetak Gutenberg (seperti AI) mengurangi biaya reproduksi pengetahuan, sementara pembukuan double-entry (seperti blockchain) mengurangi biaya kepercayaan dalam bisnis. Saat ini, AI mendorong biaya produksi konten mendekati nol, sementara blockchain berupaya mengurangi biaya verifikasi dalam dunia digital. Kesimpulannya, AI dan blockchain bukanlah pesaing. AI berfokus pada **penciptaan** (mengurangi biaya produksi), sementara blockchain seperti Bitcoin berfokus pada **pembuktian** (mengurangi biaya verifikasi). Di era di mana AI dapat menghasilkan segalanya, yang menjadi langka bukanlah lebih banyak konten, melainkan lebih banyak fakta yang dapat diverifikasi secara independen. Bitcoin, dalam pandangan ini, adalah "mesin penghasil keterverifikasian."

marsbit12m yang lalu

Di Era AI, Apa Lagi yang Tersisa dari Bitcoin?

marsbit12m yang lalu

Era AI, Apa yang Tersisa dari Bitcoin?

Dalam era AI, kemampuan untuk menghasilkan konten palsu menjadi semakin mudah dan murah, sehingga meragukan keaslian informasi. Hal ini menggeser nilai dari kelimpahan informasi menjadi kemampuan untuk memverifikasi keasliannya. Bitcoin, yang sering dikritik karena konsumsi energinya yang besar, sekarang dapat dilihat dari sudut pandang yang berbeda: energi itu digunakan untuk menciptakan "keterverifikasian," bukan sekadar mempertahankan buku besar. Bitcoin tidak memerlukan kepercayaan pada pihak ketiga; ia mengandalkan matematika, kriptografi, dan jaringan node global untuk memverifikasi setiap transaksi. Dalam dunia di mana AI dapat memalsukan konten dengan mudah, kemampuan Bitcoin untuk menyediakan catatan yang tidak dapat dimanipulasi menjadi sangat berharga. Konsumsi energinya secara efektif meningkatkan biaya untuk memanipulasi sejarah transaksi, sehingga menjamin integritasnya. AI dan Bitcoin bukanlah pesaing; mereka adalah dua sisi dari mata uang yang sama. AI menurunkan biaya produksi konten, sementara blockchain (dengan Bitcoin sebagai contoh utama) menurunkan biaya verifikasi dan membangun kepercayaan dalam dunia digital. Seperti mesin cetak dan pembukuan double-entry pada masa Renaissance, keduanya memainkan peran pelengkap: satu menciptakan, yang lain membuktikan. Dalam era kelebihan informasi ini, apa yang menjadi langka dan berharga adalah fakta yang dapat diverifikasi secara independen.

链捕手20m yang lalu

Era AI, Apa yang Tersisa dari Bitcoin?

链捕手20m yang lalu

Label 'ghain hantu' Cardano terbantahkan? Mengapa 34 dApp ADA tidak menggambarkan keseluruhan cerita

Judul artikel membantah label "rantai hantu" yang dilekatkan pada Cardano, dengan menjelaskan mengapa hanya memiliki 34 dApps tidak menggambarkan situasi sebenarnya. Artikel ini mendefinisikan "rantai hantu" sebagai blockchain yang berjalan secara teknis namun memiliki aktivitas on-chain dan pengembangan yang sangat minimal. Sementara Cardano menunjukkan aktivitas pengembangan yang kuat (tertinggi kedua di antara Layer-1 utama), metrik seperti jumlah dApps, transaksi, dan pengguna aktifnya jauh di bawah pesaing seperti Ethereum, Solana, atau TRON. Penulis mengakui faktor-faktor yang dikritik, seperti penutupan explorer TapTools dan peringatan pendiri Charles Hoskinson mengenai tantangan proyek dApp. Namun, penjelasan utama untuk kesenjangan aktivitas ini terletak pada model Extended Unspent Transaction Output (EUTXO) Cardano. Model ini memungkinkan protokol "batcher" menggabungkan banyak pesanan menjadi satu transaksi teroptimasi sebelum dicatat di ledger, yang mengakibatkan perkiraan aktivitas on-chain yang lebih rendah secara statistik. Kesimpulannya, meskipun aktivitas jaringan Cardano lebih rendah, hal itu tidak serta-merta membuatnya menjadi "rantai hantu". Perbedaan arsitektur (EUTXO) dan fokusnya pada keamanan, keberlanjutan, serta metodologi pengembangan yang ketat menempatkannya dalam ceruk yang unik untuk kepatuhan institusional dan kebutuhan perusahaan, dibandingkan dengan blockchain lain yang mengutamakan throughput tinggi atau volume DeFi.

ambcrypto1j yang lalu

Label 'ghain hantu' Cardano terbantahkan? Mengapa 34 dApp ADA tidak menggambarkan keseluruhan cerita

ambcrypto1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片