Сенаторка Элизабет Уоррен намекнула на финансовый кризис из-за принятия GENIUS Act

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2025-07-26Terakhir diperbarui pada 2025-07-26

  • Элизабет Уоррен считает, что GENIUS Act криптозакон, который американцы не могут себе позволить.
  • Она обвиняет Трампа в содействии финансовой нестабильности.
  • Также сенаторка сравнила принятие регулирования стейблкоинов с предпосылками кризиса 2008 года.

Сенаторка-демократка Элизабет Уоррен раскритиковала недавно принятый GENIUS Act, который создает правовую базу для стейблкоинов, обвинив криптоиндустрию в написании закона под себя и предупредив об угрозе финансовой стабильности США. Об этом говорится в ее интервью для Vanity Fair.

«Когда Вашингтон работает на индустрии, лишь горстка людей богатеет, а остальные американцы платят цену», заявила Уоррен.

Напомним, что GENIUS Act, подписанный президентом США Дональдом Трампом, устанавливает правила для выпуска и торговли стейблкоинами, что уже вызвало интерес со стороны банков и крупных ретейлеров.

Хотя Уоррен признала необходимость регулирования криптовалют, она высказалась о способе его продвижения так:

«Если мы собираемся утвердить масштабную нормативную базу для криптовалют, то должны сделать это правильно. Противопоставлять законы, написанные самой индустрией, это ошибка».

Сенаторка сравнила GENIUS Act с Commodity Futures Modernization Act 2000 года, который, по ее мнению, способствовал финансовому кризису 2008 года из-за отсутствия надлежащего регулирования внебиржевых деривативов:

«Мы уже видели этот фильм: когда индустрия пишет законы под себя, это заканчивается крахом».

По мнению Уоррен и экономиста Серги Баско из Университета Барселоны, закон создает ложное впечатление безопасности стейблкоинов.

«Если люди увидят, что “приличные компании” выпускают стейблкоины, они могут предположить, что все такие монеты одинаково надежны», пояснил Баско.

Однако недостаток надзора за эмитентами может привести к банковским паникам, даже если монеты номинально обеспечены гособлигациями США:

«Даже безопасные активы не гарантируют, что мы избежим краха как показал пример Silicon Valley Bank», добавил он.

Уоррен также не раз подвергала критике личную заинтересованность Трампа в криптовалютах.

По ее словам, президент «превратил Белый дом в криптобанкомат»:

«Трамп запустил мемкоин и стейблкоин, которые уже принесли ему сотни миллионов. Он устранил подразделение Минюста по борьбе с криптопреступностью и приказал SEC [Комиссии по ценным бумагам и биржам США] свернуть регулирование отрасли».

Отметим, что запуск мемкоина TRUMP на базе Solana состоялся 18 января 2025 года.

Кроме того, в июне платформа World Liberty Financial провела раздачу стейблкоинов USD1 для владельцев токенов WLFI.

Сенаторка отметила, что криптоиндустрия тратит рекордные суммы на лоббизм, и сравнила это с самыми активными периодами банковского давления на Конгресс.

«Это город, где деньги говорят. Но то, как отрасль толкнула этот закон, выходит за пределы всего, что мы видели раньше», подчеркнула Уоррен.

Ранее редакция Incrypted подготовила материал с комментариями юристов по внедрению GENIUS Act:

Bacaan Terkait

Pembiayaan Kripto Turun Separuh di Kuartal Pertama, Kenapa Pembayaran Stablecoin Masih Bisa Menarik Dana?

Pendanaan modal ventura kripto turun sekitar 50% pada kuartal pertama 2026, namun sektor pembayaran stablecoin tetap menarik investasi besar. Modal beralih dari perusahaan yang bergantung pada narasi token ke perusahaan dengan pendapatan nyata dan volume transaksi riil. Stablecoin yang dulu hanya alat perdagangan kini berkembang menjadi infrastruktur pembayaran. Perusahaan seperti Rain, RedotPay, dan OpenFX terus mendapatkan pendanaan besar. Mereka beroperasi di berbagai lapisan infrastruktur, mulai dari penerbitan kartu, dompet digital, likuiditas valas, hingga koneksi perbankan. Investor tertarik karena model pendapatan yang jelas (seperti biaya transaksi dan spread valas) dan solusi untuk masalah lama seperti inefisiensi pembayaran lintas batas. Namun, optimisme ini perlu disikapi dengan hati-hati. Volume transaksi on-chain stablecoin tidak sama dengan volume pembayaran untuk barang/jasa riil. Pendanaan juga masih terkonsentrasi di segelintir perusahaan terkemuka. Tantangan utama tetap ada pada aspek kepatuhan regulasi, on/off ramp mata uang fiat, hubungan dengan bank lokal, dan komoditisasi layanan. Ke depan, modal diperkirakan akan mengalir ke area seperti pembayaran B2B lintas batas, kartu berasosiasi stablecoin, konektor bank-stablecoin, serta lapisan orkestrasi pembayaran multi-chain dan multi-stablecoin. Intinya, VC tidak hanya bertaruh pada satu stablecoin, tetapi pada infrastruktur yang diperlukan untuk mengintegrasikan stablecoin ke dalam sistem keuangan dunia nyata.

marsbit33m yang lalu

Pembiayaan Kripto Turun Separuh di Kuartal Pertama, Kenapa Pembayaran Stablecoin Masih Bisa Menarik Dana?

marsbit33m yang lalu

Laporan Semester Bithumb: Kerugian Bersih Melebihi 76 Juta Dolar, Kemana Perginya Keuntungan?

**Bithumb Laporan Semester I 2026: Rugi Bersih Lebih dari $76 Juta, Ke Mana Larinya Keuntungan?** Laporan keuangan Bithumb untuk paruh pertama 2026 menunjukkan kerugian bersih 1086.91 miliar won (sekitar $76.44 juta). Namun, kerugian ini terutama didorong oleh faktor di luar operasi inti pertukaran. **Operasi Utama Masih Untung:** Bisnis pertukaran Bithumb tetap profitable, menghasilkan laba operasi 149.3 miliar won (sekitar $10.5 juta), meskipun turun 83.4% dari periode sama tahun sebelumnya. **Dua Penyebab Utama Kerugian Bersih:** 1. **Kerugian Aset Kripto:** Perusahaan mencatat kerugian bersih sekitar 685.5 miliar won ($48.21 juta) dari pelepasan dan penurunan nilai aset kripto yang dipegangnya. 2. **Penyisihan Hukum (Litigasi):** Penyisihan untuk risiko hukum meningkat 368.7 miliar won ($25.93 juta), terutama terkait denda dari otoritas pengawas Korea Selatan. Kedua faktor luar ini (total ~1054.2 miliar won / $74.14 juta) hampir menyamai total kerugian bersih. **Pendapatan Menyusut:** Pendapatan operasi turun 48.7% menjadi $119 juta, hampir seluruhnya dari fee transaksi yang terpengaruh penurunan pasar. Biaya pemasaran dipotong drastis (70%), namun biaya tetap seperti pembayaran dan gaji tidak turun signifikan. **Aset dan Dana Nasabah:** Total aset berkurang $5.84 miliar. Sebagian besar penurunan ini terkait dengan berkurangnya deposit won dari nasabah (turun $5.03 miliar) dan penyesuaian portofolio kas perusahaan. Nilai aset kripto yang di-custody untuk nasabah juga turun 32.7%, didorong terutama oleh penurunan harga aset kripto, bukan penarikan massal. **Kesimpulan:** Laporan ini menunjukkan sinyal kompleks: operasi inti masih menghasilkan laba, tetapi pendapatan menurun dan kerugian di luar operasi serta biaya regulasi membalikkan posisi menjadi rugi bersih. Pemulihan pendapatan transaksi dan pengelolaan risiko aset kripto serta regulasi akan menjadi kunci.

marsbit1j yang lalu

Laporan Semester Bithumb: Kerugian Bersih Melebihi 76 Juta Dolar, Kemana Perginya Keuntungan?

marsbit1j yang lalu

BitMart 9 Hari Terakhir: Krisis Sejati Sebuah Exchange, Bukan Sekadar Tutup

BitMart mengumumkan penutupan bertahap pada 26 Juli, dengan rencana menghentikan semua layanan perdagangan pada 26 Agustus. Namun, sembilan hari sebelum penghentian, muncul kontroversi terkait penarikan dana pengguna, aset platform, gaji karyawan, dan transparansi cadangan. Sekelompok pihak yang mengatasnamakan pengguna dan karyawan menuntut manajemen BitMart untuk mengungkapkan aset, kewajiban, dompet, dan cadangan yang tersedia untuk penarikan, serta memberikan penjelasan atas masalah penarikan yang dibatasi dan skema pembayaran kepada pengguna. Mereka menetapkan batas waktu tanggapan hingga 19 Agustus. CEO BitMart, Sheldon Lee, membantah klaim tersebut sebagai informasi palsu. Situasi ini menyoroti masalah inti pertukaran terpusat (CEX): kemampuan untuk memenuhi permintaan penarikan massal ketika platform berhenti beroperasi. Penutupan memicu tekanan likuiditas yang sebenarnya, menguji apakah cadangan platform yang dapat segera dibayarkan sesuai dengan klaim pengguna. Artikel ini membahas bagaimana kepercayaan pada CEX dibangun bukan saat pengguna melakukan deposit, tetapi diuji ketika semua ingin menarik dana mereka sekaligus. Ini menekankan perlunya mekanisme transparansi yang lebih lengkap, bukan hanya bukti cadangan (*Proof of Reserves*), tetapi juga audit independen atas aset dan kewajiban. Insiden BitMart mengangkat pertanyaan penting bagi industri tentang perlunya "mekanisme penutupan" yang aman, di mana kredibilitas sejati sebuah pertukaran ditentukan oleh kemampuannya mengembalikan semua aset pengguna hingga yang terakhir saat ia keluar dari pasar.

marsbit2j yang lalu

BitMart 9 Hari Terakhir: Krisis Sejati Sebuah Exchange, Bukan Sekadar Tutup

marsbit2j yang lalu

Tidak Menebak Koin 100 Kali Lipat, Hanya Memilih "Cash Cow": Proyek Apa Saja yang Masih Layak Dibeli Rutin di Pasar Bear?

Seiring dengan pasar kripto yang terus lesu tahun ini, alih-alih menebak aset yang mungkin melonjak, artikel ini membahas proyek-proyek yang layak dipertimbangkan untuk investasi bertahap (DCA) selama bear market, dengan fokus pada mereka yang masih menghasilkan pendapatan tunai yang stabil. Artikel ini menyoroti beberapa proyek dengan arus kas kuat berdasarkan data pendapatan dari Januari hingga Juli 2026: 1. **Pump.fun**: Platform pembuatan meme coin di Solana, berperan sebagai "penjual sekop" di ekosistem meme. Meski pendapatannya berfluktuasi dengan aktivitas meme, platform ini masih mencetak pendapatan jutaan dolar AS setiap bulannya, dengan total sekitar $256 juta dalam 7 bulan pertama 2026. 2. **Hyperliquid**: Decentralized exchange (DEX) untuk kontrak berjangka (perp) yang disebut sebagai "cahaya di bear market". Menghasilkan pendapatan tinggi dari biaya perdagangan, dengan total sekitar $352 juta dalam periode yang sama. Sebagian besar pendapatannya digunakan untuk membeli dan membakar token HYPE. 3. **Uniswap**: DEX terkemuka yang kini telah mengaktifkan "protocol fee", mengubah token UNI dari aset governance murni menjadi aset yang terhubung dengan pendapatan protokol. Pendapatan bulanannya relatif stabil, berkisar antara $3-5 juta. 4. **Chainlink**: Penyedia layanan oracle dan infrastruktur on-chain. Pendapatannya, yang berasal dari biaya layanan seperti Data Feeds dan CCIP, stabil karena berbasis kebutuhan dasar di sektor DeFi, stablecoin, dan RWA, dengan rata-rata bulanan sekitar $4.5-5.8 juta. Kesimpulannya, di tengah bear market, proyek-proyek dengan model bisnis yang menghasilkan pendapatan tunai nyata dan berkelanjutan dianggap memiliki ketahanan yang lebih baik. Daripada sekadar mengejar narasi, pendekatan investasi yang lebih realistis adalah dengan melihat kemampuan proyek dalam menghasilkan arus kas sebagai indikator ketahanan dan potensi jangka panjang.

marsbit3j yang lalu

Tidak Menebak Koin 100 Kali Lipat, Hanya Memilih "Cash Cow": Proyek Apa Saja yang Masih Layak Dibeli Rutin di Pasar Bear?

marsbit3j yang lalu

Trading

Spot
活动图片