Расследование сената нацелено на токен TRUMP на фоне взрыва обвинений в системе "плати-и-играй"

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2024-05-08Terakhir diperbarui pada 2025-05-08

Взрывной прорыв Трампа в криптовалюту сталкивается с резкой проверкой Сената, нацеленной на извлечение прибыли из токенов, зарубежные сделки и предполагаемые схемы «плати-и-играй», что может разрушить этические границы.

Империя криптовалют Трампа втянута в расследование из-за элитного доступа и иностранных средств

Сенатор США Ричард Блюменталь (D-CT), старший член Постоянного подкомитета по расследованиям Сената США, объявил 6 мая, что подкомитет начинает предварительное расследование криптовалюты TRUMP и аффилированных компаний, связанных с президентом Дональдом Трампом.

Расследование сосредоточено на компании Fight Fight Fight LLC—субъекте, стоящем за токеном TRUMP, и World Liberty Financial Inc. (WLFI) на фоне растущих обвинений в конфликтах интересов, иностранном влиянии и возможных нарушениях федерального закона. В письмах, отправленных ключевым лицам, вовлеченным в эти предприятия, Блюменталь запросил подробную информацию о структурах собственности, финансовых операциях, мерах защиты от инсайдерской торговли и любых связях с иностранными структурами. Его письмо к разработчику Биллу Занкнеру из Fight Fight Fight LLC было сосредоточено на недавней промоакции, которая предлагала частный ужин с Трампом для топ-хранителей токенов, что быстро подняло стоимость токена TRUMP. Сенатор заявил:

Финансовые взаимосвязи президента Трампа с монетой TRUMP, а также попытка использовать Белый дом для проведения конкурсов с целью подъема стоимости TRUMP, представляют собой беспрецедентную схему «плати-и-играй» для предоставления доступа к президентству тому, кто больше заплатит.

Он отметил, что Трамп и аффилированные компании контролируют подавляющее большинство предложения токенов и извлекли финансовую выгоду от связанных с ним комиссий за транзакции—схема, которая может нарушать этические стандарты и обязательства по финансовому раскрытию.

В отдельном письме соучредителю WLFI Заку Уиткоффу Блюменталь выразил обеспокоенность по поводу партнерства с принадлежащей государству ОАЭ инвестиционной фирмой MGX, предполагая, что это может нарушать статью Конституции о иностранных доходах. Подчеркивая более широкие опасения по поводу использования президентского влияния для финансовой выгоды, Блюменталь написал:

Президент Трамп использовал федеральное правительство для обогащения криптовалютных фирм через создание Стратегического резервуара биткоинов и запаса цифровых активов США, а также использовал Белый дом для продвижения криптовалют (включая ваше приглашение на первый «криптосаммит»).

Подкомитет запрашивает записи о коммуникациях с Трамп Организацией, Исполнительным офисом президента и иностранными правительствами, а также документацию о внутренних политиках соблюдения правил, касающихся инсайдерской торговли и иностранных инвестиций.

Несмотря на пристальное внимание, криптовалютные компании приветствуют про-криптовалютную позицию Трампа, отмечая его поддержку принятия цифровых активов и сопротивление чрезмерному регулированию. Руководители отрасли утверждают, что при Трампе криптоинновации процветали, что резко контрастирует с администрацией президента Джо Байдена, сосредоточенной на агрессивных действиях по обеспечению соблюдения, а не на конструктивном взаимодействии. Это расхождение в политике усилило политические разногласия в секторе.

Bacaan Terkait

Artikel Terbaru Li Feifei: Saat Video Generation, Robot, dan NVIDIA Mengaku Sebagai Model Dunia, Kita Membutuhkan Taksonomi

Artikel ini membahas konsep "world model" (model dunia) dalam kecerdasan buatan (AI) yang saat ini banyak digunakan dengan makna berbeda-beda. Fei-Fei Li mengusulkan taksonomi fungsional untuk mengklarifikasi kekacauan ini. Berdasarkan siklus interaksi agen-dunia dalam POMDP (Partially Observable Markov Decision Process), ia mengategorikan model dunia menjadi tiga jenis berdasarkan outputnya: 1. **Renderer (Perender):** Menghasilkan **observasi**, khususnya piksel yang ditujukan untuk mata manusia. Contohnya adalah model video seperti Sora atau sistem interaktif seperti Genie yang menghasilkan gambar berdasarkan input. Fokus utamanya adalah kesetiaan visual, bukan akurasi fisik. 2. **Simulator (Simulator):** Menghasilkan **state (keadaan)**, yaitu representasi dunia yang akurat secara geometri, fisika, dan dinamika. Simulator berfungsi sebagai landasan struktural untuk perhitungan, digunakan oleh profesional (arsitek, desainer) dan program komputer (robot, kendaraan otonom) untuk pelatihan dan pengujian. Contohnya adalah platform seperti NVIDIA Omniverse. 3. **Planner (Perencana):** Menghasilkan **tindakan**. Model ini menentukan langkah selanjutnya yang harus diambil sebuah agen berdasarkan observasi dan tujuan. Ini menutup lingkaran persepsi-aksi. Contohnya adalah model visi-bahasa-aksi (VLA) dan model aksi dunia (World Action Models). Artikel menyoroti bahwa **simulator adalah kunci penghubung** yang paling penting namun kurang mendapat perhatian publik. Simulator bekerja pada tingkat geometri dan fisika yang mendasarinya, sehingga pemahamannya dapat diproyeksikan ke dalam piksel (untuk renderer) atau prediksi konsekuensi tindakan (untuk planner). Tren terpenting saat ini adalah peleburan batas antara ketiga kategori ini, didorong oleh kesadaran bahwa pengetahuan dasar tentang dunia yang dibutuhkan adalah sama. Tujuan akhirnya adalah model dunia terpadu yang dapat beralih di antara rendering, simulasi, dan perencanaan sesuai kebutuhan. Perkembangan ini mendorong kemajuan menuju kecerdasan spasial, di mana mesin tidak hanya memahami bahasa tentang dunia, tetapi juga dapat memahami, membayangkan, bernalar, dan berinteraksi dengan dunia fisik itu sendiri.

marsbit2j yang lalu

Artikel Terbaru Li Feifei: Saat Video Generation, Robot, dan NVIDIA Mengaku Sebagai Model Dunia, Kita Membutuhkan Taksonomi

marsbit2j yang lalu

Esai Khusus Forbes: Pembayaran Lintas Batas dengan Stablecoin Lebih Cepat, Tapi Belum Lebih Murah

Pembayaran lintas batas menggunakan stablecoin berkembang pesat, dengan teknologi yang matang, lingkungan regulasi yang membaik, dan volume transaksi yang meningkat. Meskipun lebih cepat, dapat diakses, dan andal, janji untuk biaya yang lebih murah belum sepenuhnya terwujud. Saat ini, pedagang valas sering mengenakan biaya 60-70 basis poin untuk pembayaran pemasok lintas batas, sementara stablecoin berpotensi menurunkannya menjadi 2-5 basis poin. Namun, kolam likuiditas yang dalam untuk mewujudkan penghematan ini belum terbangun secara masif. Menurut Imran Ahmad dari Bitso Business, keunggulan biaya masih teoritis hingga likuiditas institusional besar-besaran mengalir ke saluran ini. Hambatan adopsi utama adalah kepercayaan. Banyak bisnis memiliki hubungan lama dan tepercaya dengan pedagang valas tradisional, yang dianggap lebih dapat diandalkan meski lebih mahal. Peralihan akan terjadi secara bertahap seiring perbedaan harga yang semakin jelas dan generasi baru yang lebih terbuka. Perusahaan sukses seperti Caliza tidak berusaha menggantikan infrastruktur lama seperti SWIFT, melainkan melengkapinya. Mereka menggunakan stablecoin untuk kecepatan, tetapi tetap memanfaatkan sistem tradisional untuk memastikan keakuratan detail pembayaran yang kritis. Pertumbuhan Caliza yang konsisten (lebih dari 40% bulan-ke-bulan) menunjukkan kekuatan pendekatan hybrid ini. Masa depan industri ini akan ditentukan oleh tiga faktor kunci: lisensi, akses on/off-ramp mata uang fiat, dan likuiditas. Konsolidasi diperkirakan akan terjadi, di mana hanya perusahaan dengan fondasi kuat di ketiga area ini yang akan bertahan sebagai bisnis yang berkelanjutan, bukan sekadar perantara.

链捕手2j yang lalu

Esai Khusus Forbes: Pembayaran Lintas Batas dengan Stablecoin Lebih Cepat, Tapi Belum Lebih Murah

链捕手2j yang lalu

Trading

Spot
活动图片