一文了解USDT0:USDT的跨链版靠谱吗?

Odaily星球日报Dipublikasikan tanggal 2025-04-15Terakhir diperbarui pada 2025-04-15

Abstrak

Uniswap重启流动性挖矿,涉及多个USDT0相关池。

原文作者:0xTodd(X:@0x_Todd

Uni 不是要 4.15 重启流动性挖矿了么,这次涉及到 12 个池子,其中好多都是 $USDT0 相关的池子。所以借这个机会,我来聊一下 USDT0 。

首先,USDT0 是什么?

一文了解USDT0:USDT的跨链版靠谱吗?

说白了,就是 USDT 的跨链版,母资产 USDT 存在 ETH 上,通过 Layer0 跨链到其他链上就变成了 USDT0 。

支持 USDT0 的还可以相互跨,例如 ETH-Arb-Unichain- 熊链 -megaETH 等等。

一文了解USDT0:USDT的跨链版靠谱吗?

USDT0 背后团队是谁?

这个是最 Tricky ,我也是梳理好久才搞明白。

USDT0 这个项目,背后是 1+ 3 家的合力:

1. 是 Everdawn Labs 主导;

2.1 使用的底层技术是 Layer0 ;

2.2 得到了 Tether 的背书;

2.3 得到了 INK 公链 (这是 Kraken 发的链)的背书。

一文了解USDT0:USDT的跨链版靠谱吗?

可是,Everdawn Labs 究竟是何许人也,网络上毫无头绪。

我合理怀疑,它就是 Tether 的马甲。

这个挺符合它们的调性的:

如果没出事——那大家正常享受 USDT 的多链便利;

如果出事了——那是 Everdawn Labs 的锅,和 Tether 无关。

这个猜测的原因之一,就是因为 USDT0 今年出来以后,Tether 官方立刻表示支持,随后 Bitfinex 也专门发文解读。如果没有强力关系,它们( BF 和 Tether )是不会给这种支持的。

一文了解USDT0:USDT的跨链版靠谱吗?

怎么评价?

我认为 Tether 如果亲自做这个桥,我认为肯定是大功一件,这样可以让各链 USDT 无损互跨,省着走各种沙雕三方跨链桥了。

但是,我对 Layer0 信任程度是有限的。

过去那些顶级跨链桥翻车的案例比比皆是,从 multichain 到 thorchain,跨链这个技术根本没门槛,无非就是多签而已。

过去 USDT 都是走的官方桥,并不走 L0 这种三方桥。

官方桥一般来说更安全,但是缺点是流动性分散。

比如你想要大资金从 Arb 跨 OP,无损跨,那就必须 Arb 回 ETH 再去 OP,走三方快一点就要花钱。

PS:更别说还有 Sei 这种坑爹公链,官方桥进出都要收费的了。

而走USDT0 方案的话,Arb 可以直接到 OP,无损、秒到。

PS:当然 OP 这里还有个历史遗留问题,就是 OP 上 USDT 都是 ETH 跨链版老版,和  USDT0 这个 ETH 跨链版青春版还没统一,所以 Arb 跨 OP 名义可行,实际过去没卵用,这里只是举个例子。

而新公链,因为一上来就支持 USDT0 ,没历史遗留问题,所以可用性高很多。

但是!

Tether 官方自己又舍不得亲自下场做这个桥,非要遮遮掩掩派个 Everdawn Labs 出来,这就有点...

过去我挖 ETH 上的 $UNI 只需要承担 Tether 和 Uniswap 两个小小的第三方风险,现在我还要额外再承担 4 个,即:

  • Everdawn 别出篓子

  • L0 别出篓子

  • Unichain 别出篓子

  • USDT0 支持其他 N 个公链每一家都别出篓子

(如果其他公链被黑了,USDT0 无限增发,那么别链 USDT0 也被污染)

听起来头有点大。

原文链接

Bacaan Terkait

Membeli ETH dengan Harga Diskon, Mana yang Dipilih: Bitmine atau SharpLink?

Dalam pasar ETH yang lesu, dua perusahaan perbendaharaan besar, Bitmine dan SharpLink, telah mengalami kerugian mengambang di atas 50%. SharpLink baru-baru ini membeli kembali 39.196 ETH dengan harga rata-rata $3.609, mencatat kerugian mengambang lebih dari $1,7 miliar. Bitmine terus memperluas neracanya, memegang 5,7 juta ETH (sekitar 4,7% pasokan beredar) dengan kerugian mengambang melebihi $11 miliar. Meski biaya rata-rata dan penurunan harga saham keduanya serupa, diskon pasar terhadap nilai aset bersih (mNAV) mereka berbeda signifikan: SharpLink didiskon sekitar 21%, sedangkan Bitmine hanya sekitar 6%. Perbedaan ini berasal dari beberapa faktor kunci: 1. **Skala & Likuiditas:** Bitmine memiliki skala kepemilikan dan likuiditas perdagangan saham yang jauh lebih besar, mengurangi biaya transaksi bagi investor. 2. **Kemampuan Pendanaan:** Bitmine lebih agresif dalam mengumpulkan modal (mengumpulkan $19,2 miliar dalam setahun) dan telah diterima dalam indeks Russell 1000, menarik lebih banyak investor institusional. SharpLink bergantung pada penempatan privat dan ATM yang lebih kecil. 3. **Narasi & Eksekusi:** SharpLink fokus pada narasi tokenisasi RWA dan sahamnya sendiri di Ethereum, tetapi implementasinya masih tertunda. Bitmine berinvestasi di ekosistem yang lebih luas ("saham moonshot") dan, bersama SharpLink, mendanai Ethlabs untuk mendukung riset Ethereum. **Kesimpulan untuk Investor:** * **Bitmine** lebih unggul untuk **trading jangka pendek** karena likuiditas tinggi dan diskon mNAV yang kecil, memudahkan masuk dan keluar pasar. * **SharpLink** mungkin menawarkan **potensi pemulihan yang lebih besar untuk jangka panjang** jika ETH pulih, karena diskonnya yang lebih dalam dan struktur modal yang lebih sederhana tanpa bebas biaya dividen prioritas seperti Bitmine. Pilihan bergantung pada toleransi risiko: Bitmine membawa risiko gelembung valuasi masa lalu dan struktur modal kompleks, sementara risiko SharpLink terlihat pada diskon harga yang dalam dan likuiditas yang lebih rendah.

marsbit10m yang lalu

Membeli ETH dengan Harga Diskon, Mana yang Dipilih: Bitmine atau SharpLink?

marsbit10m yang lalu

Membeli ETH yang Terdiskon, Mana yang Lebih Baik, Bitmine atau SharpLink?

Dalam pasar Ethereum (ETH) yang melemah, dua perusahaan perbendaharaan terbesar, SharpLink dan Bitmine, mencatat kerugian mengambang lebih dari 50%. SharpLink baru-baru ini membeli 39.196 ETH dengan harga rata-rata $3.609, menanggung kerugian mengambang $1,7 miliar, sementara Bitmine memegang 5,7 juta ETH dengan kerugian melebihi $11 miliar. Meski biaya rata-rata dan penurunan harga saham keduanya serupa, diskon pasar terhadap nilai aset bersih (NAV) berbeda signifikan: SharpLink didiskon sekitar 21%, sedangkan Bitmine hanya 6%. Perbedaan ini terutama berasal dari kemampuan pendanaan, likuiditas, dan eksekusi narasi. SharpLink, dengan narasi kelembagaan yang kuat dan rencana tokenisasi saham RWA, bergantung pada pendanaan skala kecil dan memiliki likuiditas terbatas. Bitmine, dengan skala kepemilikan besar dan pencatatan di indeks Russell 1000, memiliki kemampuan pendanaan agresif dan likuiditas tinggi, namun struktur modalnya melibatkan saham preferen yang menambah biaya tetap. Untuk eksposur tidak langsung ke ETH, Bitmine menawarkan likuiditas dan efisiensi perdagangan yang lebih baik dalam jangka pendek. Namun, untuk investasi jangka panjang, SharpLink, dengan diskon lebih dalam dan struktur modal lebih sederhana, berpotensi memiliki ruang pemulihan valuasi yang lebih besar jika ETH pulih. Pilihan bergantung pada toleransi risiko: risiko likuiditas dan harga SharpLink versus risiko struktur modal dan gelembung valuasi Bitmine.

链捕手18m yang lalu

Membeli ETH yang Terdiskon, Mana yang Lebih Baik, Bitmine atau SharpLink?

链捕手18m yang lalu

Berlomba Menjajah Wilayah Bersama Robinhood, Apakah Lighter Sedang Menyusun Strategi Besar?

Lighter, bursa perdagangan berjangka perpetual dan spot terdesentralisasi, terus menunjukkan perkembangan. Proyek yang didirikan oleh Vladimir Novakovski pada 2022 ini baru saja memperbarui model ekonominya dengan fokus pada program pembakaran token LIT dan mengubah sumber imbalan staking menjadi cadangan ekosistem. Sebelumnya, protokol telah membeli kembali sekitar 15,5 juta LIT dari pendapatan, dan batch pertama pembakaran permanen direncanakan setelah Q2 2026. Kemitraan strategis dengan Robinhood menjadi sorotan utama. Lighter ditetapkan sebagai mitra resmi perdagangan berjangka perpetual Robinhood dan terintegrasi langsung ke dalam Robinhood Wallet. Ini membuka akses bagi jutaan pengguna Robinhood untuk bertransaksi kontrak perpetual secara mandiri. Lighter mengalokasikan $11 juta dalam LIT sebagai insentif bagi komunitas Robinhood. Ke depan, Lighter berencana meluncurkan produk opsi pada Q3 2024, memperluas penawarannya di pasar derivatif. Proyek ini juga sedang menjajaki kerja sama dengan regulator AS (CFTC) untuk menjadi bursa terdesentralisasi yang mematuhi peraturan. Namun, perhatian perlu diberikan pada rencana unlock token tim dan VC yang signifikan pada akhir 2026, yang berpotensi mempengaruhi harga token LIT. Kesuksesan Lighter ke depan akan sangat bergantung pada eksekusi tim, transparansi, dan kondisi pasar secara keseluruhan.

Foresight News19m yang lalu

Berlomba Menjajah Wilayah Bersama Robinhood, Apakah Lighter Sedang Menyusun Strategi Besar?

Foresight News19m yang lalu

Ethereum Membentuk Tiga Pusat Kekuasaan, Nasib Komersialisasi di Tangan Pemilik Besar ETH

Artikel ini membahas terbentuknya tiga pusat kekuatan di ekosistem Ethereum menyusul pendirian Ethereum Institutional (fokus pada komersialisasi untuk institusi keuangan) dan Ethlabs (fokus pada pengembangan teknologi dan narasi aset ETH). Kedua lembaga baru ini didanai terutama oleh Bitmine dan Sharplink, perusahaan yang memegang ETH dalam jumlah besar (total 5,46% pasokan yang beredar). Restrukturisasi ini terjadi saat Ethereum Foundation kehilangan sejumlah eksekutif dan secara resmi membatasi perannya sebagai penjaga nilai-nilai inti, bukan pemain komersial. Alasan pemisahan adalah untuk menjaga netralitas yayasan sambil mengejar agenda komersial dan teknologi secara lebih agresif. Artikel ini menganalisis implikasi dari struktur baru ini. Di satu sisi, ini dapat mempercepat adopsi institusional dan infrastruktur, menguntungkan pemegang ETH besar seperti Bitmine dan Sharplink serta menempatkan Ethereum sebagai lapangan penyelesaian aset tokenisasi. Di sisi lain, keberlanjutan pendanaan untuk Ethlabs dan Ethereum Institutional sangat bergantung pada kinerja harga ETH dan kesehatan keuangan para pendukung utamanya. Jika harga ETH lemah, model ini bisa goyah dan memunculkan pertanyaan tentang motivasi di balik lembaga-lembaga tersebut. Artikel menyimpulkan bahwa masa depan struktur tata kelola baru ini akan sangat ditentukan oleh pergerakan harga ETH dalam tahun mendatang, yang akan menentukan apakah narasi pertumbuhan institusional atau kerentanan finansial yang akan mendominasi.

marsbit27m yang lalu

Ethereum Membentuk Tiga Pusat Kekuasaan, Nasib Komersialisasi di Tangan Pemilik Besar ETH

marsbit27m yang lalu

Trading

Spot
活动图片