Из Tether ушел главный юрисконсульт на фоне вступления в силу закона MiCA

investing.ruDipublikasikan tanggal 2025-01-03Terakhir diperbarui pada 2025-01-03

GetBlock Magazine - Что произошло? Главный юрисконсульт эмитента стейблкоина USDT Tether и централизованной криптобиржи (CEX) Bitfinex Стюарт Хогнер ушел в отставку, его место займет Майкл Хиллиард. Согласно заявлению, Хогнер и Хиллиард в течение нескольких лет совместно руководили юридической деятельностью двух компаний.

Материал The Block

Что еще известно? Изменения последовали за полным вступлением в силу 30 декабря закона Евросоюза о рынках криптоактивов (MiCA). Среди прочего документ установил более строгую нормативную базу для эмитентов стабильных монет в ЕС, включая требования к резервам и ликвидности.

До сих пор Хогнер играл ключевую роль в «управлении Tether и Bitfinex в сложной нормативно-правовой среде», заявили обе компании в четверг. Согласно информации в LinkedIn, Хогнер начал работать в Bitfinex в 2014 году.

Гендиректор Tether и техдиректор Bitfinex Паоло Ардоино отметил неоценимый вклад Хогнера в развитие обеих компаний. «Сейчас, когда мы переворачиваем страницу, мы уверены, что руководство Майкла Хиллиарда продолжит укреплять нашу юридическую деятельность и поможет Tether и Bitfinex пройти через следующую главу роста и инноваций», — заключил топ-менеджер.

Что касается Bitfinex, она является одной из ведущих криптобирж. В ноябре ее спотовый объем торгов вырос на 218% и составил 13,6 млрд долларов. Посещаемость платформы выросла на 53% и составила 840 000, основной трафик поступал из России (10%), Германии (10%) и США (7%).

Читайте оригинальную статью на сайте GetBlock Magazine

Bacaan Terkait

Membeli ETH dengan Harga Diskon, Mana yang Dipilih: Bitmine atau SharpLink?

Dalam pasar ETH yang lesu, dua perusahaan perbendaharaan besar, Bitmine dan SharpLink, telah mengalami kerugian mengambang di atas 50%. SharpLink baru-baru ini membeli kembali 39.196 ETH dengan harga rata-rata $3.609, mencatat kerugian mengambang lebih dari $1,7 miliar. Bitmine terus memperluas neracanya, memegang 5,7 juta ETH (sekitar 4,7% pasokan beredar) dengan kerugian mengambang melebihi $11 miliar. Meski biaya rata-rata dan penurunan harga saham keduanya serupa, diskon pasar terhadap nilai aset bersih (mNAV) mereka berbeda signifikan: SharpLink didiskon sekitar 21%, sedangkan Bitmine hanya sekitar 6%. Perbedaan ini berasal dari beberapa faktor kunci: 1. **Skala & Likuiditas:** Bitmine memiliki skala kepemilikan dan likuiditas perdagangan saham yang jauh lebih besar, mengurangi biaya transaksi bagi investor. 2. **Kemampuan Pendanaan:** Bitmine lebih agresif dalam mengumpulkan modal (mengumpulkan $19,2 miliar dalam setahun) dan telah diterima dalam indeks Russell 1000, menarik lebih banyak investor institusional. SharpLink bergantung pada penempatan privat dan ATM yang lebih kecil. 3. **Narasi & Eksekusi:** SharpLink fokus pada narasi tokenisasi RWA dan sahamnya sendiri di Ethereum, tetapi implementasinya masih tertunda. Bitmine berinvestasi di ekosistem yang lebih luas ("saham moonshot") dan, bersama SharpLink, mendanai Ethlabs untuk mendukung riset Ethereum. **Kesimpulan untuk Investor:** * **Bitmine** lebih unggul untuk **trading jangka pendek** karena likuiditas tinggi dan diskon mNAV yang kecil, memudahkan masuk dan keluar pasar. * **SharpLink** mungkin menawarkan **potensi pemulihan yang lebih besar untuk jangka panjang** jika ETH pulih, karena diskonnya yang lebih dalam dan struktur modal yang lebih sederhana tanpa bebas biaya dividen prioritas seperti Bitmine. Pilihan bergantung pada toleransi risiko: Bitmine membawa risiko gelembung valuasi masa lalu dan struktur modal kompleks, sementara risiko SharpLink terlihat pada diskon harga yang dalam dan likuiditas yang lebih rendah.

marsbit11m yang lalu

Membeli ETH dengan Harga Diskon, Mana yang Dipilih: Bitmine atau SharpLink?

marsbit11m yang lalu

Membeli ETH yang Terdiskon, Mana yang Lebih Baik, Bitmine atau SharpLink?

Dalam pasar Ethereum (ETH) yang melemah, dua perusahaan perbendaharaan terbesar, SharpLink dan Bitmine, mencatat kerugian mengambang lebih dari 50%. SharpLink baru-baru ini membeli 39.196 ETH dengan harga rata-rata $3.609, menanggung kerugian mengambang $1,7 miliar, sementara Bitmine memegang 5,7 juta ETH dengan kerugian melebihi $11 miliar. Meski biaya rata-rata dan penurunan harga saham keduanya serupa, diskon pasar terhadap nilai aset bersih (NAV) berbeda signifikan: SharpLink didiskon sekitar 21%, sedangkan Bitmine hanya 6%. Perbedaan ini terutama berasal dari kemampuan pendanaan, likuiditas, dan eksekusi narasi. SharpLink, dengan narasi kelembagaan yang kuat dan rencana tokenisasi saham RWA, bergantung pada pendanaan skala kecil dan memiliki likuiditas terbatas. Bitmine, dengan skala kepemilikan besar dan pencatatan di indeks Russell 1000, memiliki kemampuan pendanaan agresif dan likuiditas tinggi, namun struktur modalnya melibatkan saham preferen yang menambah biaya tetap. Untuk eksposur tidak langsung ke ETH, Bitmine menawarkan likuiditas dan efisiensi perdagangan yang lebih baik dalam jangka pendek. Namun, untuk investasi jangka panjang, SharpLink, dengan diskon lebih dalam dan struktur modal lebih sederhana, berpotensi memiliki ruang pemulihan valuasi yang lebih besar jika ETH pulih. Pilihan bergantung pada toleransi risiko: risiko likuiditas dan harga SharpLink versus risiko struktur modal dan gelembung valuasi Bitmine.

链捕手18m yang lalu

Membeli ETH yang Terdiskon, Mana yang Lebih Baik, Bitmine atau SharpLink?

链捕手18m yang lalu

Berlomba Menjajah Wilayah Bersama Robinhood, Apakah Lighter Sedang Menyusun Strategi Besar?

Lighter, bursa perdagangan berjangka perpetual dan spot terdesentralisasi, terus menunjukkan perkembangan. Proyek yang didirikan oleh Vladimir Novakovski pada 2022 ini baru saja memperbarui model ekonominya dengan fokus pada program pembakaran token LIT dan mengubah sumber imbalan staking menjadi cadangan ekosistem. Sebelumnya, protokol telah membeli kembali sekitar 15,5 juta LIT dari pendapatan, dan batch pertama pembakaran permanen direncanakan setelah Q2 2026. Kemitraan strategis dengan Robinhood menjadi sorotan utama. Lighter ditetapkan sebagai mitra resmi perdagangan berjangka perpetual Robinhood dan terintegrasi langsung ke dalam Robinhood Wallet. Ini membuka akses bagi jutaan pengguna Robinhood untuk bertransaksi kontrak perpetual secara mandiri. Lighter mengalokasikan $11 juta dalam LIT sebagai insentif bagi komunitas Robinhood. Ke depan, Lighter berencana meluncurkan produk opsi pada Q3 2024, memperluas penawarannya di pasar derivatif. Proyek ini juga sedang menjajaki kerja sama dengan regulator AS (CFTC) untuk menjadi bursa terdesentralisasi yang mematuhi peraturan. Namun, perhatian perlu diberikan pada rencana unlock token tim dan VC yang signifikan pada akhir 2026, yang berpotensi mempengaruhi harga token LIT. Kesuksesan Lighter ke depan akan sangat bergantung pada eksekusi tim, transparansi, dan kondisi pasar secara keseluruhan.

Foresight News20m yang lalu

Berlomba Menjajah Wilayah Bersama Robinhood, Apakah Lighter Sedang Menyusun Strategi Besar?

Foresight News20m yang lalu

Ethereum Membentuk Tiga Pusat Kekuasaan, Nasib Komersialisasi di Tangan Pemilik Besar ETH

Artikel ini membahas terbentuknya tiga pusat kekuatan di ekosistem Ethereum menyusul pendirian Ethereum Institutional (fokus pada komersialisasi untuk institusi keuangan) dan Ethlabs (fokus pada pengembangan teknologi dan narasi aset ETH). Kedua lembaga baru ini didanai terutama oleh Bitmine dan Sharplink, perusahaan yang memegang ETH dalam jumlah besar (total 5,46% pasokan yang beredar). Restrukturisasi ini terjadi saat Ethereum Foundation kehilangan sejumlah eksekutif dan secara resmi membatasi perannya sebagai penjaga nilai-nilai inti, bukan pemain komersial. Alasan pemisahan adalah untuk menjaga netralitas yayasan sambil mengejar agenda komersial dan teknologi secara lebih agresif. Artikel ini menganalisis implikasi dari struktur baru ini. Di satu sisi, ini dapat mempercepat adopsi institusional dan infrastruktur, menguntungkan pemegang ETH besar seperti Bitmine dan Sharplink serta menempatkan Ethereum sebagai lapangan penyelesaian aset tokenisasi. Di sisi lain, keberlanjutan pendanaan untuk Ethlabs dan Ethereum Institutional sangat bergantung pada kinerja harga ETH dan kesehatan keuangan para pendukung utamanya. Jika harga ETH lemah, model ini bisa goyah dan memunculkan pertanyaan tentang motivasi di balik lembaga-lembaga tersebut. Artikel menyimpulkan bahwa masa depan struktur tata kelola baru ini akan sangat ditentukan oleh pergerakan harga ETH dalam tahun mendatang, yang akan menentukan apakah narasi pertumbuhan institusional atau kerentanan finansial yang akan mendominasi.

marsbit28m yang lalu

Ethereum Membentuk Tiga Pusat Kekuasaan, Nasib Komersialisasi di Tangan Pemilik Besar ETH

marsbit28m yang lalu

Trading

Spot
活动图片